Pest Megyei Hírlap, 1985. december (29. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-02 / 282. szám

prsT incuri 1985. DECEMBER 2., HÉTFŐ Nemzetközi ifjúsági zongoraverseny Tehetség és szorgalom csillaga Gáspár Róbert Bármilyen furcsának tűnjék is, az újságíró bajban van a jó hírrel, mert tudja, hogy a nagyérdemű olvasót sokkal jobban leköti az, ha valami izgalmas esemény féléről hall. Teszem azt lezuhant, vízbe fulladt, megfojtotta, kirabolta — és sorolhatnám. Ezzel szem­ben mit írhatok én? Hogy eredményesen szerepelt két Pest megyei kisfiú a csehszlo­vákiai V. Űsti nad Labem-i nemzetközi zongoraverse­nyen. A tizenegy éves, váci Bogányi Gergely har­madik díjas lett, a nyolc­éves, dunakeszi Gáspár Ró­bert különdíjat kapott. Persze azért ez is valami, és ha vesz- szük a fáradságot, hogy vala­miféle értékskálába illesszük, menten kiderül, hogy torony­magasan felette áll a meggyil­kolta, kirabolta-féle híreknek. Csak hát efféle összehasonlí­tásokkal — sajnos — nemigen szoktunk bíbélődni, pedig megérné; egyből helyükre ke­rülnének a dolgok. És az új­ságírónak sem kellene sza­badkoznia, ha történetesen jó hírnek, ilyesfélének, ered nyo­mába. Először Domoszlay Er­zsébetet, a dunakeszi zeneis­kola tanárát kerestük fel. Lassan terjed a híre — Itthon, sajnos még a szak­emberek se igen tudnak arról, hogy létezik ez a verseny, pe­dig a gyerekeknek és a taná­roknak egyaránt jó lehetőség arra, hogy nemzetközi szinten is összehasonlítást tegyenek. Tény az is, hogy 1971 óta — ettől az évtől nemzetközi a verseny — sok tehetséges ma­gyar zongorista épp itt tűnt ki játékával először. A mi Le- gindi Gáborunk — akinek épp tegnap volt hangversenye a Zeneakadémia kistermében — 1980-ban itt nyert harmadik díjat. Külföldön gyorsabban terjed a híre; úgy tudom, jö­vőre már húsz ország részvé­telével zajlik a verseny. — A dunakeszi zeneiskolá­nak neve van. Sok tehetséges diák kerül ki az önök kezei alól. Ha jól emlékszem, a Ki mit tud?-on Rácz Csilla is em­lítette, hogy az ön tanítványa. Miként iehet ilyen sűrűn aranyra bukkanni? — Szívesen kezdek el a gye­rekekkel viszonylag korán, 4—5 éves korukban foglalkoz­ni. Tapasztalataim szerint a korai kezdésnek számos elő­nye van: ebben a korban hal­latlanul fogékonyak, remekül csiszolható a hallásuk. De ta­lán a legfontosabb az. hogy hozzászoknak a rendszeres munkához, megtanulják, hogy az eredmény előfeltétele: meg kell harcolni érte. Ma még viszonylag kevesen tanítanak óvodás korúnkat. Többször is felkértek — épp a közelmúlt­ban is —, hogy tartsak be­mutató órát. Szívesen válla­lom. A lényeg az, hogy a ki­csikkel játékosan kell halad­ni. Nagyon fontos, hogy az ember jó kapcsolatot alakítson ki velük, hiszen kezdetben a tanár kedvéért tanulnak, a zene valódi szeretete csak ké­sőbb alakul ki bennük. Mintha csak a mondottakat illusztrálná: Pisti, az egyik kis tanítvány közben Erzsi néni ölébe ül, és a nyakába csim­paszkodik, szeretettel bújik hozzá. De közben megérkezik Gáspár Robi. Csillogó, szén­fekete szemű fiúcska, pont •olyan, amilyennek egy nyolc­évesnek lennie kell. Szeretettel nevelni — Szeretsz gyakorolni? — faggatom. — Igen — vágja rá. — Négy­éves koromban kezdtem tanul­ni, és nagyon szeretek zongo­rázni. — A szüleid mit szólnak hozzá, hogy naponta több órát gyakorolsz? — Megszokták — mondja, és legyintéssel érzékelteti: már beletörődtek. Jót nevetünk raj­ta. Aztán odaül a zongorához, hogy játsszon valamit. Pilla­natok alatt átváltozik, felnőt- tesen komoly lesz, bámulom, mennyire tud koncentrálni. Nem szimpla iskolás játék ez, átüt rajta — ha még halvá­nyan is — az egyéniség. Az­tán, amint feláll, újra az előb­bi, mosolygós kisfiú. — Mi a kedvenc játékod? — érdeklődöm tovább. — A villanyvasút. Apuval is szoktunk játszani. De most a keszthelyi ünnepi hangver­senyre készülök és kicsit töb­bet kell gyakorolni. Aztán meg az országos verseny se­lejtezője lesz. Bogányi Gergely Elbűvöl ez a kedves, tehet­séges gyerek, csakúgy, mint Bogányi Gergő, akivel a Ze­neakadémián találkoztunk. A rendkívül tehetségesek előké­szítő osztályába jár és áradó szeretettel beszél tanárnőjé­ről, Esztó Zsuzsáról. — Ezúttal harmadszor vol­tam a csehszlovákiai verse­nyen — mondja. — Tizenket­tőn jutottunk a döntőbe. Itt Chopin- és Bartók-darabokat játszottam. Egyébként a váci Hámán Kató Zenei Általános Iskolába járok, kedden és pénteken van itt délután órám. Egy kis házimuzsika — Mi szeretnél lenni, ha nagy leszel? Gondolkodtál ezen? — Igen, zongoraművész, és olyan jó tanár, mint Zsuzsa néni. Édesapja, aki eddig figyel­mesen hallgatta, közbeszól: — Az a lényeg, hogy tisztességes ember legyen. Négy gyere­künk van, és mindannyian szeretnek zenélni. Igaz, mind­ketten zenepedagógusok va­gyunk. Gergő például négy és fél éves korában, magától kez­dett el pötyögni a ^zongorán. Láttuk, hogy érdekli, beadtuk hát a zeneiskolába. A lányom zongorán és fuvolán játszik, Gergő gordonkázik is, a leg­kisebb pedig szintén a zongo­rát és az ütőhangszereket kedveli. így, ha van egy kis időnk, házimuzsikálunk. Nagy Emőke Mélyen gyökerező nemzetiségi hagyományok Saját örömükre dalolnak — Két évvel ezelőtt a sváib- bálon merült föl az ötlet, hogy jó lenne a régi német népdalokat feleleveníteni. Ez szombaton történt, szerdán már összegyűltünk néhányan a lakásomon. A kórusnak ma 28 tagja van, többségében asszonyok. A dalokat 1979- ben elkezdtem gyűjtögetni, már akkor készültem a nyug­díjasévekre. Elsősorban azo­kat a darabokat vettem számba, amelyeket a budaörsi németek énekeltek valamikor, ez a repertoár 150—200 dalt jelent. Szakály Mátyás nyugdíjas pedagógus — természetesen ének-zene szakos — mondja mindezt a Lyra Népdalkörről. Fellépésre készülnek éppen a Budaörsön már hagyományos nemzetiségi nap műsorában. Az asszonyok magukra öltik az egykori népviseletet idéző gyönyörű ruhákat. Valameny- nyi darabot saját maguk ké­szítették, még a jellegzetes kék színű harisnyákat is ők kötötték. Szükség van az ün­nepélyes öltözékre, mert a kórus fellépései az elmúlt esz­tendőben bizony alaposan megszaporodtak. Nincs már nélkülük ünnepség, alkalmi műsor Budaörsön. Éppen ezért egy idő óta már a mű­velődési ház keretében dol­gozik az együttes. — Pedig mi egyáltalán nem ezért alakultunk — mondja Szakály Mátyás —, nem akartunk fellépni, szerepelni. A saját magunk örömére kezdtünk énekelni. Idén má­jus elsejéig a lakásomon ta­lálkoztunk, próbáltunk. Az első nyilvános szereplésünk tavaly volt a svábbálon. Azóta egyre több a fellépés, talán nem is szeretnénk eny- nyit. Húsz-harminc ember össze­áll és saját kedvtelésére régi dalokat énekel. Kell-e ennél ékesebb bizonyíték arra, hogy Budaörsön még ma is élén­ken élnek o mélyen gyökere­ző nemzetiségi hagyományok? S nem ugyanezt bizonyítja-e a tény, hogy a településen élők ugyanígy igénylik ősi kultúrájuk ápolását, hisz szin­te kikényszerítették a csoport­ból a mind több és több nyil­vános fellépést. A Lyra Nép­dalkor nem azért alakult, mert egy nemzetiségi község­nek illik, hogy legyen nem-' zetiségi csoportja. Belső kény­szer, a hagyományok tisztele­te hívta létre az együttest. A szombaton rendezett nemzetiségi nap azonban mást is bizonyított, nevezetesen Tv-FIGYELŐB^ Bckestratégia. A múltaktól kacagva kell búcsúzni — szok­ták idézni Marxot, ám arról, hogy a jelemkor mikor érdem­li ki a volt szócskával jelez­hető átminősítést, nem szól a recept. így aztán meglehe­tősen nagy a tétovázás, hogy e tárgyban ekkor, ama téma­körben pedig amakkor törhet ki a figurázó, leleplező neve­tés. Ezt a bizonytalanságot igen jól jelezte az a Békestratégia című zenés összeállítás, amely e századi irodalmunk számos kiválóságának részben az el­ső, részben a második világ­háború ihlette kisebb-nagyobb tragikomédiáit, vérfagyasztó viccelődéseit elevenítette meg, illetőleg az ezek előtti, utáni békeévek szorongásaival jelez­te: milyen keserves is az ocsu- dás. Mert míg a nyitányként lá­tott-hallott kiképzősdin — há­la Sinkovits Imre pompás tisz­tesének — jóízűen tudtunk heherészni, az ostrom utáni évekből való lelkesítő vers pá­ros felmondásakor valahogy feszengeni kényszerültünk, hi­szen oly közeli még az az idő, amikor ezt a ma már paró­diának ható, de akkor éppen nem annak szánt versezetet kinyomtatták. És valahogy így voltunk a többi szemelvénnyel is: az egyik mindenestül meg­felelt a szórakoztatás igényei­nek, a másik viszont, kellő távlatok híján, többé vagy ke­vésbé zavart. Nyilván nem alakul ez így, ! ha a jelenetek kiötlőinek a nevét meg a darabok címét is sorra-rendre kivetítik, tehát a komikus meg' a tragikomikus — alkalmasint a groteszk — irodalom tájékozottabb isme­rőin kívül az az úgynevezett átlagnéző is, tudja, hogy most Nagy Endrét szólaltatták meg, valakit követően pedig Ör­kény István szellemének egyik terméke riogat. Sülyi Péter szerkesztő és Molnár György rendező azon­ban valamiféle egységes, erre az egész XX. századra jellem­ző látomást akart tovagörget­ni, így hát a tételes szétvá­lasztással nem óhajtottak él­ni. Annál kevésbé, mert ha így taglalnak, nem tudják kedvük szerint megkísérteni Fellini szellemét. E fölött a Békestratégia el­nevezésű egyveleg fölött ugyan­is a nagy olasz filmkomponis­ta stílművészete lebegett. Akár­csak az ő szürreális látomá­saiban, itt is ismétlődtek a motívumok — emlékezzünk csak a mind nagyobb és na­gyobb bombát cipelő vén had­fira —, a színhely, ez a ved­lett falú körúti 'bérház is ál­landó háttérként keretezett; no és a szereplők is javarészt ugyanazok voltak, csupán a jelmez cserélődött testeiken. Csak hát ez a kozmikus kép­zeletű celluloid-dirigens azért mégiscsak igen távolról vál­lalta a keresztapaságot, mert hiába voilt az a sok vonulás, ködgomoly és más efféle, a Budapesten kamera elé vitt képződmény messze nem ke­rítette úgy hatalmába a pub­likumot, amint azt a mester Duna-parti tanítványai erede­tileg elképzelhették. Azért is, mert ellenállt az olykor egy­értelműen földközeli és tragi­kus irodalmi alapanyag, és azért is, mert — tetszik, nem tetszik — a színészek terelge- tőiből hiányzik az a bizonyos freskófestői tálentum, az egy­ségbe való komponálás stilus­es egyensúlyérzéke. Így aztán legföljebb ha egy- egy telitalálatos színészi ala­kítás emléke él tovább az elő­fizetőkben. Szacsvay Lászlóé például, akinek simlis sapkás szolgája valóban eleven szo­borrá nemesedett, vagy Kern Andrásé, aki szintén mindig dicséretesen volt jelen. Mindeneseire a Békestraté­gia sokkal nagyobb szabású és kevésbé irritáló vállalkozás volt, mint a néhány évvel ez­előtti, szintén az ifjabb szí- nésznemzedók tagjait mozgó­sító, a felszabadulás utáni évek viseletét, viselkedését, jel­legzetes dallamvilágát kifigu­rázó Lóden-shaw. Az egysze­rűen kegyeletet sértett, míg emez helyenként elviselhető- nék mutatkozott... Akácz László azt, hogy Budaörsön nemcsak a múltra még emlékező, idő­sebbek ragaszkodnak anya­nyelvükhöz és nemzeti kultú­rájukhoz. A műsorban a leg­apróbb óvodásoktól kezdve az általános iskolásokon keresz­tül a gimnazistákig minden korosztály fellépett. S itt nem is magának az előadott mű­sornak van jelentősége. Sok­kal inkább annak, hogy a kis óvodások német nyelven éne­kelnek, mondanak egyszerű versikéket, hogy az iskolások anyanyelvükön játszanak el apróbb jeleneteket. Igaz, hogy ezek a gyerekek talán otthon is csak magyarul beszélnek szüleikkel — már a felnőtt kórus idősebb tagjai között sem igen hallani német szót —, de természetesen, magától értetődően képesek használni anyanyelvűket is, hiszen óvo­dás koruktól tanulják, pár­huzamosan a magyarral. S ha a mindennapi életből ki is szorult már a német beszéd, Az 1. Számú Általános Iskola tanu­lóinak műsora Hancsovszki János felvétele az ősi kultúrának, a nemzeti hagyományok megőrzésének, továbbadásának továbbra is egyetlen eszköze az anya­nyelv marad. S hogy Budaörsön erre igény van, azt jelezte a lel­kes produkciókon kívül, a művelődési ház • zsúfolásig megtelt nagyterme is. M. N. P. Magyar Családi Kalendárium Krónikák krónikája Jó néhány éve még azért panaszkodtunk, mert alig volt évköny a karácsonyi könyvpiacon. Most már dömping van belőlük. Emlékszem még arra az időre, amikor a Kincses Kalendáriumot készítettük, s egymillió példányban kellett kinyomtatni, mert úgy is kevésnek bi­zonyult. A magyarok ugyanis kalendáriumolvasók, különösen falun becsülték sokra, szinte kézikönyvnek tekintették, belejegyezték a család történetét, a legfontosabb, jeles napokat és az időjárási viszo­nyokat. Az utóbbi évékben viszont nincs hiány kalendáriumokból, mert a napi- és hetilapok, folyóiratok ugyancsak bőven adnak ki év­könyveket. A kalendáriumdömping el­lenére mégis egy új, eddig nem létező, de most szép for­mában megjelenő kalendári­umra szeretném felhívni a fi­gyelmet, a Magyar Családi Kalendáriumra, amelyet a Ha­zafias Népfront Családvédel­mi Tanácsa adott ki, Leven- del Júlia és Horgas Béla írók szerkesztésében, Szántó Ti­bor jeles grafikus és könyv­művész pedig a kiadványt ter­vezte és gondozta. E nagyon igényes művet, gyönyörű kivitelű kalendáriu­mot ajánlom most. Ügy gon­dolom, hogy ez nem egy év­könyv a sokadik kalendárium között, hanem az, amelyre már nagyon vártunk. Ebben a kötetben kiváló művészek és tudósok, felelős Írástudók szólnak az olvasóhoz. A ka­lendárium része a Hazafias Népfront családvédelmi mun­kájának, tágítja a nyilvános­ságot a család ügyében való közös gondolkodáshoz — amint azt Pozsgay Imre főtit­kár a népfront nevében meg­fogalmazta a kötet beköszön­tőjében. Krónikák krónikája ds egy ki­csit ez az évkönyv, mert hó­napról hónapra közli a kis magyar kalendáriumtörténetet, az ünnepekről, a népszokások­ról szóló leírásokat, a napok és nevek eredetét, az égbolt csillagait bemutató írásokat, s mindehhez ragyogó díszítő rajzokat, illusztrációkat, rep­rodukciókat közöl. Ki tudja például, hogy mikor jelent meg István bácsi kalendáriu­ma? Kevesen, talán azok. akik olvasták Benedek Elek írói munkáit, mert a kitűnő mesemondó az 1920-as lírai önéletrajzában, az Édes anya- földem-ben idézte. Megemlí­tette, hogy ezt a kalendáriu­mot az írni-olvasni tudó sza­badrendű székely földműves családban agyonolvasták, mert tele volt a falusi népnek való Egy ballépés ezer bajt okoz. s efféle hasznos és erkölcsös történetekkel. A népszokásokat is közük a hónapok népi elnevezése alatt szereplő magyarázatokban. Február például a Böjtelő ha­va. Leírják, hogyan farsangol­nak, szórakoznak az emberek. Vegyük az év utolsó hónap­ját, a Karácsony havát, ami­kor is több jeles ünnep van. A Miklós-napi népszokásokat már egy 1785-ből származó kis írás is rögzítette, miszerint „a Szent Miklós- püspök napja előtt való estvéli vagy éjsza­kai időben különféle öltözetek­ben és álarcokban járnak ház­ról házra, s a gyenge gyerme­keket is helyes elmével ellen­kező, ijesztő, csúfos figurákkal rettegetik”. Ebben a hónap­ban van a Luca-napja, ame­lyet nagyon sokan megülnek, s versekben is üdvözölnek. Persze főünnep a karácsony, amikor karácsonyfát állítanak és misztériumjátékokat szer­veznek, és regölnek. A napokról, a nevekről, ere­detükről a mai emberek vaj­mi keveset tudnak, hiszen alig jelentek meg mostanában olyan könyvek, amelyek ezek történeteivel foglalkoztak vol­na. Ezt a Családi Kalendárium pótolja. Minden hónapnál ki­választ egy napot és nevet, s megmagyarázza, hogy mi az eredete. Novemberben van Katalin napja. Persze csak az anyakönyv és a naptár ismer Katalinokat. A családi élet, a barátság, a szerelem csak Ka­tókat ismer és Katikat, Kati­cákat, Katinkákat és Katusá- kat: Csárdás és dzsesszmeló- diák, falusi nóták és városi műdalok is egyre csak ezeket a becéző-cirógató névváltoza­tokat hangoztatják. S az a név, mely nálunk ily sokféle becéző formában ismert, az ókori Egyiptomban keletke­zett. Mi mindent megtudunk,' ha elolvassuk a Családi Kalendá­rium cikkeit például a téli csil­lagos égboltról. Ragyogó gyű­rűt alkot az égen a hét legfé­nyesebb csillag, a Szekeres Kapellája, a Bika Aldebranja, az Orion Rigele, a Nagy és Kis Kutya Siriusa és Pronküonja, és az Ikrekben található Pol­lux és Castor. A csillagos ég más bolygóival is megismer­kedhetünk, ha elolvassuk a kalendáriumot. Az ismeretterjesztő krónikák mellett nagyon sok irodalmi mű. novella, vers és szép­próza más gyöngyszemei kap­tak helyet a Családi Kalendá­riumban: Móricz Zsigmond remek novelláján, az Ottho­non, Karinthy Frigyes Taní­tom a kisfiamat-on és Krúdy Gyula Az enyém című novel­láján át Fekete Gyula, Ke- resztury Dezső és Mándy Iván novellájáig sok szép írás. Iz­galmas már a névsor is, aho­gyan az ember áttekintette a Családi Kalendáriumban írók neveit. Rangos névsor, holtak és élők, a legjobbak, szinte az egész magyar irodalom tük­re látható ebben az évkönyv­ben. Kár, hogy mindössze 47 730 példányban adták ki, hiszen ott kellene lenni minden csa­lád asztalán. Igaz, hogy elő­ször jelenik meg. s meg kell ismerkedni a kalendáriumokat szeretőknek a stílussal, a vá­logatással. s mindazzal, ami ezt az évkönyvet megkülön­bözteti a többitől. Különben a kecskeméti Petőfi Nyomda is szép, ízléses munkát végzett, pompás művet adott ki a Pa­píripari Vállalat szolnoki of­szet papírján. Gáli Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents