Pest Megyei Hírlap, 1985. december (29. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-29 / 304. szám

Az alberfirsai hűtőházban ITT MOST IS KEMÉNY A TÉL ■RTamionok jönnek, mennek, folyamatos a ki- és be­rakodás, az ablak Sala n épüle­tek körül állandó a sürgés-for­gás. A Pest Megyei" Hűtőipari Gazdasági Társulás aibertirsai bűtőiházában a tél legalább olyan csúcsidőszakot jelent, mint bármelyik évszak. A gör­gőkön guruló rozsdamentes acélajtók kinyíitavgl párafel­hő keletkezik, alig látná vala­mit. Bár ottjártunkkor kinn is nulla fok alatt volt a hőmérő higanyszála, még mindig nagy a hőimérsáktet-különbség, hi­szen a hűtőtermiekben mínusz 25 fok van. A tartószerkezete­ken csontkeménnyé fagyott fél marhák sora a plafonig ér. 'A kapacitás mintegy felét a húsipar köti le, üáy is, mint az objektum egyik résztulaj­donosa. — Jó helyen fekszik a hű­tőház — mondja dr. Losó Jó­zsef igazgató. A dél-magyar­országi húsipari üzemek tá­maszpontként használják _ a bel- és külföldi értékesítés­hez. Van, amikor itt várja ki az áru, hogy javuljanak az exportárak. Ha a főváros igé­nyel még húst, innen rövid úton megkaphatja. Mint köztudott, eredetileg gj Umölcsfeldogozást, -tartósí­tást szolgált ■ volna a beruhá­zás. Mire elkészült, lényege­sen csökkent a kereslet. En­nek ellenére ma Is számotte­vő mennyiséget tárolnak kü­lönböző gyümölcsfélékből, fő­leg belföldi eladásira, mert a külpiaci árak a meggynél pél­dául még a termelési költsé­geket sem fedeznék. Jóval ki­fizetődőbb a zöldségfeldolgo­zás. A zöldborsó, a báb, a tőik, ^..a _sággarépa.és karfidLmindig '’’“kereseti cMk.~AVutJálmasTer- mékszenkezet-váltás az üzem esetében létkérdés volt. Sike­rült. Az igazgató szerényen, illő ’tartózkodással beszél az ered­ményekről. Annyit elárul, hogy várhatóan jóval több nyeresé­get érnek el a tervezettnél. Így a megemelkedett kamatú beruházási hitelek törleszté­se — a kedvezményt is figye­lembe véve — biztosítottnak látszik. Talán még marad is valami bérfejlesztésre, eset­leg gépvásárlásra is. A sze- ’meskukorica-feldolgozó ki­alakításáról, nem tettek , le, bár a gyártósorhoz valuta szüksé­geltetik. A cikknek viszont megvan a termelési háttere, és tartósnak ígérkezik a kedvező exportlehetőség, is. A képeden: Hozzák és viszik a marhahúst, ahogy a piac igénye diktálja (balra fent). A‘hűtőterem­ben csonttá fagyva sorakoznak a fél marhák, egészen a plafonig (jobbra fent). Műanyag fóliazsák­ba kerül a gurulós málna. A mér­legnél Tabanyi Mihályné (közé­pen). A hűtőház képéhez szerve­sen hozzátartoznak az állandóan ki- és berakodó kamionok (lent). Hancsovszki János képriportja Egy mondát a határozatból Ami menettérti legf el kapott Európa legelmaradottabb országai közé tartoztunk nek kielégítésében. E csalá­dok közül minden második olyan helyzetben van, hogy szociális támogatással sem képes magánlakás építésére, vásárlására, egyedüli lehető­sége tellát a szociális bérla­káshoz jutás! Ami a megyé­ben a teljes lakásépítésből négy százalékot képvisel... Megelőzve a félremagyará­zást, ami szerint nem vesszük figyelembe a népgazdaság is­meretes gondjait; figyelembe vesszük. Nem több forintot óhajtunk, hanem az eleve er­re szánt forintok igazságo­sabb elosztását sürgetjük, végre-valahára elismerve az érintettek részéről azt a kép­telen helyzetet, amelybe a megye jutott évtizedekkel ko­rábban, tévesnek bizonyult központi döntések következ­tében. Másfél évtized alatt — 1970 és 1985 között — a megye la­kásállománya 74 ezer otthon­nal gyarapodott — az építés ennél jóval több volt, de ve­gyük figyelembe a bontáso­kat, szanálásokat —, szá­mítások szerint ez a gyarapo­dás, a korábbiaknál lassúbb mértékben ugyan, a követke­ző fél évtizedben is folytató­dik, 1991-re eljuttatva — re­mélhetően — oda a megyét, hogy a személyek száz lakás­ra vetített száma nagyjából az országos átlagnak megfe­lelő lesz. Makacsul ágaskodik ugyanakkor előttünk a kér­dőjel, miként képesek a ta­nácsok anyagiakkal fedezni az új lakások támasztotta köz­mű-. közlekedés-, közszolgál­tatás-fejlesztési igényeket?! S makacsnak bizonyul az a kérdőjel is, mely a lakásigé­nyek kielégíthetőségének vé­gén áll, hiszen a tapasztala­tok' azt' mutatják, a megyé­ben a népesség• növekedésénél két v'é3' *"/éf3ze/,": háromszor gyorsabban sokasodik a csa­ládok száma, mivel a* ún. nagycsaládoknak a maradvá­nyai is felbomlanak, egyre kevesebb fiatal házas akar a szülői otthoríban maradni — akkor sem, ha ott tágas hely lenne! —, s azé^t is soka­sodik sajnálatosan' a háztar­tások száma, tpert egyre több a felbomlott házasság ... A megalapozottság Veszedelmes hiba lenne te­hát azt az illúziót dédelgetni — mert bizony a hetvenes évek elején voltak ilyen illú­ziók, a megyében is, orszá­gosan is —, hogy megjelölhe­tő egy körülbelüli időpont, amikorra is minden jogos la­kásigény — a változatos for­mák valamelyike segítségével — kielégíttetett. Nem jóslat, hanem tapasztalatokon ala­puló meggyőződés: a lakás­gondok a jövőben is menet­térti jegyet kapnak, egész egyszerűen azért, mert a megfelelő lakás fogalma egy- egy időszakhoz kötött, függ­vénye a gazdasági-társadalmi környezetnek, tehát a ma megfelelőnek tartott — és esetleg jelenleg épített! — la­kások tömege ítéltetik majd elavultnak, korszerűtlennek a kilencvenes évek második fe­lében. Ki tagadná: hatalmas utat tettünk meg a múlt terheivel és az igények folyamatos bő­vülésével birkózva, mégis, kevesebbre jutottunk, mint amire a femények biztattak. Ami szem elől veszett: ezek­nek a reményeknek a meg­alapozottsága! Sokféle felté­tel hiányzott ahhoz, a remé­nyekből maradéktalanul va­lóság legyen, amint ahhoz is, hogy a lakásgazdálkodásban megkezdődjék egy egészséges átrendeződés. Sok tekintetben még napjainkban sem tisztá­zottak a fogalmak, mit ért­sünk szociális rászorultságon, szükségleteket meghaladó la­kásigényen stb., azaz még ke­vésbé tisztázottak azok a módszerek és eszközök, melyek elvezethetnének a lakásgondok menettérti jegyének érvény­telenítéséhez... Mészáros Ottó Messzi távol, 1930. A népszámlálással együtt végre­hajtott lakásösszeírás adatai szerint a falvak és a ki­sebb városok házainak több mint • hetven százaléka vályogfallal épült, a lakások hetvenöt százalékában nincsen villany, 86 százalékában vezetékes víz. Távol, 1945. A bombázások és a hadműveletek következtében 360 ezer lakóépület sérült meg az országban. Közelebb, 1946—1960. Felépül 590 ezer új lakás. Közel, 1961— 1975. A tizenöt éves lakásépítési terv sikeres végrehaj­tása eredményeként több mint egymillió új otthon került tető alá, másfél évtized alatt minden harmadik család friss falak közé költözhetett. A negyedik ötéves terv időszakában — 1971—1975 — a lakásépítés mérté­kével az európai országok élvonalába emelkedtünk. A közvetlen tegnap, 1985 márciusa. A Magyar Szocialista Munkáspárt XIII. kongresszusának határozata megálla­pítja: „Különösen fontos társadalompolitikai feladat a lakáshelyzet további javítása, a második tizenöt eves lakásépítési program fő céljainak elérése.” Döntő feltétel Milyen furcsa varázslat megy itt végbe? A tények előbbi, tömör sorolása képet ad a változás mértékéről, s mégis, a lakásgondok — ami­kor már úgy látjuk, eljutunk a neheze végére —, mintha menettérti jeggyel - közleked­nének, újra meg újra vissza­térnek. Mindennapi életünknek nem egyik kelléke a lakás, hanem a legfontosabb tárgyi feltétele. Érthető tehát, hogy a lakásépítésnek — a gazda- gi lehetőségeket figyelembe véve — fokozatosan növek­vő szerep jutott a népgazda­sági tervekben, s hogy o la­kásépítésre készült első ízben távlati program hazánkban. Az Örökség terhétől azonban, a számítottnál, a tervezettnél, a reméltnél sokkal nehezebb megszabadulni. A harmincas években esztendőnként átla­gosan 22—23 ezer lakás épült — 1938-ban, az ún. utolsó békeévben például 23 350 —. s ezek nagyobb része is egy lakószobás, minden komfort nélküli otthon volt. Ne kerülgessük a történel­mi igazságot: nagyon mélyről indultunk, a lakásépítésben is Európa legelmaradottabb or­szágai közé tartoztunk. Lás­suk csak: 1949-ben az ottho­nok 86 százaléka . a komfort nélküliek csoportjába soroló­dott; 1985-re ez az arány har­minc százalékra csökkent, a komfortosoké ugyanakkor ki­lencről hatvan százalék fölé emelkedett. (A hiányzó részt az ún. félkomfortos lakások alkotják.) Amíg 1938-ban száz lakásra 382 fő jutott, addig 1985-re ez a létszám 281-re apadt. Amihez rengeteg erő­feszítés, pénz, lemondás kel­lett, főként ott, mint a me­gyében is, ahol az átlagosnál kedvezőtlenebbek voltak mind az örökség jellemzői, mind a gyarapodás feltételei. Ennek a többszörös hátrány­nak tudható be, hogy bár a megye évtizedek óta az ország legtöbb új otthont tető alá hozó területe — 1984-ben 6581 új lakás a megyei adat, a sorban utána következő te­rületé, Hajdú-Biharé 4968 —, a száz lakásra jutó személyek számát tekintve még mindig jóval felette' van a már em­lített 281 fős országos átlag­nak, mert nálunk ez a szám 294. Ha csupán a lakásállomány mennyiségi gyarapítása lett volna a feladat, az érintettek talán könnyebben megbirkóz­nak 'azzal. Mennyiség és mi­nőség együttes változtatása volt. azonban' a követel­mény...! A megyében az ún. állami lakásépítés első lépé­sei megtételekor — 1950-ben — az otthonoknak mindössze az egyharmadában (!) égett a villany, egytizedében sem folyt vezetékből a víz ... Ma­gyarán a fejlesztéshez, meny- nyiség és minőség együttes átalakulásához nem csak pénz kellett, hanem anyagok, esz­közök tömeges előállítására képes ipari háttér szintén, új technológiák sokasága, olyan tervezői, kivitelezői szerve­zet, amely alkalmas a koráb­biaktól minden tekintetben elütő — mert telepszerű, mert addig nem alkalmazott fűté­si módra alapozott stb. — la­kásépítési . feladatok megoldá­sára. Nem ment könnyen ennek a szervezetnek a kiala­kítása, sőt, bizonyos tekintet­ben — például, ami a rugal­mas, a kereslethez gyorsan igazodó építőipari cégeket il­leti — a megye ma is ott tart, ahol a hatvanas évek elején. A lakásépítés hátor­szágát illetően ugyanis a fel- szabadulás óta nem sikerül kialakítani az egyértelműsé­get. A kivitelezői szervezetek döntő része — korábban is, ma is ez volt a helyzet a me­gyében — sorscsapásként fogja fel, ha részt kell ven­nie az állami lakásépítésben, nemhogy eszébe jusson, mi­ként kapcsolódhatna be a magánerős otthonteremtés­be... ! Olyan ez, mintha a tégla-, a cementgyártást az irányítaná, állami építkezés­hez adunk anyagot, a maszek égessen magának téglát, ce­mentet, az nem a mi gon­dunk, s legkevésbé gondunk az, hogy munkaráfordításban — és a társadalmi időmérleg­ben!— ez mekkora vesztesé­gek létrehozója. Kirívó különbség Ellentmondások sokaságát hordja magában ma is a la­kásépítés bonyolult feladat­köre — elég itt arra utalni, mint legfrissebbre, hogy a dunakeszi házgyár kénysze­rűen, a megélhetés után fut­va, betoncserépgyártásra ren­dezkedik be ;.. —, ráadásul úgy, hogy a. kezdettől fogva mellőzött feszültségfeltárá­sokhoz újabb feszültségek fel­táratlanul maradása, figyel­men kívül hagyása kapcsoló­dott. A megye például kez­dettől fogva súlyos mérték­ben szenvedő alanya az álla­mi lakásépítés — máig élő, mai ismereteink szerint a he­tedik ötéves tervben is fenn­maradó — kirívó területi kü­lönbségeinek. Keserves dolog, de ki kell mondani: az adott feltételek mellett a megyében az 1986 és 1990 közötti évek­ben sem sikerül bármiféle változást elérni az ún. szociá­lis bérlakásra várók igényei­

Next

/
Thumbnails
Contents