Pest Megyei Hírlap, 1985. október (29. évfolyam, 230-256. szám)
1985-10-09 / 237. szám
JOGITÄNÄeSOK Elidegení#hefő-e eltartási szerzőeiés aEap- ián a gyermek tuBafdona? t imeBefráépítéssel lehet kárt is okozni Az adatszolgáltatás új rendje Jövedelmek adóztatása • Ha a házastársak csak egyikük nevére jegyeztették be a tulajdonjogot a közös ingatlanra, a telekkönyvi tulajdonos akkor is csak a felével rendelkezhet. Hasonló ügyben nemrég már adtunk tanácsot. Most cikkünk nyomán két testvér keresett fel bennünket. Elmondták, ők már rég kikerültek a családból, megházasodtak, szüleiktől közel egy évtizede, hogy független háztartást vezetnek. Anyjuk nevére került a szülői ház, amit a szülők közös keresetükből házasságuk alatt vásároltak. Apjuk halála után nem kérték a részüket, nem akarták anyjukat ezzel nyugtalanítani, ezért nem volt hagyatéki eljárás sem. Az már nyugtalanította a gyerekeket, amikor apjuk halála után néhány évvel később a fél házat a mama eladta. Bár ezt a sérelmüket közölték, de úgy voltak vele, saját része, azt csinál vele, amit akar. Most azonban meglepődtek, amikor meghallották, hogy anyjuk életjáradéki szerződéssel eltartása ellenében elidegenítette, illetve lekötötte az ingatlan másik fele részét is. Emiatt vita keletkezett a családban. Az özvegy azt mondja, a teljes ingatlan az övé volt, elhalt férje a saját részét még életében neki ajándékozta. Gyermekeire nem akart szorulni, ezért idegenítette el a szülői ház másik felét is. Az élet mindig produkál különleges eseteket. Ilyen ez is. Most már késő lenne azt mondani a fiataloknak, hogy ha ezt meg ezt tették volna, most nem lenne ilyen helyzet. Olvasóinkat azonban nem az érdekli, hogy mi lenne, ha ezt vagy azt csinálták volna. Mivel azonban sem ezt, sem azt, amit. kellett volna, nem csinálták, most szeretnék azt tenni, hogy az apai részből ne lehessen őket kisemmizni. Ha édesapjuk a saját részét közjegyző előtt valóban anyjuknak ajándékozta, akkor olvasóinknak nincs mit tenniük. Ha viszont nincs közjegyző előtt hitelesített ajándékozás, akkor a szülői ház apai része végrendelkezés hiányában a két törvényes leszárma- zót illeti. Édesanyjuk tehát a ház másik felét tartásra, illetve életjáradékra sem köthette volna le. így tehát olvasóinknak korábban megürült ingatlana illetőségére kötött eltartási szerződés semmis. Természetesen, ha ezt a gyerekek megtámadják, kötelességük anyjukat, ha erre rászorul, eltartani. Gondolniuk kell azonban, mielőtt bármit is tesznek, anyjuk - érzékenységére, netán megsértett önérzetére, lelkiségére és arra. nehogy anyjuk időelőtti halálát okozza maid olvasónk • Más telkén is lehet ráépítéssel tulajdonjogot szerezni, de azt ki kell kötni. Még ma is nyomaszt annak az idős asszonynak a bánata, aki lánya, és annak az idős, 80 éven felüli férfinak a szomorúsága fia miatt, akik gyermekükre íratták az Ingatlant a felépítés után, ők viszont a mosókonyhába kényszerültek öreg napjaikra. Ügy, ahogy némi vigasztalással utaztak haza Bényére, illetve Gödöllőre. De ennél is elszomorítóbb volt annak az asszonynak a keserűsége, aki férje korai halála miatt egyedül nevelte fel fiát, szakmát adott a kezébe, ma jól kereső gazdasági társulásnak a tagja. Anyja egy idős hölgy eltartását vállalta egy rozoga ingatlan fejében, de talán nem is azért, hanem mert nagyon szerette és sajnálta az egyedül maradt özvegyet, aki ma 81 éves. Biztos nem kevés gondja van az asszonynak a gondozással, tartását illetően. Az eltartási szerződést már több mint 3 éve az asszony fia nevére kötötték meg, hogy ne kelljen duplán illetékez- niük az eltartó halála esetén. Az eltartó együtt él egy férfival. Szakmája kőműves. Az eltartott idős néni, mivel ingatlanát az eltartó fia nevére íratta, abba is beleegyezett, hogy a portán egy új házat húzzanak fel. Az anya az élettársával két év alatt takaros kis házat épített fel, és a régi házat lebontották. Nem is lett volna semmi baj, mert az anya imádta fiát, az élettársa is nagyon kedvelte a gyereket. A baj akkor ütött be a családba, amikor a fiú, mint jól kereső „maszek”, önálló életét akarta megalapozni, és beleszeretett egy háromgyermekes elvált asszonyba. Az anya, hasonló esetben1 biztosan más szülő is, nem így képzelte el gyermeke házaséletét. Bár még házasság- kötésre nem került sor, de a jövendőbeli meny bátyja már rendelkezni próbál a fiú nevére írt vagyonnal, mondván ezt el kell adni, van nekik lakásuk. Ezért van joggal kétségbeesve olvasónk, mi lesz, ha fejük fölül eladják a házat. Azt a házat, amit két kezükkel ők építettek, mellette tartják az öreg nénit. Fia viAkadnak, akik szívesen megfeledkeznek róla, hogy az éppen esedékes vizsgakötelezettségek teljesítése nem egyszerűen papírforma, hanem adott esetben létérdek. Mint például a kishajózásnál, ahol nyilvánvaló, hogy annak, aki a vízi járművet vezeti, jól kell szont soha egyetlen percig sem gondozta, tartotta vagy mosott, főzött volna az eltartottra és most a feleségjelölt dirigál. Bizony nemcsak a probléma súlyos, a válaszadás is nagyon nehéz. Minthogy olvasónk az új ház építése során az ingatlan-nyilvántartásba történt bejegyzésekor nem kérték a ráépítés jogán tulajdonjoguknak a bejegyzését, illetve annak megállapítását, hogy tulajdonjogot szereztek a „más” telkén, legfeljebb kártalanítási igénnyel léphetnének fel a fiúval szemben, vagy az eltartási szerződés felbontását kellene kezdeményezni az idős hölgynek, ami pedig koránál fogva nem várható el tőle, de talán egy ilyen per kimenetelét az eltartott már nem is érné meg, de jóformán azt sem tudná, mire volna jó neki ez a perlekedés, hiszen őt a két eltartó közül az anya a lehető leg- példásabban eltartja, gondozza. főz, mos rá és nagy szeretettel veszi körül. Olvasónknak azt tanácsoljuk, várja meg, még kiforrnak a dolgok, nem biztos, hogy ebből a szerelemből házasság lesz, és majd akkor saját unokáit szeretgetheti a két kezük munkájával épített házukban és talán fiuk is jobb belátásra tér. • Rövid kérdés — rövid válasz. Virág József, Ócsa. Üti balesete következtében igényt tarthat a százszázalékos táppénz mellett, amit meg is kapott, az 1700 forint szerszámpénz címén járó járandóságra is. Minthogy olvasónk az Állami Biztosítóval van jogviszonyban a gépkocsibaleset következtében, onnan követelheti, szükség esetén per útján. „Egy vidéki olvasójuk” jeligével érkezett fájdalmas panaszos hangú levelére az a válaszunk, hogy együtt öregedtek meg, házasságban élnek, olvasónk egész életében állattartással és háztartási munkával foglalkozott, nyugdíjas állást vállalni férje nem engedte, férje köteles a házastársit nyugdíjából eltartani. tudni úszni. És elengedhetetlen az is, hogy az egészségügyi követelményeknek megfeleljen, hiszen például egy hirtelen rosszullét nagyon súlyos következményekkel járhat. A Ráckevei Rendőrkapitányság folytat vizsgálatot egy olyan ügyben, melynek főszereplője — a többszörösen büntetett előéletű, harmincöt éves Jászberényi Mihály — mások számára óhajtotta megkönnyíteni, a vizsga letételét. Az érem másik oldala egyébként, hogy szép számmal voltak, akik igénybe kívánták venni a közreműködését, sőt, olyan sportegyesületi vezető is akadt, aki — nem kellő megfontolások alapján — túlságosan is könnyen kezelte az egész témát. Jászberényi Mihály korábbi bűnlajstroma is meglehetősen hosszú. Büntették már csalásért. ittas járművezetésért, jármű önkényes elvételéért, sikkasztásért, befolyással üzérkedésért. Az érdemes férfiú idén júniusban feltételesen szabadult utolsó büntetéséből, és elkezdett dolgozni a Csepel Autógyárban, ahol tisztes órabért kapott. Ügy látszik azonban, hogy ez nem volt elegendő a számára. Rövidesen megismerkedett egy asszonnyal, akinek ráckevei lakására költözött. Élettársát „elfelejtette” tájékoztatni meglehetősen mozgalmas mültA közelmúltban befejeződött a lakosság múlt évi adóköteles jövedelmeinek összesítése, s az elmúlt hónapokban sokan kaptak értesítést arról, hogy különböző forrásból származó jövedelmük együttes adóztatása után pótlólagosan adót kell fizetniük. Mint ismeretes, a lakossági adójogszabályok tavaly módosultak. Űj általános jövedelemadó lépett hatályba, amely a magánszemélyek munkaviszonyon kívüli, tehát nyugdíjjárulék alá nem eső jövedelmeit szabályozza. Megszűnt az a korábbi helytelen gyakorlat: ha valakinek többféle tevékenységből tevődött össze a jövedelme, a külön-külön történő adózás miatt előnyösebb helyzetbe került, mint az, akinek összes jövedelme csupán egyetlen tevékenységből származott. A korábban tevékenységenként különböző adókulcsok egységessé váltak, s összességében 5-10 százalékponttal csökkent a befizetendő adók mértéke. Az egységesítéssel a Pénzügyminisztérium érvényesíti azt az elvet, hogy azonos nagyságú adókötelezettséget azonos mértékű adó terheljen, s így elősegíti a minden állampolgárra kiterjedő arányos közteherviselés létrejöttét. Az összevonás nem vonatkozik a külföldről, valamint újításból, találmányból származó jövedelmekre, illetve az ingatlanértékesítésből eredő pénzbevételekre sem. A vállalatok, a szövetkezetek, illetve a társasági adó fizetésére kötelezett szervezetek az általuk kifizetendő valamennyi tételből eleve levonnak adót: ezeket természetesen mindenkinek beszámítják az egyévi részjövedelmeinek Összesítésekor megállapított teljes adóba. Az említett szervezetek közük az adóhatósággal az adózó személyi számát, a kifizetett összeget, a lévont jövedelemadót és a levont községfejlesztési hozzájárulást. Ennek alapján számítógéppel összesítik az adóköteles jövedelmeket, s kiszámítják az arra fizetendő adót. Így megállapítják, hogy a különböző forrásból származó jövedelmeik után év közben együttvéve elegendő adót fizettek-e járói. Honvéd századosnak adta ki magát, és „magas kapcsolataira" hivatkozott. Szívesen járt szórakozni a ráckevei borozókba, ahol — mint jó fellépésű, bőbeszédű ember — könnyen talált társaságra. Egyik ilyen alkalomkor került szóba az is, hogy sokan kívánnak levizsgázni kishajózásból, és Jászberényi Mihály vállalkozott arra, hogy meg- könnyiti számukra a dolgot. Megígérte, hogy igazolást hoz a vizsgához elengedhetetlen kétszáz méter leúszásáról, sőt a továbbiakban majd orvosi bizonyítványt is szerez. Jászberényinek egyébként ismerőse volt egyik gyári sportkör vezetőségi tagja, aki baráti szívességből vállalkozott a feltételt jelentő 200 méteres úszás igazolására. Szó volt róla egyébként, hogy adott alkalommal sor is kerül a táv leúszására, végső soron pedig patronáló tagokat kívánt szerezni az erre rászoruló sportkörnek. Jászberényi Mihály pedig pénzt akart legombolni alkalmi ismerőseiről, s ily módon összesen 59 emberrel került kapcsolatba. A rendőrség azonban felfigyelt üzelmeire, és Jászberényi Mihály kapcsolata így időben megszakadt a kishajósokkal. Ügyében rövidesen befejeződik a nyomozás. Ga. J. be az állampolgárok. Ha nem, s az adókülönbözet meghal id- ja a kétezer forintot, akkor ezt az összeget — értesítés alapján — be kell fizetni az illetékes adóhatóságnak. Az adatszolgáltatás új rendje, a személyi számon alapuló adatgyűjtés minimálisra csökkenti annak veszélyét, hogy névazonosság vagy helytelen adatközlés miatt tévedés történjen. Külön ellenőrzési rendszer zárja ki a személyi számok elirását vagy nem létező személyi számok közlését. Az adóhatóságok a fizetési meghagyás kiküldése előtt egyenként felülvizsgálják, hogy az adókülönbözet megállapítása helyesen történt-e. Ha ennek ellenére tévedés fordul elő, a helytelen adókivetést jogorvoslati eljárás keretében korrigálják az adóhatóságok. A kívülálló számára nehezen érthető, hogy néha apró ügyek milyen súlyos, nemegyszer tragikus következményekre vezetnek. Az elszabadult indulatok áttörik a józan ész korlátáit, és a hirtelen feldühödött emberek nem számolnak a következményekkel. S hogy olykor milyen apróság is elegendő egy életveszélyt okozó testi sértés elkövetésére, arra jellemző példa Jakab László büntetőügye. Verekedő asszonyok Az ok pedig, ami miatt ez az ember józan ítélőképességét elvesztve. csaknem végzetes tettét elkövette, igazán nem állítható arányba a következményekkel. Kövessük hát nyomon az eseményeket. Május 26-án délután 15 óra körül Kőszegi Vendelné vetemény.t kapált érdi lakásának udvarán. A. továbbiakról. ezt. vallotta: — A kapuhoz mentem, mert láttam, hogy egy gyerek a mi füves területünkön legelteti a kislibákat. Tudtam, hogy azok a szomszédunknak, Jakab Lászlónak és az élettársának, Nagy Katalinnak a jószágai. Szóltam Katalinnak, hogy azonnal vigyék el a kislibákat. Erre nekem esett, és verekedni kezdtünk. A két asszony már a földön hempergett és tépte egymást, amikor Kőszegi Vendel észrevette, hogy mi történik, és kiszaladt a házból, hogy segítsen a feleségének. Erre pedig felfigyelt Jakab László is, aki nem puszta kézzel avatkozott a családi verekedésbe. Megragadott egy közelben talált szerszámnyelet, és azzal Kőszegi Vendel mögé lépve, nagy erővel a fejére sújtott. A férfi nyomban elvesztette az eszméletét. S most idézzünk ismét Kőszegi Vendelné vallomásából: TÍZ NAP RENDELETÉI Az Országos Környezetés Természetvédelmi Hivatalról, elnökének feladatos hatásköréről, továbbá a fővárosi, megyei környezet- és természetvédelmi bizottságokról az 1055/1985. (IX. 25.) minisztertanácsi határozat rendelkezik. A magyar állampolgárok gyógyító-megelőző ellátásáról szóló 7/1975. (VI. 24.) EüM. számú rendelet módosításáról a 6/1985. (IX. 25.) EüM. számú rendelet rendelkezik. A rendeletek a Magyar Közlöny 36. számában jelentek meg. Az alkoholfogyasztást visz- szaszorító munkahelyi programokhoz a MÉM a hozzá tartozó gazdasági ágazatokra vonatkozóan ajánlást tett közzé a MÉM Értesítő 13. számá- ' ban. — Kiabálni kezdtem a gyerekeknek, hogy hívjanak azonnal orvost, mentőt, segítséget. Jakab erre rávágta, hogy nem mentő kell ide, hanem koporsó ... Az orvosi segítség szerencsére gyorsan megérkezett, és a súlyosan sérült embert azonnal a csepeli kórházba szállították, Az igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint Kőszegi Vendel a bántalmazás következtében terjedelmes, be- nyomaios^ koponyatörést és agyzúzódást szenvedett, ami közvetlenül életveszélyes sérülés volt. Koponyalékelést kellett végezni, és bár a gyors orvosi beavatkozással az életét sikerült megmenteni, a sérülés következtében bal kezét jelenleg sem tudja mozgatni. Kőszegi Vendelné: — Jakab László anyja kétszer is, felkeresett engem, hogy álljunk el a feljelentéstől, illetve vonjuk vissza. Először ezer forintot ígért, azt rögtön oda akarta adni. Másodszor azt mondta, hogy Laci ad 30 ezer forintot, ha megmásítom a vallomásomat. Hirtelen indulatok A büntetett előéletű , Jakab László egyébként tagadja, hogy a szerszámnyéllel ütött volna, de a tanúvallomások mellett a bűnjelként lefoglalt eszköz és a nyomozás egyéb adatai is . bizonyítékként szolgálnak ellene. Jakab Lászlót rövidesen életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt vonják felelősségre. S hogy hol legelnek azóta a kislibák? Erről nem szól a bűnügyi krónika, de a szomorúan végződött eset talán más apró ügyek miatt hirtelen indulatra gerjedő szomszédoknak is tanulságul szolgál. Gál Judit utólagos „kapzsisága”. A háztáji és kisegítő gazdaságok részére megkezdtük a nyers répaszelefek árusítását A szállítás idejéről a megrendelőt levélben értesítjük. Várjuk szíves megrendelésüket. Szolnoki Cukorgyár termeltetési főosztály Szolnok, Vörös Hadsereg útja 61. Fekete sarok Ittas vezetésért... A közelmúltban a következők jogosítványát vonták b. ittas vezetés miatt: Rafael János szekérfuvaros, Tápiószele, Vajda u. 6., se- gédmotorkerékpár-vezelői igazolványa 3 hónapra, Cseprcgi József tsz-munkás, Nagykáta, Mártírok u. 14., mezőgazdasági vontató kategória, 3 hónapra, Simon József ács-állványozó, Szentmártonkáta, Bacsó B. u. 70., „A” kategória 3 hónapra, Dümök Miklós burkoló, Tápiőgyörgye, Kodály Z. u. 16., „B” kategória, négy hónapra, Filip György fuvarozó kisiparos, Kóka, Felsővásártér 26., „C” kategória, 3 hónapra Verba István kisiparos, Szentendre, Vásárhelyi K. tér 3., 1 év 6 hónapra, Michcller László bedolgozó, Pomáz, Táncsics M. u. 22., 1 évre, Nagy Ferenc Albert, rokkantnyugdíjas, Nagykőrös, Csipvári u. 9., 5 évre, Utasi István rakodó, Nagykőrös, Balia G. u. 4., 1 évre, Tóth Sándor szalagfűrészelő, Nagykőrös, Esed dűlő 9., 1 évre, Jcszenszki Sándor asztalos, Nagykőrös, Zrínyi u. 91., 2 évre, Héda András, Kocsér, V. dűlő 30., tsz-tag, 2 évre, Hegedűs István segédműtős, Galgagyörk, MÁV 6-os őrház, 1 év 5 hónapra, Dubniczky László gépkocsivezető, Kösd, Táncsics u. 16., 2 év 6 hónapra. Faragó Ferenc nehézgépkezelő, Vác, Sejce C/2., 1 év 4 hónapra, Svaj- csik István körzeti útfelügyelő, Vác, Ambró F. 8., 1 év 4 hónapra, Papp Sándor rokkantnyugdíjas, Gyál, Bartók B. u. 3., 1 év 2 hónapra. Juhász István szerelő, Gyál, Határ u. 33., 1 év 6 hónapra, Kiss István, anyagbeszerző, Gyál. Zrínyi u. 15., 1 év 8 hónapra, Plákovits József gépkocsivezető, Öcsa, Akácos u„ 1 év 10 hónapra, Pánkis Sándor víz-gázszerelő, Gyál, Brassói u. 22., 2 évre, Nagy István Sándor állatgondozó, Gyál, Űjvirág u. 52., 2 évre, Pintér László rokkantnyugdíjas, Albertirsa, Alkotmány u. 43., segédmotorkerékpár-vezetői engedély, 4 hónapra. Dr. M. J. A vizsgán pedig úszni kell! Papírt óhajtó kishajások Életveszélyes testi sértés Mert ca libák legeitek
