Pest Megyei Hírlap, 1985. szeptember (29. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-25 / 225. szám

6 Wvr • .MU I f i 1985. SZEPTEMBER 25., SZERDA Üzérkedők a bíróság előtt Fűtőolaj török kamionba Megállapodást a parkolóban kötöttek Jogi tanácsok A tartási szerződés életjáradékká való át­alakítása ® A baleseti rokkantsági nyugdíj módosítása A háztartási fűtőolaj, mint ismertes, jóval olcsóbb a dí­zel üzemanyagnál. Azért van így, hogy a lakosság állami kedvezménnyel juthasson hoz­zá a fontos cikkhez. Am az utóbbi időben olyanok is akad­nak, akik a lehetőséggel visz- szaélve, üzérkedni próbálnak. Ami pedig végső soron oda­vezet, hogy éppen azok szá­mára nem jut a keresett áru­ból, akiknek a kedvezményes beszerzést akarják biztosíta­ni. A Pest Megyei Bíróság leg­utóbb ilyen büntető ügyben hozott másodfokú ítéletet. Alaposan felkészültek Hardik Károly idén feb­ruárban szabadult feltételesen a börtönből és az Aszfaltút- Építő Vállalat gyáli kirendelt­ségénél helyezkedett el. Ba­rátja Timkó József, az ócsal Vörös Október Szövetkezetben dolgozott gépkocsivezetőként. Mint vallomásában elmondta, gyakran van úton, és közben látja, hogy parkoló személy­autókból tüzelőolajat fejtenek át külföldi kamionokba. Arra gondolt, hogy ő is megpróbál­kozik ezzel a pénzszerzési for­rással. Barátja, Hardik Károly, rö­viddel azután, hogy szabad­lábra került, ugyancsak rossz­ban törte a fejét. Április 9-én a budapesti Mester utcai par­kolóhelyen megismerkedett egy török kamionossal és meg­állapodott vele, hogy NSZK- márkáért elad neki gázolajat. (Természetesen jóval drágáb­ban annál, mint ahogy ő hoz­zájutott.) Hardik beszél néhány szót törökül, egy fiatal nő is volt ott, aki tolmácsolt. így rövidesen megállapodtak ab­ban, hogy aznap este 9 órakor találkoznak az alsónémedi templomnál. Találkozó este kilenckor Ekkor már Timkó József és a barátja is alaposan felké­szült az üzletre. A gyáli ben­zintöltő állomáson vásároltak A BŰNÖZÉST kiváltó okok­tól, a környezeti ártalmaktól viszonylag rövid az út a bűn- cselekményekig. A gyámható­ság egyik feladata, hogy mi­nél előbb beavatkozzék, mi­nél korábbi stádiumban lép­jen közbe, megakadályozva a súlyosabb helyzet kialakulá­sát. Sajnos, sok esetben előfor­dul, hogy a hatósági intézke­dés megkésik, mivel a gyám­hatóság a súlyosan veszélyez­tetett kiskorúról későn szerez tudomást. Ezért gyakran a gyermekkorúból fiatalkorú bűnöző válik. Kimutatható, hogy a veszélyeztetettség meg­előzésének vagy visszaszorítá­sának késedelme és ered­ménytelensége közvetlenül a bűnelkövetést kiváltó okok közé sorolható. Amikor már — minden pró­bálkozás ellenére — sincs re­mény, hogy a kiskorú család­ban nevelkedjen, a gyerek biztonsága érdekében végső megoldásként állami gondo­zásba kell venni. Az érintett gyerekek legtöbbjének sze­mélyisége labilis, életvezetése megbízhatatlan, viselkedése szélsőséges, gyakran közösség- ellenes, s ez a magatartás né­melyiküknél bűnözéshez ve­zethet. Az állami gondozott növen­dékek nagy többsége a súlyo­san veszélyeztetett kiskorúak köréből kerül ki. Az utóbbi öt évben a bűncselekmények el­15 hordó, azaz 3000 liter ház­tartási fűtőolajat, amit Timkó lakásának udvarán és a fészer­ben tároltak. A megállapodásnak megfe­lelően este el is indultak egy kis teherautóval, melynek ra­kományát az ócsai szemétte­lepre szállítottak. Ott elrejtet­ték a hordókat, majd a vasút­állomásról taxit hoztak és az­zal vitték a tüzelőolaj egy ré­szét az alsónémedi templom­hoz. A külföldi üzletfél már vár­ta őket a megbeszélt helyen, ahová egy másik, ugyancsak kamionos társát is magával vitte. A két hazai üzlettárs jól felkészült, szivattyút is vásá­roltak az átfejtéshez. A továbbiakról Hardik Ká­roly így vallott a bíróságon: Ali kocsiiát töltötték — Az egyik kamionba már áttöltöttünk 1300 litert, a pénzt is átvettük érte, és a másik török férfi, Ali kocsijánál kezdtünk munkához, amikor jöttek a rendőrök és rajtakap­tak minket. A külföldi gépkocsivezetők azt vallották, hogy a Shell- kutaknál a vállalatuktól ka­pott kuponokért szolgálják ki számukra az üzemanyagot, de az érméket Hollandiában fe­lejtették. Még csak másodszor jártak Magyarországon, és így állításuk szerint nem tudták, hogy magánszemélyektől tilos üzemanyagot vásárolni. A Pest Megyei Bíróság társ­tettesként elkövetett üzérkedés bűntette miatt Hardik Károlyt — mint visszaesőt — egyévi börtönben végrehajtandó sza­badságvesztésre ítélte és elren­delte korábbi, feltételesen fel­függesztett szabadságvesztésé­nek végrehajtását is. A köz­ügyek gyakorlásától két évre eltiltotta., A bíróság Timkó Jó-- zsefet 8 hónapi, 2 évi próba­időre felfüggesztett szabadság- vesztésre ítélte. Súlyosbító kö­rülménynek számított, hogy az utóbbi időben gyakoribbá vál­tak az ilyen természetű bűn- cselekmények. Az ítélet jogerős. követése körükben többszörö­sen gyakoribb, mint a gyer­mek- és fiatalkorú népesség egészében. így 1979-ben 978, 1983-ban már 1197 gyermek- és fiatalkorú állami gondozott követett el bűncselekményt. Pest megyében 1982-ben 50 és 1983-ban 73 állami gondo­zott fiatalkorú elkövető volt. A legkisebb bűnözési arány a nevelőszülőknél elhelyezett növendékek esetében tapasz­talható; az egy százalék kö­rüli részesedés messze elma­rad az összbűnözési arányok­tól, bizonyítva, hogy a csalá­di keretek pótolhatatlanok. Pest megyében 1982-ben és 1983-ban nevelőszülőknél el­helyezett gyermekkorú és fia­talkorú nem volt bűnelköve­tő. A további előrelépést szol­gálhatná, ha — a nagykőrösi vagy szentendreihez hasonló — átmeneti otthonok létesül­hetnének, ahová 14 éven fe­lüli, veszélyeztetett körülmé­nyek között élő fiatalokat le­hetne elhelyezni, kivonva őket a káros környezeti hatá­sok alól. SIKERESEN segíti az álla­mi gondozottak beilleszkedé­sét a felnőtt társadalomba — egyebek mellett — a harminc­személyes nagykőrösi ifjúsági otthon. Az itt élő 14—18 év közötti lányok nagy többsége a helyi konzervgyárban beta­nított munkásként dolgozik. A vállalat támogatja őket, • Ha a tartás természetben lehetetlen és ez a jogosult hibája, a tartási szerződés át­változtatható életjáradéki szer­ződéssé. Amikor a tartási szerződés­nek életjáradéki szerződéssé való átalakításával foglalkoz­tunk több olvasónk kérésére, csak azokról az esetekről ír­tunk — minthogy a kérdések is ebben a körben hangzottak el —, amikor az eltartókkal volt baj, ők voltak, akik nem teljesítették kötelezettségüket. Az eltartottak azonban vétle­nek voltak. Most sem ma­rasztalható el az eltartott, csak az ő helyzete az eddi­giektől lényegesen eltér. Ol­vasónk eltartását, mivel cse­lekvőképességet kizáró gond­nokság alatt áll, a hagyatéki vagyon terhére a testvérek vauauák. A hagyatéktárgya­láson a későbbiekben ügy került ez jegyzőkönyvbe, hogy a testvérek egyezséget kötöt­tek. Eszerint az a testver örökölte az egész vagyont, aki a törvényes örökrészét meg­haladó többletért elvállalta, nogy olvasónkat haláláig a sajat háztartásában eltartja, betegségében ápolja, gyógyke­zelted es halála után saját költségén illő módón elte­metted. Egy ideig rendben is ment ez, amíg olvasónk az el­tartó testver lakásából el nem távozott. A fővárosba költö­zött, ahol jelenlegi gondozó­jával házasságon kívüli együttélésre lépett és ennek lakásán jelenleg is együtt él­nek. Olvasónk arra kiváncsi, hogy kerheti-e a tartási szer­ződésnek életjáradékra való átváltoztatását és ennek so­rán testvérének havi ezer forint életjáradék fizetésére való kötelezését. Olvasónk olyárt értesülésekét kapott, hogy erre nem lesz lehetősé­ge, mert testvérének háztar­tásában való eltartása nem vált lehetetlenné. Ennek kö­vetkeztében, mondták a jól értesültek, a szerződés átvál­toztatásának feltételei nem állanak fenn. Mi az igazság, kérdezi tőlünk olvasónk. megkülönböztetett figyelem­mel kíséri fejlődésüket, s ők is jól érzik magukat a mun­kahelyükön, kötődnek hozzá. A közelmúltban ott jártam­kor a lányokat szénhordás közben találtam, valsmeny- nyien vidáman szorgoskod­tak, együtt nevelőikkel és vezetőjükkel. — A konyhának hoztak két fuvar szenet — tájékoztatott az otthon veze­tője, Járó Anna —, mivel a fuvaros leöntötte az udvarba, a lányok jó tizenöten önként lapátot fogtak és nekiláttak a behordásnak, két óra múlva már nyoma sem volt a szállít­mánynak. Az udvart felsöpör­ték, rendbe tették, s utána indultak munkába. Egyébként is bekapcsolód­nak a növendékek a házimun­kába: mosnak, vasalnak, ta­karítanak, tanulnak varrni, segítenek a konyhán, elsajá­títják a főzés, sütés fortélyait, megbeszélik és közösen állít­ják össze a napi étrendjüket. Elgondolkoztató; ha ők har­mincán boldogok, miért nem juthat ez a lehetőség még többjüknek? Persze ehhez több ilyen otthonra lenne szükség. A főügyészség kezdeménye­A felvilágosítások nem vol­tak pontosak. A jogszabály szerint a bíróság a tartási szerződést — mindkét fél ér­dekeinek figyelembevételével — módosíthatja. Eszerint, ha valamelyik fél magatartása vagy körülményei folytán a természetben való tartás le­hetetlenné vált, bármelyik fél kérheti a bíróságtól a szerző­dés átváltoztatását életjáradé­ki szerződéssé. Az a körül­mény, hogy olvasónk, az el­tartónak felróható ok nélkül távozott el és más gondozásá­ba került, azt eredményezte, hogy a természetbeni tartás lehetetlenné vált. És a jog szempontjából az teljesen mindegy, hogy ezt a helyze­tet ki és milyen okból idézte elő. Olvasónk teljes nyuga­lommal forduljon bírósághoz. Abban a kérdésben nem tu­dunk állást foglalni, hogy mennyi lehet az életjáradék mértéke. Ezt a bíróság hiva­tott megállapítani. Ezt az ösz- szeget rendszerint a közös háztartáson belül nyújtott tar­tás értéke határozza meg. A bírósági gyakorlat értelmé­ben, amikor a természetbeni tartás meghiúsulása nem az eltartó, hanem az eltartott magatartására vezethető visz- sza, mint olvasónknál is, ezt a körülményt megfelelően ér­tékelni kell. Természetesen sok más szempontot is figye­lembe vesz majd a bíróság, ha olvasónk pert indít. • Mikor módosíthatják, 11- letve szüntethetik meg a bal­eseti rokkantsági nyugdíjat? Olvasónk állapota javult és rendszeresen dolgozik. Kérde­zi: módosítják vagy megszün­tetik-e a baleseti nyugdíját? Ha a baleseti rokkant egészségi állapotában változás' (javulás vagy rosszabbodás) következik be és emiatt más rokkantsági csoportba kerül, baleseti rokkantsági nyugdí­ját ennek megfelelően módo­sítják. Megszüntetik viszont a baleseti rokkantsági nyug­díjat, ha a nyugdíjas állapo­tában olyan javulás követke­zésére a megelőző években tartott területi ifjúkori bűn- megelőzési értekezleteken ilyen javaslatok is szóba ke­rültek. Így Gödöllőn átmeneti nevelőotthon létrehozását tar­tották szükségesnek, ahol az állami gondozásból kikerült, már 18. életévüket betöltött fiatalokat helyeznék el, akik­nek családjuk és otthonuk nincsen. Érden egy 120 fia­talt befogadó hetes otthon lé­tesítését sürgették, ahová azok a gyerekek kerülnének, akiknek a szülői felügyelete nem biztosított, de állami gon­dozásba véletükre nincs szük­ség. A körzeti iskolákban ta­nulnának, hétvégen pedig ha­zatérnének a szülői házba. A SOKRÉTŰ állami és tár­sadalmi gondoskodás sem pó­tolhatja azonban a családot. Ezért a leginkább járható út a társadalmi erők mozgósítá­sával, az érintett állami és társadalmi szervek tevékeny­ségének koordinálásával és hatékonyabbá tételével idő­ben megelőzni a környezeti veszélyeztetettség kialakulását Dr. Orell Ferenc János fiatalkorúak ügyésze, Magyar Kriminológiai Társaság tagja zik be, hogy munkaképesség­csökkenése a 67 (szilikózisból az 50) százalékot már nem éri el. Ilyen esetben baleseti rokkantsági nyugdíj helyett a tényleges munkaképesség­csökkentésnek megfelelő bal­eseti járadékot állapítanak meg, ha a meglevő munkaké- peség-csökkenés a 15 százalé­kot meghaladja. Olvasónk­nak bár állapota javult, leve­le szerint megmaradt a 67 százalék munkaképesség-csök­kenés mértéke. Olvasónknál akkor szüntetik meg a bal­eseti rokkantsági nyugdíjat kereső foglalkozás esetén, ha rendszeresen dolgozik és ke­resete négy hónap óta lénye­gesen (legalább 20 százalék­kal) nem kevesebb annál a keresetnél, amelyet a meg­rokkanás előtti munkaköré­ben rokkantsága nélkül elér­hetett volna. Ha ez fennáll, a baleseti rokkantsági nyug­díj helyett 4. fokozatú bal­eseti járadékot állapítanak meg. A baleseti rokkantsági nyugdíj — és a baleseti já­radék — módosítható. A nyugdíjas, a járadékos az or­vosszakértői bizottságtól kér­heti a felülvizsgálatot a nyugdíjra jogosító életkor betöltése után is. Másik olvasónk a korábban megszüntetett baleseti nyug­díját akarja újból megálla­píttatni. Erre is van lehető­ség, ha a jogosultság újból bekövetkezik. A rokkantsági nyugdíjat az újbóli megálla­pításkor fennálló rokkantsági foknak megfelelően állapítják meg akkor is, ha az a nyug­díjkorhatár elérése után kö­vetkezett is be. Az egyik Áfész szerződéssel kötelezte magát, hogy egy mezőgazdasági termelőszövet­kezet részére nagy mennyi­ségű dióbelet őriz hűtőházá­ban egy hónapig. Amikor azonban a diót vissza akar­ták szállítani, kiderült: a hű­tőkamrában az ammónia-gáz­vezeték meghibásodott, ami­nek következtében az ammó­nia a diót tartalmazó karto­nokra ráfolyt, a gyümölcs megfeketedett, és a KÖJÁL megtiltotta, hogy étkezési cél­ra felhasználják. A tsz a dió­bél egy részét olajkészítéshez értékesítette, majd az Áfész ellen kártérítési pert indított. Az alperes azzal védeke­zett, hogy a szövetkezet a diót a szerződésben megálla­pított egy hónapnál jóval ké­sőbb szállította el tőle. Ha idejében viszi el, az árut a csővezeték később bekövet­kezett hibája nem érinti. Arra is hivatkozott, hogy a dióbél már a beszállításkor minőséghibás volt. A megyei bíróság elutasító ítélete ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az Áfészt TÍZ nap RENDELETÉI A VII. ötéves terv ifjúság- politikai programjából adódó ipari szövetkezeti feladatokra adott ki 3/1985. szám alatt ajánlást az ÖK1SZ Elnöksége. (OKISZ Értesítő 16 szám.) Tájékoztató található ugyan­itt a nem lakás céljára szol­gáló helyiségek bérének köz­lésével kapcsolatos tudnivalók­ról, így többek között arról, hogy a fizetendő új bér össze­gét a bérlővel legkésőbb ez év október 31. napjáig kell írás­ban közölni. Az alkoholfogyasztást vlsz- szaszorító programokhoz adott a MÉM ajánlást, amely a Me­zőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő 13. számában jelent meg. A honvédelmi törvény vég­rehajtására kiadott 6/1976. MT. sz. rendelet végrehajtásáról szóló 2/1976. HM. sz. rendelet módosításáról intézkedik a 2/ 1985. (IX. 12.) HM. rendelet. (Magyar Közlöny 34. szám.) A szerződés létrejöttre A szerződés jelenlevők kö­zött — tehát szóban vagy te­lefonon tett nyilatkozat esetén — akkor jön létre, amikor az ajánlatot elfogadják, távolle­vők között — levélben, távirat­ban stb. tett nyilatkozat ese­tén — akkor, amikor az elfo­gadó nyilatkozat az ajánlatte­vőhöz megérkezik. A fél tehát nem hivatkozhat arra, hogy az elfogadó nyilatkozatról nem tudott, ha azt a posta lakásá­ra kézbesítette, és a válaszle­vél esetleg a levélszekrényben van, vagy megbízott átvette. Ha a szerződés érvényességé­hez beleegyezés, illetve hoz­zájárulás szükséges valamely személy vagy hatóság részéről, akkor ennek megtörténte ese­tén a szerződés megkötésének időpontjában jön létre. kétmillió forint kártérítés megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint az Áfész olyan hűtőházat volt köteles biztosítani, amelyben a csőtörés nem kö­vetkezik be. Ezenkívül a ve­zeték meghibásodásáról a tsz-t azonnal értesíteni kel­lett volna, de ezt elmulasz­tották. Ezzel az őrzési kötele­zettséget megszegték. A mű­szaki szakértő megállapította: a meghibásodást az Áfész karbantartási mulasztása okoz­ta. Az a körülmény, hogy a dióbél eltarthatási ideje a beszállításkor már lejárt, azt nem tette felhasználhatatlan- ná. Szakhatósági engedély alapján ugyanis forgalomba lehetett volna hozni. A cso­magolásra vonatkozóan pedig a mezőgazdasági szakértő el­mondta, hogy bár a szabvány előírásától eltért, a gyümöl­csöt a belső és külső károso­dástól megvédte. A kártérí­tés összegét a Legfelsőbb Bíróság a per összes körülmé­nyeinek mérlegelésével álla­pította meg. K. S. Fekete sarok Ittas vezetésért... A közelmúltban a következők jogosítványát vonták be ittas vezetés miatt: Dr. Rácz Tibor adjunktus, Kerepestarcsa, Eperjesi u. 7., 1 évre, Balogh József brigádvezető, Iklad, Szabadság u. 40., 1 évre, Somogyi András traktoros, Galgamácsa, Ady E. u. 9., 1 év 6 hónapra, Kolozs Lajos villanyszerelő, Gödöllő, Né­meth L. u.. 11., 2 évre, Juhász Sándor alkalmi munkás, Gö­döllő, Lovarda u 32., 2 év 2 hónapra, Albert István gépko­csivezető, Bag, Attila u. 12., 2 évre, Seres János postás, Gö­döllő, Arany J. u. 62., 1 év 6 hónapra Radios Béla műszerész, Gödöllő, Éva u. 5., 1 év 6 hónapra. Nagy József zöldségtermesz­tő, Valkó. Dányi u. 14., 1 év 6 hónapra. Zsámboki Pál rokkant- nyugdíjas, Zsámbok, Deák F. u, 126., 1 évre, Györvári Károly kőműves, Vácszentlászló, Tavasz u. 10., 1 év 8 hónapra. Far­kas János eladó, Csömör, Kistarcsai u 26., 1 év 8 hónapra, Srédcr Ferenc vízvezetékszerelő, Kerepestarcsa, Eperjesi u. 36., 1 év 2 hónapra, Tamás Sándor központifűtés-szerelő. Gö­döllő, Báthori u 10., 2 évre, Adonics Ferenc művezető. Gö­döllő, Stormfeld sétány 9., 1 évre, Széles László tanuló, Gö­döllő, Mező I. u. 47., 1 évre. Gál Judit így látga az ügyész A veszélyeztetettség ellen g Elsősorban a család felelős, hogy mil3'en felnőtt lesz a gye- z rckből. Sajnos, a felbomlott házasságok száma 1974-bcn 24 ezer í 527 volt, 1983-ban azonban már 29 ezer 397. A kriminálstatisz- £ Ilka szerint a bűnelkövető fiatalkorúak 24 százaléka élt fel- 4 bomlott családi körülmények között Ez az arány a kiskorú g bűnelkövetők esetében 17 százalék, vagyis már kora gyermek- ^ korban átélték a családi élet zavarait. % A megelőzés érdekében fontos a családon belül veszélyez- jy tetett helyzetben élő kiskorúak gyors felkutatása, nyilvántar- g tásba vétele, életkörülményeik figyelemmel kísérése. A liátrá- ^ nyok leküzdésében részt kell vállalnia az egész társadalom- ^ nak. Ebben az állami és társadalmi szervek, az egész lakos- A ság, minden szülő és felnőtt közreműködhet. A harminc boldog nagykőrösi otthonlakó. A szerző felvétele Dr. M. J. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Megfeketedett a diébél

Next

/
Thumbnails
Contents