Pest Megyei Hírlap, 1985. augusztus (29. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-21 / 195. szám

6 1985. AUGUSZTUS 21., SZERDA JOGI TANÁCSOK Ük cspsi Itcaszo^élvezB^e $ A rokkcoRftsági n^ugsäig^üssoS* gálati idő sse^inf ® A szülői házra a gyerme­kek a szülők életében nem tá­maszthatnak igényt. Idős gombai bácsi keresett lél bennünket és elpanaszölta nehéz helyzetét. Nyugdíja nincs, van viszont egy két családnak való szép háza, ke­véske földje, és míg bírja, otthon gazdálkodik. Az év elején azonban a házat két gyermekére íratta, a haszon- élvezeti jog fenntartása mel­lett. Már civakodnak gyerme­kei, ami őt nagyon elkeseríti, és szeretné visszacsinálni az egészet, és eltartás fejében a vele élő gyermekére íratni kizárólagos tulajdonul a há­zat. Többfelé járt ebben az ügyben, nem akarják vállalni, mert mint mondják, remény­telen a kívánsága. Ha tényleg nem rendelkezhetem már az ingatlanommal, ki vagyok szolgáltatva gyermekeimnek, vagy mi a megoldás? — kér­dezi olvasónk. Bizony nem könnyű olva­sónknak megnyugtató választ adni. A házat úgy átíratni, hogy egyik vagy másik gyer­mek eltartási kötelezettségét nem kikötni a tulajdonjog fejében, nagy hiba volt. Tud­juk, az utólagos kioktatás, hogy ezt vagy azt kellett vol­na tenni, ma már nem segít, azon kell inkább gondolkod­ni, hogyan lehetne a hibát jóvá tenni. Ügy, hogy olvasónk önállósága és emellett eltar­tása is biztosítva legyen, s ne legyen kiszolgáltatva egyik gyermekének sem. Bár leve­léből megállapítható, hogy a vele együtt lakó és őt gon­dozó gyermekkel nincs semmi baja, jól megértik egymást. A másik viszont már most el akarja adni a feje fölül a há­zat és a részéből kocsit, nya­ralót venni. Ügy gondoljuk, éppen ez a jő, hogy nem a vele együtt élő gyermekével van problé­ma. Igaz, hogy a máshol lakó gyermek nap mint nap kímé­letlenül szorgalmazza a ház eladását, s a zaklatásoknak olvasónk és vele lakó gyer­meke állandóan ki vannak té­ve. Sajnos elég baj, hogy ilyen áldatlan helyzet alakult ki a vagyon körül. Olvasónkat azonban mindenféle eladástól védi a haszonélvezeti joga. Ha nem járul hozzá az el­adáshoz, a feje fölül nem ad­hatják el gyermekei a házat. Nem beszélve arról, hogy a v?le lakó gyermek sem akar­ja eladni a házat. Keményen és határozottan kell elutasí­tani mindenféle eladási kez­deményezést a rosszindulatú gyermek részéről, ha minden kötél szakad, a lakásba se engedjék be. fTa segíteni, tá­mogatni, jó szaval idős szülő­je mellett állni nem tud egy gyermek, az ne leskelődjön a vagyon után, ne keserítse meg apja öreg napjait. Bizonyára olvasónk még annak idején nem vont el gyermekétől semmit, felnevelte az akkor még élő édesanyjával együtt; most a hálátlanságot ha kell, a törvény erejével is vissza kell utasítani. Áz ilyen ügyek­ről a közvéleménynek is meg­van a maga külön véleménye. Nem hisszük azonban azt, hogy durva hálátlanság címén érdemes volna az ajándékot visszakövetelni. Peren kívül a tanács is segíthet. ® Rokkantsági nyugdfl és a korkedvezményre jogosító mun­kakör. D. József nagykőrösi olva­sónk a 60. életévét december­ben tölti be. Munkaviszony­ban töltött évei alatt föld alatti munkán csillés volt, majd vájárként dolgozott. Munkaképességének csökke­nése miatt csak 8 évet tudott korkedvezményes munkán dol­gozni. Gerincelváltozás miatt Leszázalékolták, majd a re­habilitációs eljárás után álla­potát véglegesnek minősítet­ték és rokkantsági nyugdíjba helyezték. Így olvasónkat a képesítése szerinti munkától eltiltották, tehát nem önhibá­jából szűnt meg a korkedvez­ményes munkaköri beosztása. Olvasónk most arra kíváncsi, hogy megkaphatja-e korked­vezményként az egy évet és megilleti-e őt a bányászati öregségi nyugdíj. Hasonló kéréssel fordult hozzánk K. A. gyömrői olva­sónk is, aki szövőként dolgo­zott és 32 éves korában rok­kant meg. Neki 7 évi szolgá­lati ideje van, A 60., illetve a nőknél 55. életévhez képest 2 évi kor- kedvezményre jogosult az a férfi, aki legalább 10 évet és az a nő, aki legalább 8 évet korkedvezményre jogosító munkakörben (munkahelyen) dolgozott. A rokkantsági nyugdíj megállapításánál — a szolgálati időknél — ezt már olvasónk esetében is figye­lembe vették. Az az igénye, hogy most, amikor az öreg­ségi korhatárt eléri majd, számítsák be időarányosan szolgálati időként a korked­vezményes időt, véleményünk szerint már nem teljesíthető. Az sem teljesíthető, hogy rokkantsági nyugdíj helyett öregségi nyugdíjat kapjon.- A nyugdíjtörvénynek az 1980. évi 20. tvr. 1. paragrafusával megállapított 39—42. paragra­fusai és a végrehajtási ren­delkezés 69. paragrafusa sze­rint, aki öregségi nyugdíjra jogosító életkorának az el­érésekor rokkantsági nyugdíj­ban részesül, ezt a nyugdijat kapja továbbra is, és nem igényelhet helyette öregségi nyugdíjat. Gyömrői olvasónk 32 éves korában rokkant meg. A jog­szabály szerint rokkantsági nyugdíjra jogosultsághoz 8, korkedvezményes munkakör­ben 6 évi szolgálati idő szük­séges. Olvasónk jogosult a rokkantsági nyugdíjra, bár csak 7 év szolgálati időt tud igazolni, amelyből 4 évet töl­tött korkedvezményes munka­körben. Ugyanis a 4 évi kor- kedvezményre jogosító idő a jogosultság szempontjából 4- szer 1,25=5 évnek számít, és ezt hozzáadva a 3 évi egyéb szolgálati időhöz, megvan a rokkantsági nyugdíjhoz szük­séges 8 év. A korkedvez­ményre jogosító szolgálati idő éveit, csak a szükséges szol­gálati idő. vagyis a jogosult­ság szempontjából lehet 1.25 —1.25 évnek számítani, a nyugdíj összege szempontjá­ból azonban e szolgálati idő­nek is csak a tényleges tar­talmát lehet figyelembe ven­ni. Eszerint olvasónk nem 8, hanem a 7 évi tényleges szolgálati időnek megfelelő összegű rokkantsági nyugdíjat kaphatja. Ingyenes jogi tanácsadás minden szerdán délután 5—7-ig. Dr. M. J. Tíz nap rendeletéi A Volán-vállalatok köz­pontjának érdekeltségi rend­szeréről és költségelszámolá­si rendjéről szóló 2/1984. (Közlekedési Értesítő 2.) KM. számú utasítás módosításáról a Közlekedésügyi Értesítő 7. számában jelent meg az 5/ 1985. KM. számú utasítás. A területrendezési tervek tartalmi követelményeiről a 9007/1985. ÉVM. számú Köz- <emény mellékletének módo- s'tásáról jelent meg rendel­kezés az Építésügyi Értesítő 18. számában. Ugyanitt tették közzé az építési szerelési árakról a jelenleg hatályos rendelkezéseket. A fogyasztói forgalmi adó­ról és a fogyasztói ár kiegé­szítéséről a 22/1985. (VIII. 1.) PM. számú rendelet intézke­dik, amely a Magyar Köz­löny 30. számában jelent meg. Itt olvashatják az érdekeltek a mezőgazdasági és élelmi- szeripari exporttámogatásról kiadott 23/1985. (VIII. 1.) PM—KkM. sz. rendeletet. Jövőre isméi megrendezik Csatát nyert a rögbi Külföldön nagy népszerű­ségnek örvendő ^sport, a rögbi érdi premierjére került sor augusztus 20-án az Ercsi úti sporttelepen. Az Érdi Tömeg­sport Egyesület rendezésében lebonyolításra került villám­tornára már a kora reggeli órákban gyülekeztek az ország minden részéből ide sereglett csapatok. Itt volt szinte a teljes hazai mezőny, sőt a reggeli kezdés­re megérkezett a bécsi Vienna csapata is, így az előzetes el­képzelésekkel szemben nem­zetközivé vált a torna. A tojás alakú labda modern gladiáto­rai két csoportban kezdték meg a küzdelmeket. Az „Alcsoportban két fő­városi — a BEAC és az OKGT csapatai mellett —, a győri és a hazai, az érdi MGM csapa­tai indultak. A „B”-csoportban a bécsi VIENNA, a kecskemé­ti GAME, a Pécs és a buda­pesti Botond kezdte meg az előcsatározásokat. A nyitó ta­lálkozó után másodikként iga­A közönségnek méltán tetszett a bécsi Vienna «8 a kecskeméti GAMF összecsapása. Itt a csíkos mezes „sógor” Igyekszik megsze­rezni a tojás alakú labdát. A szerző felvételed zi csemegét láthatott a több száz főnyi közönség. A torna két esélyese a Vienna és a GAMF összecsapása igazi pro­Az Érd—Győr találkozón a súlyosabb győriek biztosan győzték le a hazai együttest. A képen csípődobással szerelik az egyik hazai já- • tékost. (ü^eplalida-knpamcnetrcnd Sorsolás — rájátszás Az idei MNK mérkőzései­nek időpontjait is rögzítették a legutóbbi szövetségi napon. A „menetrend” a következő. Aug. 29-én: Auras SE—Ki­nizsi Sörgyár (A-csoport). Aug. 30-án: Gödöllői SC I.— Budai Pedagógus (B-csoport). Aug. 31-én: Építők SC I.—Bp. Volán SC I. (C-csoport). Szept. 5.: XVI. kér. Tanács KSE—Építők SC Ti. (D-cso- port). Az elődöntőkre IX. 9—13-a között kerül sor. A párosítás: A—C, B—D csoport: A dön­tőt szept. 16—20-a kötött vív­ják. Sorsoltak a „rájátszásra” is, amely hivatva lesz eldön­teni az NB I A-csoportjának végső sorrendjét. A műsor. I. forduló: Építők SC I.—Bp. Volán SC I., Kinizsi Sörgyár —Gödöllői SC I., II. forduló: Gödöllői SC I.—Építők SC I., Bp. Volán SC I.—K. Sörgyár, III. forduló: Gödöllői SC I.— Bp. Volán SC I., Építők SC I. —K. Sörgyár. A mérkőzések oda-visszavágó formában ke­rülnek lebonyolításra. Az osztályozó mérkőzéseken a gödöllőiek nem érdekeltek. Az NB I A-csoportjában ma­radásért a Budai Pedagógus, az Aüras SE, az Építők SC II. és a XVI. kér. Tanács küzd, kétfordulós alapon. pagandát jelentett a sportág­nak. A találkozót végül is a hazai mezőny legjobbjai, a kecskemétiek nyerték 16-10 arányban. Mintegy 800 néző előtt ke­rült sorra a nem mindennapos viadal. Először két csoportban mérkőztek a csapatok, majd az azonos helyezettek vetélked­tek a végső sorrend eldönté­séért. Az első helyért vívott találkozón a fővárosiak 8-6-ra nyertek. A bronzérmet a bécsi együttes 8-0-ás győzelemmel vívta ki az OKGT ellenében. Az osztrákok egyébként a kecskemétiek meghívására tar­tózkodtak hazánkban, s mikor meghallották az érdi versenyt, ők is jelentkeztek. A-csoport: 1. BEAC, 2. OKGT, 3. Győr, 4. Érd. B-csoport: 1. GAMF, 2. Vienna Celtic, 3. Botond SE, 4. Pécs. A végső sorrend: 1. BEAC, 2. GAMF Kecskemét, 3. Vien­na Celtic. A házigazda Érd hetedik lett.. Most először írták ki a ver­senyt, s a viadalt ezután évről évre megrendezik az érdiek az Alkotmány Kupáért. H. I. 1985. AUGUSZTUS 21. Kézilabda Forte-siker A Vegyipari Dolgozók Szakr szervezete és a tapolcai Bauxitbányász SE rendezte meg a IX. országos Vegyipa­ri Kézilabda Kupát Tapolcán a Bányász sporttelepén. A találkozón hét női és hét férfi kézilabdacsapat mérte össze tudását. Megyénket a nők között a Váci Forte csa­pata, míg a férfiak között a százhalombattai Dunai Kő­olaj együttese képviselte. Ér­dekes, színvonalas mérkőzé­seket láthatott a szépszámú közönség. A kézilabda kupát a Forte csapata nyerte el, míg a százhalombattaiak a második helyen végeztek. A találkozó legcsinosabb játéko­sának járó díjat a váci Lázár Ildikó kapta meg, s méltán tapsolta meg jó játékáért is a közönség. Női vízilabda EB Ezüstérem Oslóban véget ért az I. női vízilabda Európa-bajnokság. Az utolsó napon a magyar gárda a toronymagas esélyes Hollandia ellen szállt vízbe, s a várakozásnak megfelelően 19:4 arányú vereséget szen­vedett. Igaz, hogy ez a gól- különbség jelentős, de így is Konrád. János tanítványai vívták a legszorosabb mérkő­zést az EB győztesével. A végeredmény: 1. Hollandia 14 pont, 2. Magyarország 12, 3. NSZK 9, 4. Norvégia 8, 5. Bel­gium 7, 6. Nagy-Briannia 4, 7. Franciaország 2, 8. Svéd­ország 0. Tíz között a magyar bajnok Kijött a Ferjáncz-for ma Prosl cs Alhorrto már messze jár Lauda leszerepelt Kétségtelenül a legnagyobb csalódást a háromszoros vi­lágbajnok helyi hős, Niki Lauda okozta az Osztrák Nagydíj vasárnapi futamán. Pedig nem úgy indult. Jó ed­zéseredmény után kedvező helyzetből az élre is került és onnan kiesett. A korábban Computernek becézett oszt­ráknak ezúttal nem jutott eszébe kereket cserélni. Szá­nalmas . volt a tévékamera előtt. Hja, így múlik el a vi­lág dicsősége... Azért majd kieszelnek va­lami elfogadhatóbb magyará­zatot a McLaren csapat agy­trösztjei. Ezzel együtt, sem hiszi senki, hogy Lauda visz- szavonui — a hírek szerint — ugyanis még ezután is áll a Ford ajánlata, hogy egy Beatrice nevű Lola által épí­tett turbós versenyautót ve­zessen a jövő szezonban. Gá­zsija tizenkétmillió, dollár, csapattársa Danny Sullivan lenne. Az Osztrák Nagydíjat pará­dés autózással Prost .nyerte, s beérte a harmadikként befu­tó Alboretót a pontverseny­ben. Az olaszról alig hallot­tunk a verseny alatt, csak a célban mutatták meg tűzpiros Ferrariját. Bizony, ilyen idő­Vcrscny előtt sn Ikarus depo-buszban eligazítást tart Ferjáncz Attila a szeielőjjárdának. Itt szóba kerül minden, ami fontos lehet a két­napos verseny során, szervizpontok, gumiszükségiet, üzemanyag és a gyorsasági szakaszok és az etapok közötti szereinivaíó. A szerző felvétele két élünk, a szürkék, a han­gyaszorgalommal pontokat gyűjtők képviselik a Forma—1 élvonalát, amikor a benzin- takarékosság az egyik fő szempont. Egy Piquet, egy Rosberg vagy Senna érdekesebb egyé­niség, az élen mégis "Prost és Alboreto áll, jócskán lesza­kítva a szintén szürke de Angelist. Az Osztrák Nagydil végeredmé­nye: 1. Alain Prost (F—McLaren), 2. Senna (BR—Lotus), 3. Albore­to (I—Ferrari), 4. Johansson (S— Ferrari), 3. de Angelis (I—Lotus), 6. Surer (CII—Brabham). A világbajnoki pontverseny ál­lása: 1. Prost 5í! pont (4 győze­lem), 2. Alboreto 30 (2), 3. de An­gelis 28. A márkák világbajnokságának állása: 1. Ferrari 09 pont, 2. McLaren 33, 3, Lotus 43. R. P. .Hegyei 1, x, 2 Meglepetések 1. Ganz-MAVAG—Váci Izzó 2. Érti—Dunai Kőolaj 3. Esztergom—Ráckeve t". 4. Dümsöd—Dorog 5. VOSE—Bem SE 6. Pilisvörösvár—Bag 7. - T.-márton—Dunakeszi 8. Dabas—Szigetújfalu 9. Főt—Dány Amint az várható volt, a bulgáriai Vida Rallye Fer­jáncz és Kuzmics párharcá­nak jegyében zajlott. Ám ezúttal — akárcsak egy kivé­tellel hosszú évek óta — nem volt ellenszere a jugoszláv sztárnak a sokszoros magyar bajnokkal szemben. Ferjáncz Attila és társa, dr. Tandari János 2 perc 47 másodperces megnyugtató előnnyel utasí­totta a második helyre már­katársait, s az ő Rothmans— Renault—5—Turbójuk mögött, több mint nyolcperces késés­sel érkezett a harmadik, a bol­gár Petkov Nissanja. Kitűnő rendezés mellett zajlott a küzdelem, mint min­1 dig, ha bolgár sportbarátaink e vendégei vagyunk — mondta 2 hazaérkezése után a népsze- 2 rű rallye-ász, Ferjáncz Attila. 2 — Nyolc nemzet küldte el 2 versenyzőit a kétszeres szor- x zójú EB-futamra, s- a bene- 2 vezeti 74 pár közül 27 volt a befutó. A fantasztikus hőség megrostálta a mezőnyt, éjjel sem csökkent húsz fok alá" a hőmérséklet, nappal pedig negyven fok volt árnyékban, mint a rendezők mondták, de nem volt árnyék. Bizony ezt megsínylették a motorok. Mi nagyon vigyáztunk a miénk­re, s sikerült a tervezett ered­ményt elérni. Tizedik helyen várjuk az EB-folytatást 104 ponttal, és sajnos, nem sok reményünk van a jelentősebb előrelépésre. Az 1985. évi Vida Rallye végeredménye: 1. Ferjáncz At­tila—dr. Tandari János (ma­gyar—Rothmans—Renault—5 —Turbó), 2. Kuzmics—Sáli (YU—Rendült—5—Turbó). 3. Petkov—Mancev, (BG—Nissan 240), 4. Dunev—Totev (BG— Renault—5—Turbó), 5. Csub- rikov—Evtimov (BG—Roth­mans—Renault—5—Turbó), 6. Sivik—Vita (Cs—Skoda 130). Roőz Péter

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents