Pest Megyei Hírlap, 1985. június (29. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-01 / 127. szám

8 PEST MEGYEI HÍRLAP 1985. JÜNIUS 1., SZOMBAT Színházi levél Hol van Anatevka? L Apáczai Csere János-díjas lett Formálni az értelmet és jellemet Amikor — huszonegy évvel ezelőtt, 1964 de­rekán — a NewYork-i Imperial Színházban egy új musical, a Fiddler on the Roof, a Hegedűs a háztetőn bemutatójára készültek, a darab rendezője és ko­reográfusa, a műfaj egyik legnagyobb alakja, Jerome Robbiris, különös kí­vánsággal lepte meg a szereplőket. Azt óhajtotta, hogy mindenki — a főszereplőktől a tánckar és az ének­kar tagjaiig — vegyen részt néhány ortodox szertartás szerinti zsidó es­küvőn New York zsidó negyedében, így akarta biztosítani, hogy a Joseph Stein szövegkönyvére és Sheldon Harnick dalszövegeire írt Jerry Bock- zene teljesen hiteles légkörben szó­laljon meg, s a musical valóban azt adja, amit az alapját képező Sólem Áléchem-elbeszélések: egy zárt, tra­díciókkal teli, sajátos folklórú világ ábrázolását. Robbinssal, aki a West Side Story 1957-es, minden képzeletet felülmú­ló koreográfiái sikere óta vitathatat­lanul az amerikai musical legelső számú táncművésze volt, természe­tesen senki nem vitatkozott. A sze­replők szépen elsorakoztak a világ legnagyobb, legnépesebb, legsokszí­nűbb zsidó közösségeként számon tartott New York-i hitközség vala­mely zsinagógájába, megtanulták a héber esküvő rendjét, a szokásokat, s a bemutatón (mint a korabeli kri­tikák hírül adják) minden rendkívül pontosan, hitelesen zajlott. Emellett Robbins olyan táncokat is kreált a darabhoz, amelyekben ott lüktetett valamiféle sajátosan keleties és még­is nagyvárosias folklór. Egy szó, mint száz: a Hegedűs a háztetőn akkora siker lett, hogy egyvégtében játszot­ták sok száz előadásban. Mi is ez a Hegedűs a háztetőn? Honnan kapta a címét, kikről szól, mikor játszódik, s hol? ' Nos, a cím egy közismert Chagall- festmény címéből ered. A Hegedűs a háztetőn annak a Vit^ebszknek a kissé misztikus, kissé szűrréaliszti- kus világát idézi, áftöl Chagall szü­letett, s ez a festmény, különös szí­neivel, a fura, mesebeli házikókhoz hasonló épületeivel, s az egyik ilyen házikó tetején kuporgó hegedűssel maga a kiismerhetetlen mese, a rea­litástól finoman ellebegtétett csoda és költészet — de a szorongás, a szo­morúság, a menekülés is. Chagall a vityebszki zsidó közösség első világ­háború előtti életét idézi ezen a ké­pén is, mint annyi más művén. Nem véletlen, hogy a New York-i elő­adás díszletei, kosztümjei is ebben a látásmódban és színvilágban fo­gantak. Tudatosan, mert Robbins jól érzett rá a musicalben a történet és a zene. erős rokonságára Chagall fes­tői világával, élményvilágával, tra­dícióival. A librettó alapja viszont konkré­tabb a ráérzéseknél vagy jól észre­vett egybecsengéseknél. Annak a Sólem Áléchemnek a novelláiból ír­ta ugyanis Joseph Stein, aki ha nem is egészen ugyanannak a zsidó kö­zösségnek az életét ábrázolta, mint Chagall, mégis, nem kevésbé volt autentikus, pontos, hiteles és élettel teli. Ö o Kijev környéki, ukrajnai falvakban élő, kevésbé városias, in­kább falusi életmódot folytató, vagy ahhoz asszimilálódó szegény zsidók életéről ír, sok humorral, bölcs sze­retettel, finom lírával, nem kevés szomorúsággal és könnyes lírával. A Hegedűs a háztetőn főhősét, Tevjét — vagy ahogyan a Sólem Áléchem- könyvek magyar fordításában neve­zik, Tóbiást — a tejesembert, az író legsikerültebb figurájának tartják. Ez a századelőn élő-ügyeskedő-szen- vedő derék és szegény kisember ott az isten háta mögött, Anatevka fa­luban, úgy éli meg a. viharokkal ter­hes 1905-ös év körüli időket, hogy sorsában, két lánya férjhez adása kö­rüli gondjaiban egy sajátos etni­kum, egy sajátos hagyományú nép­csoport, egy sajátos világú vallás szinte teljesen dokumentum hitelű képe is megjelenik. Sólem Áléchem írásai közül elég sok megjelent ma­gyarul is; az úgynevezett jiddis iro­dalomnak nincs n^ía jelentősebb írója. Mármost a musical — a színpad műfaji szabályai és lehetőségei miatt — korántsem lehet olyan hiteles és részletező e jiddis (azaz: kelet-euró­pai, galíciai és ukrajnai) zsidó élet­mód ábrázolásában, mint a novella vagy a regény. És Joseph Stein lib­rettója nem is törekedett erre. A lég­kört inkább a díszletek, jelmezek, táncok adták még, s részben a zene is. A musical Tevje történetében fontosabb szálnak tartja a változó, alakuló, a századelőn különösen sok újat hozó élet, s a nagyon kemény, nagyon szigorú hagyományok konf­liktusát, mint a jiddis életképet. Tev­je — akinek a musicalben öt lánya van — fokozatosan megéri, hogy épp a lányai révén szembe kell néznie a világ változásaival. Nem képes már a tradíció kordában tartani a fiatal nemzedéket. Az egyik lány a gazdag és idősödő özvegy mészárosmester helyett a fiatal, szegény, de hozzá illő, s őt szívből szerető kis foltozó- szabóhqz megy feleségül. A másik egy kijevi forradalmár diák; után Szibériáig utazik, mert szereti és megérti a diák gondolatait. A har­madik lánya meg egyenesen égbe­kiáltó dolgot művel: egy nem zsidó fiúba szeret bele. összeomlik hát a hagyomány építménye Tevje és az anatevkai közösség körül és alatt. S még azt is meg kell érniük, hogy a cári rezsim kiprovokált pogromja miatt el kell hagyniuk Anatevkát. Jehova választott népe megint szét­szóródik. Ki ide, ki oda vetődik, s ki tudja, milyen sors vár rájuk. Szomorú befejezés ez egy musical­hez —, de hát azon rég túl volt a műfaj már 1964-ben is, hogy kötele­ző heppiendet produkáljon akkor is, ha az egész sztori másfelé mutat, nem ezt követeli a belső logikája. Ami e szomorúságot enyhíti, az Tevje alakjának derűsen és bölcsen humoros és mélyen emberi megfo­galmazása. Ez a nagyon nehezen élő, küszködő kisember valósággal pertu viszonyban van az istennel, akitől nemcsak segítséget és támogatást vár, hanem — talán elsősorban — megértést. Sőt, valamiféle cinkossá­got. Mert élni nagyon nehéz, és ügyeskedés, talpraesett ravaszkodás nélkül nem is lehet élni. S ehhez nagyon is kell az istenke elnéző paj­tássága. A Hegedűs a háztetőn tizen­két évvel ezelőtt került el hozzánk. Akkor nagy vissz­hangot váltott ki a bemu­tató, az Operett Színház előadása pedig valóban kitűnően sikerült, ze­neileg-is, színészilég is. Vámos Lász­ló, a rendező egy merész húzással Bessenyei Ferencet hívta meg Tevje megformálására, és a súlyos drámai színészi alkat sikerrel törte magát hozzá egy könnyedebb, de koránt­sem könnyű feladathoz. Ráadásul ki­derült, ho*y Bessenyeinek szép bari­ton hangja van. Szóval: a Hegedűs a háztetőn nálunk is folytatta világ­siker sorozatát. Aztán lekerült a mű­sorról (elég hamar), s majdnem el­felejtettük. Most viszont az Operett Színház újra elővette, újra Vámos László rendezésében, újra Bogár Richárd koreográfiájával, újra For- ray Gábor Chagallt idéző díszletei­vel —, s újra Bessenyeivel Tevje sze­repében. A siker megismétlődött. Ez az ér­zelemgazdag, a műfajt remekül értő musical megint meghódította a kö­zönséget. A mai ízlésnek, mely fris­sebb musicaleken ,is edződött már. talán kissé kényelmes, lassú, terjen­gős az előadás, sőt, a mű is. De ez nem bántó. Főleg azért nem, mert a táncok most sokkal de sokkal job­bak, mint annak idején, s a zenei megszólaltatás is jobb. Vámos László egy kérdésre azt mondta: — Hogy hol van ez az Ana­tevka? Bennünk. Nos, ennek az elő­adásnak a jóvoltából ez a sehol- sincs, képzeletbeli Anatevka való­ban belopja magát a szívünkbe. TAKÁCS ISTVÁN Dr. Kovács Gábor, a nagykőrösi Arany János Általános Iskola igaz­gatója nagy utat bejárt, sokféle munkát vállalt, míg eljuthatott a hí­res nagykőrösi tanítóképzőbe — ki­tűnő tanuló lévén — ingyenes diák­nak. Volt pályamunkás, pék, kifutó­fiú, inas; minden munkalehetőséget megragadott, csak hogy a középisko­la elvégzéséhez szükséges összeget előteremthesse. Szeretett tanulni, a tanulás maga vonzotta. A tudás­szomjat édesanyjától örökölte. Mintatanító lett Mikor arról kérdezem, hogyan képzelte el a tanítói pályát, ezt vá­laszolja: — Ügy gondoltam, hogy családos­tul elmegyünk egy kis községbe, és a régi, klasszikus értelemben'leszek a falu mindenese. De végül is itt marasztaltak az internátusbán neve­lőnek és gyakorló iskolai tanítónak; minta tanítónak, ahogy akkoriban nevezték. Ehhez megint le kellett a külön vizsgát tennem. Ezzel elkezdő­dött további tanulmányaim soroza­ta: gyakorló iskolai oklevelet, mate­matikatanári diplomát szereztem, majd elvégeztem a pedagógia­pszichológia szakot és egyetemi ta­náraim biztatására pedagógiából le is doktoráltam. ősztől több mint kétezer pedagó­gus részvételével a felsőfokú pe­dagógusképző intézményekben meg­kezdődik a szervezett, intenzív pe­dagógus-továbbképzés. A Minisztertanács 1984-ben ho­zott határozata alapján egy olyan, komplex tematika szerint szervezett egyéves továbbképzés indul meg, amelyben felsőfokú óvónői, tanítói, illetve tanári diplomával és legalább tíz éve oktató pedagógusok vehet­nek részt. 1985 szeptemberében — tekintettel a rövid felkészülési idő­re és a pedagógusképző intézmé­nyek jelenlegi feltételeire — egye­lőre csökkentett keretszámmal és nem minden szakterületen szervez­nek tanfolyamokat. Az első év ta­pasztalatait felhasználva a jövőben évente mintegy ötezer pedgógus be­vonásával fokozatosan alakul ki az intenzív továbbképzés országos há­lózata. Az 1985—86-os tanévben az óvó­nők. a tanítók, valamint a magyar, a történelem, az idegen nyelv, a ma­tematika, a fizika, a biológia, a kémia, a földrajz, az ének, a rajz és a testnevelés szakos általános és kö­zépiskolai tanárok, valamint az ipa­ri szakközépiskolában tanító mér­nök tanárok, továbbá a közgazdasá­gi szakközépiskolában oktatók szá­mára indulnak tanfolyamok a tu­dományegyetemeken és tanárképző főiskolákon. A mintegy 120 órás fog­lalkozáson — konzultációkon, elő­adásokon és szemináriumokon — lehetőség nyílik majd az új tudomá­nyos és szaktárgyi alapismeretek el­sajátítására a szaktudás bővítésére, Közben, 1955-ben újabb nevezetes esemény történt: felkérték, vállalja el az Arany János Általános Iskola vezetését, amelynek élén áll azóta is. — Kezdetben — vallja meg — gondolkodtam a dolgon, hogy elvál­laljam-e, de végül is azért döntöt­tem úgy, hogy igen, mert arra gon­doltam — és e tekintetben a véle­ményem változatlan —, hogy az ok­tatás legfontosabb területe a töme­gek szempontjából az általános is­kola. Nem mindegy tehát, hogy a nyolc év alatt hogyan alapozzuk meg a személyiséget. Mint igazgató is pedagógus maradtam. Közvetlen emberi kapcsolat fűz a nyolcszáz gyerekünkhöz és szüleikhez. Kitűnő munkatársak vesznek körül. Nem tantestület ez, hanem közösség. Együtt dolgozzuk ki a pedagógiai koncepciót és tudatosan, közösen végre is hajtjuk. Fontosnak tartom, hogy a pedagógiai gyakorlatból ki­indulva olyan elméletet és módszer­tant dolgozzunk ki, amely jól alkal­mazható mai viszonyaink közepette. Az elmélet és a gyakorlat ne sza­kadjon el egymástól; a pedagógu­sok tudatosan átgondolt koncepció alapján, korszerűen neveljenek. Alapkövetelmények A pedagógiában nincsenek nagy ugrások. Ez alatt azt értem, hogy minden korban azonosak az alap­valamint a pedagógusok munkájá­ban nélkülözhetetlen oktatáspoliti­kai. pedagógiai, pszichológiai, veze­tői és szervezési ismeretek, készségek gyarapítására. Az éves továbbképzési kurzus zá­róvizsgával fejeződik be, amelynek eredményéről az egyetem, illetve fő­iskola okiratot állít ki — a mind magasabb szintű oktatói munka ösz­tönzésére — a továbbképzés új rend­szerében, illetve a hagyományos irányított és ellenőrzött önképzési formákban részt vevők számának növelése érdekében — az intenzív továbbképzést sikeresen elvégző vagy doktori címmel, tudományos fokozattal rendelkező, színvonalas gyakorlati tevékenységet folytató pedagógusoknak egy most ké­szülő jogszabály alapján központi keretből rendkívüli béremelést is adhatnak. követelmények: a felkészültség, szak- szerűség, a türelem — és az se baj, ha az embernek van érzéke ahhoz, amit csinál. Fontos, hogy a tanár egyénisége révén is tudjon hatni a gyerekekre. A nevelőnek egyaránt feladata formálni az értelmet és a jellemet, mert nem mindegy, hogy a tudást mire használjuk fel. Sok mindenről szó esett még: a gyerekek alkotóképességének fej­lesztéséről a tevékenység révén, a kreatív gondolkodás kibontakozásá­nak módozatairól, a tehetséggondo­zásról, meg arról, mi az oka, hogy az itteni gyerekek minden versenyen szép számban érnek el kimagasló eredményeket. Bármilyen témát is érintettünk, úgy tűnt, dr. Kovács Gábor igazgató elmélyült, átgondolt válaszokat ad, mert az a fajta em­ber, aki a bagatellnek tűnő kérdé­sekben is megkeresi a lényeget. Számára nincs apróság és semmi sem lehet mellékes. Szépen, emberségesen — Minden feladatomat, megbíza­tásomat mint elsőrendűt fogtam fel, és bármibe kezdek, belefeledkezem a munkába. Az a legfontosabb szá­momra, hogy szépen emberségesen oldjam meg a rám bízottakat. Így mindegy,, hogy az ország mely pont­ján élek. Szépen dolgozni bárhol lehet. NAGY EMŐKE Rádiófigyelő VILÁG ABLAK. A könyvnyomta­tás egyike az emberiség nagy talál­mányainak. Általa indulhatott meg a műveltség, az információk széles körű és mind gyorsabb elterjedé­se. A nyomdák termékei nélkül elképzelhetetlen lenne életünk, még ma, az elektronika századában is. S bár sokan biztosra vették a Gutenberg-galaxis halálát, bekö­vetkezésétől belátható időn belül nem kell félnünk. Ha egy-egy könyvet, újságot vagy folyóiratot kézbe veszünk, nem gon­dolunk rá, honnan indult a könyv- nyomtatás immár több mint félezer évvel ezelőtt. S ritkán jut eszünkbe, hogy mindössze tizenöt évvel azután, hogy Gutenberg feltalálta a könyv- nyomtatást, Budán is dolgozott egy nyomdász és elkészítette első ismert ősnyomtatványunkat, a Chronica Hungarorum-ot. A Világablak soro­zat A középkori budai nyomdáról című adása e könyv keletkezésének idejéhez vezette vissza a hallgatót. Az ismert tényeken kívül, hogy Hess András Itáliából telepedett Budára, hogy 1743 pünkösdjén jelentette meg az első magyarországi — nem ma­gyar nyelvű — nyomtatványt, szá­mos izgalmas kérdést vetett föl az adás. Hogyan, kinek a hívására érkezett Hess András hazánkba, ki volt a me­cénása, s nem utolsósorban miért volt oly rövid életű ez a vállalko­zás? E kérdések még ma sem tisz­tázottak megnyugtatóan. Az izgal­mas oknyomozó műsor úgy kereste a választ, hogy a beszélgetésből ki­rajzolódott a korabeli Magyarország szellemi élete. Szó esett az első nyomtatott könyvek elterjedéséről, hatásáról, a művelődésben, a tudo­mányban betöltött szerepéről. S ar­ról, hogy ha ilyen korán megjelent hazánkban e gyökeres változást ho­zó találmány, miért kellett még vi­szonylag sokáig várni az első ma­gyar nyelvű nyomtatott könyvekre, s azok miért; krakkói és bécsi nyom­dákban készültek? SEOCIOSZATÍRA. Ilyen műfaj nem létezik, teljesen önkényesen vonom össze a szociográfia és a szatíra kifejezéseket, amikor a Ma­gyar Rádió Karinthy Színpada által bemutatott Szőröstalpú kismacslta című hangjátékról szólok. Az alap­anyag Zám Tibor kisregénye. A té­ma pedig, hogy miként élnek vissza hatalmukkal, beosztásukkal egy ter­melőszövetkezet vezetői. Zám Tibor nem humorista volt. A szociográfia egyik úttörőjeként is­mertük meg -nevét. Írásai a hatvanas években nagy vihart kavartak ak­kor még szokatlan nyíltságuk miatt. Fő vizsgálódási területe éppen a mezőgazdaság volt. A téma tárgyi­lagos. szakszerű ismerete e szatírá­ján is átüt. De mitől humoros egyáltalán ez az írás? Hiszen nincsen benne sem­mi lehetetlen túlzás, semmi irreális. Bárhol, bármikor megtörténhetne — s bizony gyakran meg is történt, történik — hasonló eset. Ha nem is ilyen egyszerűen, s nem ilyen mér­tékben. A humornak mindössze ez a forrása, no meg talán az előadás­mód. így aztán nem is sikeredett túlságosan szórakoztatóra a hangjá­ték. A csalások, visszaélések mi­kéntjének és azok eltus'solásának ala­pos, szakszerű magyarázata kissé elvette a szatíra élét. S ettől az egész sokkal inkább hasonlított egy nem létező termelőszövetkezetről szóló szociográfiára. Se nevetni nem lehe­tett rajta igazán, sem pedig komo­lyan venni a hallottakat. M. N. P. Új rendszer A pedagógus-továbbképzés

Next

/
Thumbnails
Contents