Pest Megyei Hírlap, 1985. április (29. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-25 / 96. szám

4 1985. ÁPRILIS 25.‘, CSÜTÖRTÖK Orvosság belterjesség ellen Ahol túlléptek a korlátokon Egy apró jel sokat elárul. Például az is, ha a népművelőt kereszt­nevén emlegetik a faluban. Márpedig a verőcemarosi klubkönyvtár felől tudakozódván, így igazított útba egy gyalult deszkát cipelő, mun­karuhás férfi: „Menjen csak egyenesen, aztán a mozi mellett balra, a Marika biztosan bent van.” Ügy is volt, megtaláltam, akit keres­tem, ám csakhamar egyedül maradtam. Kálmán Máriának a postán akadt halaszthatatlan dolga. Nem valamely számla kiegyenlítése vé­gett, s nem is azért, mert csomagja érkezett. Az ok prózai: telefo­nálni ment, s erre csak ott van módja. Ez is egy jel, olyan mint a másik: nem meghatározó, de azért hozzátartozik a képhez. Más kérdés Míg Kálmán Mária vissza­tér, van idő körülnézni. A kül­ső terem szép, rendezett, lát­szik, hogy vigyáznak rá. Kö­zépen hosszú asztal, egészen az apró pódiumig nyúlik. Azon pianino, magnó, lemezjátszó és erősítő. Az egymásba nyíló másik két helyiségben köny­vek sorakoznak a faállványo­kon. A környezet otthonos, olyan, ahol szívesen marad, válogat az ember. Középen kis dohányzóasztal, vele szemben pedig az íróasztal, mert a bel­ső helyiség egyben iroda is. — Maga a minősítés, hogy klubkönyvtár, már jelzi, hogy szerényebbek a lehetőségek, mások a feltételek, mint egy művelődési házban — mondja Kálmán Mária. — Más kér­dés, hogy a lakosság ugyanazt várja el tőlünk, mint mond­juk a váci művelődési köz­ponttól, mert Verőcemaroson ez a kultúra háza. Bálokat, nagyobb rendezvényeket nem tarthatunk, mert kicsi a klub- helyiség. Ráadásul alkalmaz­kodni kell, mert ha program van, akkor a könyvtárba nem lehet bejönni. Ebből követke­zik, hogy a saját bevételből alig jön össze valami, hiszen a kölcsönzési díjból, a klub­tagságikból, a tanfolyamokból nem lehet meggazdagodni, A szakemberek véleménye szerint a kisebb intézmények­nek nem lehet feladatuk, hogy széles művelődési igényeket szolgáljanak ki. Viszont elvár ­E ötvös József és Németh László immár klasszikussá vált alkotásaiból, Hunyady Sándor kiemelkedő színművé­ből, valamint a magyar törté­nelem egyik izgalmas alakját és fejezetét feldolgozó mai drámából forgatnak tv-filmet ezekben a hetekben, hónapok­ban a televízió és a Mafilm stúdióiban. Eötvös József egyik legér­dekesebb, irodalomtörténetileg is kiemelkedő regényéből, az 1845-ben írt A falu jegyzőjé­ből Zsurzs Éva készít négyré­szes tv-filmet. Tengelyi Jónás — bűnügyi regénynek is be­illő — történetében a feudá­lis magyar társadalmi élet kegyetlen kritikáját adja az író. A korabeli elmaradott feudális viszonyokat életteli jellemekkel, izgalmas cselek­ménnyel ábrázoló történet egyebek között Koncz Gábor, Avar István, Juhász Jácint, Sinkovits Imre, Kozák András és Andai Gyöngyi játékában elevenedik meg a képernyőn, Németh László drámájából, az 1954-ben írt II. Józsefből Adám Ottó rendez tv-soroza- tot, A téma az írónak lehető­séget adott a felvilágosult re­formpolitika elemző kritikájá­ra, valamint arra, hogy együttérzéssel és rokonszenv- vel igazolja a nagy reform­egyéniség küzdelmét az értet­lenséggel, a lelki törpeséggel, a sötét reakcióval szemben. A darab főbb szereplői: Koltai János, Almási Éva, Szabó Sándor, Nagy Anna és Zente Ferenc. Hunyady Sándornak, a szá­zadelő neves novella- és szín­műírójának 1933-as művéből, Az aranyifjúból Málnay Le­vente forgat filmet. Torday és Zalaváry gróf egy ékszerlo­pás kapcsán összefonódó iz­galmas története egyben hite­les korkép a századelő előkelő társaságának romlottságáról. A főbb szerepeket Ernyei Bé­la, Szilágyi Tibor és Horesnyi László alakítja. A Boldizsár Miklós írása alapján készülő tv-film hőse Zrínyi Péter horvát bán, az első nemesi felkelés, az 1670­ható tőlük, hogy egy-egy terü­letet felkaroljanak, s ha ezen­kívül még képesek valamit tenni, az már ajándék. Verőce­maroson az 560 bejegyzett ol­vasót vonzó 20 ezer kötetes könyvtár az a gerinc, amelyre ráépül az egyéb tevékenység. Kerítésen át — Csak időnként tudunk gyermekprogramokat szervez­ni, ám emellett, teljesen spon­tán, szinte észrevétlenül kiala­kult a közösség. Egy nyugdíjas pedagógus hívására jöttek hí- mezgetni, s most már minden csütörtökön találkoznak a lá­nyok. Lemezeket hallgatnak, teáznak és úgy pletykálnak kézimunkázás közben, mint a vénasszonyok. A szabás-varrás tanfolyam az idén kifutott, he­lyette diáklányoknak szervez­zük ugyanezt gyorstalpaló mó­don a nyári szünidőben. He­lyet adunk a TIT-előadások- nák és a külpolitikai szabad- egyetemnek. Az utóbbinak té­mája volt a szocialista orszá­gok belső élete és nemzetközi kapcsolatai, az idén a fejlett tőkés országokkal ismertetnek meg a Külügyi Intézet munka­társai. Működik a nyugdíjas- és az ifjúsági klub. Diszkót csak ritkán rendezhetünk, mert a szomszédok nem nézik jó szemmel, pontosabban: nem szívesen hallgatják. Még sze­rencse, hogy a közelben van az Expressz Ifjúsági Tábor, mert ott nyáron minden este szórakozhatnak a fiatalok. So­káig a kerítésen másztak át, az es, úgynevezett Wesselényi- féle összeesküvés egyik tra­gikus alakja. A hős című ko­mitragédia középpontjában Zrínyi és Lipót császár macs­ka-egér harca áll. A darab rendezője Szőnyi G. Sándor, szereplői Tordy Géza, Hau- mann Péter, Szabó Sándor és Sunyovszky Szilvia. \ eszél) ^en, a szép szám­ban meghonosodó idegen sza­vaink között a deviancia az egyik legmohóbb területfog- ialó. Emlegetjük ezt a kife­jezésit akkor is, amikor bizo­nyos, kártékonyán különböző emberi magatartások kerül­nek szóba, és akkor is, ami­kor hasonlóképpen elítélendő jelenségeket, folyamatokat kell minősíteni. Deviáns sokak számára immár mindaz, ami kirívó, ami zavar; aminek lé­tét, jelenvalóságát nehéz — olykor lehetetlen — meg­emészteni. Az utcai járókelők túlnyomó többsége devianciának tartja például azt, ha serdülő vagy túlkorosán is kamasz lelküle­tű ifjaink kakastaréjos frizu­rával feszítenek. Hátha még élénk hajfestékszínek is tar­kítják azt a féjéket! Hasonló hatást vált ki a régebben és általánosabban divatos teto­válás is. Ha pedig valaki nemcsak a külsejét változtat­ja el, hanem a magatartását is különféle drogok, kábító­szerek adagolásával torzítja, nos, ez a különbözőség taszít csak igazán. Mármint azokat riasztja, akik vagy bele sem kóstoltak a deviáns létezésbe, vagy megundorodtak tőle né­mi megmártózás után. Nincs mit csodálkozni azon, hogy a televíziósok is témát láttak a különbözni szándé­kozók életvitelében és egy do­kumentumfilmet forgattak ró­la Elenyésző kisebbség cím­mel. Brády Zoltán volt ennek a kedden, a második csatornán erdő felől közelítettek, de most már 20 forintos jeggyel hivatalosan is bemehetnek. — Saját korlátáinkat csak úgy lepnetjuk at, ha külter­jessé vaiuna, Eíeiól indultunk ei néhány éve, mondhatni, hogy sikeresen. A neptáncosok az általános iskolában gyako­rolnak, legutóbb pedig a párt­bizottság adott helyei egy ki­állításnál. Színházi túrókat szervezünk a fővarosba, busz- szal visszük, hozzuk az embe­reket. Es újabban nem idősza­kosan, hanem rendszeresen, a vasárnap délelőtti bérleti elő­adásokra. Délután szétnézünk Budapesten, csak aztán indu­lunk haza. így jutottunk el legutóbb a Nemzeti Galériába és a Budavári Panoptikumba. Népszerűek a nyári kirándulá­sok is: többek között a szegedi és a gyulai szabadtéri játé­kokra látogattunk el. — Nem kellene ennyit szer­vezni, ennyi energiát ráfordí­tani, ha helybe tudnánk hozni a programokat. A művelődési ház azonban már öt éve épül és talány, hogy mikor készül el. Még hárommillió forint és sok társadalmi munka kellene. Az utóbbival nincs baj, az előbbivel viszont annál több. A helyi tanács képtelen ön­erőből finanszírozni ekkora munkát. A Duna-parton Hogy mekkora fába vágták a fejszét, arról a Helyszínen győződtünk meg. A klub- könyvtárral átellenben, a Du­na partján fekszik a kétszin­tes, boltíves, egykori nyaraló, amelyet művelődési házzá ala­kítanak. Az udvaron építési anyagok, törmelékek, csak­úgy, mint az épület belsejében. Sok még a tennivaló, de afe­lől nem lehet kétség, hogy az adottságai kiválóak. Több, jól kihasználható helyiségből áll,- és Kálmán Mária gyakorta áb­rándozik róla, hogy melyikben mi kap majd helyet. Nem kell hozzá jóstehetség, hogy meg­állapítsuk: a megye legszebb intézményei közé fog tartozni. Addig azonban a verőcemaro­siaknak be kell érniük a klubkönyvtárral. Egy jól mű­ködő klubkönyvtárral. A kö­rülményeket ismerve: ez nem kevés. vetített szűk egy óráig tartó tényfeltárásnak a forgató- könyvíró-riportere, így hát leginkább őt illeti a dicséret azért, hogy kellőképpen átte­kintő, az ügy részleteit is feltáró, de azokban el nem vesző, no és igencsak riasztó volt ez a bizonyos ötvenöt perc. Ott kezdte a maga mikro- fonos, kamerás nyomozását, ahol az átlagember szeme is megakad: az elváltoztatott — pingálással, tűszurkálással, füllyukasztással torzított — külsőségeknél. Hogy ezekre miért van, úgymond, szük­ség? Hát azért — szólt az egyáltalán nem meggyőző ma­gyarázat —, mert vannak, akik azt hiszik, hogy többé tesz ez a másság. Ha már egyéb értékekre nem hivat­kozhat a kitűnni vágyó, hát akkor legalább a testét vál­toztatja el. Még szerencse, hogy sokan megtorpannak ennél a pingá- iósdinál és nem tartják szük­ségesnek egész magatartásuk átprogramozását. Tehát csak módjával isznak, ha isznak és nem próbálják megkóstolni a mámor egyéb formáit. Sajnos, azonban — láthattuk, hall­hattuk — ilyenek is számo­sán, és ami a legaggasztóbb, egyre többen vannak. A most dicsért dokumentumfilm sem kertelt. Ettől a szenvedélytől pedig igazán nincs messze a legha­gyományosabb, a minden tör­vényes eszközzel üldözendő bűnözés, amelyre azért van szükség, hogy azokat a bizo­Martin György emlékére Az V. Galga menti népmű­vészeti találkozó eseményei között tarthatjuk számon a bagi művelődési házban meg­nyílt kiállítást. Polónyi Péter, a gödöllői helytörténeti gyűj­temény vezetője szép anyagot állított össze. Fotók segítsé­gével mutatja be Martin György néprajzkutató munkás­ságát, akinek oroszlánrésze volt abban, hogy számos nép- művészeti emlék nem veszett a feledés homályába. Dányon, Galgahévizen, Bagón — és so­rolhatnánk a vidék községeit — felkutatta az archaikus tán­cokat, szokásokat és lejegyezte azokat az utókor számára. Automata rendszer Liftezik a könyv A Budavári Palotában, a Széchényi Könyvtár új ottho­nában automatikus liftrend­szer segíti, gyorsítja a köl­csönzést. A könyvek a rak­tárból mintegy 1200 méteres pályán jutnak el az olvasók­hoz. A lift 56 állomáshelye irányítható, segítségével a ke­resési idő is felére csökkent­hető. nyos adatokat ki-ki megsze­rezhesse. Nos, így is alakulhat egy- egy — dehogy egy-egy: sok­sok! — deviáns-karrier, amely valahol a kakastaréj felma­gasításával kezdődött, és a börtön vasrácsai mögé veze­tett. Papandreu. Kicsoda ön, Andreasz Papandreu? címmel egy remekbe szabott portrét vázolt elénk a görögök mi­niszterelnökéről Sugár And­rás. Tehette, mert régi jó is­merőse, hiszen már akkor nyilatkozatot kért tőle, ami­kor üldözöttként londoni emigrációban élt, és tette is, mert a rendkívül rokonszen­ves politikusitól valóéan pá­ratlan forgatási lehetőséget kapott. Lukács Lóránt opera­tőr például azt is rögzíthette, ahogyan Papandreu hadügy­miniszterének jelentését fo­gadja, meg azt is, hogyan éli a maga kedves, harmonikus családi életét a görög politi­kának ez a nagy bölcsességű, haladó gondolkodású, világ­szerte ismert és tisztelt meg- reformálója, akit az utca em­bere éppen úgy magasztal, mint számos állam- és kor­mányfő. Külön értéke volt ennek a nem mindennapi vállalkozás­nak, hogy mindvégig ragasz­kodott a tisztelet hangjához, és sehol sem váltott át — pe­dig megtehette volna — a bi­zalmasabb kedélyeskedésbe. A fölvett kép méltónak bizo­nyult modelljéhez... Akácz László Történelmünk izgalmas fejezete Klasszikus alkotásokból K. L, Tv-figyelő bHeti filmtegyzetb Eszter lánc Jelenet az Eszterlánc című új magyar filmből. Középen: Eszter — De­res Henriett Ki sem vitatja, hogy ha­zánkban sok a válás, sok „el­vált gyerek” van, s ebből te­mérdek probléma adódik. Nemcsak a családok szintjén, hanem társadalmi méretekben és szinten is. Minden pedagó­gus tapasztalja, hogy a prob­lémás gyerekek legtöbbje ilyen csonka családokból kerül ki (vagy olyan, látszólag nem csonka családokból, melyek vi­szont belül már teljesen szét­estek, csak éppen a gyerek ér­dekében a szülők nem váltak el — pedig hát néha az szol­gálná jobban a gyerek érde­két, ha elválnának). Nincs abban semmi megle­pő, ha ezekről a kérdésekről filmet készítenek nálunk (és bárhol a világon, mivel ez nem csupán magyar jelenség). Hordoz ez a jelenség annyli fe­szültséget, konfliktust, annyi megoldandó súlyos kérdést, hogy lehet művészi alkotássá formálni valamely konkrét esetét, vagy lehet általánosnak ható mondandója róla egy ren­dezőnek, forgatókönyvírónak. Az új magyar film, az Ész­terlánc, erre tesz kísérletet. A forgatókönyv írója, Vörös, Bva, kiválaszt egy tizenkét éves kislányt, Esztert, s az ő törté­netében igyekszik elmondani, ami erről a szociológiailag, társadalmilag, sőt, családjogi- lag és -erkölcsileg érdekes té­máról eszébe jut. A baj csu­pán az, hogy a téma közhelye­in kívül más nem jut az eszébe. Eszter szülei természe­tesen elváltak, ő természetesen a mamájával maradt, aki rop­pant elfoglalt, s azon túl, hogy szereti Esztert, nem ér rá ve­le törődni. A papa természete­sen újra megnősült, az új nej természetesen fiatalabb és csi­nosabb és butuskább, és job­ban nyalja-falja a papát, mint annak idején a mama tehette, s persze már ő is szült égy gyereket az eléggé teszetoszá- nak tűnő papának. Az iskolá­ban természetesen idegbajos és cezaromániás tanárnők gyötrik a gyerekeket, de ezeknek a tanárnőknek is válságba jutott, az életük, ők is elváltak, hát persze hogy idegesek és ceza- romániásak. No és persze van egy nagypapa, akinek meghal a felesége, de ezt hetekig vagy hónapokig nem mondják meg neki, s azt sem, hogy ő is gyó­gyíthatatlan beteg. És persze ezt a nagypapát szoros érzel­mi szálak fűzik Eszterhez. És persze van a mama körül is egy férjjelölt, aki még ütődöt- tebbnek tűnik, mint a volt férj. — de mindenesetre orvos. Az­tán szerelmi bonyodalmak is támadnak Eszter házibuliján, meg az év végi bizonyítvány is rossz lesz — de sebaj, a ma­ma jót nevet az egészen, s a maga enyhén infantilis élet- képtelenségével és gyakorlati- atlanságával a szőnyeg alá söpri a problémákat.- Hogy a forgatókönyv milyen: tapasztalatok alapján íródott,, s miért lett olyan, mint a té­ma rossz riportokban és fel­színes publicisztikákban elő­sorolt közhelyeinek gyűjtemé­nye, azt nehéz lenne megmon­dani, de tény, hogy ez lett. Ehhez az első nagy játékfilm­jét rendező Péterffy András nem sok korrekciót tudott ad­ni. így aztán ez a film nem si­keredett többre, mint ha a te­levíziós Családi kör valamely esetének hosszú lére eresztett illusztrációjaként készült vol­na. A föld fia Vannak filmek, amelyeknek nemcsak a művészi értékük jelentős (vagy esetleg az nem is annyira jelentős), mint in­kább az informatív értékük. Elsősorban azt szeretjük ben­nük, hogy hírt adnak egy álta­lunk kevéssé ismert világról, világból, megismertetnek élet­formákkal, problémákkal, gon­dokkal, konfliktusokkal, ame­lyekről mi gyakran nem is tudtunk, vagy csak nagyon keveset és nagyon bizonyta­lant tudtunk. Ilyen filmet lát­hatunk most a mozikban, A föld fia címmel. A film a szovjet-grúz film­stúdióban készült, s az a Rezo Csheidze rendezte, akinek leg­alább két nagyszerű filmjére a magyar mozinézők is jól emlékezhetnek: az 1964-es A katona apja, s az 1972-es Fa­csemeték című filmre. S ha a grúz filmművészetet emleget­jük, ide idézhetünk még né­hány nagy filmet az ő termé­sükből: Csodabogarak, Kezed melegével, Nagyivók — vagy az a film, mely valamelyest közelít Csheidze mostani alko­tásához, a Néhány interjú ma­gánügyben. Ezt a filmművészetet egy­aránt jellemzi az, hogy alap­vonása a lírai humor és a fi­noman megfogalmazott tragi- komikum, s hogy még a leg- mulatságosabb témákban is (mint a Csodabogarak például) nemcsak hogy az emberi élet teljességét igyekeznek ábrázol­ni, hanem a nagy morális vagy politikai témák odaillő vetüle- tét is beleszövik a filmekbe. A mostani film tipikusan ilyen alkotás. Együtt van ben­ne a szülőföld szeretete és fél­tése, a derű és a humor, az ősi múlt tisztelete és az elődök eredményeinek megbecsülése. De benne van az is, ami nap­jainkban aktuálisabb, fonto­sabb a Szovjetunióban, mint valaha: az új módszerek me­rész keresése, a hibák, a kor­rupció, a kiskirálykodás ke­mény visszaszorítása, meg­szüntetése, az emberek jóié-, tének, az élet minőségének a javítása, s vele a társadalom demokratizmusának és közér­zetének javítása is. A film fő aiakja egy fiatal pártmunkás,' akit éppen szülő­földjére helyeznek járási tit­kárnak. Toreii — ez a neve — rövid idő aiatt az indulatok és az érdekek kereszttüzébe kerül. A járás kiskirályai, a magukat kiváltságosaknak vé­lő vezetők, a maguk kis eldo- rádójának a veszélyeztetőjét látják a titkárban, az egyszerű emberek meg azt a vezetőt, aki majd a körmére néz ezek­nek a szocializmust a maguk fejőstehenének tekintő embe­reknek. Legalább kétfrontos tehát a hai'c, amit Torelinek vívnia kell, — s ezen felül még azt is el kell érnie, hogy a já­rásba visszatérjenek az elván­dorolt emberek, és hogy az. ősi szőlőkultúrát újra felvirá­goztassák. A film két nagy ér­téke: hallatlanul gazdag infor­matív anyaga e sajátos grúz világról és problémáiról, s az az igény, melyet a Toreli-tipu- sú vezetők iránt támaszt r— nemcsak a grúz, hanem a ma­gyar nézőkben is. Takács István

Next

/
Thumbnails
Contents