Pest Megyei Hírlap, 1985. március (29. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-30 / 75. szám

8 PEST MEGYEI HÍRLAP 1985. MÁRCIUS 30., SZOMBAT Színházi levél Krimik divatja , Thébában nehéz napok £ járnak. Döghalál pusztít lakosai között, elhulla­nak a birkanyájak, ki­égnek a legelők és a ga- bonaíöldek. Oidipusz király egy jóslatból megtudja, hogy az istenek az előző király, Laiosz titokzatos és bosszulatlan halála miatt büntetik a várost és népét. El­határozza, hogy bármi áron is, de kideríti, ki volt a jóságos király gyilkosa, s száműzi, akárki lett lé­gyen is. Így kezdődik Szophoklész (i. e. 496—406) Oidipusz király című tra­gédiája. Sokak szerint ez a klasszikus görög dráma az első bűnügyi tör­ténet, hiszen ha akarjuk, felfoghat­juk egy izgalmas nyomozás történe­tének is, melynek ráadásul igen meglepő a befejezése: megtudjuk, hogy egy véletlen folytán ugyan, de maga Oidipusz volt Laiosz király gyilkosa — akiben az apját ölte meg. Azt az apát, aki a kisded Oidi- puszt kitélette az erdőbe, mert egy jóslat szerint e gyermek kezétől éri majd a halál. S hogy a történet még csavarosabb legyen, Oidipuszról Thébában senki nem tudja, kicsoda, de amikor megmenti a várost a szörny Szfinx rémuralmától, a pol­gárok jutalmul királyukká választ­ják, s feleségül adják hozzá az öz­vegy királynét, Iokasztét, Laiosz ki­rály feleségét — azaz Oidipusz any­ját... (lm?, a modern lélektanban oly sokat emlegetett Oidipusz-komp- lexus eredete.) Szophoklész célja persze nem az volt, hogy az ókor nagy bűnügyi tör­ténetét írja meg. De az Oidipusz király, csodálatos emberábrázolása, tragédiái ereje, lélektani hitelessé­ge m e 11 e 11 — ma már bizony egy kicsit valóban bűnügyi történet is. A mai néző vagy olvasó annak is látja — olvassa. Mint ahogyan — ha akarjuk — bűnügyi történet, egy életveszélyekkel járó nyomozás története a Hamlet is. A dán király­fi ugyanis nem kisebb feladatra vál­lalkozik, mint hogy kiderítse, ki volt atyjának, az idősebb Hamlet király­nak a gyilkosa. Ki is deríti — de amikor már kezében a bizonyosság, ő is elpusztul. Mint ahogyan Oidi­pusz is bűnhődik a tudásért — s a tettért —: önkezével vájja ki a sze­mét. Ne gondolják, hogy e két példa kísérlet a világirodalom legnagyobb klasszikus tragédiáinak bűnügyi tör­ténetté, mai szóhasználattal: krimi­vé degradálására. Egyszerűen csak arról van szó, hogy még a legmaga­sabb rendű irodalomban is megta­lálható az érdekes történettel izgal­mat keltés szándéka. Még a klasszi­kus szerzők is szívesen kötik le né­zőiket, olvasóikat valami fordulatos mesével — mondjuk, egy titok meg- tudására irányuló akcióval. Ilyen bűnügyek mindig voltak; neandervölgyi ősünk is valószínűleg elkövetett egy-két élet elleni bűntet­tet, amikor fejbe kólintotta a zsák­mányát veszélyeztető szomszédot, vagy azt a másik szomszédot, akinek a zsákmányára meg az ő foga fájt. Még a Biblia szelíd paradicsomi há­zaspárjának, Ádámnak és Évának a fiai is belekeveredtek egy, csúnya testvérgyilkossági ügybe: Káin agyoncsapta Ábelt, mert — ahogy ma mondanánk — féltékeny volt rá, mivel szülei és az Isten is jobban szerették Ábelt, mint őt. Mi ez, ha nem őskrimi? Mindez persze még nem az iga­zi bűnügyi irodalom. Itt a bűntett még csak járulékos része az irodal­mi alkotásoknak, s nem fő eleme. Az igazi bűnügyi történetet majd csak a XIX. század első felében ta­lálja ki — egy igen kiváló amerikai költő, Edgar Allan Poe. 1841-ben je­lenteti meg A Morgue utcai kettős gyilkosság című elbeszélését. Ezt szokás a modern bűnügyi történet első s mindjárt alapművének tekin­teni. Itt már a bűntett s a kideríté­sére folytatott nyomozás kerül a központba. Angolul nyomozni: to detect. Aki nyomoz, a nyomozó: de­tective. Innen az efajta elbeszélések neve, a megjelölése: detective story. De nálunk a detektívtörténet — noha sokáig így jelölték a hasonló históriákat — lassan átadta a helyét a detektívregény majd a bűnügyi regény, mára pedig a krimi kifeje­zésnek. Ez utóbbi is angol eredetű: a criminal story, a bűnügyi történet rövidített — magyarított változata. A krimi Poe alapműve óta óriási fejlődésen ment át. Stílusai, műfajai alakultak ki, szabályai születtek és változtak, aszerint ki volt a szerző. A hallatlan népszerűségre jutott kri­mi már a századforduló körül óriási példányszámokban jelent meg szerte a világon; a Conan Doyle- s a Nick Carter-művek (utóbbi egy írói „szindikátus” fantázianeve!) elsősor­ban az angol nyelvterületen arattak sikert, de az ezekben a történetek­ben megjelent mesterdetektívek, Sherlock Holmes és Nick Carter egyben új aspektust is adtak a bűn­ügyi történeteknek, mert jellé ptet­ték bennük a szupernyomozót. A műfaj későbbi nagy klasszikusai, Agatha Christie-töl Georges Simeno- nig, át is veszik ezt a szuperdetek- tív figuráit; Poiret mester vagy Maigret felügyelő (távolabbi, csöke- vényes rokonaikkal, Columbóval, Kojakkal és társaikkal) már egy más kategóriát képviselnek. Ök már nemcsak a regények, hanem a filmek és tévésorozatok hősei is (bár éppen Sherlock Holmes nem panaszkod­hat: történeteiből vagy százhúsz film készült az idők során). Ahogy a filmet, a színpadot is meghódította a krimi. Az immár klasszikus példa Agatha Christie Egérfogó című darabja, amelyet 1952-ben mutattak be a londoni Ambassador Színházban, s azóta is egyhuzamban műsoron van. Miért? Mert jó krimi, jó színdarab s jó előadás (utóbbi persze az eltelt har­minchárom év alatt változott; pél­dául ma már vagy a tizedik szerep- osztás játssza a darabot). A színpadi krimi, mint műfaj, egyébként ezért is népszerű, mert általa sűrítetten, az élő megjelenítés izgalmasságától körítve kapja meg a néző mindazt az idegborzolást, ta­lányfejtő érdeklődés-fenntartást s a bűn, a bűnözés fölött diadalmasko­dó jog, törvény és erkölcs katartikus élményét, amit ilyen intenzíven sem a krimiolvasás, sem a filmkri­mi nem tud megadni (bár az utóbbi, különösen, ha igazán jó filmrendező mester csinálta, lehet a műfaj klasz- szikus darabja — lásd például a speciális műfajú Hitchcock-filme- ket). A baj ott szokott kezdődni a színpadi krimikkel, hogy vagy nem eléggé izgalmas történetek, vagy nem elég­gé jó színpadi (drámai) művek, azaz nincsenek jól megírva, nem életsze­rnek, hitelesek a figuráik — vagy pedig nincsenek jól eljátszva. A ma­gyar színpadokon az utóbbi időben elszaporodó krimik mindegyik hibá­ra szolgálnak példával. De minden ízében rossz bűnügyi történet csak egyetlen színpadon látható: a Ma­dách Kamaraszínházban. Pedig ott egy úgyszólván házi krimiszerző, Polgár András immár harmadik műve került színre (az előző kettőt is a Madách mutatta be). Tehát ru­tinos szerzőt vélhetnénk Polgár Andrásban. És mégis, ez a Töltsön egy estét a Fehér Rózsában című munka gyöngébb, mint a legharma­tosabb tévékrimi. A feltálalt törté­net teljesen izgalommentes és ér­dektelen. A figurák teljességgel hi­teltelenek. A dramaturgia alapvető hibáktól hemzseg. Karakter híján a színészek saját ismert művészi ar­culatukat mutatják be. A rendezés tehetetlen a fogyatékosságok ilyen tömegével szemben. Ha pedig egy krimi rossz, az több mint baj. Az vétek. TAKÁCS ISTVÁN Házigazdák: a szocialista brigádok Művelődés a gyárkapun belül A kulturális színvonal emelése, a műveltség dinami­záló szerepének fokozása nélkülözhetetlen feltétele a társadalom és a gazdaság további előrehaladásának. A társadalmi rétegek, csoportok cs egyének felfogása az életről, a társadalomról, a vallott és váílalt érdekek rendszere, illetve az azokhoz illeszkedő magatartás meghatározóan befolyásolja a jövő alakurását. Követ­kezésképpen anyagi erőnek kell tekinteni. A feladat ezért most az, hogy a közművelődési munka — sajátos lehetőségeivel — fokozottan segítse e kölcsönhatások érvényesülését. nem a mi feladatunk pontról pont­ra kidolgozni az események sorát (hogy mikor kit hívjunk meg, és mit rendezzenek a Ságvári klubban, meg a saját színháztermünkben). Mindennek megvan a maga felelő­se. Nem győzöm hangoztatni, hogy az értékek keresése és megőrzése a feladatunk. Az olcsó nőnapi műsor vagy a kabaréestek helyett, tartal­masabb időtöltést is el tudok kép­zelni. Így például a Ságvári klub­ban megrendezett Deákvári esték nagyon színvonalasak. Alkalom nyí­lik ilyenkor a közösségek szervező­désére, egymás megismerésére. Nem utolsósorban a meghívottak segít­ségével betekinthetnek a résztve­vők a gyár, a város életébe. Szellemi vetélkedő népes mezőnnyel Tíz esztendővel a közművelődési törvény megjelenése után, az orszá­gos közművelődési tanácskozáson fogalmazták meg ily módon a mun­kahelyi művelődés kulcskérdéseit. Gyakori, hogy a kultúra birtoklásá­ban még ma is a vágyakat mutat­juk be tényékként. Különösen a gyárak, üzemek világában, ahol na­ponta értékeljük felül a művelődés állapotát. Pedig a tétel közismert: csak a birtokba vett kultúra személyiség- formáló, csak az átélt, átélhető mű­vészet válik igazi termelőerővé. Bi­zonyítják a kétkezi dolgozók köré­ben készült szociológiai tanulmá­nyok, s alátámasztják az ergonó­miai mérések. A jókedvvel és jó lelkiállapotban végzett munka: köz­ügy. Az eredményes kulturális te­vékenység napi közérzetünk len- dítője, serkentője lehet. Szervezeti párhuzamosságok Ezt ismerték fel Vácott, amikor a helyi gyárak, üzemek azonkívül, hogy a művelődési központ munká­jához igazodnak, a kapukon belül is igyekeznek egységes közművelő­dési célokat megfogalmazni. Az el­képzelések és a vágyak természete­sen keverednek. Tudjuk, hogy egy­re kevesebb időt szán mindenki a szórakozásra, az önmegvalósításra, így van ez a csaknem ezer embert foglalkoztató Cement- és Mészmű­vek Váci Gyárában is. Műszaki után ki-ki rohan haza, mindig akad valami mellékmunka, vállalati gmk, otthoni foglalatosság; így az­tán vajmi kevés marad a színvo­nalas műsorok felkutatására. Mind kevesebb az idő — és valljuk be, egyre több a költség — arra, hogy a hétvégeken kimozduljanak ott­honról. A közművelődési törvény életbe lépése után csakhamar a Cemenit- és Mészművek Váci Gyárában is megalakult a közművelődési bizott­ság. Ugyanakkor ezzel párhuzamo­san funkcionál az építő- és cement­ipari dolgozók kulturális bizottsága. Jess Györgyöt, a gyár gazdasági igazgatóhelyettesét, a közművelődési bizottság elnökét kérdeztük az el­múlt tíz esztendőről. Arról, milyen feladatokat vállal fel a létrehívott csoport? — A jelenlegi körülmények kö­zött a gyári közművelődési bizott­ság feladata a koordinálás lenne. Az, hogy a különböző területeken dolgozók együtt gondolkodjanak az értékkeresés módszerein. Az évek során sajátos helyzet alakult ki ná­lunk. Gazdasági munkájukból adó­dóan a vezetők vállalták a műve­lődés irányítását is. Ily módon a közművelődési bizottság már-már formálisan működik. Alkalmanként összejövünk, de érdemi munkával nemigen dicsekedhetünk. Ugyanis Ha felütjük a váci művelődési központ havi programját, külön fe­jezetben találjuk a munkahelyek közművelődési tervét. Ebben a hó­napban a Deákvári estéken o vá­ros szocialista brigádjai voltak a fó­rum házigazdái. Szerelem ó! címmel rendeztek zenés irodalmi összeállítást a DCM munkásszállóján. Ugyanitt folytatódott a Barangolás térben és időben című sorozat. Wágnemé Kohári Mária, a gyár függetlenített közművelődési elő­adója, egyúttal a Ságvári klub ve­zetője. Pillanatnyilag gyermekgon­dozási szabadságon van. Azért az élet nem állt meg: tervei, elgondo­lásai szerint a szakszervezeti kul- túrbizottság tagjai és a szakterüle­tek vezetői vették át feladatait. Tóth Gézáné munkaverseny-felelős egyúttal a brigádok művelődését is segíti. A játékos kedvre építve, több hete zajlik a brigádok szelle­mi vetélkedője. — Már lezajlott a döntő is — mond­ja Tóth Gézáné. — A DCM Híradó­ban hétről hétre közöltük a kérdé­seket. Irodalmi, történelmi, gazdasá­gi kérdésektől kezdve, sokminden szerepelt a repertoárban. A na­gyobb rendezvényeket a gyári kul­túrteremben tartjuk, a Ságvári klub­ban inkább a kisebb, közösségi ösz- szejöveteleket. Negyedévenként au­tóbuszos látogatást szervezünk a budapesti színházakba. Meg kell vallani, hogy csak akkor van sok jelentkező, ha a cirkuszba, az Operettszinházba vagy a Vidám Színpadra megyünk. Szívügyüknek tekintik — Az elmúlt években kilencszáz jegy kelt el — kapcsolódik a be­szélgetésbe Ocsovszky Tiborné kö­zönségszervező. — A művelődési központtal közösen szervezzük a színházlátogatásokat. Egyelőre oda jutunk el, ahová igényelik a jegye­ket. Egyelőre a könnyű műfaj ve­zet. Lapozgatjuk a dokumentumokat, amelyek illusztrálják: a legszerve­zettebben az oktatási elképzeléseket lehet megvalósítani. Hetvennyolc szakmunkástanuló képzésére van le­hetőség a gyáron belül. Ugyanak­kor továbbra is foglalkoznak az ál­talános iskolát el nem végzettek beiskolázásával, a szakmunkások szakmai, politikai, továbbképzésé­vel. Négy könyvtár található a gyár területén, elsősorban kölcsönzésre rendezkedtek be. A szocialista bri­gádoknak mindig az igényelt té­makörből tartanak ismeretterjesztő előadásokat. A nyugdíjasoknak, a fiataloknak külön programokat szer­veznek, Meglehetősen sok a sport- esemény: aki akarja, többféle sport­ágban is kipróbálhatja erejét, ügyes­ségét A munkahelyi közművelődés jel­legzetességeit érhetjük tetten Vácott. Ha a területek gazdasági vezetői szív­ügyüknek tekintik az igényes szó­rakozási, művelődési alkalmak lét­rehozását. értékek teremtődhetnek. Megvalósulhat, amit a közművelő­dési tanácskozás célként tűzött ki: „A tudományos-technikai haladástól megkövetelt mértékben indokolt a dolgozó rétegek alapműveltségének gyarapítása. A munlcahelyekan mű­ködő művelődési intézményeknek is hozzá kell járulniuk a dolgozók szabad idejének tartalmas, kulturált eltöltéséhez. Ez megkívánja, hogy a munkahelyi vezetés és a társadalmi szervek nagyobb figyelmet fordít­sanak a művelődésre, a gazdasági nehézségek ellenére is”. Erdősi Katalin ■ RA DIÓFIGYELŐ] Káló Flórián is Torűay Teri, a József Attila Színház A hölgy fecseg és nyomoz cí­mű bűnügyi bohózatának főszereplői ZÁRSZÁMADÁS — öt év gazda­ságpolitikai műsorainál. Azt hiszem az 1960-as évek közepétől az új gaz­dasági mechanizmus tervezésének éveitől datálható az az időszak, ami­kor az ország lakóinak figyelme már nemcsak a gazdaság építésé­nek eredményeire, hanem o terve­ző és a végrehajtó munka részletei­re, a gazdaságpolitikára is egyre jobban ráirányul. E kérdések még- inkább a figyelem középpontjába kerültek az elmúlt években, ami­kor a gazdasági élet is mind bonyo­lultabb lett. Á világban tapasztal­ható politikai és gazdasági válságok a magyar viszonyokra sem marad­tak hatástalanok. A rádió gazdasági kérdéseivel fog­lalkozó riporterei arra vállalkoztak, hogy saját műsoraik egy-egy jellem­ző részletét felelevenítve tekintik át az utóbbi öt esztendő tanulságos tör­ténéseit — másfél órai adásban sű­rítve. A számvetés, vagy ahogy a műsor szerkesztői fogalmaztak — a zár­számadás — azonban nemcsak vala­miféle történeti sorrend felállításá­ra törekedett, hanem arra, hogy hűen tolmácsolja az átalakulóban levő magyar gazdaság legfontosabb tö­rekvéseit. Azokat a próbálkozásokat, melyeknek a célja elsősorban az, hogy megtaláljuk és megtanuljuk azt a munkastílust, amellyel lépést tart­hatunk a világ gazdasági fejlődésé­vel, biztosíthatjuk hazánk anyagi gyarapodását, az életszínvonal eme­lését. A műsorban több Pest megyei üzemben készült riportrészlet is sze­repelt, közöttük foglalkoztak az Egyesült Izzó szervezetei megújulá­sával és a váci fényforrásgyár át­alakulásával, a gazdaságos termelés feltételeinek megteremtését szolgáló változásokkal. CSEPEL. A láng és füst városa, Budapest XXI. kerülete, hangzott el ebben a nemcsak alapos ismerkedést lehetővé tevő, hanem néhol már szo­ciografikus alapossággal készült ösz- szeállításban, melyben többnyire valóban a főváros önálló életet élő kerületének lakói vallottak maguk­ról. napi örömeikről és gondjaikról. Ám Csepel ebben a műsorban nem­csak ezt a városrészt jelentette, ha­nem a jó néhány kilométerrel odébb­levő településéket. Szigethalmot, Szigetszentmiklóst, vagy az autó­gyárat, ahol Radnóti László, a Fürst Sándor brigád tagjaival beszélgetett arról, mit jelent ma közösségi ember­ként élni, élen járni a munkában el­vállalni a szűkebb és tágabb közös­ség gondjait, komolyan venni az el­kötelezettséget, a szocialista brigád címet. E brigád tagjai őszintén, megille- tődöttség nélkül számoltak be, mennyi lemondást, áldozatot köve­tel nemcsak magukkal törődni, ha­nem szavaikból azt is kiérezhette a hallgató, hogy már csak így tudnak, de nem is akarnak másként élni. VIZSGALATOK NYOMÁBAN. Olyan megnyugtató tudni, hogy hosszú ideig büntetlenül társadal­munkban senki sem élhet mások munkájából, senki sem sértheti meg az együttélés írott és íratlan szabá­lyait. Ezt a tudatot erősíti Nagy Iza­bellának a népi ellenőrzés munkájá­ról készített havonta jelentkező be­számolója. A krimik izgalmain kívül ez a műsor azonban valami mást is nyújt. Azt a hitünket erősíti, hogy nem­csak szabad, hanem kel! és érdemes is élni demokratikus jogainkkal Cs. Á.

Next

/
Thumbnails
Contents