Pest Megyei Hírlap, 1984. január (28. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-07 / 5. szám

Jóska sorsa jóra fordult Volt egyszer egy fiú, átla­gos csupán, kit a sors elso­dort szüleitől. Hányódott a vakvilágban, s állami gondo­zásba, majd városunkba ke­rült. Milyen is volt? Tulaj­donképpen nem is emlékszem rá pontosan, s azok sem, ki­ket kérdeztem. „Olyan kis megriadt nyúl” — mondták ra, meg hogy „nem volt ab­ban semmi különös”. Bizo­nyára igazuk van, tehát elfo­gadhatjuk, hogy Jóska egy át­lagos, kissé nyeszlett, de jó­szívű, kitárulkozó típusú ál­lami gondozott fiú. ö volt az, akit a kollé­giumban packáztatni lehetett, anélkül, hogy megsértődne, sőt, ennek még a gondolata sem hatolt tudatáig. Széles jókedvvel tűrte a többiek ug­ratását, kisfiús mosollyal kért kölcsön egy bélást, s elvitte a balhét, ha a koleszszobában füstöt szaglászott ki a nevelő. Másfél évet bírt ki Jóska, aztán valami továbbhajtotta. Az osztály, melybe járt, se nem hiányolta, se nem küld­te, csak páran jegyezték meg, nem lesz kit húzni. Osztály­főnöknője viszont sajnálta, s az elkallódástól féltette a fiút, óvta a következő állo­más még zordabbnak tűnő hatásától a gyereket, de mind­hiába, az menni akart, s ment is. Sokáig nem hallott senki sem hírt felőle. Aztán valaki tudni vélte, rossz bandába ke­veredett, mások meg azt mondták, nem igaz, küszkö­dik bár, de becsületesen él. Csak tanárője hitte, ember marad a srác. Karácsonyhoz közeledve, le­velet hozott a posta. A koper- tából spirálfüzet lapja bújt elő, melynek szélét takarosán levágták. „A levél a legjobb egész­ségben találja. Bizonyára vá­ratlanul éri, hogy írok. 1982. 111. 31-én léptem ki a tanintézetből. Megvallom, megbántam. Ha a szélhámos­kodás és hülyeség nem járt volna a fejemben, most a harmadik évemet fejezhet­ném be. A közmondás is úgy mondja: késő bánat, utána a vízözön. Amikor kijöttem, el­kerültem a kecskeméti átme­neti intézetbe. Nagyon rossz volt. Az ember úgy gondolja, hogy a világ legjobb embe­reivel van körülvéve. Ez for­dítva történt. Csövező, csa­vargó és szélhámos emberek­kel volt, akik, ha az ember nem hajolt meg, nagy bajba hozták, például elverték. Kb. nyolc hónapig nem dolgoz­tam. Később lekerültem Ba­jára. Ebben a városban a lak- berendező építő és vasipari szövetkezetnél dolgoztam, be­tanított asztalosként. Jól ke­restem, 3000 Ft értékűt. Saj­nos, egy év múltán el kellett mennem onnan. Elhunyt a házibácsi. 1982. július 12-től már volt állandó lakásom, én a „szülőkkel”, oda mentem, s két hétig napszámos voltam. 1983. július 11-én sok utána­járásommal és türelmes vá­rakozás mellett tudatta velem Nagy Zoltán művezető, hogy felvettek a Kiskunhalas és Vidéke Sütőipari Vállalathoz. Ebben a cégben az I. számú üzemben állandó éjszakán dolgozom. Nagyon jól keresek. Havonta az 5000 Ft megvan. Ifjúsági takarékbetétkönyvem is van. 1983. október 17-én el­hagytam a „szülőket”, azóta albérlet a lakásom. Jó he­lyem van. Minden hónapban megfizetem a 800 Ft-ot. Sokat szórakozom. Nem iszom, nem dohányzom. Jól érzem ma­gam. Fiatal vagyok. Igyek­szem ésszerűen beosztani a pénzt, jusson is, maradjon is. Olajkályhával fűtök, meleg is, tiszta is. Van szép legényszo­bám, jó bútorral. Van elemes rádió és televízió is. A házi­nénivel megértjük egymást. Az osztályt üdvözlöm. Üdvöz­löm a tanári kart is. Levelem befejeztem. Sok szeretettel üdvözlöm magukat. Tisztelet­tel: Cs. József ipari betaní­tott dolgozó”. Jóska, úgy tűnik, megtalál­ta helyét, bár, mint olvashat­tuk, nosztalgiával gondol vissza az itteni iskolai időre. Tüske nincs benne, tulajdon­képpen nem is lehet. Mégis. Valami mégis vala­hogy bánt. Biztosak va­gyunk-e abban, biztosak le­hetünk-e, hogy a Jóskák sor­sa mindig így, jóra fordul? B. O. S Anyakönyvi i Hírek _____R Sz ületett: Erdélyi Gyula és Szécsény Eszter: Norbert; Kin­cses Zoltán és Szendrei Kata­lin: Mónika; Dér Ferenc és Máté Julianna: Ferenc; Mes­ter István és Dani Edit; Ani­kó; Szabó Zoltán és Rózsa Ilo­na: Zoltán; Molnár Balázs és Kotlár Erzsébet: Réka nevű gyermeke. Névadót tartott: Borbély János és Kisgyörgy Anna: Gá­bor; Forgács János és Far­sang Éva: Éva nevű gyerme­kének. Házasságot kötött: Mátyás György és Sinor-Nagy Éva. Meghalt: Rapi Bálintné Szarvák Irén (Ady E. u. 16.); Nógrádi István (Dévai u. 16.); Mikis János (Rákóczi u. 11.); Sál Magdolna (Esedi u. 31.); Forgó Rezső (Kasza u. 1.); dr. Csendes János (Táncsics M. u. 17.); Fehér József (Niklosz J. 42.); Bodri-Balog Ambrus (Ady E. u. 16.). A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXVIII. ÉVFOLYAM, 4. SZÁM 1984. JANUÁR 6., PÉNTEK SCacsért és Nyársüpófof is ellátják Nem lehet munkaidő szerint élni Egységesíteni kei&rce a nyitvatnrtást Elmondhatjuk, a város pa­lackos gáz ellátásában nincs különösebb gond, bármikor megyünk kapunk, a kiszolgá­lást sem érheti rossz szó. Pe­dig a város, de még Kocsért és Nyársapátot is ellátó cse­retelep forgalmát hivatalosan egyetlen ember vezeti, kezeli. S ami a legrosszabb félő, hogy — az egyre növekvő forgalmi adatok mutatják — az itt felhalmozódó munka meghaladja egyetlen ember erejét, mi több, jelei vannak annak is, a telep kinövi ön­magát. Szűcs Sándomé telepvezető ugyan viccesen mondja, nincs egyedül, „másfél” magával látja el az itteni teendőket, férje a lakossági és közületi palackkiszállításök mellett segít be, ha úgv kívánja a munka. Szünidőben meg itt van miég a két nagyobbik gyerek is. Nélkülözhetetlen Decemberben 7800 teli pa­lack érkezett, el is fogyott az utolsó darabig, de máskor sem lanyhább a forgalom, átlag­ban 6000-6500 palack cserélő­dik rendszeresen. Szűcs Sándorné tizenhat éve az áfész dolgozója, volt már adminisztrátor, hálózati ellenőr, két éve munkahelye a cseretelep, de ahhoz, hogy ide kerülhetett, érettségije mellé szigorú energetikai vizs­gát is tennie kellett. Ha nem cáfolna rá, kedélyes hangula­tából ítélve azt hinném, elé­gedett ember. — Tudja, nem hálás dolog gázcseretelep-vezetőnek lenni, főleg ott, ahol ekkora fogyasz­tói körzetet kell ellátni, anél­kül, hogy hasonló egyenértékű vagy kisegítő telep működne. Itt nem lehet munkaidő sze­rint élni, a gázszállítmányok hajnalban vagy éjjel jönnek, hetenként háromszor, a több napos ünnepek előtt meg azon hónapban, húsz alkalommal is felcsengetnek. — Honnan kapják a külde­ményt? — A szajoli PB gáztöltő üzem a szállítónk, róluk csak annyit, rendszeresen és kellő mennyiségben ellátják Kőröst, rajtuk múlt eddig is most pe­dig — mondjuk így — ne­kik köszönhető, hogy vá­sárlóink mindig hozzájutnak a szinte nélkülözhetetlen anyag-1 hoz. Nem lehet elégszer — Bevált-e a nyitvatartások mostani rendje? — A hét napjaiban külön­böznek az üzemelési időpon­tok, véleményem szerint érde­mes lenne ezt egységesíteni. El sem képzeli mennyit telefonál­nak naponta az emberek, ér­deklődnek mikor jöhetnek, nyitva leszünk-e? Az utolsó csere óta úgyszólván mindenki elfelejti az időpontokat. Sok telefont spórolhatnánk meg a nekünk időtrabló értekezések | nélkül. — Mondják mostanában ba­jok vannak a visszahozott pa­lackokkal. .. — Valóban, két év viszony­latában nem adódott ennyi rossz palack, mint az utóbbi hónapokban. Az ok, hogy augusztusban újra szelepeitek a palackok java részét, a felújítási hibák most jelent­keznek. Ezeket természetesen azonnal kicseréljük. — Vásárlóival nap mint nap találkozik, beszél velük, mégis van amit nem lehet elégszer ismételni... — Tisztelet a sok kivétel­nek. de nem mindenki a leg­tisztábban hozza vissza az edényeket, pedig ez követel­mény nálunk. Láttam már olyat is, melyen rajta volt a legutóbbi napok étlapja. Sér­tődés ide, vagy oda, az illető kénytelen volt helyben leta­karítani. Egyeiísn telefon — A házhoz szántásra van-e megfelelő igény? — Nálunk mindenesetre bevált. A mini telepek, áfész közületek ellátása mellett elsősorban a lakosság maxi­mális kielégítésére törekszünk. Sok embernek nagy könnyebb­séget jelent, hogy el sem kell jönniük, egyetlen telefonba kerül csupán. Egyre többen él­nek a lehetőséggel. Miklay Jenő Ami előre látható Nincs megállás Détari Endrét, a Nagykőrösi Konzervgyár termelési íoosz- iaiyvezeiojet azzal a szándék­kal kerestük meg, hogy érté­kelje az elmúlt iuoszakot. — A tavalyi aszályos ev miatt lőzeiekielekDÓl nem sikerült a tervezett mennyiséget le­gyártani. A gyümoicsókuől is kevesebb jutott a gyár terüle­tele. Csak őszibarackból es körtéből volt kielégítő meny- nyisegu és almából. Ez utóbbi feldolgozása jelenleg tart be­főttnek, lének és velőnek. A hiányt úgy próbáltuk pó­tolni, hogy a tervezettnél na­gyobb mennyiségű zöld és bronzos paprikát vásároltunk fel annak érdekében, hogy több zakuszkát tudjunk gyár­tani. Korábban a vegyesbefőttet télen gyártottuk. Az idén vi­szont már tart ez a munka. Annak ellenére, hogy a sze­zon már lefutott, mégis az üzemrészekben megfeszített tempójú termelés folyik. Igaz, az eredeti programtól eltérő cikkekkel. A nehézségek el­lenére örülünk annak, hogy vagonhiánnyal nem kell küsz­ködnünk, ezért az elkészült termékek kiszállítása folyama­tos. — Az új évi kilátások mi­lyenek? — Már folynak a tervezé­sek. Előre látható, hogy nem leszünk könnyű helyzetben, mert a szokásosnál alacso­nyabb árualappal indulunk majd. Az átgondolt műszaki fej­lesztések következtében kor­szerűsödött az üzemekben a gyártás. Most a gyümölcsfel­dolgozás korszerűsítése a cél. Annál is inkább, mert a nyersanyagháttér biztosított­nak látszik és kedvezőek az elkészült termékek értékesíté­si lehetőségei is. K. K. Fontos, hogy az első csapat győzött Ä Népköztársaság nevében! Feketén adták a Simsonokat A vevőket újsághirdetéssel keresték Az emberek ötletessége ki­meríthetetlen, ha pénzről van szó. Vannak, akik a többlet- jövedelemhez igen fondorla­tos módon jutnak hozzá. Azonban — szerencsénkre —, akadnak olyan jóérzésű em­berek, akik nem nézik tétle­nül mások előbbre jutását, ha azt nem tisztességes mun­kával szerzik meg. A lakossági bejelentés ad­ta arra az eljárásra is az alapot, melyet most ismerte­tünk. A vállalkozó kedvű vádlot­tak a tisztességtelen ügylet­nek nagy bátorsággal és el­szántsággal kezdtek. Anyagi jólétben éltek Felmerülhet a kérdés: a vádlottak miért bonyolódtak tisztességtelen ügyletbe, ami­kor anyagilag kellően megala­pozott körülmények között él­tek. Lehetséges, hogy elkapta őket az ékszíj, s csak az le­begett a szemük előtt, hogy mind több pénzt zsebeljenek be. Máskülönben nemcsak ők a hibásak, hanem azok is, akik tőlük vásároltak, jóval többért, mint a portéka fo­gyasztói óra. Az egyforma ügy két szálon bonyolódott, s látszólag füg­getlenül egymástól. , A vádlottak annyira meré­szek voltak, hogy az árujuk­ra újsághirdetés alapján ke­resték a vevőket. Pékár László csaknem egy év leforgása alatt továbbérté­kesítés céljából a Simson mo­torkerékpárból 18-at, a Ba- betta segédmotorkerékpárból 5-öt vásárolt, 208 ezer 900 fo­rint értékben. A Simson mo­torkerékpárt 2200 forinttól 3500 forintig terjedő felárral, míg a Babetta típusú segéd­motorkerékpárt 400—500 fo­rintos felárral értékesítette. Pékár László e tevékeny­ségéből legalább 35 ezer fo­rintnyi jogtalan haszonhoz ju­tott. A büntetlen előéletű vádlott az ügy kapcsán részé­re kirótt büntetésbe nem tö­rődött bele, s az ellen enyhí­tésért fellebbezett. Az első fo­kon hozott határozat alapján egyévi szabadságvesztésre ítélték, melyet négy évre fel­függesztettek. Mellékbüntetés­ként 20 ezer forint pénzbün­tetésre és 30 ezer forintnyi jogtalan haszon elvonására kötelezték. Társadalomra hasznos? Fakan Mihály Miklós, a má­sik ügy elsőrendű vádlottja, elismert, megbecsült dolgozó­ja — volt — az áfésznek. Ko­rábban büntetve nem volt. Boltvezetőként jól keresett és prémiumot is kapott. Szép családi házban lakik feleségé­vel, gyermekével. Munkatár­saival, vezetőivel jó kapcsola­tot alakított ki, ez vonatkozik a partner vállalatok képvise­lőivel való kapcsolatára is. Parázs Ambrus Ferenc má­sodrendű vádlott kőműves a nagykőrösi Arany János Ter­melőszövetkezetben. Jó a ke­resete, nőtlen, gyermektelen. Munkája ellen kifogás nem merült fel, a rábízott felada­tot lelkiismeretesen elvégezte. A vádlottak Fakan Mihály Miklós lakóházának építésén ismerkedtek meg. Tudták, hogy Nagykőrösön nehezen lehet beszerezni különböző kismotorokat, segédmotorke­rékpárokat, azok iránt a ke­reslet jóval nagyobb, mint a kínálat, és a vevők a segéd­motorkerékpárokért még fel­árat is hajlandók fizetni. El­határozták, hogy Budapesten vásárolnak ilyen portékákat és azokat itthon felárral érté­kesítik, így rendszeres jöve­delemhez jutnak. A védekezésük lényege az volt, hogy a társadalomra hasznos tevékenységet fejtet­tek ki, mert a városbeliek szívesen fizettek a hiány­cikkért felárat. Nem tudni, ez az állítás hogyan juthatott eszükbe, hi­szen ez alapján bármelyik kereskedő választhatná ezt az utat. Nem kell hozzá más, csak az, hogy egy adott cikk­ből (akár mesterségesen is!) hiányt csináljanak, majd az így keletkezett felfokozott vá­sárlói érdeklődésre, fülbe súg­ni néhány félmondatot, hogy mégis létezik valamiféle meg­oldás, de, mint tudjuk, Krisz­tus koporsóját sem őrizték ingyen... Az meg nagyon messzire vezetne, ha megvizs­gálnánk, hogyan (nem) jut el Nagykőrösre egy-egy kur­rens áruféleség. A Nagykőrösi Városi Bíró­ság Fakan Mihály Miklós esetében súlyosbító tényként értékelte azt, hogy a vádlott mint kereskedő követte el cselekményét és ez a maga­tartás alkalmas volt a keres­kedelmi tevékenység tisztasá­gához kapcsolódó bizalom megrendítésére. Jogerős ítélet A Pest megyei Bíróság a fellebbezési tárgyaláson meg­hozta a jogerős ítéletet, mely lényegében megegyezik az el­ső fokon kiróttéval. Eszerint Fakan Mihály Miklóst 10 hó­napi szabadságvesztésre ítél­ték, melynek végrehajtását négyévi próbaidőre felfüg­gesztették, 20 ezer forint mel­lékbüntetés megfizetésére is kötelezték. Parázs Ambrus Ferenc büntetése: 8 hónapi szabadságvesztés, melynek végrehajtását három évre fel­függesztették, s mellékbünte­tésként. 10 ezer forintot köte­les megfizetni. Mindkettőjük­től 30—30 ezer forint jogta­lan hasznot vontak el. Kupa asztaliteniszből Zsámbékon 3 versenyszám­mal most először rendezték a „Zsámbéki medence Kupa” megyei férfi asztalitenisz mi­nősítő versenyt. Öt egyesület sportolóinak erős mezőnyében a Nagykőrösi Kinizsi asztalite­niszezői igen jól szerepeltek és elhozták magukkal a ván­dordíját. Férfi DC-csapatverseny- ben (13 induló): 1. Nk. Kini­zsi I. (dr. Domokos Győző, Szakács István, Gebei Vik­tor); 3. Nk. Kinizsi II. (Pör- ge György, Juhász László). Férfi egyéniben (28): 2. dr. Domokos Győző, 3. Szakács István. Férfi párosban (14): 2. dr. Domokos Győző — Gebei Viktor kettős. ★ Másnap a sportotthonban kettős férfi csapatbajnoki mérkőzésre került sor. Nk. Kinizsi II.—Szentend­rei Vízmű 13:7. Viszonylag szoros mérkőzést nyertek a hazaiak. Dr. Domokos 4, Sza­kács 4. Pörge 3 egyéni; Pörge — Szakács 1 és dr. Domokos — Juhász 1 páros játékot nyert. Szentendrei Vízmű ifi—Nk. Kinizsi ifi 7:3. A vendégek sokkal jobbak voltak. Kiss Z., Nagy és Kovács 1-1 alkalom­mal győzött. ★ Az óév utoisó asztalitenisz eseménye volt a megyében a sportotthoni II-III. osztályú minősítő verseny. A Ceslédi VSE, a Szentendrei Petőfi, a Váci Izzó MTE és a Nagykő­rösi Kinizsi versenyzői vetél­kedtek. A résztvevők nagy ré­sze ifjúsági és serdülő korú volt, A hazaiak az öt verseny­számból négyben az élen vé­geztek. Férfi egyéniben (26 induló volt): 1. Varga Sándor, 2. Erdey Pál. A legjobb 8 kö­zött (ahová még dr. Domokos és Szakács is beiutott a 12 körösiből) színvonalasak vol­tak a mérkőzések. Férfi párosban (12 fő): 1. Erdey Pál — Varga Sándor, 2. Szakács István — a ceg­lédi Iván Csabával, 3. dr. Do­mokos Győző — a váci Lovas­sal. A Kinizsit még 3 serdülő pár is képviselte. Női egyéniben (16) szentend­rei fölény volt. A körösi Po- mázi. Holló és Hargitai a legjobb 8-ig jutott. Női párosban (8): 1. Holló Julianna — Pomázi Zsuzsan­na. Vegyespárosban (13): 1. a ceglédi Iván — Holló Julian­na; 2. Szakács István — Po­mázi Zsuzsanna. ★ Ezzel párhuzamosan az ed­zőteremben megyei serdülő fiú csapatbajnoki mérkőzések folytak. Nk. Kinizsi I.—Fe­rihegy SE (Vecsés) 3:2 (győz­tesek: Kiss Z., Nagy és Kiss Z. — Nagy). Ferihegy SE—N Kinizsi II. 3:0, Ferihegy SE— Nk. Kinizsi III. 3:0. Az első csapat győzött és ez a fontos. A perbáliak két csapata nem jelent meg és így a hazaiak mindhárom gárdája játék nél­kül jutott 2-2 (összesen 6) 3:0-ás győzelemhez. S. Z. Mozi Rita asszony menyasszony. Színes, szinkronizált szovjet filmvígiáték. Előadás 5 és 7 órakor. A stúdiómoziban Frissen lopott milliók. Szí­nes, lengyel film, fél 6-kor és fél 8-kor. Sas Színház A kecskeméti Katona József Színházban este 7 órakor. Li­liom. Kodály-bérlet. A Kelemen László Kamara- színházban este 7 órakor. Ko­csonya Mihály házassága. Bér­letszünet. Figyelem! Az ATI nagykörös! Iskolája személygépkocsi-, motor- kerékpár- és sogödmotorkerékpár- vezetői tanfolyamot indít január 10-én. Jelentkezés a központi új­ságárusnál. ISSN 013.1-2708 (Nagykörösi Hfrtsr

Next

/
Thumbnails
Contents