Pest Megyei Hírlap, 1982. november (26. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-03 / 258. szám

6 1982. NOVEMBER 3., SZERDA OGI TANÁCSOK A szabad napok összevontan is kiadhatók Jogcím nélküli, rosszhiszemű lakó a volt férj? • Az egészségügyi ellátás fo­lyamatosságának biztosítása érdekében a szabad napok összevontan is kiadhatók. Egészségügyi intézményből fordultak hozzánk olvasóink, mert sérelmezik, hogy nem kapják meg minden héten a szabad szombatot. Van olyan közöttük, aki vasárnap is rendszeresen dolgozik. Hogyan kell náluk eljárni? — kérdik olvasóink. Az egészségügyi ellátás fo­lyamatosságát mindenáron biz­tosítani kell. Az egészségügyi miniszter a Munka Törvény­­könyve végrehajtását illetően úgy rendelkezik, hogy annak dolgozónak, aki a munkakör jehegére tekintettel rendszere­sen vasárnap is dolgozik, ha­vonta 2 szabad napot, szomba­ton — a heti pihenőnappal együttesen — kell kiadni. A szabad napok összevontan is kiadhatók. Ilyen esetben a összevont szabad napokat a ki nem vett szabad napot kö­vető 30 napon belül — kivéte­lesen 180 napon belül — kell kiadni. Olvasóink ennek meg­felelően tarthatnak igényt a szabad napra. • Bontóperben a lakás hasz­nálatára vonatkozó egyezség lényegét rögzíteni kell. Egyik olvasónk azt sérelmezi, hogy a házasság felbontásá­ra irányuló perben vállalta; a közös lakásból meghatározott időn belül más lakás biztosí­tása nélkül elköltözik. Erre vonatkozóan a felek egyezsé­gét is kötötték. Olvasónk móst még sem tud lakás hiányá­ban kiköltözni, ezért, niint jogcím nélkül lakó rosszhisze­mű személy ellen, a bíróság elrendelte a lakás kiürítése iránti végrehajtást, mondván, j hogy az adós az elhelyezésről maga köteles gondoskodni. Olvasónk azt kérdezi, él­het-e törvényességi óvással? Olvasónk legfeljebb törvé­nyességi óvás iránti kérelmét nyújthat be a Legfelsőbb Bí­róságra vagy a Legfőbb Ügyészségre. A törvényességi óvás azonban rendkívüli jog­orvoslat, ami annyit jelent többek között, hogy a Legfel­sőbb Bíróság elnöke saját ha­táskörében bírálja el még tör­vénysértés esetén is, hogy emel-e törvényességi óvást. Ilyen okok lehetnek jogos ma­gánérdek, jogos .közérdek és áhogy olvasónk periratát is ismerjük — anélkül természe­tesen, hogy ebbe nekünk be­leszólási jogunk lenne —, úgy látjuk, van remény a törvé­nyességi óvás benyújtására, mert hasonló ügyben már született eseti döntés ugyanitt. Természetesen minden eset más és más, ezért a hivatkozott eseti döntés lényegére szorít­kozunk és azt sem mondjuk, hogy az teljes mértékben rá­ruházható lenne olvasónk ese­tére. Ma rúár általában a házas­ság felbontása esetén a felek nem kívánják kiteregetni egy­más szennyeseit. Amikor a há­zasság felbontására egyező akaratnyilvánítással kerül sor, a Legfelsőbb Bíróság irányel­ve értelmében a bíróságnak minden esetben tájékozódnia kell arról,' hogy a felek jogaik ismeretében és az általuk szándékolt módon kívánják-e életviszonyaikat rendezni. Eb­be beletartozik a lakáskérdés is. Ha azonban a felek a volt közös lakásuk használata te­kintetében nem tudnak meg­egyezni, akkor ilyen esetben á lakáshasználat rendezése ál­talában nem történhet meg a házasság megromlásához veze­tő okok legalábbis részbeni föltárása nélkül, s ilyenkor legtöbb esetben nem is lehet­séges a házasságnak egyező akaratnyilvánítás alapján tör­ténő felbontása. Más a helyzet természetesen, ha a felek a já­rulékos kérdésekben, így a la­káshasználatra nézve is meg­egyeztek, mert ebből is arra lehet következtetni, hogy tar­tósan új életre kívánnak be­rendezkedni és az együvé tar­tozást minden vonatkozásban fel kívánják számolni. Olvasónk által bemutatott jegyzőkönyvben azonban nem található a felek valóságos akaratát kifejező megegyezés tartalma és az egyezségben sincs pontosan rögzítve. Ennek folytán az sem állapítható meg, hogy tisztázást nyert-e, hogy olvasónk a vállalt köte­lezettségének miként tud ele­get tenni, hová fog költözni a volt közös lakásból. Az emlí­tett eseti döntésben a Legfel­sőbb Bíróság kimondta, hogy ennek tisztázása nélkül a fe­leknek a lakáskérdésben való megállapodása hiányos és nem lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy mi volt a felek tényleges szándéka és akarata. Álláspontja szerint, a felek meghallgatása és az idevonatkozó tényállás tisztá­zása nélkül az egyezség jóvá­hagyása kérdésében nem le­het határozni. Az egyezségben meg kell határozni azt is, hogy a kiürítésre kötelezettséget vállaló fél tarthat-e, illetőleg milyen elhelyezésre tarthat igényt. Erre sem található uta­lás a betekintett iratokban, le­galábbis az, amit olvasónk rendelkezésünkre bocsátott. Ennélfogva pedig az egyezség lényeges tartalmi elemei hiá­nyoznak, a lakásrendeletben foglaltaknak nem tettek ele­get, így a Polgári Perrendtar­tás érdekében az egyezséget nem lehetett volna — véle­ményünk szerint — jóváhagy­ni. A Polgári Perrendtartás 148. §-ának (2) bekezdése ugyanis az alábbiakat mondja ki: Ha az egyezség megfelel a jogszabályoknak és a felek méltányos érdekeinek, a bí­róság azt végzéssel jóváhagy­ja, ellenkező esetben pedig a jóváhagyást megtagadja és az eljárást folytatja. Olvasónknak azt tanácsol­juk, nyújtson be törvényességi óvás iránti kérelmet az első­fokú bírósághoz, vagy az ot­tani ügyészséghez. Dr. M. J. iTíz nap rendeletéiből A lakásépítés munkáltatói támogatásáról, az egyes építés si kölcsönökről, á személyi tu­lajdonú lakások szervezett for­galmának szabályozásáról és pénzügyi feltételeiről á Magyar Közlöny 61. számában jelentek meg a 48/1082. PM—ÉVM, a 40/1982. PM—ÉVM, és az 50/1982. PM—ÉVM. számú együttes rendeletek. A félkész és fejleszthető la­kás-, illetve lakóház-építési formák alkalmazásáról olvas­hatnák tájékoztatót az érde­keltek az Építésügyi Értesítő Í26. számában. Göd nagyközség üdülőhelyi határainak megállapításáról az Egészségügyi Közlöny 18. szá­ma ad tájékoztatást. A hatályos jogszabályok és jogi iránymutatások jegyzéké­nek közzétételéről a 6/1982. (TK. 28.) MT TH számú uta­sítás a Tanácsok Közlönye 28. számában jelent meg. Földvédelmi alap Hatféle célra A Magyar Közlönyben meg­jelent a mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter és a pénz­ügyminiszter együttes rendele­té a földvédelmi alapról. A jogszabály nemzetközileg is új megoldást tesz lehetővé arra, hogy a mezőgazdasági műve­lésből kivont területek után já­ró térítés meghatározott része, továbbá a művelési kötelezett­ség elmulasztásáért kirótt bír­ságokból befolyt összeg — ki­egészülve az állami támogatás­sal — egyetlen kézben legyen, s a földek ismételt felhaszná­lását, termőképességének foko­zását, általában a gazdaságos termelést szolgálja úgy. hogy központi elosztással oda kerül­jön vissza, ahonnan elszárma­zott: a mezőgazdasági terme­lésbe. Az alapból az állami tu­lajdonban levő földek haszná­lói, továbbá a termelőszövet­kezetek és a szakszövetkezetek részesülhetnek vissza nem té­rítendő támogatásban, illetve később térítendő hozzájárulás­ban. A felhasználási lehetősé­gek széles körűek; hatféle cél­ra folyósítanak támogatást, il­letve hozzájárulást. A hozzájárulás egyfajta elő­leg arra, hogy a termelők gaz­daságosabban hasznosíthassák területeiket. A földcserék pél­dául korábban eléggé elhúzód­tak, azért, mert a földek gyak­ran értékes létesítményeket is magukkal visznek a másik üzembe, amelyik viszont egyik napról a másikra nem képes előteremteni a megváltás ösz­­szegét. Az érintett üzemek többek között erre is igényel­hetik az alapból az öt év alatt visszatérítendő előleget. Az alap 1983. január 1-től kiszolgálja a földek gazdasá­gosabb felhasználását. A MÉM szakértői szerint évente 10—15 ezer hektár művelésbe vételét, hasznosítását, illetve korszerű­sítését teszi majd lehetővé a központilag kezelt forrás. A nagyüzemek az idén november 30-ig a megyei földhivatalok­hoz folyamodhatnak támogatá­sért, illetve hozzájárulásért, a döntés — a felterjesztés alapján — később a MÉM-et illeti meg. A közösséget szolgáló klub Saját helyiséget érdemelnének Az egyén beilleszkedési za­varai közt kiemelkedő jelentő­ségű a mértéktelen alkoholfo­gyasztás, amely a társadalmi környezetre is károsan hat. Ve­szélyessége miatt szinte első helyre sorolható az alkoholiz­mus súlyos következménye a családra, illetve a gyermekek­re. Második válási ok Az alkoholizmus a válási okok között a második helyen áll, s az esetek mintegy 50 szá­zalékában ugyancsak a szesz indokolja a gyermekek állami gondozásba vételét. A gyám­hatóságoknál és oktatási intéz­ményeknél nyilvántartásba vett veszélyeztetett helyzetű gyerekek 35 százaléka a szü­lők alkoholizmusa miatt vált veszélyeztetetté. „ Tapasztalat, hogy a felnőt­tek mellett a fiatalok is italoz­nak, és elég korán rabjai lesz­nek e káros szenvedélynek. Sok esetben maguk a szülők szoktatják gyermekeiket az italra. Az alkoholistáknak kö­rülbelül 54 százaléka vette _át az ivási szokásokat a felnőt­tektől. A 11—13 éves korban italra szokott fiatalok 78 szá­zaléka esetében egyik, vagy mindkét szülő iszákos. Egy reprezentatív felmérés szerint a 13. életévtől kezdő­dően az alkoholfogyasztás rendszeressége emelkedik. Ez az adat a szokássá válás tényét igazolja. A 16. év újabb fon­tos határkő, ebben a korban az alkoholfogyasztás emocionáli­san pozitív állapotokkal függ össze, ekkor jelennek meg a fiatalok körében a magányos ivók. Előfordul — de ez a ritka eset —, hogy a gyerek önerő­ből szakít az iszákos szülői környezettel, és más életmódot választ. Példa erre az az eset, amikor a munkahelyén szor­galmasan dolgozó, jól beillesz­kedő fiatal otthon1 a szülők mértéktelen italozása miatt nem találta a helyét, ezért egy napon elment otthonról, albér­letbe költözött. Az elmondottakból is követ­kezik az ifjúkori alkoholizmus hatékonyabb megelőzésének szükségessége. Ennek érdeké­ben — többek között — sokat tehetnek az alkoholellenes klubok. Példa érre az ócsai klub, melynek keretében a tár­sadalmi beilleszkedési zavarok komplex vizsgálataként tudo­mányos célú felmérés készült. A tagok fele fiatal A klub társadalmi segítőivel együtt 60 tagot számlál. A leg­fiatalabb 15 éves és a legidő­sebb 69 éves, több mint fele a tagoknak a 15—28 év közötti korosztályból kerül ki. A leg­aktívabbak a 19, 20 és 23 éve­sek. A fiatalok és az idősebbek jól megférnek egymással, ön­ként ismerték fel, hogy alkohol nélkül is lehet kikapcsolódni, magatartásukkal hatnak egy­másra. Azért kötődnek a klubhoz, mert családias, jól érzik ma­gukat a közösségben. Feladat tuknak tekintik a családtagok bevonását a klub életébe. Ezt szolgálják a családi esték, a közös kirándulások, valamint a színházlátogatások. Megemlé­kezéseket rendeznek — többi között — nők napján, anvák napján és karácsonykor. Részt vesznek társadalmi munkában és viszonzásul az érintett in­tézmények vezetői járművet biztosítanak kirándulásukhoz. Tíz tag közül négynél ered­­ménves volt az elvonó keze­lés. hatan nedig a klub hatá­sára szoktak le az italozásról. Ezen kívül tizenheten lényege­sen csökkentették az alkohol­fogyasztást. tizenkilencen pe­dig .egyáltalán nem isznak. I Vizek partján _ horgászbottal Körültekintően telepítsünk! $ A hosszúra nyúlt ősz, a csendes, nem túl hideg nap­­§ palok kedvező lehetőséget teremtenek a horgászatra. § Ezekben a hetekben szerte a megyében folynak a tele­­$ pítések, s ha az egyesületekben nem rendelnek el ti- i lalmat, bizony nem kevés ponty esik áldozatul a mohó­­í ságnak. A tógazdaságokból érkezett aranyhasúak ugyan­­\ is válogatás nélkül kapnak mindenféle csalira, szinte $ nincs is idejük „megmelegedni” új lakhelyükön. Ahol § előrelátóbbak a gazdák, ott a telepítés után két-három S hétig szüneteltetik a horgászatot, hogy a halak megszok­­§ hassák a vizet, s természetes ösztönüknél fogva megta- S« lálják a rejtekül szolgáló bedőlt fákat és mélyebb gödrö­ket. Fegyelmezetlenkedők Még javában tart az október 15-én elrendelt részleges fogá­si tilalom a Ráckeuei-Duna-ág­­ban is. November 30-jg csak ragadozókra lehet horgászni, s úgy hírlik, nem is eredmény­telenül. Akadnak azonban szép számmal, akik fittyet hánynak minden rendelkezés­re. A Pest megyei intéző bi­zottsághoz a rendőrségtől ed­dig két feljelentés érkezett, míg a halőröktől összesen hét. A Neptun HE egyik tagját ge~ reblyézésen kapták rajta, több horgászt azért vonnak felelős­ségre, mert felügyelet nélkül hagyták bevetett készségeiket. Szigetbecsén és Ráckevén töb­ben is kenyérgyurmával csa­liztak a tilalom alatt. A kilenc bejelentés azonban csak egy részét tartalmazza a szabály­­sértéseknek, várható, hogy a holnap, november 4-én meg­tartandó halőri megbeszélé­sen még újgbb esetekre derül fény._ A Duna-ágban immár hagyo­mány, hogy a telepítések után hosszabb időre tilalmat ren­delnék el. Akik megszegték ezt, nem hivatkozhatnak arra, hogy nem ismerik az előíráso­kat. Javuló zsinórellátás Néhány nap múlva kerül az előfizetőkhöz és az újságáru­sokhoz a Magyar Horgász no­vemberi száma. A lap ezúttal is érdekes írásokat tartalmaz. Földeáki Béla Helmut Stein­­n$l, az NDK Horgászszövetsé­gének elnökével készített in­terjút, amelyben a neves kül­földi szakember és sportvezető részletesen szól hazája hor­gászéletéről. Ugyancsak érdek­lődésre tarthat számot Péter Róbert főszerkesztő beszélge­tése Ágh Károllyal, a Horgász­cikk Készítő Vállalat igazgató­jával. Az Írásból egyebek kö­zött megtudhatjuk, hogy je­lentősen javuit a hazai zsi­nórellátás, s bár az importle­hetőségek csökkentek, a HO­­KÉV tartalmas kapcsolatot épített ki több nyug at-európai céggel. Jó alkalomnak bizo­nyult üzletkötésekre az idén Birminghamben megrende­zett nemzetközi horgászcikk­­kiállítás — közismert rövidí­téssel a SPOGA —, ahol a HOKÉV is bemutatta termé­keit. A szakemberek úgy íté­lik meg, hogy a magyar ter­mékek többnyire állják a nem­zetközi összehasonlítást. S még néhány téma kedvcsi­nálásként a lapból. Érdekes cikket olvashatunk a dobó­sport feléledéséről, Hankó Sán­dor horgásztársunk pedig egy új blinkerező módszerről szá­mol be. A Tanuljuk meg ... so­rozatban ezúttal Ferenczy Dé­nes ad néhány tanácsot'az or­sók karbantartásáról. Bizonyá­ra további vitára ösztönöz dr. Kovács Zoltán hozzászólása a harcsákról. Ponty reszelt sajttal Közeledik a karácsony, s ezen az ünnepen az egyik leg­kedveltebb étel a háziasszo­nyok halból készült főztje. Rö­vid közvéleménykutatást vé­geztünk lapunk hölgymunka­társai között, kinek van jó re­ceptje. Íme Gáspár Mária ajánlata: végy egy nagyobb halat, tisztítsd meg, majd ki­belezve fejével együtt vagy fi­lézve sózd be. Ezután vékony szalonnaszeletekkel tűzdeld meg. Helyezd kivajazott tepsi­be, tetejére tégy vékony hagy­maszeleteket, mellé burgonya­szeleteket, kolbászdarabkákat. Szórd meg törött borssal, ízlés szerint más fűszerekkel, öntsd’' le tejföllel, majd hintsd meg sajttal. Addig süsd a sütőben, míg a sajt elolvad és szép pi­­rósbarna lesz. Úgy gondoljuk, karácsony előtt is érdemes kipróbálni, íi­­lik-e a családnak ez az étel, s ha igen, az ünnep alkalmával lehet ismételni. Addig is jó ét­vágyat hozzá! Jó tudni Eddig szerencsére kedvezett áz időjárás a telepítéseknek. Az egyesületek többségében szakszerűen, nagy gondosság­gal oldják meg ezt a feladatot. Akadnak azonban tapasztalat­lanabb vezetők, akiknek nem árt néhány jó tanács. Két fontos jogszabály: to­­vábbtenyésztésre, illetve -tar­tásra csak igazoltan egészséges halat szabad szállítani, forgal­mazni. A halkihelyezés terve­zett helyét és időpontját hat nappal előbb be kell jelenteni a megyei tanács mezőgazdasá­gi és élelmezési osztályán. Kétszer is fordulnak Délegyházán a tilalom felol­dása óta nagyon megy a ponty. Jó érzésű horgász panaszolja, hogy akadnak, akik egy nap kétszer is fordulnak, ha nem kapnak ellenőrzést. Mások azt kifogásolják, hogy a kora dél­utáni órákban — 13—15 óra kö­zött — a tanyán nem lehet na­pijegyet váltani. Mindkét ész­revételt az IB illetékeseinek fi­gyelmébe ajánljuk. Gyömrőn, a hétén, november 5-én 24 órától szabad már pontyra is horgászni. Itt ha­sonló panaszokra aligha kel: számítani, mert az ellenőrző', és a napijegykiadás is megol­dott. Furucz—VcrcszkI Kedvelt horgászhely a Dunakeszi határában levő tőzegtórendszer iss amelynek gazdája a MÁV Dunakeszi Járműjavító dolgozóinak horgász­­egyesülete. Erdősi Agnes felvétele A tagok /elfogadják és tiszte­lik vezetőiket. Dr. Baranyai Imre né, Györfi Béla honvéd őrnagy, Földiné Hajdú Anna, és Bánka László lelkiismerete­sen. szorgalmasan, és eredmé­nyesen munkálkodnak a kö­zösség érdekében. A klubveze­tők idei, alsóörsi találkozóján Bánka Lászlónak példamutató és áldozatos munkájáért kitün­tető oklevelet adtak át. Emlí­tést érdemel továbbá dr. Ba­ranyai Imre és dr. Kocsis Já­nos községi orvosoknak a klu­bot segítő munkája is, akik egészségügyi ismeretterjesztő előadásokat vállalnak. Támogatást kapnak A klubot támogatják á köz­ség tanácsi, társadalmi és gaz­dasági szervei. Tevékenységük­re a járás vezetői is odafigyel­nek. Az MSZMP nagyközségi bizottsága legutóbbi ülésén a klub munkáját tárgyalta. Manapság a heti két alkalom már kevés a találkozásra, a tagok szeretnének máskor is összejönni, de erre a művelő­dési báz nem tud lehetőséget nyújtani. Külön helyiségre lenne szükségük, de a község anyagi eszközei szűkösek. Eh­hez a helyi szerveken kívül még más intézmények segítsé­gére is szükség lenne. A közelmúltban — az or­szágban elsőként a megyében — a Vöröskereszt Pest megyei szervezetén belül megalakult az alkoholellenes klubok me­gyei bizottsága, melyben kü­lönböző szintű szakemberek — közte orvos, jogász, pedagógus, egészségnevelő — foglalnak helyet. Feladata lesz a megyé­ben működő mintegy tíz klub működésének segítése. Dr. Orcll Ferenc János fiatalkorúak ügyésze, az alkoholellenes klubok Pest megyei munkatársa

Next

/
Thumbnails
Contents