Pest Megyei Hírlap, 1982. november (26. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-14 / 268. szám

Versenyben a vevőkért Egyedi áruval csalogatnak • Valamikor, de már a felszabadulás után, a kereskede- 8 lemben minden egyszerű volt. A kiskereskedelem elkiild­­& te a megrendelését a nagykereskedelemnek, amit az to­­§ vabbított az iparnak. S aztán az ipar... Nos, az ipar § nem mindig azt gyártotta (gyártja), amit a kereskede­­^ lem kér. Ideális esetben azonban egy-két éven belül el­­^ készült a kért termék. De az is előfordult, hogy eleve így ^ kezdték; az ipar gyártott és a kereskedelem azt adta el, k ha tudta, amit kapott. Vagyis a vevő eszi, nem eszi, il- S letve veszi, nem veszi, nem kap mást alapon mehetett be S az üzletekbe. Változás után Gyökeres fordulat azóta sem történt, de a hetvenes évék elején elkezdődött valami vál­tozás, amiből fokozatosan gyor­suló fejlődés lett. Ennek az egyik, eddig talán legjelentő­sebb állomása, a Skála nagy­áruház megnyitása volt. A Skála megerősödésével, tér­hódításával, különösen a Ská­­la-Coop megalakulásával, a Skála-Coop — szövetkezeti — éruházhálózat létrehozásával egy időben a másik óriás áru­házvállalat, a Centrum is — úgymond — csatasorba állt. Igazi kereskedelmi verseny kezdett kibontakozni. Ez első­sorban a fővárosban érzékel­hető, ahol a Skála és a Cent­rum mellett ott vannak a nagy­kereskedelmi szakvállalatok, csupán a ruházati szakmában az Aranypók, a Szivárvány és a Fővárosi Cipőbolt Vállalat. A nagy és erős kereskedel­mi vállalatok ráadásul saját termelőüzemeket létesítettek és számottevő árumennyiséget a nagykereskedelem kihagyá­sával közvetlenül a termelők­től vásárolnák. Közvetlen beszerzés Mit tehetnek ebben a- vásár­lók megnyeréséért (ami ter­mészetesen egyenlő a forga­lom, a bevétel növelésével) folytatott versenyben \a taná­csi kiskereskedelmi vállala­tok? Ezek is vehetnek közvet­lenül a termelőktől. De itt is hátrányban maradnak, mivel a gyárak érdeküknek megfe­lelően inkább azoknak szállí­tanak, amelyek nagy tételben rendelnek. A Pest megyed Ru­házati Kiskereskedelmi Vál­lalatnak például egyévi egy­­milliárd forintos forgalmából mintegy 200 millió forintot hoz a lábbeli eladása. Ezzel szemben a Fővárosi Cipőbolt lábbeliből ad el egymilliárd forint értékűt. A közvetlen árubeszerzés előnyei — a megrendelés gyorsabb teljesí­tése, a nagykereskedelmi ár­rés megtakarítása, monopol­cikkek forgalmazása — ugyan jelentkeznek a tanácsi kiske­reskedelemben is, de sakkal jobban érvényesülnek, hatnak a nagyvállalatoknál. Nem szükséges különösebb 'éleslátás a várható következ­mény felismeréséhez, hogy a tanácsi kiskereskedelmi válla­latok az egyre élesedő ver­senyben előbb-utóbb behozha­tatlanul lemaradnak — ha nem újítják meg árubeszerzési, -forgalmazási módszereiket. A Pest megyei Ruházati Kis- Kereskedelmi Vállalatnak egyik ilyen — különben nagy hord­erejű — újítása a Ruhaker­­társulás megalakítása. Irtunk már a Ruhákéiról, s ezért a történetükből a legfontosabba­kat ismételjük meg. 1980. vé­gén hozták létre, jelenleg hét szakruházati és nyolc ruháza­ti-iparcikk tanácsi vállalat a tagja. Olyan laza gazdasági társulás, amelynek elsődleges feladata a tagvállalatok meg­határozta áruféleségekre az .igények összegyűjtése, a meg­felelő termelők felkutatása, egyszóval az árubeszerzés. A Ruhaker, mivel több me­gyei kiskereskedelmi vállalat nevében léphet fel, jelentős partner az iparnál és igazi ellenfél a versenytársakkal szemben. 1981-ben a forgalma ruházati cikkekből 12, lábbe­likből 2,5 milliárd forint volt. Már az első évben a terme­lőknél — ahogy a Ruhaker képviselői megfogalmazták — pozícióik örvendetesen meg­erősödtek. Mellesleg szétszórt­ságukból némi előny is szár­mazott. A megyei kiskereske­delmi vállalatok ugyanis kü­­lön-külön több termelővel vol­tak kapcsolatban. (A Pest me­gyei Ruházati Kiskereskedel­mi Vállalat több mint félszáz­zal.) Ezek a kapcsolatok kö­zös kinccsé váltak. Ha azonban a termelő csak annyira szer­ződik, mint • amennyi az ere­deti partnerének az igénye, akkor minden változatlan ma­rad. vagyis a Ruhaker csak a többletre vevő. Erős pozícióban A következő lépésük volt a monopolcikkek termeltetése. Ilyenek például a Hegyalja Ru­házati Szövetkezet különleges női selyemruhái, kosztümjei, a Hódiköt bakfis- és kamaszmé­retű szabadidő-ruhái. Ezeket csak a Ruhaker üzletei áru­sítják. S most már eljutottak egy újabb — nagy jelentőségű — lépéshez. Eddigi eredmé­nyeikre alapozva szeretnének egy egységes bolthálózatot lé­tesíteni. (Olyat, mint például az S-modell.) Egyforma és sa­játos lesz a külsejük, rajtuk közös embléma, egységes a de­koráció, s a személyzet forma­ruhája. A Pest megyei Ruhá­zati Kiskereskedelmi Vállalat üzleteiből a legjobb tíz-tizen­öt tartozik majd ebbe a há­lózatba. Ezekbe — az egyelőre névte­len boltokba — bizonyára sokan betérnek, hiszen már portáljuk szembeötlő lesz, s bennük az árak változatlanok, de az áru­­választék nagyobb, mint má­sutt. A Ruhaker monopolcik­keit is ezekben az üzletekben hozzák majd forgalomba. ' ( Szenté Pál Csavarják a csigát A dányl termelőszövetkezet tésztaüzemében napi 15 mázsa száraztésztát készítenek több mint nyolc formában. Képün­kön ügyes kis szerkezet csa­varja a húslevesbe való csigát. Erdőst Agnes felvétele Több élelmiszer fogyott A Pest megyei tanácsi kis­kereskedelmi vállalatok az év első háromnegyedében 6 mil­liárd 332,2 millió forint, a ta­valyinál 6,9 százalékkal ma­gasabb forgalmat értek el. Legjobban, 10 százalékkal a bolti élelmiszerek eladása emelkedett, ruházatból viszont még a tavalyi szintet sem érték el. A vegyes iparcikk­kiskereskedelem bevétele 5,3, a vendéglátásé 5,9 százalék­kal lett nagyobb. Az áfészek kiskereskedelmi forgalma ugyanekkor" 8 mil­liárd 638 millió forint volt, ami 8,2 százalékkal haladja meg a tavalyi eredményt. Új fejlődési pályán Havasi Ferenc könyve a magyar gazdaságról A legilletékesebb politikus, Havasi Ferenc összegezi a magyar gazdasági építőmunka öt esztendejét a Kossuth Könyvkiadónál a napokban megjelent Űj fejlődési pályán című kötetében. Előbb miniszterelnök-helyettesként, majd, a Központi Bizottság titkáraként elemezte gazdasági fejlődésünk külső és belső feltételeit, amelyek kétségte­lenül nehezebbekké és bo­nyolultabbakká váltak az utóbbi időszakban. Válasz a „kihívásokra" Az első írás egy interjú, amelyet a gazdasági reform bevezetésének tizedik évfor­dulóján, 1977. december 28- án adott a Figyelő munkatár­sának. Ebben kifejti, hogy hazánkban a gazdasági reform a szocialista termelési viszo­nyok erősítését szolgálta és elhárított olyan akadályt, amely már fékezte a termelő­erők fejlődését. Havasi Ferenc leszögezte: az új gazdaságirá­nyítási rendszer kiállta az idők próbáját, új viszonyokat, új helyzetet teremtett a társada­lomban. Mégpedig kettős, ér­telemben; mint termelő, gaz­dálkodó emberek nagyobb részt vállaltak munkahelyük sorsának alakításában, a dön­tések előkészítésében; és mint fogyasztók kedvezőbb helyzet­be kerültek, javult közérzetük, és ez az emberek politikai és gazdasági cselekvéseiben is kedvezően éreztette hatását. Amikor ezeket megállapította, egyben hangsúlyozta, hogy a gazdaságirányítási rendszer hibáit nyesegetni kell, hiszen nem minden megy úgy, aho­gyan azt elképzeltük. A gaz­daságirányítás minősége és mondhatni művészete abban rejlik — szögezte le, hogy miként reagál a változó világ kihívására, miként képes a nemzetközi és a hazai gazda­sági folyamatokat érzékelni és közvetíteni, hogyan tudja a társadalmat mozgósítani az időről időre változó viszonyok között a megoldandó feladatok­ra. E megállapítások óta újabb öt esztendő telt el, s elmond­hatjuk, hogy a Központi Bi­zottság titkárának szavait az idő igazolta: a magyar gazda­ság képes volt válaszolni a „kihívásokra” és megoldotta legfontosabb feladatát, az ex­­tenzív fejlődésről fokozatosan áttért az intenzív fejlődésre, megvalósította a XI. párt­­kongresszus főbb határozatait, sikerült nagy lépést tennünk a gazdasági egyensúly megte­remtése felé, egy időben meg­őriznünk életszínvonalunkat vagy legalábbis azt elérni, hogy az ne essen nagyon visz­­sza, illetve megalapoznunk egy későbbi dinamikusabb fej­lődés feltételeit. Persze, közben sok minden történt külkapcsolatainkban és a hazai gazdasági-vállalati ter­melésben. Ezeket elemzi és magyarázza.'Olyan fontos kér­désekre is válaszol, mint a szocialista internacionalizmu­son alapuló kapcsolataink, amelyek szilárdak, s a kölcsö­nösségen alapulnak. Különö­sen a Szovjetunióhoz fűződő barátságunk és együttműködé­sünk emelendő ki, amely az érdekek azonosságán, az esz­mék és célok közösségén nyugszik, és a két szocialista állam proletár internacionalis­ta egységét, testvériségét feje­zi ki. Versenyben maradni Hangsúlyozzza azt is, hogy az új fejlődési pályán sikere­sen startoltunk. Az ipar meg­indult az intenzív fejlődés út­ján, mezőgazdaságunk a nem­zetközi összehasonlításban is megállja helyét, mind a ter­melés, mind az élelmiszerfel­dolgozás és exportálás tekinte­tében. Idézi Kádár János elv­társat, aki a XII. pártkong­resszuson a következőket mondotta: Folytatjuk bevált agrár- és szövetkezeti politi­kánkat. őszintén és nyíltan beszél a gondokról. Az egyik ilyen a minőség, amely nemzetközi versenyképességünket döntően befolyásolja. Hangsúlyozza, hogy termékeink minősége sokszor nem felel meg annak a követelménynek, amit a gépek, a berendezések fejlett­sége, a munkaerő szakképzett­sége alapján joggal elvárhat­nánk. A termeléshez, a nem­zeti jövedelem létrehozásához indokolatlanul sok anyagot, eszközt, munkát, importot használunk fel. Majd arra ke­resi a választ, hogy miként javíthatjuk külgazdasági kap­csolatainkat. Leszögezi, hogy társadalmi-gazdasági fejlődé­sünk jelenlegi szakaszában és szintjén, olyan termeléspoliti­kát kell folytatnunk, amely­ben a termelés nagyságát, ösz­­szetételét és annak változását egyértelműen a kereslet, a külpiaci igényekhez való iga­zodás vezérli. S ehhez hozzá­teszi: már a közeljövőben el kell , érnünk, a gazdasági egyensúly megteremtése és stabilizálása érdekében ’erőfe­szítéseinket az elosztás szférá­jából a termelés és a gazdál­kodás szférájába összpontosít­suk. A kötet befejező anyaga Ha­vasi Ferencnek ez év májusá­ban tartott előadása, amelyet a közgazdászok vándorgyűlésén mondott el, s amelyben meg­indokolta gazdaságunknak az új növekedési pályán való ha­ladását. Ezt az észrevételét az elmélet és a gyakorlat terüle­tén felvetődött vitás kérdések tisztázásához való hozzájáru­lásnak szánta. A vita lényege, hogy mikortól számíthatjuk gazdaságunk új irányvonalát. Véleménye szerint ez egy fo­lyamat, amely már több mint negyedszázada tart, hiszen már 1957-ben megjelentek azok az új elemek — főleg a mezőgazdaságban, később az iparban is —, amelyek tovább fejlődve ma is tartós tényezői gazdaságpolitikánknak, a re­form bevezetésének évét, 1968- at egy határkőnek tekinthet­jük, míg 1978-ban, illetve 1980-ban az i ' termelői ár­rendszer bevezetésével mar­kánsabbá vált gazdasági fej-, lődésünk. A lényeg a folyama­ton van, azon, hogy politikai, gazdaságpolitikai gyakorlatunk tökéletesítésén folyamatosan kell dolgoznunk. Ai ember szerepe A Központi Bizottság titká­rának gondolatmenetében vé­gigvonul az ember, aki meg­valósítója gazdaságpolitikánk­nak. Ahogyan fogalmaz: tehet­séges, vállalkozó szellemű em­berek nélkül nem tudnánk megvalósítani a szocializmust. Politikai szilárdság, a szaktu­dás, a vezetőkészség és embe­ri tisztesség ugyancsak nem nélkülözhető követelmények a gazdasági építőmunkában. Befejezésül hangsúlyozza: politikánk 1957 óta mindig bá­torította és segítette a jó kez­deményezéseket. Ha ebben a szellemben dolgozunk tovább, ha megőrizzük és tovább erő­sítjük azt a társadalmi lég­kört, amelyben a dolgozók al­kotókedve egyre jobban ki­bontakozhat, akkor megoldjuk gondjainkat. Havasi Ferenc könyve is se­gít iebben, hiszen hasznos in­formációkat tartalmaz, eliga­zítást nyújt napjaink nehezeb­ben-áttekinthető gazdasági fő­folyamatai, összefüggései kö­zött, segít gazdaságpolitikánk megértésében, egységes értel­mezésében, valamint a további feladatok megoldás iban. Gáli Sándor A HÉT HÍRE ZÖLDSÉGEKKEL D A Hazafias Népfront Országos Tanácsa honis­mereti munkabizottsága a magyarországi népfront­mozgalom történelmének feldolgozási lehetőségeit te­kintette át. D Országos közművelődési vitafórumra került sor Kecskeméten. D Építésügyi filmnapokat rendeztek a fővárosban. D A hét híre az is, hogy a Fogyasztók Országos Tanácsa a zöldség-, gyümölcsér­tékesítés helyzetét elemezte. Tetteket helyettesítő vt-1 tákból még egyszer sem lett jobb ellátás, mondják a szak­emberek a zöldség-, gyümölcs­fronton, s tagadhatatlan, évek óta inkább a viták tűnnek szembe, mintsem az okos cse­lekedetek. Igaz, sorra szűnnek meg a megyei Zöldértek — ez a jövője a Pest megyeinek is —, új formák, társulások, vál­lalkozások kialakulásának le­hetünk tanúi, ám ennek elle­nére sem sikerült a belföldi értékesítésben, a kivitelben el­jutni oda, ahová a termelési adottságok alapján eljuthat­nánk. Tavaly ugyanannyi zöldséget, főzelékfélét, gyümölcsöt — 159 kilogrammot — fogyasztott a megye egy-egy lakosa, mint 1975-ben ... ! Beszédes mozdu­latlanság. Nemcsak arról kö­zöl elgondolkoztató tényt, mennyire konzervatívok bizo­nyos fogyasztási szokásaink, igényeink — mert itthon ter­melt zöldfélék seregét a ma­gyar háziasszonyok nem haj­landók megvásárolni —, ha­nem arról is, milyen csekély a vonzerő a kereskedelmi mun­kában, milyen ritka a csábí­tás trükkje a többre, az ed­dig ném kóstoltra, az ismertek új módon való elkészítésére. Jobb szakácsok étkek tucatjait képesek előállítani a kínai kel­ből, a spárgagyörkérből, a pasz­ternákból, a padlizsánból pél­dául, amikre mi szájunkat húz­va azt mondjuk, egye, aki akarja. Zöldségnek bizonyuló vélemények, előítéletek is sze­répet játszanak fe”hát a zöld­ség-, gyümölcspiac ellentmon­dásaiban, amint szerepük van ezekben az ellentmondásokban érdekeltségi okoknak szintén, termeléstechnológiai elmara­dottságoknak ugyancsak. Tartja magát a megyében a tévhit, zöldségből, gyümölcs­ből mindent és minden meny­­nyiségben el lehet adni. A bök­kenő ott van, e kettős minden ritkán esik össze a valósággal, azaz valóban el lehetne adni mindent, ami megtermett — márpedig tetemes árutömeg kerül le a földekről, 1981-ben a háztáji és kisegítő gazdasá­gok csupán az állami és szö­vetkezeti felvásárlóknak 133 millió forint értékben adtak el zöldséget —, ha szervezeté­ben, áraiban, piaci magatartá­sában valóban kereskedelem lenne a zöldség-, gyümölcske­reskedelem. Az összhang hiá­nyát a hol sok, a hol kevés fura váltakozása mutatja bizo­nyos áruknál — például a zöld­paprikánál, a burgonyánál az idén —, illetve az is, hogy a megtermett zöldfélék — így a megyében a szántóföldi zöld­ségtermesztésben fontos helyet elfoglaló fejes káposzta — egy része, a gyümölcsök bizonyos fajtái — lásd: szilva — ott rot­hadnak meg a termőhelyen, mert... mert tart a huzako­dás áron, szállítási határidőn, göngyölegen, fuvareszközön, a leszedésre vállalkozók bérén. Csinos milliók mennek így ve­szendőbe, azaz nem csoda, évek óta kisebbedik a megyében a szántóföldi növények között — tehát a nagyüzemekben — a káposzta, a vöröshagyma, a zöldbpb, a paprika, a paradi­csom vetésterülete — a papri­káé a negyedére csökkent fél évtized alatt —, vele persze a leszedett, áruba bocsátott zöld­ségek mennyisége is. Amint esztendők óta folyamatosan zsugorodik az öntözött zöldség­terület, mivel egész egysze­rűen a termék árába nem fér bele az öntözés emelkedő költ­sége. Tévhitnél nem több a* a felfogás, amelynek hangoztató) szerint néhány rendelkezés, va­lamint a forgalmazás szabad­jára engedése eltüntetné a gon­dokat. Ettől még nem lenne a meglevő kétszázhúsz zöldség­­gyümölcsboltnál több a me­gyében, ettől még — rendel­kezésektől!? — nem hízna kö­vérebbre az 1,1, milliárd forin­tot kitevő zöldség-, gyümölcs­­értékesítés. Rendelet, határozat rettentően sok van a zöldségter­mesztésre is, a gyümölcsösök gyümölcsöztetésére is, ám ezek­nek a rendeleteknek, határoza­toknak a végrehajtása közben rengeteg zöldséggel etetik meg a felügyeleti szerveket, a la­kosságot a termelők, a felvá­sárlók, a kereskedők, de ezek a zöldségek arra szolgálnak, segítségükkel elfogadtassák az elfogadhatatlan, a nincs, a csak ennyiért, az ennyiért is fony­­nyadt van, a fonnyadtat nem vesszük át, a megint kevés van, az ismét sok van, összevissza­sága. Lehetőségeink dlveszte­­getésének hű tükre mindaz, amit zöldségeink körítése mu­tat. Mészáros Ottó Korszerű építkezés A 31. számú Állami Építőipari Vállalat mintegy hat éve látja el a Cornier könnyűszerkezetes építési mód rendszergaz­dai feladatát. Az iparosított épitési mód bevezetésénél az épü­let teherhordó és térelhatároló szerkezeteinek elemeit acélból, alumíniumból, azbesztcementből és különböző rendeltetésű műanyagokból sorozatban állítják elő és a szerkezeteket az építés helyén gyorsan szerelhetik össze. Ezzel a korszerű technológiával készül már a Remix Rádiótechnikai Vállalat részére a kétezerkéíszáz négyzetméter alapterületű, harminc méter fesztávú raktárépület a főváros X. kerületében. i)

Next

/
Thumbnails
Contents