Pest Megyei Hírlap, 1982. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-03 / 154. szám

1982. JŰLIUS 3., SZOMBAT im Az SZMT tárgyalta Népszerűvé vált a jogsegélyszolgálat Javult a szakszervezeti okta­tás színvonala, szemléletfor­máló ereje, állapították meg tegnap délelőtt a Szakszerve­zetek Pest megyei Tanácsa el­nökségi ülésén, amelyet a SZOT-székházban tartottak. Az oktatási tapasztalatok elemzésén kívül az elkövetke­ző feladatok meghatározására is sor került. Napirenden szerepelt az SZMT központi könyvtárának szervezeti és működési szabá­lya is, valamint a szakszerve­zeti jogsegélyszolgálat munká­jának tapasztalatai. A jogse­gélyszolgálat ötéves fennállása óta eltelt időszak egyértelműen bizonyította a szakszervezeti mozgalom eme újszerű, politi­kailag jelentős vállalkozásá­nak, megszervezésének szük­ségszerűségét. Annál is in­kább, mivel a megyében mű­ködő jogsegélyszolgálatok rendkívül népszerűek. Málna és meggy Dunakeszin Konzervgyári nagyüzem A külpiacokon is keresett a feldolgozott borsó Éjjel-nappal fogadják, dol­gozzák fel a konzervgyárak a beérkező zöldséget, gyümöl­csöt. A legtöbb munkát a zöld­borsó adja, a 16 gyár közül 11- ben e termék tartósítására rendezkedtek most be. Az el­múlt hetek esőzése jót tett a szemeknek, s előreláthatóan a tervezett mennyiségű borsót dolgozhatják fel a gyárak. A termés nagyobb részét gépi kaszálás után külön te­lepre szállítják, ahol kicsép- lik, azután kerül a szem a gyá­rakba. Néhány mezőgazdasági nagyüzemben azonban már a legkorszerűbb berendezések­kel takarítanak be, amelyek ki is cséplik a borsót, így terme­lékenyebb a munka. A gyá­rakba érkező nyersanyagot mossák, tisztítják, osztályoz­zák, üvegbe, Illetve dobozba zárják, s hőkezelik. A konzerv- borsó keresett a külpiacon. Az első szállítmányok már el is indultak a többi között a Szov­jetunióba és a Német Demok­ratikus Köztársaságba. A borsó mellett tart még a málna, a cseresznye és a meggy szezonja. A málna na­gyobb részét Dunakeszin, a budapesti konzervgyárban és az óvári üzemben dolgozzák fel, hordókba rakják, hűtve szállítják a tőkés országokba, ahol üdítőital-alapanyagként hasznosítják. A meggyből és a cseresznyéből lekvár és befőtt készül; elsősorban a paksi, a nagyatádi és a dunakeszi üzem rendezkedett be feldol­gozásukra. Vágva drágább, de többe kerül Galambröpte felhős ég alatt Nem mondhatni, hogy fel­hőtlen ég alatt repülnek a galambok mostanában Pest megyében csakúgy, mint az ország más településein. Az ócsai Vörös Október Termelő­szövetkezet irányításával két esztendeje megalakult Colum­ba GT ugyanis súlyos gondok­kal küszködik, s ennek nem csak a szövetkezetiek, hanem elsősorban a kistenyésztők lát­ják kárát. Az eredetileg kö­zösen vállalt kockázatból te­hát — a gazdasági társaság legnagyobb erőfeszítései elle­nére — a galambtartókra ne­hezedik most nagyobb teher. Vesszen a pénz Elmaradt export Csak hitellel Kell a szakértelem Egyre-másra érkeznek a hí­rek; a kistenyésztők inkább veszni hagyják az állattartás­ra költött több ezer forintju­kat, de nem folytatják tovább a húsgalambok tenyésztését. Eb­bén természetesen nem csak a felvásárlás nehézségei játsza­nak szerepet, hanem az is: akadnak szép számmal, akik nem kellő hozzáértéssel vál­lalkoznak. Azt hiszik, elég egy tágas helyiség meg néhány tu­cat szülőpár, s máris minden rendben van, a tisztes munka eredményeként megfelelő ha­szonhoz jut majd a gazda. Am akik megpróbálták, s felké­szültség híján belebuktak, megmondhatják, mennyit koc­káztat az ember, ha rosszul kalkulál. A Columba GT-nél azonban most más gondok miatt sza­porodnak a panaszok. A ba­romfiipari vállalatok trösztjé­nek feloszlatása miatt ugyan­is — önállóságukkal élve — több vágóhíddal rendelkező üzem megszakította kapcso­latait az ócsaiakkal. Emiatt a háztájiban tartott húsgalambot csak nagy nehézségek árán tudják felvásárolni, és eladni, sőt időnként kénytelenek egy- egy nagyobb tételt élve érté­kesíteni. s ez sokkal rosszabb üzlet, mint a feldolgozott ga­lambhús exportja. Lesz-e vágóhíd? — Sok tenyésztő talán most Úgy érzi: becsaptuk őket, pe­dig higgyék el, kényszerhely­zetben vagyunk — kezdi be­szélgetésünket ifjabb Riz- mayer Mihály, a Vörös Októ­ber Tsz állattenyésztési szak­csoportja galamb és nyúl üzemágának vezetője. — Mert mit kezdjünk a felvásárolt, de eladhatalan galambokkal? Tá­rolni nem tudjuk, egyszerűen nincs helyünk. így inkább azt az utat választottuk, hogy ma­radjanak a galambok tovább­ra is a tenyésztőknél, s amint lehet, azonnal elszállítjuk. — így azonban nő a gazdák költsége, hiszen tovább kell tartaniuk az állatokat, mint arra számítottak. — Ez igaz, de hát végül Is ők ezt kockáztatják, Mi pedig a tsz nyereségét, hiszen minél kevesebb az exportunk, annál kisebb ez az összeg. Már két esztendeje, a gaz­dasági társaság alakulásakor, felvetődött egy saját' vágóhíd építése, ám az ambiciózus ter­vekhez nem kapták meg azt az exportfejlesztő hitelt, amely nélkül nem tudják megvalósí­tani a beruházást. A több mint 200 millió forintból a termelő- szövetkezetnek mintegy 100 milliót kellett volna fizetnie. A nemrég elfogadott új terv­ben már csupán 100 millió fo­rint a végösszeg, ám ehhez is szükséges némi bankhitel. Je­lenleg erről folynak a tárgya­lások. Váratlan lépés több mint 80 vagon\ galambot vásárolunk fel, s ebből tavaly 60 vagonnyit feldolgozva ex­portáltunk, súlyosan érintett minket, hogy az idén 18 va­gonra nem találtunk feldolgo­zót. A GT által összegyűjtött galambok kétharmadát jelen­leg élve szállítják külföldre. Hogy ez mennyire gazdaság­talan, arra íme néhány szám­adat. Az olasz vevők a vágott állatokért kilónként hozzáve­tőlegesen 5500 lírát fizetnek, míg az élőért alig 3300-at. Az árfolyamokat ismerve a tava­lyi 1 millió 378 580 dolláros exportbevételt az idén nem nagyon tudják élérni. Várják a megoldást Nagy Istvánt, a Columba GT ügyvezető igazgatóhelyettesét éppen hosszadalmas telefonbe* szélgetés közben találjuk; az egyik vidéki átvevővel tárgyal" ta meg a felvásárlás további menetrendjét. — Időnként bolondokháza van nálunk — fújja ki magát. — S ennek alapvető oka, hogy a tröszt megszüntetése után a vállalatok magatartásának változása váratlanul ért min­ket. A feldolgozók most arra hivatkoznak, hogy gazdaságta­lan a galambvágás, ám a mi számításaink szerint azért van azon nyereség. Másrészt a galambvágás nem jelentős té­tel. — Ennek ellenére sikerült néhány feldolgozóval szerző­dést kötniük. — Hogyne, valóban! Csak­hogy nem mindegy, hogy a vágóhíd mondjuk Budapesten van-e, vagy éppenséggel Haj- dúviden, e Debrecen melletti községben. Mert hihetetlenül megnőttek szállítási költsé­geink, s ez a vállalkozás jöve­delmezőségét rontja. Csak magyarázkodás *— A kisebb nyereségen kí­vül volt más oka is, hogy a feldolgozók felbontották a szerződéseket? — Azt hiszem, ez volt az alapvető indok, de természe­tesen kaptunk más magyará­zatokat is, amelyet szintén el kell fogadnunk. A zalai vágó­híd például arra hivatkozott, hogy higiénés okokból nem engedélyezik a további feldol­gozást. Budapestről szintén hasonló jelzést kaptunk. Ám tekintettel arra, hogy évente Mi hát a megoldás? Eddig több mint 90 ezer tenyészga- lambot helyeztek ki a háztáji­ba, s a tsz telepén is tartanak 10 ezer nagyszülő párt. E szá­mok is mutatják, hogy egyre sürgetőbb a határozott döntés a vágóhíd megépítéséről, amely várhatóan 1984-ben kezdi meg működését. Ám még így is szükséges, hogy a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium segítségével az érdekeltek találjanak meg­oldást a feldolgozásra, és a zavartalan felvásárlásra, mert félő, hogy ha a jelenlegi bi­zonytalanság nem szűnik meg, ennek a galambexport látja majd kárát. A tenyésztők ugyanis hajlanak arra, hogy felszámolják az állattartást, mert senki sem vállalja szíve­sen a szinte biztos csődöt... Furucz Zoltán Stabilitás és merevség A pápaszem nem tesz tudóssá Életképes vállalati szervezettel teremtett alap N em kényeztet el bennünket a tudományos kutatás, már ami a szocialista vállalat elvi, gyakorlati műkö­dési modelljeit, módszertanát, fejlődési irányát illeti. A szocialista vállalat kutatási főirány megléte ugyan biztató, átfogó eredményeire azonban ma még nem támasz­kodhatunk. A tudományos feltáró munka kezdeti sza­kasza, a bonyolult összefüggésekkel teli terület nehéz áttekinthetősége és nem kevésbé a problémakör újsze­rűsége egyaránt magyarázza, hogy a vállalati szervezetek jelenéről és még inkább holnapjáról állandóan vitáznak. Túlzott szerep Egy valamit nem vonnak kétségbe a nézetek ütköztetői; azt, hogy a vállalat a gazda­sági szervezet alapegysége, szervezetrész tehát, de önálló darabként. Ennek következté­ben belső mechanizmusának úgy kell működnie, hogy za­vartalanul — nagyobb fenn­akadások nélkül — illeszked­jék — illeszkedhessék minden­kor — a gazdaság egészének szervezetéhez. A vállalati szer­vezetnek idomulnia kell — kellene — a gazdasági környe­zethez, ám napjainkban még mindig gyakori a kétség, ez történik-e, avagy a gazdasági környezetet kíséreljük meg immár sokadszor alakítgatni a legjelentősebb termelőegysé­gek — a megmaradt trösztök és nagyvállalatok — szerveze­téhez, érdekeihez?! A kétség nem teljesen indokolatlan! Amint országosan, úgy a megyében is sok iparterületen csekély a kényszerítő erő a vállalati szervezet folyamatos és kritikus szemléletű karban­tartására, korszerűsítésére. Főként ott igaz ez, ahol a vál­lalat lényegében egy-egy szak­ágazat egészét vagy túlnyomó részét képyiseli. Az ipar ősz-, séesen hatvanhét -szakágazatá­nak majdnem a felében ötnél kevesebb a gazdálkodó egysé­gek száma, ezen belül pedig tizenkét szakágazatban egyet­len egy termelő van jelen, ma­gyarán és nyersen, monopol­helyzetben. Valamit enyhített ezen a helyzeten néhány tröszt­nek a megszüntetése — így ka­pott teljes önállóságot a me­gye két konzervgyára, jutott nagyobb mozgási terephez a tégla- és cserépgyárak cso­portja, kezdhettek új életet a kőbányák —, a merevnek bi­zonyult nagyvállalati szerve­zetek megbontása — mint a Ganz Műszer Művek esetében —, alapvetően azonban nem módosultak az erőviszonyok. Viszonylag egyszerű fölraj­zolni a fő vonalakat, melyek a vállalati szervezet feladatait jelképezik. Ezek: a fejlesztés, a beszerzés, a termelés, az ér­tékesítés, a hozzájuk kapcso­lódó kockázatok viselése, azaz — végső soron — jövedelme­zőség elérése, a társadalmi szükségletek kielégítésére, A Gondozott gyerekek öröme Születésnap — közösen Családi ünnepségre voltunk hivatalosak a napokban Ceg­lédre. Nem akármilyenre, ha­nem egy hatos születésnapra. Az az özvegy Mányoki Sándor- né hívott meg bennünket, aki­ről idén anyák napja alkalmá­ból írtunk riportot, s aki azzal tűnik ki a többi édesanya kö­zül, hogy saját lányán kívül tizennyolc állami gondozott gyereket nevelt eddig. Jelen­leg két testvérpár lakik nála. A négyéves Zsolti, a hétéves Évi, a tizenkét éves Csabi és a tizennégy éves Attila. A nyári szünetet itt tölti a Szobon ne­velkedő tízéves Ági és egyszem unokája, a tizenegy éves Tünde. A nagy eseményre disznót vágtak. Nem akárhogy. Ripor­tunk után ugyanis két ceglédi vállalattól is jelentkeztek nála szocialista brigádok, s fölaján­lották segítségüket. A Dél­magyarországi Áramszolgál­tató Vállalat villanyszerelői névtelenek maradtak. Meg sem mondták, melyik brigád tagjai, csak elvégezték az adódó vil­lanyszerelési munkákat. A má­sik kis közösségről többet tu­dunk. A Hűtőház Lehel szocia­lista brigádjának két tagja, Deli Gábor és Sárkány Béla vágta le a születésnapokra szánt áldozati állatot és segí­tett a földolgozásában. Az ünneplőbe öltözött gyere­kek boldogan nézegették a sok-sok ajándékot. Volt, aki ruhaneműt kapott, volt, aki órát, volt, aki a biciklire gyűj­tött pénzhez még egy nagyobb összeget, s valamennyien egy- egy új cipőt és könyveket. Kü­lön torta járt mindegyiknek. Torokszorító volt a gyere­kek szinte percenként meg­nyilvánuló ragaszkodása a mamikámhoz, akit a közös születésnap alkalmából hatal­mas virágcsokorral köszöntöt­tek, s mondták el szívből jövő, egyszerű szavakkal azt, amit nagyon nehéz megfogalmazni. Megköszönték az eddig nem is­mert otthon melegét, a gon­doskodást. K. Zs. gyakorlatban viszont — és ezt napi tapasztalataink éppúgy megerősítik, mint a tudomá­nyos vizsgálatok — az látható, hogy a vállalati szervezetek állapotában és fejlődésében túlzott szerepe van a hagyo­mánynak, a történelmi fejlő­dés kialakította jegyeknek. Gyakran a szervezet átörö­kítette a korábbi gazdasági környezetnek megfelelő funk­ciókat, ám a megváltozott fel­tételek között már csak nagy nehézségekkel — veszteségek­kel — működik, vagy funkciói­nak egy részét képes csupán ellátni. A megyében így a ru­házati iparban, az élelmiszer- iparban, az építőiparban több olyan céget is lelünk, ahol a szervezet szinte hajszálra meg­egyezik a húsz évvel ezelőtti­vel ...! Vannak természetesen pél­dák arra — és örvendetes, hogy növekvő számban —, miként keresi egy-egy terme­lőegység a célszerűbb vállalati szervezetet. Biztató eredmé­nyekkel járt a megye néhány nagyobb gépipari vállalatánál a gyáregységek szinte teljes önállósága — önálló elszámo­lást érvényesítenek —, a fej­lesztést és az értékesítést ki­véve. Ugyancsak fantáziát lát­nak a szakemberek a vegyipar több területén- *— például a Taurusban — létező ún. ter­mékcsoportú irányításban, amikor a szervezet nem a ha­gyományos tagoltságban, ha­nem egy-egy termékcsoportra épül fel. Némely helyen si­került kialakítani az anyagbe­szerzés, a készletgazdálkodás, a fejlesztés, az értékesítés, a gyáregységek közötti munka- megosztás hatásos szervezetét — a megye mezőgépiparában több cégnél ennek következté­ben harmadával apaszthatták a készleteket —, ám ott a gond, hogy mindezek az önma­gukban ugyan jelentős rész- eredmények nehezen állnak össze egésszé, életképes és nép- gazdasági méretekben elterjedt vállalati szervezetté. Elillant remény Friss tapasztalat: az egyre nehezedő gazdálkodási feltéte­lek hatására a vállalatok egy részénél szorosabbá vált, válik a termelési és értékesítési szervezetrészek — ezt megelő­zően a fejlesztés és a termelés — kapcsolata. Ugyancsak foko­zott szerephez jut a munka- megosztás — trösztön, vállala­ton belül —, a specializáló, a vállalaton kívüli kooperáció. Ez azonban gyakran úgy megy végbe, hogy mennyiségileg vál­tozik a szervezet — összevoná­sokra, beolvasztásokra került sor —, minősége, hatóképessé­ge azonban változatlan marad, vagy éppen — növekvő meny- nyiségi feladatai miatt — csök­ken. Ami arra figyelmeztet: a koncentráció kínálta szervezeti előnyöket gyakran nem tudtuk, tudjuk kamatoztatni — amire nemcsak a megye ipara, ha­nem mezőgadasága is fölmu- :atott bizonyítékokat —, ugyan­akkor elvész a kis és közepes vállalatok rugalmassága,, alkal­mazkodó képessége. Beigazolódott: a nagyválla­lati szervezettel szemben so­kan tápláltak túlzott reménye­ket, ám mivel ezek az egysé­gek kevésbé specializáltak — Bgy-egy tevékenységi körre nagy erőket összpontosítók —, vagy éppen túlspecializáltak, azaz merevek, rugalmatlanok, i hatékonyság alatta marad a méretek alapján várhatónak. Az sem mellékes dolog, hogy i nagyvállalatok egy részénél — és erre szemléletes bizonyí- ékokat lelünk a megye textil­ipari gyáregységeiben — a sta­bilitást összetévesztik a me­revséggel, gyáregységeiknek nem adják meg a kezdemé­nyezőkészség kifejtésének le­hetőségét, elveszik felelősség- érzetüket, nem kényszerítik e helyeket kockázat vállalására, viselésére. A puszta végrehaj­tó szerep beolajozott menete látszatra ugyan igazolja a szer­vezetet és annak működését, de az elvesztegetett lehetősé­geket, ha bevallatlanul is, meg­érzi a vállalati főkönyv, a mér­leg. A vezetés, a végrehajtás-irá­nyítás, a szervezés nem füg­getlen a szervezettől; a legjobb vezetési döntések is megfenek- lenek, ha a szervezet, jellegé­nél fogva képtelen ezeknek « döntéseknek a végigfuttatására a tevékenységi láncon. Nem a pápaszem tesz tudóssá, a jó döntés egymagában kevés, az­az gyakran nem új szervezet­re lenne szükség egy-egy ter­melőhelyen, hanem az elaka- dási pontok föltárására, a kü­lönféle résztevékenységek egyeztetésére, összehangolásá­ra. Mégis, az a gyakoribb, hogy formai átalakítgatásokra kerül sor — egy évtized alatt a megye tégla- és cserépgyá­rait például háromszor, mező- gépiparát ugyancsak három­szor szervezték át, ez utóbbi­ba az ágazati felügyeletet is beleértve —, de ezek semmi­féle előnnyel nem járnak, sőt, a különféle objektív és szub­jektív okok halmaza miatt, vesztességeket hoznak létre. Jogos reményeket táplálnak viszont azok az esetek, amikor a vállalatok — ilyen próbálko­zások tanúi lehetünk például a megye villamosenergia-ter­melő és elosztó, áramszolgál­tató szervezeténél, a tartósító­ipari cégeknél —, fölismerve a megváltozott funkciókat, fo­lyamatosan módosítják a szer­vezetet, ha kell, akár úgy is, hogy korábban nem ismert megoldásokhoz — egyebek kö­zött társulásos alapon létreho­zott karbantartási hálózat, főbb gépegységek közös kész­letezése stb. — nyúlnak. Napjainkban a megye ter­melőegységeinek tetemes ré­szét — több, mint a felét —- az állami iparban trösztök és nagyvállalatok fogják át; itt jórészt a direkt irányítás esz­közei, módszerei érvényesül­nek, a tagvállalatok, gyáregy­ségek, telephelyek önállósága ugyan sokféle módon, de kor­látozott. Ennek vannak hátrá­nyai, de kétségtelen előnyei is — gondoljunk csak a kivitel­re például, a fejlesztési kon­cepciók érvényesítésére —, s nem a sokféleség a baj, hanem az, nehezen formálódik ki be­lőle az egység, a fő vonások közös jellemzője. Az igazság­hoz hozzátartozik: a vállalati szervezetek alakulását alapve­tően objektív tényezők — a gazdasági környezet elemei — határozzák meg. Ha ezek cse­kély nyomást fejtenek ki — a jövedelmezőség a hagyomá­nyos szervezettel is viszonylag egyszerűen elérhető —, akkor könnyen hívekre talál az a nézet, minden úgy jó, ahogyan van. A vizsga ideje Egészen napjainkig lényegé­ben ez érvényesült, bár egy­re nyomatékosabban gyűltek a figyelmeztető jelek arra vonat­kozóan, mennyire alacsony a vállalatok jövedelemtermelő képessége. A mind nehezebb gazdálkodási körülmények sok töprengésre nem adnak időt. S mert a vállalati élet- képesség bizonyítása ma már nem korlátozható az egyszerű termelésnövekedésre, a jöve­delmek abszolút mennyiségé­nek — forrásoktól független összegének — gyarapítására, eljött a vizsga időszaka élet- képességből, S bár keserves az igazság, de való: ezen a vizs­gán lesznek cégek, amelyek — szervezetükkel, annak célsze­rűségével, főként eredményei­vel — osztályismétlésre kény­szerülnek. M. O.

Next

/
Thumbnails
Contents