Pest Megyei Hírlap, 1982. május (26. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-16 / 113. szám

1 Újítók, feltalálók tanácskozása Nemzetközi kongresszus Gasztroenterológia A hét híre (Folytatás az 1. oldalról) A vitában felszólalt Marjai József, a Minisztertanács el­nökhelyettese. Rámutatott: gazdaságpoliti­kánknak határozott törekvése olyan légkört, közgazdasági környezetet létrehozni, erősí­teni, amely fegyelmezett, gon­dos alkotó munkára ösztönöz, sőt kényszerít. Be kell azon­ban ismernünk — mondotta —, hogy a szorító körülmé­nyek ellenére sem sikerült még ezt a környezetet kielégí­tő mértékben megteremteni. Még mindig sok olyan vállalat működik az országban, látszó­lag zavartalanul, amelynek gazdálkodása, vezetésének színvonala nemcsak a mai, ha­nem a tegnapi követelmé­nyeknek sem felel meg. A változáshoz feltétlenül szüksé­ges az emberek alkotó ener­giájának hatékonyabb felhasz­nálása. A vállalatok többsége már felismerte, hogy előrejut­ni, boldogulni csak az összes rendelkezésre álló szellemi erő­forrás hasznosításával lehet. A puszta felismerés és jó szán­dék azonban önmagában ke­vés, olyan feltételeket kell te­remteni a vállalatokon belül, a vállalatok közötti együttmű­ködésben és az irányításban egyaránt, amely lehetővé teszi, hogy a kollektívák valameny- nyi tagja erejének és képes­ségének megfelelő munkát vé­gezhessen. A kormányzat törekvése az Is, hogy még objektívebbé váljanak azok a szempontok, amelyek alapján az újdonság hasznosságát jobban meg le­het ítélni. Ez a mérce nem más, mint a vállalat többlet- haszna, illetve az újítások, a találmányok hasznosítása nyo­mán létrehozott értékek növe­kedéséből, a költségek csök­kentéséből, a hulladékok vagy melléktermékek hasznosításá­ból származó többletbevétel. Jogszabályi korszerűsítések tehát szükségeseik, de a leg­tökéletesebb szabályozási és ösztönzési rendszer bevezetése sem elegendő a kezdeménye­zőkészség fokozására, ha a közfelfogás, a szemlélet nem kedvez az újítónak, a felta­lálónak. A munkahelyi közös­ségek szemléletén is múlik, hogy a jobb, új megoldásokat kereső szakembereket megbe­csülik-e vagy pedig akadékos­kodó „nehéz emberek”-nek tartják őket, akik nemcsak „kényelmetlenséget” okoznak, de még pénzt is akarnak ez­zel keresni. Ahol az egészsé­ges szocialista szemléletmód a jellemző, ott elismerik, hogy az újító, alkotó ember ered­ményei a kisebb-nagyobb kö­zösségeket, az egész országot gazdagítják. A továbbiakban arról szólt, hogy a vállalatoknál az újítá­sok és a találmányok kezelése ma még hosszadalmas. Azért természetesen egyetlen újító vagy feltaláló sem neheztelhet, ha a vállalat alaposan megnézi, hogy az újítás elfogadásával mire vállalkozik. Ez mindany- nyiunk érdeke. Az újító, a fel­találó érdekeit védi. ha alko­tását alapos iparjogvédelmi el­járásnak vetik alá. Kétségtelen, hogy jobb munkaszervezéssel, tökéletesebb technikai appará­tussal az újítások ügyintézése és az iparjogvédelmi eljárás folyamata is rövidíthető. Alap­vető baj azonban, ha a hozzá nem értés, az érdektelenség, a lelkiismeretlen ügyintézés ál­lít akadályokat az újítók és a feltalálók ügye elé. A kor­mányzat szükségesnek tartja az iparjogvédelem és a szabadal­mi eljárás feltételeinek javítá­sát. a legtöbbet azonban a vál­lalatok tehetik. TÖBB TÁMOGATÁST A z országos megelőző vállalati tanácskozások legfőbb következtetése az a gondolat, amely jelmondatként az építők szakszervezete kongresszusi termének fa­lán is ott volt: kapjon több támogatást minden hasznos újító kezdeményezés. Legendák szólnak vállalkozó szellemű vezetőkről, akik egy-egy ötletet, egy kiugró teljesítményt csak úgy, zsebből fizettek. Idősebb kollégák mesélik csillogó szem­mel: szárnyakat adott ez a „megbecsülés”, lenyűgöző volt ez a „rugalmasság”. Vajon miért nem mesélhetnek ilyesmiről a fiatalok? Vajon szükség lenne egyáltalán újítók és feltalálók ilyen országos tanácskozására — amely tegnap zajlott le, im­már ötödik alkalommal —, ha elterjedne a „zsebből fi­zetés” ma már kissé idealistának tűnő módszere? Az első kérdésre — sajnos — egyszerű a válasz. Teg­nap szinte minden felszólalásban, szinte minden szünet­beli beszélgetésben sorjáztak a jól ismert panaszok: az ösztönzési rendszer nehézkességéről, az átfutási időkről, az érdekellentétekről. A másodikra felelni már nehezebb. Igaz, hogy nem minden esetben valósítható meg a gyors kifizetés — azért mégsem látszik olyan álmodozó ideának. Bizonyí­ték erre, hogy a tanácskozás nem fajult puszta panasz­nappá, sőt, okos, izgalmas javaslatok születtek. Többször is elhangzott például, hogy a vállalatok kezeljék önálló alapként az újításokból, találmányokból származó — többnyire milliós — hasznot, s akkor megvalósítható az ötletemberek gyors díjazása. Annál inkább is fontos ez, mert ma még a bér- és részesedési alapból történik a kifizetés, s tudjuk: ezen alapok elosztása még újítók nél­kül is sok fejtörést okoz. A felszólalók többsége sokat foglalkozott a szubjek­tív, emeri tényezőkkel. A majdnem 900 résztvevő egyik leghíresebbje, Rubik Ernő szerint nem figyelünk eléggé a „nehéz emberek” sorsára. Pedig az ő példája a leg- - jobb: az ötlet megszületése pillanatában soha nem lehet tudni, mit hoz a jövő. A mai gyakorlattal ellentétben tehát első lépésként nem arról kell vitatkozni, hogy óriá­si találmányról van szó vagy sem, inkább az előnyöket kell megkeresni. Gondoljuk csak meg: mennyivel na­gyobb az eltűnt, talonba tolt ötletek vesztesége! Huszár István, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem Tangazdaságának gépszerelője azt mondta el, hogy munkahelyének 1100 dolgozója közül mindössze har­mincötén nyújtottak be újítást. Túlságosan magányosak tehát, az újítók. És még magányosabbak az újító lányok, asszonyok. Tegnap is, mintha férfikongresszus lett volna, oly kevés volt a nő. Indokolt tehát, hogy a szervezők — az OTH, a SZOT, a KISZ, az MTESZ — által kiadott fel­hívás egyik leglényegesebb pontja, az újítómozgalom kiszélesítése. A felhívás örömmel állapítja meg, hogy az elmúlt időszak intézkedései sokat segítettek ebben az alapvető kérdésben, de leszögezi azt is, hogy a folyama­tosság, a fejlődés érdekében még nagyobb erőfeszíté­sekre van szükség. Kapjon több támogatást minden hasznos újító kez­deményezés. E z a mondat nem új. Az újítók, a hivatásosak — vagyis az újítással hivatásból foglalkozók —, s a feltalálók feladata, hogy tevékenységük felté­telrendszerét megújítsák, hogy valódi értelmet, tartalmat, fontosságot tápláljanak ebbe a közis­mert mondatba. S akkor majd több lesz az újító — több lesz az újító nő. Egyáltalán — érdemes lesz újítani. Kolossá Tamás Végül rámutatott: az újítók problémáit megoldani azon­ban csak együttesen képesek az újítók, a vállalatok és a kormány, ahogyan az újítá­sok és a találmányok hasznán is maguk az alkotók, a vállalat és az ország egésze osztozik. A párt 25 éves következetes politikája olyan légkört te­remtett — s ezt elhatározott szándékunk tovább javítani —, amely inspirálja az alkotó munkát, tisztelettel veszi kö­rül az alkotó embert, és a gazdaság és a társadalom fej­lődésében alapvető szerepet szán az emberi tényezőnek, legnagyobb kincsünknek. Marjai József, a párt köz­ponti bizottsága és a kormány nevében sok sikert kívánt az újítók és feltalálók munkássá­gához. Pusztai Gyula a vitát össze­gezve bejelentette, hogy a fel­vetett javaslatokat, ajánláso­kat megvizsgálják és ahol szük­séges, kezdeményezni fogják a változtatásokat. Ezután az or­szágos tanácskozás résztvevői felhívást fogadtak el: az ország dolgozói, különösen a kutatás­ban. a fejlesztésben tevékeny­kedők aktívabban kapcsolód­janak be az újító és feltaláló mozgalomba. Újításaikkal, ta­lálmányaikkal növeljék a tár­sadalmi termelés hatékonysá­gát és járuljanak hozzá a ma­gyar gazdaság nemzetközi ver­senyképességéhez. A tanácskozás Juhász And­rásnak, a KISZ Központi Bi­zottság titkárának zárszavával ért véget. Szombaton véget ért a Ma­gyar Gasztroenterológiai Tár­saság 24. kongresszusa. A négy­napos tudományos ülésszakon az emésztőszervi betegségek felismerésével, gyógyításával foglalkozó hazai szakemberek mellett csehszlovák, francia, lengyel, NDK-, illetve NSZK- beli, valamint román és szov­jet orvoskutatók is részt vet­tek. A tanácskozás napirend­jén két fő téma szerepelt. Az első a többnyire a máj- és epebetegségekből eredő sárga­ság diagnosztikája és elkülö­nítő kórisméje volt. Az ezt tárgyaló kerekasztal-konferen- cián, majd az azt követő elő­adások során is azokról a leg­korszerűbb — a beteget ter­helő és nem terhelő — diag­nosztikai módszerekről esett a legtöbb szó, amelyekkel e be­tegség sokféle változatát el le­het különíteni. A másik fő téma a fekély­betegség volt, amit szimpo- zion keretében vitattak meg. Hazai és külföldi előadók is­mertették a diagnosztizálást, a belgyógyászati és sebészeti kezelés, gyógyítás lehetőségeit. A korszerű belgyógyászati ke­zelés a fekélyt kiváltó sav ter­melését fékező gyógyszerek, a Tagamet és annak teljesen egyenértékű magyar változata, a Histodil adásából áll. A se­bészetben a régi gyomorcson- kolásos műtét helyett sikerrel alkalmazható a savtermelést irányító, idegvégződés átvágá­sával járó operáció, melyet már Magyarországon is rend­szeresen végeznek. Bedolgoznak a Videotonnak A nagykátai Telefongyárban közel ezer fővel, 80 százaléknyi női dolgozóval precíz forrasztásokat, elektromos alkatrészeket készítenek. Ha nincs elég munka, vállalnak bérmunkát is a Bakony Műveknek és a Videotonnak. Erdősi Ágnes felvétele ARANYDUKATOK 0 Megkezdődtek a béke- és barátsági hónap ren­dezvényei, a Pest megyei megnyitó Törökmezőn volt. 9 Lezajlott a XXI. közgazdász-vándorgyűlés, ahol a résztvevők a gazdaság új növekedési pályájával foglal­koztak. 0 A KPVDSZ központi vezetősége a munka- és környezetvédelem aktuális kérdéseiről tárgyalt. 9 A IV. nemzetközi karbantartási konferencia színhelye Budapest volt. 9 A hét híre az is, hogy a Nemzeti Mú­zeumban a magyar aranypénzverés történelméről nyílt kiállítás. A bizánci pensa szó­ból származik az a szavunk, amelyet ma is talán a leg­gyakrabban használunk, a pénz. Eleink ugyanis bizánci aranypénzekkel vásároltak, amikor a szomszédos orszá­gok valamelyikébe mentek, s ilyen pénzzel fizettek az ide érkező árukért. Államalapí­tónk, István király verette az első magyar pénzt; ezüst­ből volt. Ma dénárként tart­ják számon, amint Salamon dénárját meg azért, mert az volt az első hazai pénz. ame­lyen alakos ábrázolás látható. Talán le sem kellene írni: természetesen asszony figurá­ja ... Népmeséinkben, nép- költészetünkben varázslatos íze van az aranydukát, az aranytallér említésének, mert ilyen aligha fordult meg a szegé'nyember kezében, ám kezdetben a módosabbak is ritkán látták, mivel kevés volt forgalomban belőlük, I. Béla idején negyven darab dénár ért egy bizánci aranyat. Királyi parancsra ugyan a korezmi eredetű káliz pénz­verők — akiknek emlékét ne­vében őrzi: Budakalász — on­tották a dénárokat, ám azok­ban — ugyancsak királyi pa­rancsra — egyre kevesebb volt az ezüst... Romlott a pénz, egyik nagymestere e rontásnak, romlásnak, András volt, mivel évente be­vonatta az érméket, újakat bocsáttatott ki, persze mind csekélyebb ezüsttartalommal. Károly Róbert vállalta föl azután rosszul sáfárkodó elő­dei örökségét, a rendteremtést a pénzügyekben, uralkodása idején évente átlagosan 1500 —1600 kilogramm aranyból vertek pénzt. Elandalodhatnánk a törté­nelem homályos mellékút­jain, ahol aranydukátok csö­rögnek, ezüstdénárok kerül­nek köcsögben a föld alá, ahol bankárok segítik ki a királyt pénzzavarából, ahol — 1335-ben, Visegrádon — két király, a magyar és a cseh kereskedelmi egyezményt köt, hogy összefogva vegye fel a harcot más országok — mai szóval — protekcionista kereskedelme ellen ... Elan­dalodhatnánk. ám a realitások talajára perdít vissza bennün­ket az a 8,8 milliárd aranydu­kát. azaz forint, amely 1981. december 31-én a megye la­kosságának takarékbetét-állo­mányát tette ki. Pusztán új­dondász! túlzás lenne, ha képletesen is, de aranydukát- nak nevezni a forintsokadal- mat? Vagy jogos a jelölés, mert a takarékbetét minden­kor jele a bizalomnak, annak, hogy az a pénz bármikor föl­vehető, s amíg pihen, addig fial? Szónoki a kérdés, mert tapasztalatból tudjuk: amikor nincs bizodalom a holnapban, akkor senki sem takarékosko­dik. Persze, manapság senki sem tukmál ránk aranyduká- tokat, valahogy nem is azok­ra, inkább csak a több forint­ra áhítoznánk. Lehetne több; jobb és értékesebb munka szükségeltetne hozzá. Ami még nehezen fogadtatik el köz- és magánvélekedések­ben, mint ketté nem választ­ható logikai lánc, hiszen a legtöbben nem munkájukat, hanem javadalmazásukat ke­veslik. Az egészséges elége­detlenség jó hajtóerő lehet, a semmivel nem törődő elége­detlenkedés azonban sehová sem visz, a megkeresett fo­rintot is leértékelteti, mert erre sem jut. arra sem, ho­lott mi mindent szeretnénk a magunkénak tudni! Pénzhegy jutott el és fogyott el kezünkhöz, ke­zünkből tavaly: a lakosság teljes pénzbevétele 396 mil­liárd forintot tett ki. Idén februárban a szocialista ipar­ban foglalkoztatottak havi átlagbére 3963 forintot ért el, ami persze átlag, egymás­tól távol levő szélső értékek­kel. Mi tagadás, a mai forin­tok, érmék és bankók nem riogatják történelmi szunnya­dásukban az aranypénzeket, amiket ugyan megcsodálha­tunk kiállítás érdekes tárca­ként, darabjaiként, ám f’«Rt- ni e valaha volt érmékkel ne­hézkes lenne a zsúfolt áru­házban ... Aranypénzt, köz­napi fizetési eszközként, ma már sehol sem vernek a vi­lágon, nem olyan idők jár­nak. A pénz mégis mérceként szolgál a nemzetközi piaco­kon és ehhez a mércéhez, ha tetszik, ha nem tetszik, iga­zodnunk kell. Mai aranydu- kátjainkat, ezüstdénárjainkat ugyanis munkánk, teljesítmé­nyünk, nemzetközi összeha­sonlításban megméretett igye­kezetünk veri, vereti. Azaz pénzünk nemesfém nélkül is tartalmazhat nemeset, értéke­set, időt állót. Mészáros Ottó OTT A JEL A NAGY-SZÉNÁSON Tavaly mesélte nekem Várkonyi Jenő nyugdíjas bőripari szakmunkás, ho­gyan is volt az. amikor a munkás ter­mészetjárók hátizsákjukban hordták föl egyenként a nagy-szénási menedékház építőköveit, ki-mindenki építette, majd kik húzódtak meg falai között kora ta­vasszal, késő ősszel, nemegyszer árgus csendőrszemek elől keresve menedéket, nem is annyira az esőtől kergetve. Ré­gen volt. Nekünk már egy a hajdani történetek közül, amelyeket oly szívesen hallgatunk, apáink, nagyapáink szájáról lesve a szót meghitt családi összejöve­teleken, baráti találkozókon. A történet úgy teljes, ha hozzátesszük: 1926 májusában készült el a menedék­ház. amit a Munkás Testedző Egyesület természetjáró szakosztályának tagjai építettek, a szó legszorosabb értelmében saját erőből. A ház szerepe ugyanaz volt, ami a Duna melletti Gödi Fészeké: a munkások aktív pihenését, felfrissülését szolgálta. Mivel a Nagy-Szénás inkább a téli sportoknak kedvez, szinte önként adódott a helyzet: nyáron a Gödi Fészek népesült be budapesti és Pest megyei if­júmunkásokkal, télen a nagy-szénási me­nedékház. A testedzésen kívül még egy céljuk volt ezeknek a találkozásoknak. Két-három tagú kis csoportokban cse­rélték információikat a munkásmozga­lom harcosai, természetesen illegálisan — s igyekeztek bevonni társaik közül minél többet ebbe a harcba. A csendőr­ségnek persze ez a táj is korán föltűnt. Ugyanúgy kezdték kerülgetni, mint Gö­döt. Mind többször próbálkoztak azzal is. hogy beépüljenek a munkásfiatalok közé. leleplezzék veszélyesnek ítélt üzel- meiket. Már 1927-ben szerepelt a csendőr járőrök parancsában: rendszeresen el­lenőrizni a menedékházat. A ház átvészelte a nehéz időket. Túlélte a háborút, ám 1975-ben már nem bírta tovább, nem lehetett megmenteni a pusztulástól. A ház tehát már nem áll. De úgy döntött a Pest megyei, illetve a budai járási pártbizottság, hogy — te­kintettel e hely munkásmozgalmi múlt­jára — méltó emléket állít mindazok­nak, kik hajdan építették és látogatták. Él Pilisvörösváron egy elkötelezett kommunista szobrászművész: Bajnok Béla. ö az, aki nagy érdeklődéssel köve­ti a megye, illetve a járás történelmé­nek jelentősebb eseményeit, s igyekszik is azokat megörökíteni. Most is így tör­tént. Elvállalta, hogy elkészíti az emlék­művet a volt menedékház helyén. Hat hónapot birkózott a kővel, ami tíz ton­nányi tömegével Budakalászról kelt út­ra. És most mások kezdték a köveket hordani. Ahhoz ugyanis, hogy állni tud­jon a monumentális emlékmű, talapza­tot, falat kellett építeni. Hordták hozzá a követ a régi munkások mai utódai. Igaz, nem hátizsákban, hanem autóval. De így sem volt könnyű. Üt nem lévén, ki kellett előbb hasítani a hegyből. Le­ült a ZIL? Kivontatták. Esett a hó? Oda se neki, lesz még jobb idő is. Hogy kik voltak? Álljon itt sorban mindazon válalatok neve, amelyek dolgozói tö­megesen. önzetlenül jöttek a munka bol­dogabbik végét megragadni: Pest me­gyei Üt- és Hídépítő Vállalat. Pest me­gyei Közúti Építő Vállalat, KPM Közúti Igazgatóság, Kőfaragó és Épületszobrá­szati Gyár pilisszentiváni és ürömi rész­lege (különös tekintettel a Lieber Vilmos vezette kőművesbrigádra), Mezépszer, Pest megyei Víz- és Csatornamű Válla­lat, Rozmaring Tsz. Budavidéki Erdő- és Vadgazdaság. MÉH Vállalat, Texelekfro Ipari Szövetkezet, Sasad Tsz, Ipari Sze­relvény és Gépgyár. MGM Diósdi Gyá­ra. Mechanikai Művek (e három utób­binál kiváltképp a KISZ-esek), valamint áldozatkész katonák. Az emlékmű tehát áll. Avatására ma gyűlnek össze a járásból, a fővárosból, a megye távolabbi részéből mindazok, akik számára mond valamit ez a név: Nagy-Szénás, őszintén reméljük, l.oav a következő napokban hetekben, eszten­dőkben sokan megszeretik majd újból ezt a helyet, ahol ezután emlékmű jel­zi: nem felejtettük el. mit jelentett a munkásmozgalom számára valamikor, s ezáltal mit jelent nekünk. Bálint Ibolya

Next

/
Thumbnails
Contents