Pest Megyei Hírlap, 1982. április (26. évfolyam, 77-100. szám)
1982-04-18 / 90. szám
/ 6 'xffldao 1982. Április is., vasárnap POSTABONTÁS VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF: 311 - 1446 Klubnap Az MHSZ szentendrei járási-városi szervezet^ új akciót indított el Tedd színesebbé a hétköznapokat! címmel. A rádiós, a modellező és a honvédelmi klubok együtt tartottak klubnapot Budakalászon, a Budaflax művelődési házában. A kiállításon számtalan érdekességet csodálhattak meg az érdeklődők: sárkánysepülő- ket, vitorlázó és motoros gépeket, csatahajót, légcsavaros autót s különféle oktatási eszközöket, tájolókat, térképeket, távcsöveket. Munkában volt a kihangosított FT—250 rádió adó-vevő is, s más rádiózással kapcsolatos műszereket is bemutattak: félig kész adó-vevőket, róka vadász vevőket és adókat. A felsőtagozatos általános iskolások, a szocialista brigádtagok és a betévedt érdeklődők szinte mindent kipróbálhattak. Többen a Morse- ABC alapjaival ismerkedtek, mások a célzás szabályait tanulmányozták. Sokan hallgatták meg a sárkányrepülésről szóló előadást. A modellezés iránt érdeklődők elkészíthették első kis repülőiket, utána pedig versenyezhettek is. A legjobbak díjakat kaptak a helyi KISZ-bizottságtól. A délutáni órákban aláírták az MHSZ és az Ifjú Gárda együttműködési megállapodását. A most lezajlott eredményes klubnap után, egy hónap múlva Pomázon találkoznak a fiatalok az MHSZ-szel. Lucskai Erzsébet Szentendre nek itt átmenni az úton, napközis gyerekek is járnak erre, éppen ezért nem ártana egy zebrát festeni az úttestre a Lövész utcánál. Városunkban nem ez az egyetlen veszedelmes rész, de itt minél előbb rendezni kellene az átkelést, mert így könnyen baleset érheti a gyalogosokat. Koncz Tibor Cegléd Ki javítja? lapszámunkból, s ezúton kérünk tőle elnézést — a posta helyett. Ismerjük a kézbesítési gondokat, de nem tudjuk megérteni, miért nem kapják meg előfizetőink a lapokat — legalább utólag? Az viszont semmiképp sem elfogadható, hogy lap helyett visszaadják a pénzt! Falugyűlés Nemrég falugyűlést tartottak Sülysápon, a művelődési ház nagytermében. A gyűlésen részt vett Bata János országgyűlési képviselő, s Mada- ri Gyula, a Monori Járási Hivatal műszaki és termelésellátásfelügyeleti osztályának vezetője. Benkó István tanácselnök beszámolt róla, milyen eredményeket ért el a település lakossága a községfejesztés- ben és a környezetvédelemben. A jelenlevők közül tizenhármán szóltak hozzá. Elmondták. hogy a tanács szemmel láthatóan igyekszik Sülysápon és Üriban fellendíteni a kulturális életet, s hasznos javaslatokat tettek. Veszélyes Cegléden a Szolnoki, Alszegi és Széchenyi út találkozásánál nagyon nagy a forgalom. Aki itt át szeretne kelni a túloldalra, sokáig kénytelen várakozni, míg sikerül baj nélkül átmennie. Az is nehezíti itt a gyalogos közlekedést, hogy ez az útszakasz kanyarodik, s rosszul belátható a cserjék miatt. Sokan szeretnéVisszavont határozat * Árnyas utca, Mester utca Tavaly szilárd burkolatot kapott a tököli Mester utca, a beruházás közel hárommillió forintba került. A helyi tanács az utcában lakóknak kiküldte a határozatot, mely szerint a közmű által érintett ingatlanok tulajdonosai 4500 forint közmű- fejlesztési hozzájárulást kötelesek fizetni. Mikó László tököli olvasónk is kapott egy ilyen tárgyú határozatot, és nyomban a tanácsházára sietett. Nem tartotta jogosnak a felszólítást, mert ő nem a Mester, hanem az Árnyas utcában lakik, s korábban a saját utcájuk villanyhálózatának bővítéséért már fizetett közműfejlesztési hozzájárulást. A tanácsnál azt a választ kapta, hogy adjon be egy fellebbezést — 50 forintos okmánybélyeggel —, s majd felülvizsgálják, jogos-e a felszólalása. Olvasónk nem fellebbezett, mondván, miért fizessen ő ötven forintot annak bizonyítására, ami nyilvánvaló? Világéletében az Árnyas utcában lakott — ha a tanács értesülései tévesek, arról ő nem tehet. Fellebbezés helyett lapunkhoz fordult segítségért. Levele másolatát eljuttattuk Tököl nagyközség Tanácsához, ahonnan megérkezett a válasz Szabóné Hujbert Anna vb-titkár aláírásával. Tájékoztatnak bennünket, hogy a járási földhivatal nyilvántartása szerint olvasónk a Mester utcában lakik, s a tanácsnak a közműfejlesztési hozzájárulások kivetésekor a földhivatal adatait kellett figyelembe vennie. Megküldték annak a határozatnak a másolatát is, amelyet most küldtek el Mikó László címére. Ebben az újabb határozatban visszavonják a régebbit, s így Mikó Lászlónak nem kell befizetnie a 4500 forint közműfejlesztési hozzájárulást, hiszen a földhivatal nyilvántartása ez esetben tévesnek bizonyult. A határozatról értesül Mikó László, a Pest megyei Hírlap, Tököl nagyközség Tanácsa szakigazgatási szervének pénzügyi csoportja és az irattár — ezek szerint a járási földhivatal továbbra is tévesen tartja nyilván olvasónk ingatlanát? A határozat (az újabb) a következő mondattal zárul: Határozatom ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Pest megyei Tanács V. B. Ráckevei Járási Hivatala i*műszaki ter- melés-ellátásfelügyeleti osztályához címzett, de hatóságomnál benyújtandó, 50 forintos illetékbélyeggel ellátott fellebbezéssel lehet élni. Valószínű, hogy a kedvező hírt olvasónk megelégedéssel fogadta, s ezen határozat ellen nem fog fellebbezni... A visegrádi 3926. számú Hunyadi Mátyás úttörőcsapat vízi úttörői nyaranta több száz kilométeres vízitúrát szoktak tenni, örsi csónakjaikat hegymenetben 2 Veyterok és 1 Buday 175 köbcentiméteres csónakmotorral segítik. Mindhárom csónakmotor javításra szorul. A Hungaro- szerviz alkatrészhiányra hivatkozva nem vállalja a motorok nagyjavítását, így veszélybe került 50 gyerek nyári. háromhetes kirándulása. Kérjük, ha vállalja valaki a javítást, segítsen nekünk, hogy ebben az évben is feledhetetlen nyarat tölthessenek gyerekeink a Dunán. Szigeti Antal Visegrád Helyette Régi előfizető vagyok, kedvelem a Pest megyei Hírlapot. Hat sajtótermék jár rendszeresen, de nagyon gyakori, hogy nem kapom meg egyikmásik lapot. Hiába reklamálok, azt a választ kapom, hogy az árát Visszatérítik, de nekem nem a pénzre, hanem az újságra van szükségem. A hetilapokat és a folyóiratokat meg sem rendelem, inkább rendszeresen megvásárolom Budapesten, így biztosabb. A posta munkaerőhiányra hivatkozik, s ha nem jut nekem Pest megyei Hírlap, helyette Magyar Nemzetet vagy Népszabadságot dobnak be. Legutóbb (április 3-án) megint nem kaptam meg az ünnepi Pest megyei Hírlapot, de ezúttal mást sem dobtak be helyette... Borgulya Mártonná Gyál ★ Olvasónk címére küldtünk egy példányt 1982. április 3-i ünnepi Olvasónk fotózta Dísztelen szegély HaraS; Ezt a felvételt a Solymárról Pilisszentivánra vezető úton készítettem, de — sajnos — bárhol megörökíthettem volna. Nem ártana egyszer az országutak környékén Is nagytakarítanl, s utána fokozottan figyelni: honnan kerülnek az árkokba a nylonzsákos hulladékok? Komáromi Béla Solymár Többeket érdekelhet Kérdések nyugdíjügyben Haniffel Sándorné veresegyházi olvasónk 72 éves. Eddig bedolgozó volt. de most már nehezére esik a kemény munka, mert mindkét kezét operálták. Emiatt nagyon alacsony a keresete Orvoshoz fordult, a bizottság 67 százalékot meghaladó rokkanttá nyilvánította. Szolgálati ideje 3 év és 246 nap. korábban munkaviszonyban Régóta tudják az emberek, hogy a pénzzel csínján kell bánni, mert komoly bonyodalmakat okozhat. Aki tartozik, yazt nyomasztja az adósság, akinek tartozik, azért izgul, vajon visszakapja-e a pénzét. Persze ha nem hitelről van szó, hanem olyan pézről, amelyért megdolgoztunk, más a helyzet: el sem tudjuk kéozel- ni, hogy nem kapjuk meg a fizetésünket, hogy fáradságos munkába kerül, míg végre meg tudjuk szerezni a nekünk járó összeget attól, akinek dolgoztunk. Pedig ilyen furcsa esetek is előfordulnak — erről tanúskodik a tápiószecsői G1- zsi Mihály né levele. Körbe-körbe Ügy döntöttem, megpróbálkozom a bedolgozással — kezdi a történetet, majd így folytatja: 120 játékkutyát készítettem a kisnémedi Aranykalász Termelőszövetkezetnek. Karácsonyra elkészültem a munkával, a kutyákat elszállították, újabb megbízatást nem fogadtam el, mert nagyon körülményes volt a szállítás, ezért úgy gondoltam, inkább mással foglalkozom. Vártam, hogy elküld jék munkámért a pénzt, de az összeg nem érkezett meg. Miután hosszú ideig türelemmel voltam, elindultam, hogy a végére járjak: hol a pénzem? Gazsi Mihályné érdeklődött Itt, érdeklődött ott. de sehol sem “PSÍ1pi*ek rajta csak tovább küldték. Végül eljutott a MÜFÉMFER Gazdasági Társasághoz. aho' megtudta, hogy a pénzt még januárban kiküldték Hamarosan kiderült: olvasónk azért nem kapta meg, Eltévedt pénzküldemény Ha adnak, (ne?) fogadd el... mert tévedésből nem az ő címére küldték, hanem az egyik rokonnak, aki korábban szintén ugyanitt volt bedolgozó. Olvasónknak azt tanácsolták, keresse fel a rokont, s kérje tőle azt a pénzt, amit ő kapott ugyan, de nem őt illeti. Gazsi Mihályné elment a rokonhoz, aki — miért, miért nem — elzárkózott a pénz visszafizetése elől, mondván, amit neki címeztek, az az övé. Gazsi Mihályné erre telefonált a gazdasági társasághoz: ezek után mi a teendő? A válasz: ne nyugtalankodjék, majd ők felszólítják a rokont hivatalosan a visszafizetésre, s h" ez sem bírja jobb belátásra beperelik. Visszajelzés A gazdasági társaság jogügyi osztálya küldött egy hivatalos levelet a rokonnak amelyben értesítették, hogy a januárban érkezett pénzküldemény nem őt. hanem Gazsi Mihálynét illeti. Felszólították hogv adja át az összeget olva- sópknak. mert ha ezt nem teszi meg. peres úton követelik vissza tőle a jogtalanul felvett pénzt. — Eredményre vezetett ez a felszólítás? — kérdeztük Te- vonka Györgynétől. a MÜ- FÉMFER Gazdasági Társaság főkönyvelőjétől. — Nem tudjuk — válaszolta — mert Gazsi Mihálynétól még nem érkezett semmiféle jelzés arra vonatkozóan, megkapta-e a pénzt. Ha jelentkezik, hogy nem kapta meg. akkor kifizetjük neki az összeget, s bepereljük a rokonát. Ezen meglepődtünk kissé: különös ötlet ügyintézőként bevonni a dologba a sértettet, aki nem tehet róla, hogy tévesen postázták a neki járó pénzt, arról sem tehet, hogy rokona nem látja be az ő igazát. Gazsi Mihályné mindössze meg szeretné kapni a fizetését — kétezer forint körüli összegről van szó —, s mert mások kicsit összekuszálták a szálakat, most szaladgálnia kell. Utazgathat, telefonálgathat, időt és pénzt kell áldoznia, hogy a mások figyelmetlensége miatt eltévedt pénzküldeményt megkapja. Újabb levél Tevonka Györgyné megnyugtatásul közölte, hogy érdeklődésünket bejelentésnek tekintik. levélben megkeresik Gazsi Mihálynét. s tájékoztatást kérnek a fejleményekről. Tehát napok kérdése, s végre lezárhatják az ügyet, legalábbis Gazsi Mihályné megkapja jogos követelését. Igaz. három hónappal korábban kellett volna megkapnia. Ugyanazt az összeget utalják ki neki, amelyiket januárban holott azóta — az ügyintézés miatt — újabb kiadásai voltak. Ezeket a költségeket minden bizonnyal nem térítik meg neki... Az is elképzelhető, hogy a rokon már átadta a pénzt miután megkapta a gazdasági társaság hivatalos levelét. Ha korábban ez elől elzárkózott, arra is van magyarázat, hiszen a küldemény az ő nevére és címére érkezett. így gondolhatta — főleg, mert nemrég még ő is ugyanitt volt bedolgozó —. hogy a pénz az övé Ráadásul ismerjük azt a mondást. melv szerint, ha adnak, el kell fogadni, ha ütnek, akkor pedig szaladni ajánlatos. Bár meggondolandó, érdemes-e átvenni olyan pénzt, amelyet nem vártunk, s valószínű, hogy tévedésből küldték a mi címünkre. A legkülönösebb persze nem a rokon, hanem a gazdasági társaság viselkedése. Ráérősen intézkednek, s úgy vélik, ezt joggal teszik, hiszen nem ma- rasztalhatók el teljesen: a pénzt elküldték időben, más kérdés, hogy nem oda. ahová kellett volna. Érthetetlen, miért nem rendezték a dolgot azonnal, olvasónk legelső jelzése után? Pável Melinda töltött idejét — 5 évet és 161 napot — nem veszik figyelembe, mert az — megszakítás miatt — elévült. Olvasónk azt kérdi: miért nem kaphat se nyugdíjat, se rendszeres szociális járadékot? Férje nyugdíja nem magas, házukat is tatarozni kellene, de anyagi helyzetük ezt nem teszi lehetővé. Gilányi Lajosné, a Nyugdíj- folyósító Igazgatóság igazgatási osztályvezető-helyettese válaszolt: Olvasónk akkor lenne jogosult öregségi nyugdíjra, ha rendelkezne legalább tíz év szolgálati idővel. A megszakítás miatt két esetben nem veszíti el korábbi szolgálati idejét az állampolgár: ha a megszakítás után még legalább öt évet dolgozik, illetve ha a megszakítás ideje alatt is fizeti az elismerési díjat. Mit tehet olvasónk? Amennyiben Sehonnan sem kap járadékot. írjon egy kérvényt a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz, s ha kérését indokoltnak találják, kivételes ellátást folyósíthatnak számára. Szengeliczki János, pilisi olvasónk hat éve nyugdíjas. Korábban évtizedeken át mozdonyvezetőként dolgozott. Nyugdíjazása előtt fülbetegség miatt betegállományban volt, később egyik fülére elveszítette a hallását. Jelenleg hallókészülékkel jár és azt kérdi. vajon kaphat-e rokkantsági segélyt? Hiszen halláskárosodását akkor szenvedte el. amikor még dolgozott, s e be- . tegség összefüggésben van eredeti foglalkozásával. Erre a kérdésre is Gilányi Lajosné válaszolt: rokkantsági segély nem létezik, a nyugdíjas járadékkiegészítést kaphat. Ha 2—4 fokozatú baleseti járadékra lenne jogosult, nyugdíját a járadék összegének ötven százalékával kiegészíthetik. Mi a teendő? Forduljon olvasónk a Budapesti és Pest megyei Társadalom- biztosítási Igazgatósághoz, ott felülvizsgálják kérelmét, s ha indokolt, orvosolják a panaszt. Egyik hozzászóló javasolta, hogy a művelődési ház nagytermében mikrofont és hangszórókat helyezzenek el, ugyanis gyűlések alkalmával a hátsó sorokban ülők rosszul hallanak. Szükség lenne rá, hogy ismét árusítsanak a településen gyümölcsfákat, mint néhány éve — azóta nem ismétlődött meg az akció, pedig nagy lenne a kereslet a facsemeték iránt. Mindkét községben igényli a lakosság, hogy nyissanak zöldség-gyümölcs boltot, ahol üdítő italokat is árusítanának. Probléma az is, hogy a Tápió patak nem egy helyen kilépett a medréből, s most sár lepi az utakat, a járművek lefröcskölik a házfalakat. A járdákat is meg kellene néhol erősíteni. Benkó István tanácselnök ígéretet tett, hogy a falugyűlésen tett javaslatokat a következő végrehajtó bizottsági ülésen napirendre tűzik. Krátky László Sülysáp Még tavaly Isaszegen, a Rudas László utca 4. számú ház előtti köz- világítási lámpa elromlott. Többször is bejelentettük, de nem javították meg a hibát, s ezt azzal indokolták, hogy a foglalat eltört. Véleményünk szerint ez nem elfogadható magyarázat! Az utca lakói közül sok a bejáró dolgozó, sok az utazó diák, ezért az esti és hajnali órákban is nagy a forgalom. Rendkívül kellemetlen. hogy bár még tavaly bejelentettük a hibát, még mindig sötétben kell botorkálnunk. Palotai István Isaszeg A panasz ügyében megkerestük a Fővárosi Elektromos Müvek gö-* döllöi kirendeltségét. ígéretet kaptunk, hogy a lehető legróvideüb időn belül a helyszínre mennek, s amennyiben a lampa nem világít, megjavítják. A következő alkalommal Princz András kirendeltségvezető elmondta: március 25-én, helyreállították a lámpakart, kicserélték a két hibás foglalatot, és két izzót csavartak a lámpába, tehát most világos van a Ruda* László utca 4. számú ház környékén. Érdeklődtünk, miért csak most, a mi közbenjárásunkra mentek ki? Azt a választ kaptuk, hogy bizonyára többször is cserélték a kérdéses helyen izzót, de ott sűrűn leverik az égőket, ezért előfordulhat, hogy az utca lakói észre sem vették a javítást, ugyanis mire világítnatot» volna a lámpa, már ismét kiverték az égőket. Nemrég anyaghiánnyal is küszködtek, ezért nem tudtak fog- la’atot cserélni. örülünk, hogy végre ég az a lámpa, de az is igaz, hogy egy foglalatcseréhez nem lenne feltétlenül szükség a Pest megyei Hírlap közreműködésére .., Szerkesztői üzenetek A. J.-né, Kiskunlacháza: Szóvá tette, hogy a piactéren kiszáradt az egyik fa, s ez balesetveszélyes, mert a száraz ágak letörhetnek, s ráeshetnek a járókelőkre. Dr. Já- kói Klára vb -titkár ígéretet tett, hogy hamarosan gondoskodnak a fa eltávolításáról. Bízunk benne, hogy erre mielőbb sor kerül. M. S., Tápiószecső: Levelében azt kéri, nézzünk utána, miért nem veszik vissza a tápiószecsői Napsugár eszpresszóban az üres sörösüvegeket, holott a sört ott vásárolja. Megkérdeztük az üzletvezető-helyettest, s azt a választ kaptuk, hogy visszaveszik, ha náluk vették a sört, és ha van üres rekeszük. Tudjuk, hogy tárolási gondokkal küszködnek a kereskedelmi és vendéglátóipari egységek, ennek ellenére nekik is tudniuk kell, hogy a helyhiány nem hivatkozási alap. Ha árusítanak valamilyen italt, az olyan típusú üres üvegeket — természetesen kimosva — vissza kell venniük! J. G., Bugyi: Szeretné, ha a Budapest—Bugyi között közlekedő autóbuszok a település szélén is megállnának. mert a jelenlegi megálló innen nagyon távol esik. Levele másolatát eljuttatjuk a Volán 20. számú Vállalathoz, s a választ maid lapunkban közöljük. Türelmét kérjük. B. L., Göd: Kellemetlenségek érték, mert a Díjbeszedő Vállalattal kapcsolatos panaszát közölte lapunkkal. A szolgáltatók azt tanácsolták: tartózkodjon inkább otthon. ha lön a villanyszámlás, ne pedig az újságnak írkáljon. Helyesen tette, hogy hozzánk fordult, hiszen előtte hosszasan levelezge- tett a vállalattal, de eredménytelenül. Ha a vállalat nem tudja megoldani, hogy a díjbeszedő olyan időpontban keresse fel a fogyasztókat, amikor azok otthon tartózkodnak (kél műszakban kell megoldani!). akkor nekik kell más megoldási találniuk. Ez semmi esetre sem az hogy sértegessék az ügyfelet.
