Pest Megyi Hírlap, 1981. szeptember (25. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-09 / 211. szám

1981. SZEPTEMBER 9., SZERDA ■y&ííir» 7 Heti jogi tanácsok —————" ~ i . . i . Ki, milyen jogcímen és milyen arányban örökölhet? Elsődleges szempont: a gyermek érdeke Egységesebben kell értelmezni Az alapellátás — kiemelt feladat • Az öröklési bizonyítvány­ban az örökösöket hiánytala­nul fel kell tüntetni. Az utóbbi időben az ingat­lan adás-vétellel kapcsolat­ban többször szó esett az örök­lési bizonyítványról. Ügy tű­nik, sokakat érdekel ez a probléma, mert több levelet kaptunk ilyen ügyben. Azt már elmondtuk, hogy mi célt szolgál az öröklési bizo­nyítvány. Egyik olvasónk ügyében ez az okirat tanúsí­totta, hogy az örökhagyó után kik azok a rokonok, akik va­lamilyen címen igényt tá­maszthatnak a hagyatékra. így jogi tanácsunk alapján, olva­sónk évtizedes ingatlanügye is megoldódott, mert a nemleges hagyatéki leltár felvételét kö­vetően, a közjegyző kiadta az öröklési bizonyítványt, amely­ből megállapítható volt, hogy az a személy, aki igényt tá­masztott a telekkönyvileg ren­dezetlen ingatlanra, nem lehe­tett örökös, mivel az örökha­gyó még életében eladta azt az ingatlant, amire most a leszármazó igényt támasz­tott. Most egyik olvasónk azt ál­lítja, hogy az öröklési bizo­nyítványból őt kihagyták, pe­dig ő a törvényes öröklés sze­rint igényt támaszthat /arra a házra, amelyet unokatestvére kapott meg egy személyben. Mit tehet annak érdekében, hogy a jogerős öröklési bizo­nyítványt kijavítsák? A hagyatéki eljárásról szó­ló 6/1958. (VII. 4.) IM. számú rendelet szerint, az öröklési bizonyítvány — egyebek mel­lett— azt tanúsítja, hogy az örökös milyen jogcímen és milyen arányban örököl. Az öröklési bizonyítványnak alap­vető kelléke, hogy valameny- nyi örököst — az öröklés jog­címének és arányának fel­tüntetésével — megjelölje. A közjegyzőnek hivatalból is meg kell állapítania, hogy a hagyatékra kik és milyen cí­Az alkoholizmus elleni küz­delem a legszorosabb kap­csolatban van a gyermek- és ifjúságvédelemmel. Köztu­dottan különösen súlyos a helyzet, ha a szülő alkoholis­ta. A 11—13 éves korban ital­ra szokott fiatalok 78 száza­lékának egyik vagy mindkét szülője iszákos. Az alkoholis­ták körülbelül 54 százaléka a szülőktől tanulta az ivási szo­kásokat. Káros a szervezetre Egy bíróságaié került ügy­ben a fiatal bűnelkövetőnek mindkét szülője alkoholista életmódot folytatott. Az ott­honi környezetben a gyerek is rászokott az italozásra. It­tassága miatt a munkahelyén is fegyelmi büntetést kapott. Egyik alkalommal a fiú meg­látogatta a szomszédját és mindketten jól leitták magun­kat. Amikor az ital elfogyott, a fiú betört egy közeli isme­rőse kamrájába, ahonnan öt liter bort vitt el. Meginni nem volt alkalmuk, mert a tettére gyorsan fény derült, és letartóztatták. Közismert, hogy az alkohol- fogyasztás miért káros a fej­lődő szervezetre, s az is, hogy men támaszthatnak igényt. A közjegyzőnek tehát az el­járás során a tényállást tisz­tázni kell. Ha az öröklési bizonyít­ványban tévesen mellőztek va­lakit és az jogerőre emelke­dett már, akkor, mivel az hiá­nyosan tanúsítja az örökösö­ket, törvénysértő. Ennek meg­változtatása céljából a Leg­felsőbb Bírósághoz kell elő­terjeszteni kérelmet a tör­vényességi óvás benyújtása iránt. A kérelmet az is elő­terjesztheti — jelen esetben olvasónk —, akit mellőztek az okiratban, mert jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a nevét az örökösödési bizonyítvány­ban feltüntessék. A törvényes­ségi óvás keretében a Leg­felsőbb Bíróság döntésének megfelelően, az állami köz­jegyzőnek új eljárást kell lefolytatni és új határozatot hozni. • A szülők megállapodhat- nak abban, ha a gyerek érde­keinek megfelel, hogy a gyer­mektartás kiegyenlítésére a kö­telezett szülő megfelelő vagyon­tárgyat ad a jogosultnak. Olvasónk azt írja, hogy a házasságuk megromlott, fel­bontását mindketten kérték. Ügy indult a bontóper, hogy a lakás, a vagyon és a gyer­mekkel kapcsolatos kérdé­sekben megegyeznek. Ezt az első, úgynevezett békéltető tárgyaláson a felek maguk is bejelentették. A második tár­gyaláson azonban már olva­sónk férje a gyermek nála történő elhelyezése és olva­sónknak gyermektartásdíj fi­zetésére kötelezése, valamint a közös lakás kizárólagos használatára való feljogosítá­sa iránt keresetet terjesztett elő. Olvasónk jogi képviselő nélkül volt a tárgyaláson, s bár a bíróság jogai megfele­lő gyakorlására kioktatta, a viszontkereset teljesítését nem ellenezte. Ilyen előzmények után egyezséget kötöttek. Én­a fejlődő, formálódó szemé­lyiséget milyen mértékben deformálhatja a rendszeres italozás. Ráadásul az alko­holos állapot bizonyos nem kívánt magatartásforma ve­lejárója, melynek súlyosabb következményei lehetnek. E káros szokás rabjai nemcsak mámoros állapotban veszé­lyesek a társadalomra — az­által, hogy gátlástalanokká válnak, csökken az ítélőké­pességük, felelősségérzetük —, hanem józan állapotukban is, ha szenvedélyüket nem tudják kielégíteni. Például elfogy a pénzük, s hogy sze­rezzenek, a bűn útjára lép­nek. A tapasztalatok alapján nem egy fiatalkorú esetében volt indító motívum: minden­áron megteremteni a szen­vedély kielégítésének anyagi feltételeit. Erre mutat rá kö­vetkező eset. A bíróság elé került fiatal­korú mindkét szülője alkoho­lista, a családban gyakori volt a veszekedés, de a tettleges- ség is. A fiú még gyermekko­rában rászokott az italra, a dohányzásra. Tanulni nem sze­retett, sokat hiányzott igazo­latlanul és társaival szemben durva magatartást tanúsított. Tizennégy éves volt, amikor nek következtében a 14 éves fiúgyermek az apához került, aki a gyermek láthatását az anya részére biztosította. Az apa maradt a közös lakás­ban, az ingóságokat és a sze­mélygépkocsit az anya kapta meg, aki visszaköltözött szü­leihez. A közös lakásról való lemondás fejében is egy na­gyobb összeget kapott olva­sónk. Egy közös ingatlanuk is volt, ennek az olvasónkat illető részét az apa váltotta magához. Olvasónk most azt kérdezi, hogy van-e arra lehetőség, hogy a volt férjének vele szemben lévő tulajdoni ille­tőségből származó követelé­sébe beszámítsák az öt ter­helő gyermektartásdíj össze­gét. Igen, erre van lehetőség. A Legfelsőbb Bíróság PK 390. számú állásfoglalásával módosított Pk. 133. számú ál­lásfoglalása értelmében, a tartásra kötelezett személy és a gyermeket ténylegesen el­tartó gondozó szülő megálla­podhatnak abban, hogy a kö­telezett a tartási kötelezettség kiegyenlítéséül megfelelő va­gyontárgyat (pénzösszeget) ad a jogosultnak. Az ilyen megállapodás bírósági egyez­ségbe foglalható, de létrejö­het peren kívül is. Ha a fe­lek megállapodásukat bíró­sági egyezségbe foglalják, Ptk. 19. §-ának (2) bekezdé­se értelmében a bíróság bí­rálja el, hogy a megállapodás megfelel-e a gyermek érdekei­nek. Az egyezség jóváhagyá­sa tekintetében a Pp. 148. §-ának (2) bekezdése lénye­gében hasonlóan rendelkezik. Eszerint a bíróság az egyez­séget csak akkor hagyhatja jóvá, ha az megfelel a jog­szabályoknak és a felek mél­tányos érdekeinek. egyik nap betért az italbolt­ba és megivott négy fél deci barackpálinkát. Ugyanitt tar­tózkodott egy férfi, akit a fiú látásból ismert. Amikor az it­tas férfi eltávozott, a fiú utá­na ment. Elhatározta: leüti és elveszi a pénzét, hogy italt tudjon venni. Követelte a férfitől a pérzét, s mikor az nem adta, a fiú ököllel több esetben az arcába vá­gott, majd amikor a földre esett, bele is rúgott. Az esz­méletét vesztett férfi ruháza­tát átkutatta, és a zsebéből kivette 560 forintját. A pénz nagy részét italra költötte. A fiatalkorú vádlott rablás miatt került bíróság elé. Ugyanakkor a vendéglátóegy­ség alkalmazottja ellen — mivel kiszolgálta szeszes ital­lal — szabálysértési eljárást indítottak. Ritkán, de előfordul Ritka eset — de előfordul, hogy a gyerek önerőből szakít az iszákos szülői környezet­tel, és más életmódot választ. Példa erre annak az ifjúnak esete, aki munkahelyén jól beilleszkedett, nem volt rá panasz, szorgalmasan dolgo­zott, de otthon a szülők mér­A közvélemény általában ta- I karékossági törvény néven is­meri a kormány 2018—1979. | számú határozatát, a költség- vetési szervek előirányzatai­nak mérsékléséről. Meghozata­lát annak idején egyebek kö­zött az indokolta, hogy az V. ötéves tervidőszak közepe tá­ján világossá vált: az a társa­dalmi közkiadási előirányzat, amelyet a terv javasolt — az ismert világpiaci helyzet és a hazai gondok miatt — nem va­lósítható meg. Ezért különböző takarékossági intézkedések születtek, ezek összefoglalója, egyben meghatározója is volt a 2018-as határozat. Ez egye­bek között rögzítette, melyek azok az úgynevezett alapellá­tási területek, melyekhez a költségeket mindenképpen biz­tosítani, illetve a lehetőségek szerint növelni kell. — tájé­koztatták az MTI munkatár­sát a Minisztertanács Tanácsi Hivatalában. Ez a besorolás ma is érvé­nyes. Alapellátásnak minősül­nek a fekvő- és a járóbeteg­kezik (Építésügyi Értesítő 21. száma). A munkavédelemről a 47/1979. MT. számú rendelet végrehajtására kiadott 12/1981. MÉM. számú rendelet egy­ségbe foglalt szövegét a Me­zőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő 18. számában találják meg az érdekeltek. A szakpszichológus-képzés­ről a 10/1981. MM—MüM.szám alatt jelent meg együttes ren­delet a Művelődési Közlöny 17. számában. A gimnáziumi érettségi vizsgaszabályzatról ugyanitt féktelen italozása miatt nem találta a helyét. Ezért egy na­pon elment otthonról, és al­bérletbe költözött. Senkinek nem lehet közöm­bös, hogy milyen felnőtt vá­lik a mai ifjúból. Ezért óvni kell valamennyit — egyebek mellett — az alkohol ártal­maitól. A tapasztalatok arra figyelmeztetnek, hogy alko­holfogyasztást elutasító sze­mélyiség kialakítását már az alsótagozaton kell megkezdeni. Megszívlelendők az alkoholiz­mus elleni küzdelem közeli években elhunyt nagy harco­sának, dr. Arató Emil orvos­nak a szavai: „Az egész propa­gandát a gyermekekre, s nem is a serdülőkre vagy if jakra kell építeni. Vagyis azokra, akik még nem isznak. Belé­jük kell plántálni, hogy az alkoholizmus szétrombolja az embert, a társadalmat. Erre kell oktatni őket az első osz­tálytól — az egyetemig”. Emberség és okos szigor Mindemellett szükség van á szülők emberségére és okos szigorára, a tanácsok, az ok­tatási intézmények, a pálya- választási tanácsadók, a KISZ- szervezetek közös erőfeszíté­sére is a fiatalok sikeres be­illeszkedésének elősegítésében. Dr. Orell Ferenc János gyermek­és ifjúságvédelmi ügyész ellátás, az anya-, csecsemő- és gyermekvédelem, az óvodai és általános iskolai oktatás, a kü­lönböző szociális feladatok, va­lamint a köztisztasággal, bel­vízelvezetéssel és az épületek felújításával kapcsolatos mun­kák. A határozat egyúttal ren­delkezett bizonyos költségek, így a reprezentációs kiadások, a kiküldetési-, megbízási és egyéb díjak 25 százalékos csök­kentéséről. Ugyanekkor alkot­ták meg a 2019-es számú hatá­rozatot, amely a különböző rendezvények és kiadványok 30 százalékos redukálásáról in­tézkedik. A rendeletek meghozatala óta eltelt időszak tapasztalatai azt bizonyítják, hogy az alap­ellátás körébe tartozó területek minden támogatást megkap­tak, természetesen a lehetősé­gek határain belül. Ismeretes, hogy sok, társadalmilag fontos és indokolt feladat például az egészségügy területén — több pénzt kívánna, de tudomásul kell venni, hogy a népgazda­ság teljesítőképessége véges. Fontos tény, hogy a központi A tanulóifjúság üdülésének és táborozásának egészség- ügyi feltételeiről a Magyar Közlöny szeptember 1-én meg­jelent 8/1981. (IX. 1.) EüM- rendelet rendelkezik. A Munka Törvénykönyve egyes rendelkezéseinek végre­hajtásáról szóló 1/1980. (II. 10.) EüM. számú rendelet módosí­tásáról a 9/1981. (IX. 1.) EüM- rendelet rendelkezik. (Magyar Közlöny 51. száma.) A sorkatonákat és a tanuló­ifjúságot megillető egyes ked­vezményekről, valamint a diákigazolványról a 13/1981. (IX. 1.) MM—BkM—HM— KPM-rendelet rendelkezik. (Magyar Közlöny 51. száma.) árintézkedéseket az alapellá­tási területeken minden eset­ben ellentételezték. Az alapel­látás fejlesztése a VI. ötéves tervben is kiemelt feladat, olyannyira, hogy például _ a felújítási költségeket az előző tervidőszakhoz képest 50 szá­zalékkal növelték. A határozat értelmében nem emelkedhetnek bizonyos, aránylag kevesebb embert érintő költségek. Nem növel­hetők a középiskolai ellátásra, a különböző kulturális felada­tokra, a sportra, valamint a né­mely gazdasági vonatkozású munkára — például község- rendezésre, közvilágításra — fordítható összegek. E terüle­teken a tételek befagyasztása az emelkedő ártendenciák miatt esetleg gondokat is okozhatott volna. Ám a szigorú követel­mények a legtöbb helyen új módszerek alkalmazására kész­tették a költségvetési szervek vezetőit. Kialakultak például a művelődési házak, a könyvtá­rak, a klubok közös fenntartá­sának különböző formái, ezek többcsatornás finanszírozási rendszerei, erősödtek az üze­mek és az iskolák kapcsolatai. A művelődési házak kultúrpo- litikailag fontos, ugyanakkor gazdaságos, nagyobb bevételt adó programokat rendeztek. A határozat kibocsátásakor a költségvetési szervek meg­határozták saját területükön a konkrét takarékossági intézke­déseket. Az azóta eltelt időben azonban úgy tűnik, hogy lazult ez a fegyelem. Az utóbbi idő­ben ismét szaporodnak a fesz­tiválok, a karneválok, a tájjel­legű bemutatók. Több más te­rületen sem sikerült általános alapelvé tenni a takarékossá­got. A jövőben a különböző irányító szerveknek is egysége­sebben kell értelmezniük a takarékossági intézkedéseket. Minden szervezeti rendszer­ben javítani kell az ellenőrzé­si munkát, úgy, hogy elemzőbb, gondosabb legyen, kizárjon minden pazarlást, nemtörő­dömséget. Nagy fafelület ­kész állapotban Könnyen szabható, csavar- és szegálló, 27 mm-es bükk, vízálló, gombamentesített, rétegelt fa, nagy teherbírású, sima felület. 5 mm-es mahagóniszíneit, szép felületű falemez. A 27 mm-es: hétvégi házhoz födém, lépcső, kocsirakodó felület stb. Az 5 mm-es: fal- és mennyezetburkolat, ajtólapborítás stb. Kis- és nagy tételben kapható: a DEFÄG falemezüzemének lemezraktárában Szeged, Budapesti út 1. Telefon: 14-011, 55-ös mellék. Nyitva: hétfőtől péntekig 7 és 13 óra között. Kérjük, hogy személyesen vagy telefonon érdeklődjenek. Előzetes megtekintés után az elszállításról a vevőnek kell gondoskodnia. Háztól-házig darabárus szállítás esetén, kérésre kötegeljük az árut. Dr. M. J. Megelőzés még a gyermekkorban A háttérben: az alkoholizmus Tíz nap rendeletéiből A felvonókkal kapcsolatos képesítések megszerzéséről a 9/1981. ÉVM-utasítás rendel­jelent meg a 129/1981. MM. sz. utasítás. DUNAKESZI ÁRUHÁZ Zomántedények vására Zománcfazekak, lábasok 30—4Q^o-os árengedménnyel Pest megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat t I

Next

/
Thumbnails
Contents