Pest Megyi Hírlap, 1981. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-05 / 103. szám

4. étrcrrt W ___ xJ limiv 1981. MÁJUS 5., KEDD FŐISKOLÁS-TALÁLKOZÓ KIÁLLÍTÓTERMEKBEN Szimultáncsodák világa ízlés; tudás,küldetéstudat Ismét vendégek töltötték meg az ^utcákat, tereket, S szórakoztató és művelődési intéz­ményeket. Sőt, azt is mondhatnánk, hagy a vendégek ezúttal egy kicsit a maguk ké­pére formálták át Szentendrét, legalábbis három napra, a mű­vészeti főiskolák találkozójára. A Marx tér közepén a múzsák lázadó gyermekeinek gipsz- karikatúrái őrködtek, körben a falakon a harmincas évek divatját és a mai kispolgári ízlést egyként csúfoló karton­eszmények sorakoztak. Mint két évvel ezelőtt, ismét kel­lemesen fiatallá vált a város. Régiek és maiak Vasárnap már kora délelőtt tarisznyás, farmeres, klumpás fiúk és lányok özönlötték el Szén tendrét: gyermekműsor kezdődött délelőtt 10 órakor, a Marx téri aprócska színpa­don. A színművészeti főisko­la második osztályos növen­dékei felszabadult boldogság­gal szórakoztatták a gyereke­ket. A másodikosok. A felújított, s ma már az ínyencek igényeit is kielégí­tő moziban ugyancsak dél­előtt 10 órakor kezdődött a volt és a jelenlegi főiskolás rendező és operatőr hallgatók diplomafilmjeiből összeállí­tott egész napos vetítés. A már országos és nemzetközi hírnevet is szerzett alkotók — Bódy Gábor, Jeles András, Dárdai István — mellett tisz­tes sikert arattak a még csak szakmai közönség előtt tekin­télyt szerzett ifjak is. Az ope­ratörök kellemes konkurren- ciát jelentettek a Fiatal Fo­tóművészek Stúdiójának tag­jaival szemben. A kamera sze­relmesei ugyanis mindkét te­rületről kiállították legszín­vonalasabb alkotásaikat a szentendrei mozi előcsarno­kában, illetve a megyei műve­lődési központ előterében. A szentendrei progra­mok létrehozói és főiskolás né­zői, valamint a városból ver- búválódott közönség nyilván a bSség zavarával küzdött. A művelődési központ színház­termében megkezdődött a ne­gyedéves Vas István Zoltán rendező által színpadra állí­tott Brecht-bemutató: Kis­polgári nász címmel, s az év­folyamtársa, Kocsmáros György rendezésében Artur Miller: Közjáték Vichyben előadása. A sikert, sikertelen­séget elemezni már csak azért is nehéz, mert a közönség je­lentős részét színész és ren­dező hallgatók alkották. S a taps, s a kontrázó csönd nem­csak a felnőtt művészek szub­jektivitásának jelét tükrözi. Tehetségről példát S megint az egyidejűség: még tartottak az előadások, amikor a szentendrei Temp­lom téren és a Béke étterem előtt megkezdődött a színház­és filmművészeti főiskolások, illetve a zeneművészeti főis­kolások műsora; és az ifjú­sági klubban Békés Rozi báb­játéka. De még mindig csak az ebédidőnél tartottunk, és ha nem is színpadi baccha­nália, de a főiskolások lát­ványossá szervezett ebédje vonzotta a közönséget: sörze­ne sörrel és virslivel, kerin- gők, polkák és sramli szál­longott a Templom tér fölött. A rövid pauzát megszakította a Barcsay Gyűjtemény ud­varán rendezett koncert. Na­gyobb sikert érdemelt volna Shakespeare Vízkeresztje, a színművészeti főiskolások elő­adásában, mint ahogy a dél­időt követő szieszta miatt vé­gül is lehetővé vált. A főiskolások találkozójá­nak második napja talán akaratlanul is viselte az ese­ménysorozat koronáját. A mű­velődési központ színházterme a zsúfoltságnál is jobban meg­telt Verebes István: Kettős ünnep című komédiájára. Te­metés volt, mert a főiskolá­sok utolszor álltak ezzel a da­rabbal a közönség elé. A hall­gatók produkciói persze nem a halhatatlanságnak készül­nek; bízzunk benne, hogy bennünket sem sújt Verebes István darabjának halhatat­lansága. Teljes volt az ideo­lógiai, s a dramaturgiai zűr­zavar. A karakterek elna­gyoltak. szándékaik tisztázat­lanok. Verebes a lényeget rá­bízta a nézőre, úgy tűnt bá­tornak, hogy mindvégig kon­formista volt. Kazimir Károly osztályfő­nök-rendező se nagyon tudott megbirkózni a komédia állan­dó ripacskodásra ösztönző helyzetkomikumaival. A fő­szerepet játszó Bubik István leckét mondott fel, nem sze­repet játszott, legjobban sa­ját alakítása szórakoztatta. Tehetségéről is példát adott viszont a nagypapát játszó lncze József, de a mezőny legtehetségesebb hallgatójá­nak kétségtelenül a kamaszt ezer színnel megformáló Bán­ki/ Gábor bizonyult, viszont szépségével — de sok példa van a világ színészetében er­re — valószínűleg jó szere­pekben is elkápráztat majd a tinédzsernek már érett Ba­logh Erika. Szúrófények bűvölete Siker lehet, sőt akár euró­pai siker az Iparművészeti Főiskola és az Állami Ba­lettintézet produkciója: lé- ■ zerbemutatót tartottak a Templom téren. Az előadás félelmetes volt: ámultán néz­tük a titokzatos részecske- gyorsítók által hajlékonnyá tett fénysugarakat; látványo­sak, szívet melengetőek vol­tak a balettnövendékek a test harmóniájával. Gyermekeink nem csodálkoznak rá majd erre az ifjú technikára. Re­méljük, nem kell maid átél­niük azt, amit ez a fénysugár fegyverként képes produkál­ni, reméljük, a sötét égbol­Kubik Anna és Bubik István, a Színház- és Filmművészeti Főiskola végzős hallgatói egy komikus jelenetben mutatkoztak be a íesztl- vál résztvevőinek Bozsán Péter felvétele ton elvesző sugarak mindig romantikát fognak jelenteni és sohasem légvédelmi fegyvert. kellemes eszmecsere Eső permetezte a találkozó heuoi, utoaso napjáriax del- eioütjen a szahaaien prog­ramúikat. A fiatalok irraaoo azoKat a helyezet látogattam meg, ahol tetőt tudna torn a tej uix lelett, például a főisko­lásom vizsganimjeinek vetíté­sei- bokán keresték lel a vá­rosi tanács dísztermet is, itt művészetpolitikai fórumot rendeztem. Az esemény első részeljen dr. Tóth Dezső mű­vei ődésd miniszterneiyettas tartott előadást, s válaszolt a vitában felszólalók kérdései­re. A szünet után Bárualvi Istvánnak, a Minisztertanács munkatársának aktuális kér­déseket taglaló beszámolóját hallgathatták meg a jelenle­vők. A kellemes hangulatú eszmecsere úgy elhúzódott, hogy ebédelésnyi idő is alig maradt a művelődési köz­pontban megrendezett kon­certig. A zsúfolásig megtelt nagyterem igazolta azt a vé­leményt, miszerint a találko­zó egyik fénypontja a két részből álló koncert. A fiata­labb és idősebb érdeklődők countrymuzsikát és Beatles- dalokiat hallhattak a Maciim­ba együttes előadásában. A há­romnapos találkozó karnevál­lal zárult, a résztvevők séta­hajón térhettek vissza a fő­városiba. Kriszt György Gruber Béla képei a váci gö­rög templomban júniusi 21-ig tekinthetők meg, a XX. kerü­leti képzőművészek tavaszi tár­lata a Pesterzsébeti Múzeum­ban látható május 24-ig. ahol Molnár Sándor festményeit a Műcsarnok mutatta be. Ez a bemutatkozás május 11-ig vár­ja közönségét. Művészi megszállottság Gruber Béla pontosan annyi ’időt élt, mint Masaccio, hu­szonhét esztendőt, s ez neki is elegendő volt az életműhöz. Ritka teljesítmény Gruber Béla korán megszakadt mun­kássága. Budapesten született 1936-ban, Bernáth Aurél ta­nítványa lett a Képzőművé­szeti Főiskolán, ahol halálá­nak évében, 1963-ban megren­dezték emlékkiállítását. Következetesen megszállott festő volt, azért és addig élt, ameddig létrehozta művét. Tehetségének lényege, hogy az általa értelmezett, rajzolt, festett lábasok, virágok, fák, kertrészletek, műteremsarkok az állandó szépség természe­tével hatnak. Nincs benne semmi ideiglenesség. Kép lesz a keze alatt mindenből. Sérült embert jelöl egyik portréján úgy, hogy kicsit el­mozdítja az arcvonásokat. Ki­csit. S ez a megoldás. A belső deformációt hiánytalanul köz­li a látvány, de a környezet tökéletes festői hátterével, mely egyúttal nyugtatja is, el- csöndesíti a drámát. TV-FIGYELO Hatvanhat. Egy előadó, egy műsorvezető, no meg hatvan­hat vendég társalkodóit a stú­dióban, mégpedig úgy, hogy ez utóbbiak időnként megnyomták az ülőhelyüknél levő szavazó­gombot és így is véleményt nyilvánítottak. Az említett előadó, dr. Rácz Albert mun­kaügyi államtitkár volt, a mű­sorvezető Bán János, maga a vitatéma pedig az, hogy ugyan miképpen is dolgozunk — dol­gozgatunk — ebben az Euró- pa-közepi kis hazában. Dolgozunk? Dolgozgatunk? Hát ami azt illeti, ez utóbbi minősítés többször került szó­ba, mint az előbbi. S vele együtt az is, hogy ugyan miért van ez így. Egyebek között azért — hallhattuk az állam- titkári magyarázatot —, mert váltig nem akar megkemé­nyedni az a bérezési szigor. Nevezetesen ott a baj, hogy a minimális bért ugyan minden munkakörben garantálni kell, de ha az alkalmazott tartósan nem teljesít, akkor bizony azt vissza kell minősíteni. Ez a szabályos munkaügyi eljárás, ám alkalmazásától rendszerint eltekintenek. Így aztán nem­igen alakul ki a tisztesebb igyekezetre biztató reflex. Ide tartozik az is, hogy mily nagy nálunk a kilépők aránya (a munkavállalók 20 százaléka sorolható Ide), s ugyanígy az is, hogy hányán és hányán nem tartják be a kötelező el­helyezkedésre vonatkozó jog­szabályokat. Több tízezernyien vannak, akik akár egy fél esztendeig sem adják le a munkakönyvüket, hanem ten- genek-lengenek, alkalmi pén­zekből tartják fenn magukat. No, de lógás ide, csellengés amoda — az a nagy tömeg, amelynek nevében a hatvan­hat vendég megnyilatkozott, mégiscsak tisztességesebben szeretne dolgozni. Röviden mondva: jónak mutatkozik az általános munkamorál. A gombnyomogatók többsége (36:21 ellenében) például nem lenne hajlandó megválni je­lenlegi cégétől, illetőleg válla­latától. Dr. Rácz Albertról ennek a perzselően élvezetes hatvan percnek a főszereplőjéről pe­dig annyit, hogy a jó sors őt is a legtermészetesebben vi­selkedő, a kamerákkal, mikro­fonokkal mit sem törődő hely­zetelemzők erényeivel áldotta meg. Ügy beszélt, úgy vála­szolt s kérdezett, vissza, mint­ha tényleg csak egy bő fél- száznyi publikum várta volna a feleletét, nem pedig a fölte­hetően ébren maradt — mert a kérdéscsoport jelessége miatt föntmaradni kényszerült — háromnegyed ország. BŰn. Immár a harmadik ré­szét is láthattuk a Bűn című dokumentum-játékfilmsoro- zatnak, de nyilván nem téve­dünk azt állítván, hogy a szer­da éjjeli fejezet volt mind kö­zött a legmegdöbbentőbb. Már csak azért is, mert ugyan ki tanúskodhatott végig eddig rácsok mögötti nászt, s ugyan ki tudhatta mind ez ideig, mi­képpen is megy végbe egy rab­esküvő, ahol gyűrű is van, vi­rág is van, csak ahol aztán pecsétes borítékba kerül az egybekelést jelző aranykarika, mert — így mondja a törvény — efféle értéket nem tarthat magánál az elítélt. Kocka. Tükröm, tükröm édes tükröm, mondd meg né­kem, ki a legszebb a világon — hangzik a közismert verse­zet, amelynek mintájára egy Kockám, kockám, mondd meg nékem hangzatú rigmus is megszülethetne. Mármint egy Kockám, kockám, bűvös kockám nyitású hajtogatósdi, s nyilván azért, mert ha vala­mi, hát a Rubik Ernő kiötlöt- te bűvös micsoda, tényleg egy olyan tárgy, amelyhez efféle ritmikus és rímes szöveg nem­csak írható, hanem egyenesen írandó. Az okok a lehető legszéle­sebb körben ismeretesek. Így aztán ki ne tudná, hogy hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy főiskolai oktató, aki úgy tapasztalta, hogy tanítványai nem egészen a kívánalmaknak megfelelően ismerik — értik és érzik — a teret, s ezért aztán úgy gondolta, hogy va­lamiféle olyan szerkentyűt kellene a kezükbe adni, amelynek változtatásával ki-ki megértené, mit s hogyan lehet átigazítani innen amoda. Ez lett a bűvös kocka, s ez lett aztán annak az oka, amiért ma valóban világszerte emlegetik ezt az ötletadókban amúgy sem szűkölködő kis ha­zát. Szó se róla, tényleg meg­számlálhatatlanul sok helyen emlegetik, de némely kereske­delmi körökben nyilván úgy is emlegetik, hogy Európának ez aZ a szöglete, ahol végtére is nem tudták megcsinálni azt Csendéletein és Ünarckepen is érvényesül a szenvedélyes tudatosság, melynek ele­me az ízlés, a tudás és a kül­detéstudat Ami páratlan és egyedülálló munkásságá­ban, az a kép boldogító szín­tagolása; örö­met ad, sugá­roz a szemnek, és általa köz­érzetünknek. Kérő üzenet minden műve, a krizantémos csendélet, a doimborításosan felrakott öreg fa, a rafinált applikációkkal szerkesztett Műterem. Oly­kor vonalka­nyarokra csök­kenti eszközeit, máskor ra­gasztja a felü­letet, az is elő­fordul, hogy plasztikus kép­re törekszik. Minden szándéka érvényesül a kép véglegessé­gében. Ha nincs is akkora hatása, ha nem is olyan nagy formátumú egyéniség — az értékrend tisztelete és a sors­azonosság ténye miatt joggal nevezhetjük Gruber Bélát festészetünk Masacciójának. S az alaptippben benne rejtező világ nagy bizniszt. Annál ke­vésbé, mert — amint az a Bű­vös kocka? — Bűvös kocka!, egyébként nem valami szelle­mes című, vasárnap délután közvetített riportfilmből is ki­derült — az elmeélesítő tárgy igazi és mind a négy égtájnak szóló nagydobra veréséhez egyelőre még nincsenek meg a szükséges pénzügyi eszközök. Mint hallhattuk, az amerikai televíziós műsorokban való megemlítéséhez is súlyos száz­ezernyi dollárok kellenek, s így aztán kénytelen-kelletlen egy tengerentúli céghez került a terjesztési jog. Ez ténykérdés; tudomásul­vételén kívül nincs mit kezde­ni vele. Mindemellett e szóban forgó jelentés amúgy egészében való­színűleg tetszett az előfizetők­nek. Főképpen is magának a feltalálónak a személye miatt, akiről ugyan Tokiótól New Yorkig mindenütt beszélnek, ám ő megmaradt olyan ad­junktusnak, aki a találmánya körüli hűhót kedélyesen elvi­seli, és a tiszteletdíjakat is úgy fogadja, mint — így jelez­te — afféle jött pénz. Nem az anyagiakban jelentkező ellen­szolgáltatásért törte, s töri a fejét, hanem egyszerűen azért, mert a kiötlésben örömét leli. Vác. a vasárnap esti Hét — amely műsor a korábbi meg­újulása után mintha megint a sokbeszédűség hibájába esne — egyebek között a mozgássé­rültek elhelyezkedésének és foglalkoztatásának a gondjait is szóba hozta. A Pest megyei előfizetők örömmel tapasztal­hatták, hogy éppen, itt, szű- kebb Országrészünk patinás Duna-parti városában, Vácott ismerték fel; a legjobb, ha a nem teljes munkaértékű fel­nőtteket egy helyütt alkalmaz­zák. Mint hallhattuk, láthat­tuk, egy külön rehabilitációs üzemet alapítottak ott, azután, hogy kiderült: azokat a re­habilitációs alapokat vagy nem veszik igénybe a vállala­tok, vagy pedig azt sem tud­ják róla, hogy ilyesmikkel is lehet gazdálkodni. Nos, ezekből a pénzekből teremtődött elő a most emle­getett intézmény fenntartásá­hoz szükséges összeg, s így juthattak elfoglaltsághoz azok, akik különben talán otthon kényszerültek volna maradni. Akácz László mivel ez a megállapítás Igaz, joggal örülhetünk annak, hogy e kiállítás után hamaro­san megvalósul Vácott állan­dó létesítményként a Gruber Múzeum. Tóth Menyhért emléke A hagyományos XX. kerü­leti tavaszi tárlat a tavaly el­hunyt kiváló festőnek, Tóth Menyhértnek állít emléket. Misch Ádám, Bartl József, Sédli István, Gy. Vad Erzsé­bet és az. özvegy T. Lándori Angéla emlékezik képpel az alkotóra, akinek gazdag ha­gyatékából szintén két művet bemutattak a rendezők. Méltó főhajtás ez. Az a ráckevei Ci­nege Sándor Pákásza — egy­szerre hordozza a Kis-Duna és Tóth Menyhért külső, belső környezetét — a kép finom körvonalaiban és eszközeiben. Rangos képeket küldött a tárlatra Bakallár József, mél­tán kapott értük nagydíjat. Általában fejlődött az össz­teljesítmény. Örömet okozott Pantl Mihály, Németh Miklós, Ledniczky Gyula, Pánti Imre, Lacza Márta, Juris Ibolya ba- tikjai, Dallos Jenő karikatú­rái, Budahelyi Tibor kisplasz­tikái és Katona Áron Sándor művei szintén emelik, árnyal­ják a kiállítás karakterét. Egyedi jelenlét Meghökkentő meglepetés Molnár Sándor gyűjteményes tárlata alkotó tevékenységé­nek elmúlt évtizedéből. Első igazán jelentős műve a Szi- getszentmiklósi temető, ahol Bazaine stílusában emlékezett édesanyjára. Dózsája, Mohá­csa — sőt Csontváry, Remb­randt, Van Gogh emlékezése is — megfellebbezhetetlen, visszavonhatatlan teljesít­mény. Egyedi jelenlét korunk valóságában. Losonci Miklós Molnár Sándor: Hommage á Pisanello V 4 > 4

Next

/
Thumbnails
Contents