Pest Megyi Hírlap, 1981. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-24 / 120. szám

y 1981. MÁJUS 24., VASÁRNAP A KSSX X. Jk&tfiseyresssustifn Pest megyét képviselik Kiss Jenő, a Gö- Kisgyörgy Csilla, döllői Agrár tudó- a ceglédi Május 1. mányi Egyetem Ruhagyár vezető hallgatója. technológusa. Kovács Zoltánná, a péceii Mezőgaz­dasági Szakmun­kásképző Intézet tanügyi szakmun­kása. Kővágó László, az Kucsera Valéria, a Kuháriné dr. Fo- Ikladi ^ Ipari Mű- hernádi Március dór Mária, a Pest szergyár ügyviteli 15. Tsz csoportve- megyei Bíróság já- csoportvezetője. zetője. rásbírója. KGST-hajózás Siáüítás vízen A hajógyártás a szocialista országok többségében a gyor­san fejlődő népgazdasági ága­zatok egyike. Az elmúlt két évtizedben a KGST-tagálla- mok tengeri flottájának űr­tartalma közel ötszörösére, a folyamié pedig majdnem négyszeresére növekedett. Je­lentősen gyarapodott a specia­lizált flotta. Elmélyült a nem­zetközi munkamegosztás e té­Szovjet szakemberek elké­szítették a magyarországi ví- ziutakon közlekedő toló- és utasszállító hajók műszaki terveit, és így lehetővé vált, hogy a magyar tervezők meg­szerezzék a szükséges isme­reteket és tapasztalatokat, amelyeket azután például a Duna-medencében közlekedő kétezer lóerős tolóhajók konstruálásánál alkalmaztak. Sokban segített a tudomá­nyos-műszaki együttműködés a különböző úszódaruk ter­veinek kidolgozásánál is, ame­lyek gyártására Magyarország specializálódik. A szovjet ha­jóépítők példáját követve Magyarországon tervezték és építik a hegesztett hajóteste­ket. Még a hetvenes évek ele­jén a tagországok flottája kezdett kiegészülni a konté­nerszállító hajókkal. Raktár, amefy sosem uoffí — de ffess Meg nem történtté úgysem tehető A váci Forte-gyár, a ma­gyar fotokémiai anyagok „szülőhazája”, néhány évvel ezelőtt kinőtte raktárait, s a forgalomra, a beérkező, illet­ve kimenő tételek nagyság­rendjére való tekintettel új tranzitraktár építését határoz­ta el. Az épület lehetőséget nyújtott volna a kiszállításra váró termékek tárolására, il­letve az Import anyagok fo­gadására. A feltételes módot ez esetben az indokolja, hogy a raktár felépült, de sosem készült el. Makacs tények A megrendelő — és egyben beruházó — a Forte-gyár volt, a terveket a Dunai Vas­mű típusterv alapján készítet­te, a szállító az AGRO- TRÖSZT, illetve annak meg­bízottja a pécsi AGROKER, a . generálkivitelező a Pest me­gyei Állami Építőipari Válla­lat volt. A Dunai Vasmű által terve­zett csarnoképület alkotóré­szeit — acélszerkezeti és kö­tőelemeit — a pécsi AGRO­KER 1978 júliusától 1979 de­cemberéig szakaszosan juttat­ta el a megrendelő-beruházó­nak, a Forte-nak, amely­nek szakemberei vállalták a típustervek helyi adaptációját. A Pest megyei Állami Épí­tőipari Vállalat a szerződés szerint megkezdte, majd be is fejezte a raktár építését, ám annak készrejelentését a Forte két alkalommal eluta­sította, minőségi kifogásokra hivatkozva. Az elhalasztott átadási határidők utolsó idő­pontja 1980. november 7. volt. A tranzitráktár épülete, mint ahogy erről a Pest me­gyei Hírlapban annak idején tudósítottunk, nem „érte meg” az ünnepélyes át­adás perceit: november 4-ről 5-re virradó éjjel összedőlt. A tetőszerkezet beomlott, meg­rongálta az oldalfalakat és te­temes kárt okozott a már he­lyére rakott belső berendezés­ben, egyebek között a már be­épített raktárállványzatban. Csak a szerencsének köszön­hető, hogy emberéletben nem esett kár — a tetőn és a sze­relésen néhány órával koráb­ban több munkás dolgozott. 1980. november 5-én a Forte a káreseményről ér­tesítette Vác Városi Rendőr- kapitányságát, a Pest megyei Rendőrkapitányságot, a Nehéz' ipari Minisztérium biztonság­technikai osztályát, a Vegy­ipari Dolgozók Szakszerveze­tének munkavédelmi osztályát, a Pest megyei Állami Építő­ipari Vállalat igazgatóját, a pécsi AGROKER-t, az Állami Biztosító Pest megyei igazga­tóságait, szakvéleményt kért az Építésügyi Minőségellenőrző Intézettől, biztonságba helyez­te a vámáruraktár műszaki dokumentációját, szakértői vé­leményezésre kérte fel a Bu­dapesti Műszaki Egyetemet. Még aznap hivatalból kiren­delték az Igazságügyi Műszaki Szakértői Intézet képviselőit is. A szerkezet bontásához szükséges terv november 21- én készült el, s ennek alap­ján a PÁÉV másnap meg­kezdte aí épen maradt szer­kezet megerősítését, illetve a megrongálódott egységek bon­tását. Részletes vizsgálat A Forte az épület szerke­zeti ' elemeinek felhasználha­tóságára vonatkozó szakvéle­mény elkészítésére a Dunai Vasművet kérte fel. A hónapokig tartó hatósági és szakértői vizsgálat ered­ményeként a következő ösz- szegzés született: o kárt fel­tehetően számos tényező egy­idejű, kedvezőtlen összeesése idézte elő. Így a nem meg­felelő elemek alkalmazása, technológiai és munkafegye­lem-sértés. A generálkivitelező felelős­sége vitathatatlan, a PÁÉV négy dolgozója ellen bírósági eljárás indult. A művezető, a főművezető, az építésvezető és a főmérnökség vezetője ellen maga a PÁÉV is fegyelmi el­járást indított, melyet a jog­erős bírósági ítélet megszüle­téséig felfüggesztett. Bíróság tárgyalja majd az építkezésen részt vett műszaki ellenőr fe­lelősségét is. Az alapos elemzés nyomán készített összegzéssel nagyjá- ban-egészében valamennyi érintett fél egyetértett. Hogy mégis ahány megkérdezett, annyiféle szempont, hangsúly- eltolódás és „de ...” hangzott el — aligha meglepő. A te­temes anyagi kár minden ap­rócska érv és ellenérv, ment­ség és enyhítő körülmény részletes vizsgálatára ösztö­nözte a vállalatokat, szövetke­zeteket. A PÁÉV műszaki-gazdasági tanácsadója, Bihari Béla egy másodpercre sem vitatva a szakértői vélemény igazságát, a PÁÉV felelősségét, megje­gyezte, hogy hibalehetőséget adott a terveket kibocsátó Du­nai Vasmű, a szállító AGRO­KER és a beruházás típuster­vét adaptáló Forte is, hiszen nem a megfelelő szerkezeti és kötőelemeket kapta kézhez a- PÁÉV. A szállítás nem a meg­határozott ütemben folyt, az anyagokat a Forte vette át és tárolta. A Dunai Vasmű értékesí­tési főosztályának vezetője mindennemű felelősséget el­hárított a vállalatáról — csu­pán azt ismerve el, hogy hi­bát vétett, amikor a nem megfelelő elemeket küldte el a pécsi AGROKER segítségé­vel a helyszínre. Ellenérvei azon alapulnak, hogy a ki­vitelező lelkén szárad, ha át­vételkor nem tesz minőségi kifogást. Továbbá a PÁÉV marasztalható el azért is, amiért nem élt a tervezői mű­vezetés által felajánlott kon­zultációs lehetőséggel. Így történhetett, hogy nem meg­felelő minőségű és nem a cél­nak megfelelő kötőelemek kerültek alkalmazásra Vácott. A hanyagság ára Kinek van igaza? Nyilván­való felelőtlenség lenne tel­jes „mellszélességgel” kiállni valamelyik szubjektív szem­pont mellett. Igaz az is, hogy nem a megbeszélt elemeket szállította — pontosabban szállíttatta — a Dunai Vas­mű. Igaz az is, hogy a kivite­lező tartozik felelősséggel a nem megfelelő anyagok be­építéséért. Minden kétséget kizár azonban a fenti tény­megállapítás : technológiai és munkafegyelem-sértést követ­tek el a PAÉV dolgozói. Ha­nyagságukért minden bizony­nyal a bíróság előtt felelnek majd. De a „mi lett volna, ha ...” meddő teóriái helyett célszerűbb a jövőre koncent­rálni. Arra, hogy — lehető­leg minél előbb — valóban raktárként funkcionáljon a beomlott-lebontott-újrafel- épített csarnok. A lehetőségek adottak. A PÁÉV köszörül­heti a csorbát: ismét rá vár az új tranzitraktár generálki­vitelezése. Dunaújvárosiak maradnak a típustervek is, a beruházás helyi adaptálását újra a Forte végzi. Tehát minden érintett vállalatnak és szövetkezetnek közösek az ér­dekei : kifogástalan minőség­ben, újra álljon a tranzitrak­tár és ne ismétlődjenek meg — a meg nem történtté már úgysem tehető — előzmények. Láng Zsuzsa (Folytatás az 1. oldalról) zők? Tudom, ha választhat­nék, azért mégiscsak egy modern nyomógombos készü­lék mellett maradnék. Mert ilyenek is vannak szép szám­mal az egyik kirakatban. Mindenesetre, a lelkemre kötik még, el ne felejtsem megemlíteni büszkeségüket: a TELETERM-.et. Amely szintén a jövő eszköze már. Számító­gépre csatlakoztatható, adat­továbbító berendezéssel egy­beépített telefonkészülék. Ilyen sem jönne rosszul, kár, hogy nincs számítógépem. Motoros fű nyíró A kenőlészivattyút csak az iparban, egészen precízen, a gepiparoan használhatják. Az ikladi Ipari Müszergyur kiál­lításán — a vásárváros D-pa- viionjában járunk már —, ezt Oberczián Géza magyarázza. Aki bizony vasárnap ide, vagy oda, fáradhatatlanul válaszol a sok kérdezősködőnek. Pél­dául arról a bizonyos kenőlé­szivattyúról, amelyet szer­számgépeknél alkalmaznak — a kenőfolyadék keringtetésé- te. Valószínűleg kiváló konst­rukció, ha a vásárdíj bizott­ság alkalmasnak találta BNV- díjra. — Hagyományainkhoz hí­ven, több újdonsággal jelent­kezünk ezúttal is — mutat körbe, fel is sorol néhányat. — A korábbinál kevesebb anya­got igényelnek, s egyúttal ol­csóbbak is, az extrudáltházas motorok; elektromos rotációs kapáinknál ' a kiskerttulajdo- nosok és a háztájin gazdálko­dók munkáját akarjuk köny- nyíteni; a benzinmotoros ge­nerátor — áramfejlesztő — pedig hétvégi házakban, vagy különféle kerti gépek meghaj­tásához tehet jó szolgálatot. Ez itt közepes teljesítményű. Na­gyobb változata is elkészül majd. Prototípusát hoztuk el a benzinmotor-meghajtású fű­nyíró készüléknek; villamos ■motorral ugyanis már megvá­sárolhatók a boltokban. Az áruk sem túl magas: 5050 fo­rint. Pedig ki kell gazdálkod­niuk egyebek között azt a költséget is, amit propagan­dára fordítanak. A BNV pél­dául csaknem 300 ezer forint­jába kerül a gyárnak, ezt aktiban nem tekintik rossz befektetésnek vagy veszte­ségnek. — Mai látogatóink — a holnapi vevőink — mondja Oberczián Géza. — Azt akar­juk, hogy megjegyezzék az emberek a nevünket. Azaz, emlékezzenek meg alkalom- adtán a cégre. • Pontos töltés Ha túlzás nélkül, impozáns­nak nevezhetem az ikladiak kiállítását — nagyban —, ugyanez illik az OMÜV Or­vosi Műszer- és Vasipari Szö­vetkezet bemutatójára — ki­csiben. Mert bizony, panaszol­ja tréfásan Kóty Antal fej­lesztésvezető — mindig a kértnél kisebb területen kell gazdálkodniuk. Nos, ameny- nyiben a látogatottság jó ér­tékmérő, a törökbálihtiak nem panaszkodhatnak. Pillanaton­ként működésbe kell hozniuk a nagy méretű, OMÜV 03-as típusú milliméter-pontosságú folyadékszintmérö készüléket. — Ez a szövetkezet szaba­dalma, jövőre gyártjuk szériá- oan — büszkélkedik. Nemcsak tetszetős, tartal­mas is a kiállításuk. Különös alakú plexiállványokon so­rakoznak a különböző rob­banásbiztos szint- és áramlás­kapcsoló eszközök és elhozták a stopszelep család legújabb tagjait is. Ezek fő erénye, hogy igen nagy pontossággal tölthetők segítségükkel tar­tálykocsik, ballonok és tar­tályvagonok, s ugyanakkor a készülék működtetéséhez nincs is szükség semmiféle . külön hajtóenergiára. Ügy tervez­ték ugyanis, hogy az áramló folyadék kinetikus energiáját használja föl. — Üj termékünk ez a kézi- töltöfej is — vesz kézbe Kóty Antal egy kis készüléket. — Igen könnyű a súlya, főként a nők munkáját szeretnénk ve­lük megkönnyíteni. Úgyneve­zett fröccsöntésgátlóval is el­láttuk, így kezelőjét, esetleges meghibásodás esetén sem ér­heti baleset. Ikarus buszok Egyre fáradtabbak vagyunk. Pedig még rengeteg a látni­való, a tavalyinál nagyobbak a szabadtéri kiállítások is. Hogy mennyire kedvez az idő a vásárrendezőknek! Bizony az eső és a szél alaposan meg- csappantaná az érdeklődést, a nézelődési kedvet. Egyelőre azonban májusi nyarat élvez­hetünk. Az Ikarus színpompás autó­buszai már messziről csábít­ják az embereket, minket azonban most mégis inkább hazahúz a szívünk. Ez a ha­za ezúttal a Csepel Autógyár kiállítása. A szigetszentmikló- siak nagy testű járművei ugyancsak kellőképp maguk­ra vonják a látogatók figyel­mét. — Állandó a tömeg, itt, <íz amerikai autóbusz-alvázunk körül. Pedig sokan nem tud­ják, hogy a nagydíjat nyert Ikarus autóbusz alatt ugyan­ez van. Vagyis a mi termé­künk — szólal meg mellet­tünk Almási István, a bemu­tató pillanatnyi gazdája, a vállalat propagandaosztály-ve­zetője. — Egyébként, soha ek­kora választékot még nem mutattunk be, mint most. Sze­retnénk, ha a szakemberek alaposan megnézhetnék gyárt­mányainkat. Nem panaszkod­hatunk: nagy az érdeklődés, a vásáron is bővülnek üzleti kapcsolataink. Igaz, a fő hang­súlyt most a haszonjárművek propagálására fektettük. Három tengelyű — azaz hat kerekű — a p 764 típusú te­herautóalváz, ezt betonkeve­rő felépítménnyel ajánlják. Másik, hosszabb változatához azonban betonszivattyús fel­építmény is használható. To­vább bővült a hagyományos, 750-es család is: mérő- éstúl- töltésgátló berendezéssel ellá­tott a folyékony üzemanyag­szállító jármű. — Körbe-körbejárják az univerzális állatszállító teher­gépkocsinkat is sokan. A nyer­ges pótkocsit hozzá a BUDA- MOBIL készíti — mondja in­formátorunk. — Használható sertés és szarvasmarha szál­lítására egyaránt, a pótkocsi szintje ugyanis hidraulikusan változtatható. Készült hozzá azonban naposcsibe fuvarozá­sára alkalmas pótkocsi is. — A Csepel Autó híres egy­re korszerűbb járműfőegysé- seiről. Természetesen ezek legjavát is láthatjuk. Például Motorok, gépek minden mennyi­ségben az IMI-nél Bozsán Péter felvételei a nyugatnémet licenc alapján gyártott ZF szinkron sebesség- váltókat, valamint a merev- és törtoszlopos szervókormány- műveket. Kár, hogy csak a szakemberek tudják, milyen fontosak ezek a járműipar fejlődése szempontjából. Csiguha/tómű Ha sok mindenről nem is tudjuk bizonyosan, mire hasz­nálhatók, tisztelettel adózunk a korszerű technikát létreho­zó embereknek. A nagy kiállí­tók között — mint a Csepeli Szerszámgépgyár, vagy a Diósgyőri Gépgyár, a külföl­diekről nem is szólva — sze­rényen húzódik meg a Mono- ri Mezőgép kiállítása — a C- pavilonban. A szerénység nem jelent azonban szürkeséget, bemutatójuk színes és gazdag. — Díszhelyre került például a CSI—FOH 5 csigahajtómű fogaskerék-előtéttel, hiszen ez nyerte el a &NV-díjat gyá­runknak — mondja Szerelmy Antal főtechnológus, aki be­mutatójukon kalauzol, s ma­gyarázza, mit láthatunk. — Elhoztuk már egy nagyobb változatát is, amelynek nem­rég fejeződött be a fejleszté­se, és jövőre gyártjuk majd sorozatban. Ezek főként kon- vejorok, elevátorok és tech­nológiai vonalak hajtására alkalmasak. Nagy előnyük, hogy sem utólagos kenést, sem karbantartást nem igényelnek. Űj termékek sorát vonul­tatják föl a monoriak is. Ilye­nek például az S típusú hid­raulika fogaskerék és M típu­sú hidromotorcsalád tagjai. Amelyek, bár minden igényt kielégítenek és elérik a maxi­mális hatásfokot, egyszerű konstrukciók, könnyen gyárt­hatók. Népgazdasági szem­pontból pedig azért jelentő­sek, mert velük tőkés import takarítható, meg. S hogy hol használhatók fel gazdaságosan, sikerrel? — Egyebek között szerszám­gépek. sajtók, műanyagipari gépek fő- vagy mellékhajtá­sainak működtetésére, de a mezőgazdasági berendezések­nél is — felel kérdésünkre a főtechnológus. Dodó Györgyi Megálljt vezényel a stopszelep — a kellő pilla­natban * Készültek:-ben? Nem! 1881-ben.., Noszia gia, óh! t, A technika remekei között / (Folytatás az 1. oldalról) I dalma, jövőre gyártjuk szériá- p "fi''”" "pfg loan — büszkélkedik. wämmMill MfiMi ik? Tudom, ha választhat- Nemcsak tetszetős, tartat- ,^Pü^3Í

Next

/
Thumbnails
Contents