Pest Megyi Hírlap, 1981. április (25. évfolyam, 77-100. szám)
1981-04-29 / 99. szám
MF.crrr Heti jogi tanácsok Ne sajnálja gyermekéfői a pénzt! Az orvos felelősséggel dönt Az adminisztrátor szólhatott volna A Legfelsőbb Bíróság döntése Egy különös házasság • Meddig tarthat igényt tar- tasdijra sxz iskolai tanulmányait befejező, nagykorú gyermek? Olvasónk gyermeke, aki tőle elvált felesége háztartásában él, iskolai tanulmányait ez év nyarán befejezi, de már most úgy hírlik — írja levelében —, hogy a nyarat külföldön tölti, és csak azt követően fog elhelyezkedni. Köteles-e a tartásdíjat a nyári időszakra is fizetni? — kérdezi olvasónk. Az általánosan követett bírói gyakorlat és a családjogi törvény alapján, az iskolai tanulmányait befejező nagykorú gyermektől elvárható, hogy a körülmények által lehetővé tett legrövidebb idő alatt helyezkedjék el saját megélhetésének biztosítása érdekében. Ennek az időnek azonban elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a gyermek a képességeinek megfelelő munkalehetőséget találjon. Ehhez az általános élettapasztalat szerint szükséges, és egyben elegendő idő az iskolai tanulmányok befejezését követő nyári időszak — mondja a Legfelsőbb Bíróság egy hasonló ügyben. Véleményünk szerint a tanulmányokat befejező gyermektől nem lehet megkívánni, hogy azonnal elhelyezkedjen, mert elfogadott az is, hogy a nyári időszakban kipihenje fáradalmait, mert a tanulás is munka, különösen nehéz a vizsgaidőszak, és a pihenéshez való jogot alkotmányunk mindenkinek biztosítja. Nem lehet tehát beszüntetni a tartásdíj fizetését az apának, mert, a gyermeket eltartó anya jóhiszeműen és indokoltan fordíthatja a tartásdíjat a gyermek megélhetésének és szükségletének, a fedezésére akkor, is, ha történetesen a nyári időszakra egy külföldi utat tervezett a gyermeknek. Ha az: ősz folyamán elhelyezkedik, olvasónk a tartásdíj fizetését akkor sem szüntetheti meg önhatalmúlag, a tartásdíj megszüntetése iránt a bírósághoz kell fordulnia. • Mulasztást követ-e el az orvos, ha adott esetben a kevésbé korszerű eljárást alkalmazta a gyógyításnál? Olvasónk félfogadáson keresett fel bennünket, és elmondta, hogy gyermeke csípőficamos, a kórházi kezelés ellenére nem javul állapota, sőt rosszabbodott, véleménye szerint a kezelésnél mulasztást követhettek el, nem a legkorszerűbb módszert alkalmazták gyógyításánál. Olvasónk bemutatott különféle orvosi papírokat, sőt bírósági peres iratokat, ítéleteket is. Az iratokból megállapítottuk, hogy nagyon alapos vizsgálat folyik az ügyben. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Panaszának eldöntése elsősorban orvosi szakkérdés. A jogi vonatkozásokba pedig azért nem bonyolódhatunk, mert ennek tisztázása a bíróság feladata. Mégis úgy érez- zünk, nekünk is állást kell- foglalnunk, főleg a szülők megnyugtatására, és olvasóink tájékoztatására, hogy a jogszabályok miként szabályozzák az orvosok gyógyítómegelőző tevékenységét. Az egészségügyi törvényből kell kiindulnunk, amely szerint az orvosi vizsgálatnak a beteg minden panaszára és a vizsgálat során észlelt minden káros tünetre ki kell terjednie. A beteget az adott lehetőségek között, az orvostudomány mindenkori állásának, a beteg egyéni adottságainak, valamint betegsége szakának megfelelő gyógykezelésben kell részesíteni. Az orvosnak a legcélravezetőbb vizsgálati műszereket, gyógymódokat és gyógyító eszközöket kell alkalmaznia, és a fennálló jogszabályok korlátái között, az orvos maga választja meg, hogy milyen gógymódot, gyógyító eszközöket használ. Intézkedéseiért, a szükséges intézkedések esetleges elmulasztásáért felelősséggel tartozik. A beteg érdekében köteles nemcsak tudományosan elfogadott legkorszerűbb, hanem egyben a legkisebb kockázattal járó gyógymódot is megválasztani. Ebből pedig okszerűen következik, hogy lehetnek olyan esetek, amikor a legkorszerűbb gyógymód nagyobb kockázattal járhat — pl. súlyos szövődmény —, mint egy másik olyan gyógymód, ami bár kevésbé korszerű, de adott esetben mégis hatásosabb lehet, mint a legkorszerűbb. A Legfelsőbb Bíróság — amely, mint írtuk — új eljárást rendelt el az ügyben, kimondta, hogy a kevésbé korszerű eljárás alkalmazásával nem biztos, hogy az orvos feltétlenül mulasztást követett el. A további vizsgálatok állapíthatják majd meg, hogy azért következett-e be a gyermek egészségi állapotában a rosszabbodás, mert a legkisebb kockázattal járó gyógymódot választották, vagy az állapota anélkül is rosz- szabodott volna, ha a legkorszerűbb eljárást alkalmazzák. 0 Még egyszer a családi pót- lékről. G. I. dunabogdányi lakos családi pótlék ügyével április 8-i lapszámunkban foglalkoztunk. Megírtuk, hpgy a családi pótlékra jogosultság szempontjából, mivel a második gyermek meghalt, ezt követően 1978. júniusától a következő gyermek születéséig, 1980. októberéig egy gyermek után. novembertől pedig ismét két gyermek után i illette volna meg olvasónkat a családi pótlék. Következő szerdai lapszámunkban azt is megírtuk, hogy a családi pótlék a jogosult halála utáni 6 hónapra jár, annak, akinek a háztartásában van a meghaltnak a gyermeke. Egyértelművé vált tehát, hogy adott esetben — mivel nem a biztosított halt meg, hanem a gyermek —, egy hónapra, 1978. májusra járt Horváth József 53 éves du- naharaszti lakos a Taksony és Vidéke Áfész ipari üzemének vezetője volt a múlt év februárjáig. Feladatköréhez tartozott az új dolgozók alkalmazása. Rövid időn belül három segédmunkást vett fel, akik a rendelkezések értelmében, csak fél évi szolgálat után kaphattak szabadságot. Horváth azonban azt a módszert vezette be, hogy több napra is távol maradhattak munkahelyükről, elszámoltatta munkaidejüket is. ha esetenként 300 forintot leadnak az így kapott munkabérből. Több Apajpusztán a Kiskunsági Állami Gazdaság korszerű keverőüzemében különböző állatok takarmányozására, hizlalására szolgáló tápot készítenek. A keverőüzemből részben a raktárba, részben külső megrendelőknek, gépkocsikon szál- lítiák ki a takarmányt. Tóth Károly 50 éves bugyi községben lakó gépkocsivezető Tompa István 31 éves kis- kunlacházai és Katus Tibor 27 éves dömsödi rakodóval, amikor külső megrendelésre szállítottak. úgy mérlegeltek, hogy esetenként a géokocsin hagytak több zsák tápot. Efölött a raktárosnő is szemet hunyt; ezzel a módszerrel 131 mázsa táp került birtokukba. Sőt az asszony egv alkalommal 25 zsák táppal ajándékozta meg őket. Katus Tibor a múlt évben naevobb mennyiségű gázolajat szállított el Denke Antal gépI volna a családi pótlék, de nem kapta meg, mert nem igényelte. Cikkünkre az illetékes Társadalombiztosítási Igazgatóság válaszolt. Megerősíti állításunkat, hogy e gyermek után egy hónapra, 1978. május hónapra valóban járt volna a családi pótlék, de olvasónk nem igényelte sem a májusi, sem pedig ezt követően egy gyermeke után a családi pótlékot. A jogszabály nem ismerete — szól a továbbiakban a levél — nem teszi lehetővé a következmények elhárítását. Mivel G. I. a családi pótlékot csak 1980. december 13-án igényelte, ezért visszamenőleg a családi pótlékot csak 6 hónapra lehet megállapítani. Téves a cikkünk — írja a társadalombiztosítási szerv —, hogy G. I.-t a családi pótlék 1978-tól visszamenőleg illeti meg. (Mi nem is azt írtuk, hogy illeti, hanem illette volna, amit egyébként a levél további részében alá is támaszt.) A jogszabály ugyanis az igénybejelentésnek megfelelően 6 hónapon túli időre a családi pótlék megállapítását csak akkor teszi lehetővé, ha azt a biztosított igényelte, és tévesen elutasították. A társadalombiztosítási szerv a továbbiakban megállapítja, hogy késedelme miatt G. I. családját anyagi hátrány érte. Nevezett szociális viszonyaira vonatkozóan környezettanulmányt is kértünk és annak adataitól függően a Társadalombiztosítási Bizottság esetleg kárpótló segélyt állapít meg majd részére. Ehhez csak annyit: köszönjük a segítséget és mi G. I. vállalatát marasztaltuk el, mivel az illetékes ügyintézőtől a dolgozó nem kapott megfelelő támogatást, igényét nem továbbították. Dr. M. J. esetben felvette a sápot, sőt közben emelte a juttatás ösz- szegét. Egyik beosztottjával, ismerősénél maszek munkát is végeztetett; a munkabért a szövetkezettel fizettette ki. A Ráckevei Járásbíróságon dr. Dely Ferenc büntetőtaná- nácsa, Horváthot a szövetkezet dolgozói által elkövetett vesztegetés, valamint sikkasztás bűntettében találta bűnösnek, s ezért héthavi felfüggesztett szabadságvesztésre és 5 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A vétkes dolgozókat, ugyancsak pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. A. I. kocsiján. Szabó László éjjeliőr figyelte a gázolaj elvitelét. Katus és Denke egyébként az egyik éjjel a gyenge zárral biztosított keverőüzembe tett látogatást, ahonnan több zsák tápot szállítottak lakásukra. Előfordult, hogy a szárítóból a raktárba történő átvitelkor, több mázsa árpa és 10 mázsa búza került feketén a teherautóra. Büjtös Sándor gépkocsivezető, műanyag kannákba Stronxin légyirtószert szállított. A nagy értékű anyagból a fele szert, kivette és helyébe vizet töltött. A légyirtó a víztől tönkre ment. A bűnszövetkezett 11 tagját a Ráckevei Járásbíróságon dr. Nagy Miklósné büntetőtanácsa nagyobb értékű, bűnszövetségben elkövetett lopásért; Hegedűs Lajosné raktárost folytatólagosan elkövetett sikkasztásért fogja rövidesen felelősségre vonni. A házasságkötés után az asszony beköltözött férje öröklakásába, a férfi azonban, különös módon, csak időnként kereste fel, egyébként o szüleinél lakott. Később látogatásait beszüntette, mire az asszony a házasság felbontásáért pert indított. Ebben azt is kérte, hogy o lakás kizárólagos használatára — bérleti díj fizetése ellenében a bíróság őt jogosítsa fel, mert más lakása nincs. A férj hozzájárult a váláshoz, de a lakást magának követelte, s amíg a kiürítés megtörténik, havi 400 forint lakbért követelt. A járásbíróság a házasságot felbontotta, és az asz- szonyt kötelezte, hogy a lakást 30 napon belül ürítse ki. Egyben kimondta: elhelyezéséről volt férje köteles gondoskodni. Olyan különbejá- ratú albérleti szobát kell biztosítani, ami az asszony legszükségesebb bútorainak és egyéb tárgyainak elhelyezésére alkalmas. Addig is, amíg ez megtörténik, havi 230 forint lakáshasználati díjat állapított meg. Döntését azzal indokolta, hogy a házasság felbontásával a volt feleség lakáshasználati joga megszűnt, és tekintve, hogy közös kiskorú gyermekük nincs, olyan családvédelmi érdek sem áll fenn, ami a további ott lakásra jogosulttá tenné. Az ítélet jogerőre emelkedett és a volt férj két lakást is ajánlott fel, de az elsőfokú bíróság megállapította: mindkettő alkalmatlan. Fellebbezésre a másodfokú bíróság az egyik lakást megfelelőnek találta és az asszonyt kötelezte, hogy férje lakásából 15 napon belül költözzön ki. A jogerős ítéletnek az asszonyt a lakás kiürítésére kötelező rendelkezése, valamint a felajánlott lakás megfelelőségét megállapító jogerős végzés ellen a legfelsőbb ügyész törvényességi óvást emelt, amelynek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és úgy döntött: a volt feleség elhelyezéséről a lakásügyi hatóság tartozik gondoskodni. A határozat indokolása szerint az asszony elhelyezésével kapcsolatban a lakásbérletre vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. Az elvált feleség, mint házastárs, költözött annak idején férje lakásába, melynek használati jellegén nem változtatott, hogy a férj nem költözött hozzá. A lakásbérleti jogszaA felsőoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatóinak az intézményen kívüli szakmai gyakorlatáról, továbbá a felsőoktatási intézmények és a gyakorló helyek együttműködéséről a 11/1981. (VI. 12.) Mt. számú rendelet intézkedik. (Magyar Közlöny 22. száma.) Ä sajtótermékek előfizetéséneit korlátozásáról 259/1981. Ip. M. sz. közlemény jelent meg. (Ipari Közlöny 9. száma.) A szövetkezetek gazdasági tevékenységi köréről kiadott közleményt is az Ipari Közlöny 9. számában találják meg az érdekeltek. A tanácsok VI. ötéves tervének készítéséhez szükséges kötelező adatszolgáltatásról a bályok alapján a volt feleséget a bérlőtárs jogai illetik meg, nem pedig azét, akit a bérlő, illetve a tulajdonos, családtagként fogadott el. Ebből következik, hogy az elhelyezésről nem az elvált férj, hanem a lakásügyi hatóság köteles gondoskodni. Megalapozatlan és jogsértő az a végzés, amellyel a másodfokú bíróság a férfi által felajánlott lakást megfelelőnek találta. A szóban forgó helyiség ugyanis betonpadozatú, tehát hideg- padlás építmény, ami lakás céljára eleve nem felel meg. Végül a Legfelsőbb Bíróság leszögezte: bár az asszony elhelyezéséről a lakásügyi hatóság köteles gondoskodni, volt férje a jövőben is jogosult más, megfelelő lakást felajánlani. Kereskedelmi Értesítő 10. számában jelent meg közlemény. Az erdőkről és a vadgazdálkodásról szóló törvények kiegészítéssel és módosítással egységes szerkezetbe foglalt hatályos szövege a Mező gaz. dasági és Élelmezésügyi Értesítő 6. számában található. A szabad árformába tartozó egyes árak (díjak) tervezet) emelésének előzetes bejelent©, si kötelezettségéről a korábbi rendelkezés módosítását a 12/1981. (IV. 18.) ÁH. számú rendelet tartalmazza. (Magyar Közlöny 23. száma.) A külkereskedelmi árakhoz igazodó árképzésről szóló 6/1979. (XI. 1.) ÁH. számú rendelkezés módosításáról a 13/1981. (IV. 18.) ÁH. számú rendelet intézkedik. (Magyar Közlöny 23. szám.) A lottótárgynyeremények gyorslistája az 1981. április 28-án megtartott április havi lottó-jutalomsorsolásról, melyen a 17. heti szelvények vettek részt. A gyorslistában az alábbi rövidítéseket használtuk : A Vásárlási utalv (1000 Ft) B Lada 1200 tip. személy- gépkocsira utalvány C Trabant Lim. Special tip, személygépkocsira utalvány D Színes televízió (22 000 Ft) E Automata mosógép (13 700 Ft) F Szerencse-ut. (30 000 Ft) G Iparcikk-ut. (25 000 Ft) H Otthon lakberendezési ut. (25 000 Ft) I Zenesarok-ut. (20 000 Ft) J Televízió (10 000 Ft) K Vásárlási utalv. (10 000 Ft)' L Vásárlási utalv. (9000 Ft) M Vásárlási utalv. (7000 Ft) N Vásárlási utalv. (5000 Ft) O Vásárlási utalv. (4000 Ft) P Vásárlási utalv. (3000 Ft) R Vásárlási utalv. (2000 Ft) Listánk csak a Pest megyében és Budapesten vásárolt szelvények számait 61 298 698 J tartalmazza. 7 912 111 N 7 917 808 N 7 929 202 O 7 940 596 O 7 946 293 F 7 957 687 L 7 963 384 N 7 969 081 L 7 974 778 F 7 980 475 L 7 986 172 N 7 991 869 N 7 997 566 N 8 003 263 M 8 008 960 O 8 014 657 O 8 026 051 O 8 031 748 O 8 043 142 O 8 054 536 P 8 060 233 O 8 083 021 O 8 088 718 G 8 094 415 K 8 100 112 N 8 105 809 O 8 111 506 H 8 117 203 K 8 122 900 F 8 123 597 L 8 134 294 I 8 151 385 J 8 157 082 H 8 162 779 K 8 168 476 F 8 174 173 L 8 179 870 N 8 191 264 O 8 196 961 I 8 202 658 K 8 219 749 O 8 225 446 O 8 231 143 H 8 236 840 K 8 242 537 M 8 248 234 N 8 265 325 O 8 271 022 O 8 276 719 F 8 282 416 K 8 288 113 M 8 293 810 P 8 299 507 D 8 305 204 L 8 310 901 P 8 316 598 M 8 322 295 J 8 339 386 J 8 379 265 F 8 390 659 K 8 396 356 M 8 402 053 O 8 413 447 F 8 419 144 L 8 424 841 M 8 430 538 O 8 436 235 P 8 441 932 P 8 447 629 N 8 459 023 P 8 464 720 F 8 470 417 L 8 476 114 P 8 487 508 P 8 493 205 R 8 498 902 R 8 510 296 H 8 515 993 K 8 521 690 N 8 527 387 O 8 533 084 R 8 538 781 R 8 544 478 R 8 550 175 R 8 555 872 I 8 572 963 K 8 578 660 F 8 584 357 K 8 590 054 P 8 595 751 P 8 601 448 R 8 607 145 R 8 612 842 G 8 618 539 K 8 629 933 O 8 635 630 O 8 641 327 O 8 652 721 R 8 658 418 M 8 664 115 L 8 669 812 N 8 681 206 O 8 686 903 R 8 698 297 R 8 709 691 R 8 715 388 R 8 721 085 F 8 726 782 L 8 732 479 R 8 743 873 R 8 749 570 P 8 755 267 N 8 760 :964 R 8 766 661 R 8 772 358 R 8 778 055 R 8 783 752 F 8 789 449 L 8 800 843 D 8 806 540 L 8 812 237 N 8 823 631 O 8 835 025 F 8 840 722 L 8 846 419 I 8 857 813 J 8 863 510 P 8 869 207 P 8 874 904 R 8 880 601 M 8 836 298 O 8 897 692 M 8 903 389 O 8 909 986 N 8 914 783 O 8 920 480 R 8 926 177 N 8 931 874 R 8 943 268 R 8 954 662 R 8 971 753 O 8 983 147 N 8 994 541 R 9 017 329 M 9 057 208 M 9 074 299 H 9 079 996 K 9 085 693 F 9 091 390 L 9 102 784 I 9 108 481 K 9 114 178 E 9 119 875 L 9 125 572 F 9 136 966 L 9 142 663 M 9 148 360 L 9 165 451 N 9 176 845 L 9 188 239 N 9 193 936 L 9 199 633 N 9 205 330 N 9 211 027 G 9 216 724 K 9 222 421 F 9 233 815 L 9 239 512 N 9 245 209 N 9 262 300 M 9 267 997 O 9 296 482 M 9 302 179 N 9 307 876 O 9 313 573 O 9 319 270 G 9 324 967 K 9 342 058 N 9 347 755 N 9 359 149 O 9 370 543 P 9 376 240 O 9 381 937 R 9 387 634 I 9 399 028 J 9 404 725 O 9 410 422 O 9 416 119 I 9 421 816 J 9 427 513 J 9 433 210 J 9 438 907 G 9 450 301 K 9 455 998 P 9 461 695 R 9 478 786 I 9 484 483 J 9 490 180 E 9 501 574 L 9 512 968 I 9 524 362 K 9 541 453 N 9 547 150 N 9 558 544 O 9 554 241 L 9 531 332 F 9 587 029 K 9 592 726 F 9 598 423 *£ 9 604 120 U- 9 609 817 £ 9 615 514 I ß 9 621 211 J 9 626 908 O 9 632 605 P 9 638 302 F 9 655 393 K 9 661 090 F 9 666 787 L 9 672 484 R 9 678 181 O 9 683 878 R 9 695 272 R 9 712 363 G 9 718 060 K 9 729 454 O 9 735 151 P 9 740 848 G 9 746 545 K 9 752 242 N 9 775 030 R 9 780 727 F 9 786 424 L 9 792 121 R 9 803 515 R 9 809 212 R 9 814 909 L 9 832 000 N 9 843 394 M 9 849 091 M 9 860 485 N* 9 866 182 O 9 883 273 P 9 894 667 N 9 906 061 G 9 911 758 K 9 934 546 P 9 940 243 P 9 945 940 M 9 963 031 M 9 968 728 F 9 974 425 K 9 980 122 F 9 997 213 K 44 760 307 H 44 771 701 K 44 777 398 N 44 783 095 N 44 788 792 M 44 794 489 P 44 800 186 N 44 805 883 M 44 811 580 R 44 822 974 F 44 828 671 L 44 959 702 L 44 965 399 M 44 971 096 N 44 982 490 O 44 988 187 P 44 993 884 I 55 761 214 L 55 766 911 N 55 772 608 N 55 778 305 H 55 784 002 K 55 795 396 B 55 812 487 L 55 823 881 H 55 954 912 L 55 966 308 R 55 972 003 N 55 989 094 R 61 201 849 R 61 207 546 R 61 218 940 M 61 253 122 G 61 270 213 K 61 287 304 J 61 600 639 N 61 606 336 N 61 612 033 N 61 617 730 O 61 623 427 I 61 629 124 J 61 634 821 R 61 640 518 M 61 646 215 I 61 651 912 J 61 657 609 I 61 663 306 K 61 669 003 D 61 674 700 L 61 680 397 M 61 686 094 M 61 691 791 M 61 697 488 N 61 703 185 P 61 708 882 O 61 714 579 O 61 720, 276 P 61 725 973 P 61 731 670 L 61 737 367 R 61 743 064 R 61 748 761 R 61 782 943 R 61 811 428 P 61 839 913 O 61 851 307 L 61 874 095 G 61 885 489 K 61 896 883 E 61 902 580 L 6 1 908 277 O 61 913 974 R 61 919 671 M 61 925 368 N 61 931 065 N 61 965 247 I 61 970 944 J 61 976 641 M 61 982 338 M 61 988 035 F 61 993 732 L 62 603 311 N 62 609 008 N 62 614 705 P 62 620 402 O 62 626 099 M 62 631 796 M 62 637 493 P 62 643 190 F 62 648 887 L 62 660 281 O 62 671 675 R 62 677 372 R 62 688 766 O 62 694 463 H 62 700 160 K 62 705 857 I 62 711 554 J 62 717 251 O 62 740 039 H 62 745 736 K 62 751 433 J 62 757 130 J 62 762 827 I 62 768 524 J 62 774 221 M 62 779 918 N 62 785 615 F 62 791 312 L 62 797 009 M 62 802 706 M 62 814 100 N 62 819 797 N 62 825 494 N 62 831 191 O 62 836 888 R 62 848 282 R 62 859 676 R 62 871 070 J 62 876 767 J 62 882 464 F 62 888 161 K 62 899 555 M 62 905 252 M 62 910 949 O 62 916 646 L 62 922 343 L 62 922 343 F 62 928 040 K 62 933 737 G 62 939 434 K 62 945 131 M 62 956 525 O 62 962 222 O 62 979 313 P 62 985 010 G 62 990 707 K 62 996 404 H 63 617 377 F 63 623 074 K 63 634 468 P 63 645 862 D 63 651 559 L 63 657 256 I 63 662 953 K 63 668 650 P 63 674 347 P 63 680 044 P 63 697 135 J 63 702 832 J 63 708 529 P 63 714 226 O 63 725 620 L 63 731 317 D 63 737 014 L 63 742 711 H 63 754 105 K 63 759 802 M 63 771 196 M 63 788 287 E 63 805 378 L 63 811 075 O 63 828 166 P 63 850 954 O 63 856 651 M 63 868 045 P 63 873 742 M 63 879 439 I 63 885 126 J 63 890 833 R 63 902 227 R 63 907 924 H 63 913 621 K 63 919 318 M 63 925 015 O 63 930 712 O 63 936 409 O 63 942 106 N 63 947 803 P 63 953 500 N 63 959 197 N 63 964 894 R 64 602 958 I 64 608 655 K 64 620 049 I 64 625 746 K 64 631 443 I 64 637 140 J 64 642 837 M 64 654 231 N 64 659 928 I 64 665 625 K 64 671 322 M 64 677 019 O 64 682 716 H 64 688 413 K 64 694 110 I 64 705 504 K 64 711 201 N 64 722 595 P 64 728 292 I 64 739 686 J 64 745 383 I 64 756 777 J 64 762 474 M 64 768 171 N 64 773 868 N 64 779 565 L 64 785 262 I 64 790 959. K 64 796 656 N 64 802 353 M 64 808 050 I 64 813 747 K 64 819 444 N 64 825 141 O 64 830 838 O 64 836 535 N 64 842 232 I 64 847 929 K 64 853 62$ G 64 859 323 K 64 865 020'*> 64 870 717 M 64 876 414 M 64 882 111 Ó 64 887 808 N 64 893 505 P 64 899 202 G 64 904 899 K 64 916 293 D 64 921 990 L 64 927 687 M 64 933 384 M 64 939 081 F 64 944 778 L 64 950 475 I 64 961 869 K 64 967 566 N 64 973 263 P 64 978 960 N 64 984 657 O 64 990 354 P 64 996 051 P 65 617 024 N 65 622 721 F 65 628 418 K 65 634 115 H 65 639 812 K 65 645 509 H 65 651 206 K 65 656 903 O 65 662 600 O 65 668 297 I 65 673 994 K 65 679 691 M 65 691 085 N 65 696 782 O 65 702 479 O 65 708 176 R 65 713 873 R 65 719 570 G 65 725 267 K 65 730 964 O 65 759 449 P 65 765 146 R 65 770 843 R 65 782 237 H 65 793 631 K 65 799 328 G 65 805 025 K 65 827 813 L 65 839 207 M 65 850 601 L 65 856 298 I 65 861 995 J 65 867 692 R 65 873 389 L 65 884 783 L 65 890 480 I 65 901 874 K 65 907 571 D 65 913 268 L 65 918 965 N 65 924 662 P 65 936 056 R 65 941 753 M 65 947 450 O 65 953 147 I 65 964 541 K A nyertes szelvényeket 1981. május 25-ig kell a Totó Lottó Kirendeltségek, az OTP-fiókok vagy posta útján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság címére (1875 Budapest. V., Münnich Ferenc u. 15.) eljuttatni. A Gyorslista közvetlenül a sorsolás után készült, az esetleges számhibákért felelősséget nem vállalunk. Szabadság háromszáz forintért Kérte a vesztegetést Lopták a tápot, búzát, árpát Bűnszövetkezet Tíz nap rendeletéiből
