Pest Megyi Hírlap, 1980. november (24. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-05 / 260. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA 1. ÉVFOLYAM, 38. SZÁM 1930. NOVEMBER 5., SZERDA Beszélgetések a városról Kellenek a közös életterek Jó dolog huszonöt évet egy helyen tölteni? — Jó vagy nem jó — erő­• Miért kapta az Eotvös­Ezt díjat? bírálóktól kell bere válogatja. Neaem bízó- megkérdezni! Az értékelés így nyara jó volt, mert e0yeo- hangzott: a korszerű vezetési kent tovább álltám volna. Hí- ; módszerekért és a korszerű szén, amikor otvenben kike- j elméletek sikeres gyakorlati rűltem Érdre, néhány évről megvalósításáért. Ezen, persze volt szó csupán. Ellentmond nem azj, keli érteni, hogy mi ugyan ^ mozgékonyságomnak,, világéletünkben korszerűek de valójában olyan marados j voitunk, de két évtized alatt vagyok. Megszerettem i a leg kezdetlegesebb termelé­Erdet, a tsz-t, az embereket, j S1 módtól a legmodernebb itt telepedtem meg. Jo volt | technológiáig jutottunk és ez ez a huszonöt év a vezetes ; a nagy dolog. Az is jó> hogy szempontjából: jutott idő el-! a2 idővel változott a saját képzelgéseim valóra váltására;. vezetői metódusom is. Ez a megemeltem, amit kévés ve- változás következett gazdasági zeto: szemmel _ lathatom, er- j életünk alakulásából, hiszen demes volt kuszKÓdni. Ami j amíg valaha hajnalonként pedig a települést illeti, en j minden traktorossal külön soha sem nevekhez, szeme- megbeszéltem a teendőket, ad­lyekhez kötődtem, azt néz­tem, hogy az illető párt- vagy tanácsi vezető milyen igyeke­zettel áll Érd mellé. A jó ügy szolgálatában partner voltam. Az igazság az, hogy szeren­csém is volt. Talán a humo­rom tette, mindig volt bátor­ságom a fonák oldaláról néz­ni a dolgokat. Vagy az a sze­retet, amivel a gazdálkodás felé fordultam. Ügy fogtam föl az egészet, mint egy nagy játékot és nekem öröm volt az elnökség minden pillanata. • Honnan hozta a föld szeretetét? — Szegény család volt a miénk, ahonnan, így mond­ják, jóindulaton kívül egye­bet nem kaphattam. Apai ágon halászemberek voltak őseim, még talán anyámtól juthatott belém némi gazdál­kodói vér. De az igazi útnak indító az árvaház volt. Apám korai halála után dohánygyá­ri munkás anyám hetünket egyedül nevelt, így kerültem a komáromi intézetbe. Ott mindennapi munka volt a földművelés, gyerekfejjel ta­nultam meg a gazdálkodás apró fogásait. Aztán kísértett egy emlék is: valamikor so­kat éheztünk, gyerekkorom­ban azt hittem, aki a föld­ből él, azt elkerüli az éhség. Az út persze, kanyargósabb volt, mint én gyerekfejjel el­gondolhattam. Előbb nyom­dász lettem, majd a felsza­badulás után üb-elnök, párt­titkár és huszonéves fejjel vállalati igazgató. Falujáró­ként hétvégeken nyakamba vettem az országot, iskolát ál­lamosítottunk, szövetkezetét szerveztünk. A Könnyűipari Minisztériumból 1955-ben ke­rültem ki Érdre. • Mit talált itt akkor? — Várakozó embereket. Olyanokat, akiknek azt mond­tuk: tiéd a föld és földet osz­tottunk. Olyanokat, akiknek azt mondtuk, add oda a föl­ded és odaadta. Az ország száz részéből szalasztott em­berek voltak, akik otthon szé­gyelltek volna a téeszt, itt beléptek a közösbe. Nem ígérgetést vártak, őszinte szót. Odaálltam eléjük és azt mondtam: ha ezt meg ezt nem csinálják meg, ne szá­mítsanak pénzre. Megértették. Nem lehet összehasonlítani az akkori és a mai helyzetet. Most majd háromszáz millió­val gazdálkodunk, az ötvenes évek végén meg az volt a gondunk, hova telepítsük a régi cselédházakból emberein­ket. dig ma niég a fegyelmi jog­kört is át merem adni a szak­mai vezetőnek. S az, hogy ma mögöttünk, idősebbek mögött munkára késben ott van a fiatal szakembergárda a tsz- ben, ennek a megváltozott felfogásnak köszönhető. © Szabad volt tévednie? — Tévedni az ember joga és ezt nem vitathatjuk elegy vezetőtől sem. Egyet nem sza­bad: nem beismerni — leg­alábbis magunkban — a té­vedést. Itt volt a szarvasmar­ha-telep ügye. Ma már jól látom, az agyongópesített lu- xuskömyezet nem megfelelő az állatoknak. De hát akkor, amikor belevágtunk az újítás­ba. azt hittük jónak. Aztán az állat mondta ki a döntést, és ma el kell fogadni: téved­tünk. O Ont afféle mecénás­ként emlegetik a város­ban. Megéri a tsz erejé­ből sokat fordítani a na­gyobb közösségre? — Meg. Még akkor is, ha ez súlyos ezreket jelent a szö­vetkezetnek s még akkor is, ha sokszor alig van látszatja igyekezetünknek. Ez a terme­lőszövetkezet a városban él és ez kötelezi is arra, hogy a városért is éljen. Nem is elsősorban arra a tevékeny­re gondolok, amit jellegénél fogva szövetkezetünk Erden kifejt, hanem például a sport támogatására. Itt hetente két- három ezer ember kimegy a fooipáiyára, s amikor mi se­gítjük a labdarúgó-csapatot, ennek a két-háromezer em­bernek a szórakoztatásáról gondoskodunk. Vagy a kultú­ra. Nem tagadom, ráfizettünk, a Tiruódi-estre. De ha azt vesszük, hogy ezzel a zenei esttel egy újfajta élményfor­rás nyílt meg az érdieknek, nem egyenlítődik-e ki a mér­leg? Én magam nagyon szere­tem a sportot, szeretem a ze­nét és azért is vagyok része­se akár mecénásként, akár résztvevőként ezeknek az ese­ményeknek, mert meggyőző­désem, hogy kellenek az ap­róbb, közös életterek ahhoz, hogy a városból egyszer va­lóban közösség legyen. Ä Városépítés és mező­gazdaság — nem ellenté­tes fogalmak ezek? — Nem szabad hogy azok legyenek. Ma még van vib­rálás, nem dőlt el, hogy me­lyik irányba haladunk, de nem tudom, erőszakolt dönté­sekre van-e szükség. Én pél­dául nem értek egyet a la­kótelepek mai építési módjá­val, de azt hiszem az embe­rek igénye fogja megváltoz­tatni^ a tti3í, rossz szemléletet. Család' házakat, sok zöldet képzele . mindinkább errefele halad az emberek igénye is. Azt hiszem, úgy kell építe­nünk, hogy minél kevesebbet romboljunk. Képletesen, de szó szerint véve is a rombo­lást: értelmetlennek találom a céltalan pusztítást, s ha raj­tam múlna, csak végszükség esetén bontanék. Jobban oda kell figyelnünk múltunkra is. Ma még úgy látszik, hogy fél a múltjától a város. Le kell küzdenünk ezt a szorongást, hogy még épségben találjuk történelmünket. Ma már meg­tehetjük, hogy előregondolva alakítjuk a jelent. Jómagam azt tartom munkám céljának, hogy mind több olyat hagy- j jak az utánam jövőkre, amit 1 érdemes lesz megőrizniük. H onap íréi 9 A gyermek- és iskola­egészségügy helyzetéről tár­gyalt a tanács végrehajtó bi­zottsága. © A Bem tér és az Iparos út között megindult az autóbuszjárat © Befejeződött a szarvas marha telep rekonst­rukciója a Benta-völgye Ter­melőszövetkezetben O Átad­ták a város első bölcsődéjét Q A népfrontválasztások előtt ülést tartottak a HNF körzeti bizottságai 9 A munkatervek kidolgozásáról tárgyaltak ve­zetői értekezletükön az isko­laigazgatók © Befejeződött a városban az ebösszeírás © Tanácstagi fórumokon vitat­ták meg az általános rendezé­si tervet O Megtartotta ala­kuló ülését az Építész Klub Q Megkezdődött a brigádok kulturális vetélkedője © Há­romnapos továbbképzésen vet­tek részt a vöröskeresztes ak­tívák. November 11 Vérsdónap Több mint százötvenen je­lentek meg a Vöröskereszt vá­rosi szervezetének szeptem­beri véradónapján. Legalább ilyen részvételre számít Nagy Örsné, á városi Vöröskereszt titkára november 11-én. Ek­kor tartják ugyanis Érden az újabb véradónapot. Az ön­kéntes donorokat 9 órától a művelődési központba várják. Nem csupán az előzetesen feliratkozottakat, hanem min­denkit, aki ily módon is se­gíteni akarja a Vöröskereszt munkáját. Az önkéntes véradók orvo­si vizsgálaton esnek át Munkahelyükön a távolmara­dást igazoltnak veszik. Családi események Elhunyt: Nagy Sándor (Bu­dapest, VII. Dembinszky u. 18.1, Triza Jánosné Imre Má­ria (Mandula u. 10.) Olvasóink írják Negyvenkilenc éve történt mik Az oldalt írta: Major Árvácska Fotó: Hancsovszky János ISSN ll'OI»— S4IU Ifldl Hlrlaoi- »V» Képeslap 1931-ből. Balra az országzászló, jobbra fönn, egy autóbuszmegálló, lent az egykori, parkvárosi Sabjanics ven­déglő, ma a körzeti pártbizottság székhelye. Tisztelt szerkesztőség! Megragadott a 49 éve tör­tént írás közlése, s úgy gon­dolom, az a’kkori Parkváros látképe és saját emlékeim kiegészíthetik a kutatómun­kát. Negyvenkilenc évvel ez­előtt, a mai ABC helyén volt a csendőrlaktánya; a mozi, a templom és a posta területén feküdt Károlyi gróf istállója. Itt indult két teremmel 1932- ben az iskola, tanítója, Szőcs Gergely, házról házra járva gyűjtögette össze az első ta­nulókat. Köztük voltam én is és ennek az első osztálynak egy tablója még ma is meg­található az egykori igazgató fiánál. Emlékszem, a templom előtti kereszt helyén, az is­tálló falánál egy asztal állt, rajta szentkép, itt misézett az akkori plébános. Körben föld­kunyhók húzódtak, nyomorta­nyák. Két orvosunk volt: Fo­dor Pál és Medve doktor, ki­lométereket jártunk gyalog a Bőröndök sorozatban Nemcsak az országban, hanem szerte a világon híresek és keresettek a Texelektro bőrárui. Képünkön: az exportra készülő bőröndöt tűzik az üzemben. Kulturális vetélkedő Harmadik forduló Tömegsportnap Jó rajt Jó rajtot vett az érdi 3+1-es tömegsportpróba. Mint Lőrincz József, a városi tömegsport felelőse elmondta, a hét végén a hideg idő ellenére is hatva- nan vettek részt a sporttelep újabb versenyén és kispályás fociban, valamint az atlétika ügyességi számaiban sikerrel teljesítették a feladatokat. A télies ősz egyébként moz­galmas napokat hozott a tö­megsportban a városban: ala­kul a lakótelepi sportegyesü­let, szervezik a testépítő klu­bot, s a héten sorra kerülő megbeszélésen, megyei szintű résztvevőkkel vitatják meg a város tömegsportjának jövő­jét. A második forduló helyes megfejtései: 1. A világutazó: dr. Balázs Dénes. 2. A 100. magyar olimpiai aranyérmes: Hegedűs Csaba (birkózás, München, 1972.) A harmadik forduló kérdé­sei: 1. Ki mondta — kiről? A legnagyobb magyar. 2. Az operairodalomnak két híres képáriája van. Az egyi­ket Tamíno, a másikat Cava- radossi énekli — milyen ope­rában? A megfejtéseket a Városi Könyvtárban várják. A kér­dések megválaszolásához a könyvtár dolgozói irodalmi anyaggal segítséget nyújta­nak. A harmadik forduló kér­déseinek helyes válaszait és a vetélkedő állását két hét múlva közöljük. rendelésre és kocsit kellett küldeni, ha házhoz hívtuk az orvost. Egyszer Fodor doktort beteghez hívták ki Doberdóra, ahol leütötték és a sóskúti bányába dobták; feleségétől váltságdíjat követeltek. Egy csendes vasárnap az arra já­ró szamaras kocsiról hallot­ták meg az emberek a kiál­tást. Mentek a hang irányá­ba, hát egy ember kiabált. Ök húzták ki a már elalélt or­vost; jó ember volt, a sze­gények orvosa, hozzá bármi­kor lehetett fordulni. Parkvárosnak is van tehát múltja: majdnem egyszerre települt Érddel. A Károlyiak­tól szegény filléreken . vett földeken kezdődött itt az élet. Gyalog jártunk Érdre, az ál­lomásra, vagy át, Törökbá­lintra. Hóban, fagyban reggel három, négy órakor indul­tunk, hogy időben munkába érjünk. A mai fiatalok már el sem tudják képzelni az akkori életet, azért írtam le, hogy lássák, honnan indultunk. Magam a várossal együtt dol­goztam végig fejlődését, s kü­lönösen szép emlékem van arról a nyolc évről, amit mint az első járási tanács vb- tagja végigküzdöttem. ’ Emlékezésül küldöm Önök­nek és az érdi fiataloknak az írást és a levelezőlapot. Pálinkó Ferencné Érd-Parkváros Egervári u. 21. POZITÍV Építészek Tartják; Érd sarkalatos pontja az építkezés. Így van ez ténylegesen, de jel­képesen is, mert például magánépítkezéseivel orszá­gos szinten is előkelő he­lyet foglal el a város. De ami még ennél is fonto­sabb, az a képletes építke­zés, amivel Érd napjaink­ban alakítja jövőjét. S amely hosszú távú építke­zési igyekezetnek éppen az elmúlt időszakban talál­tunk két, elismerésre mél­tó formáját. Az egyik az újjáéledő Építész Klub tevékenysé­ge: az egykor gyengének bizonyult próbálkozás most újult erővel kapott lábra, s mint azt az alakuló ülés is mutatta: átgondoltabb céllal, megtervezett kere­tekkel, szakterületek sze­rint szerveződő szekcióival a város hasznos segítője lehet. Félreértés ne essék, a Vajda Gyula vezette épí­tésztársaság nem a magán- tervezők sorát kívánja nö­velni; létükkel, vélemé­nyükkel, tanácsaikkal a város jövőjének kialakítá­sán fáradoznak. Azon a jövőn, amely ép­pen e napokban a tanács­tagi csoportok találkozói­nak témája, s ahol Általá­nos rendezési terv címén éppen életük távlatairól hallhatnak, beszélgethet­nek, vitatkozhatnak a résztvevők. Az elmúlt hé­ten lezajlott két fórum bizonyította, hasznos volt szélesebb körben ismertet­ni az elképzeléseket. Leg­följebb azon csodálkoz­hattunk, hogy még a ta­nácstagok többsége sem tudott kilépni saját kert­jéből, utcájából. Igaz, nem szakértők, és honnan is ismerhetnék a szakmai szempontokat, de azért va­lamiféle szélesebb látókör, véljük, elvárható lenne. Hiszen építészek ők is: a város jelenének, jövőjének alakítói. NEGATÍV Nem Az újságíró számára, saj­nos, már ismerős a hely­zet, amikor is a felhívott és fel-, illetve megkért illeté­kes elutasító hangon közli: nem nyilatkozom. Országos gyakorlat az információknak ily módon történő elakadása, s az ér­di megkérdezettek (veze­tők és beosztottak) eddigi nyilatkozókészségét látva, hittük, ebben az egyetlen dologban sikerült követen­dő érdi példát állítanunk. Mígnem a minap a város­ban is beleütköztünk e bántó visszautasítás emel­te korlátba. Történt ugyanis, hogy az érdligeti lakók levele nyo­mán útnak indulva, a Sár­víz utcai transzformátor köré emelt kerítés sorsa után érdeklődtünk. Ponto­sabban, érdeklődtünk vol­na. Mert az ELMÜ érdi üzemegységének vezetője meg sem várva kérdésün­ket, közölte: nem nyilat­kozik. S hiába volt minden igyekezetünk, hogy leg­alább azt megtudjuk: egy­általán az ELMÜ ügyc-e a kerítés, válaszul a főváro­si székhelyű igazgatóság és vezetőjének nevét kaptuk, magyarázatul pedig bizo­nyos szabályokra való hi­vatkozást. Pedig tudomásunk sze- szerint — és ezt országos és megyei vezetők napon­ta újra megerősítik —, nincs olyan rendezés, amely korlátozná egy vezető nyi­latkozati jogát — saját te­rületén, saját munkájáról. Ugyapakkor jól ismerjük azt a szabályt, amely min­den vezető kötelességévé teszi a tájékoztatást. E kö­telesség teljesítését, ese­tünkben joggal vághatták el a Sárvíz utca és kör­nyékének lakói. Ismét beszélgetünk. Mai partnerünk Érd legrégibb [ vezető embere, a Benta-völgye Termelőszövetkezet Eötvös-díjas elnöke, Dékány István. Decemberben lesz huszonöt éve, hogy a szövetkezet élére került. A párt- bizottság első titkára, a tanács elnöke és a gimnázium címzetes igazgatója után most vele beszélgetünk a vá­rosról, Érd történelmi jelentőségű negyedszázadáról.

Next

/
Thumbnails
Contents