Pest Megyi Hírlap, 1980. november (24. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-12 / 265. szám

1980 NOVEMBER 12., SZERDA ‘kMMcw 7 Heti jog/ tanácsok Kié az ajándék, ha durva a gyermek? Más munkahelyre kirendelés • Tervszerű átcsoportosítás a vállalatnál I Ai ajándék visszakövetel­hető, ha a gyerek durván bán­talmazza apját. Egy nyugdíjas férfi — ha­szonélvezeti jogának fenntar­tása mellett — az egyik Pest megyei községben levő házát, amelyben fiával, annak fele­ségével és anyósával együtt lakott, a gyermeknek aján­dékozta. Később szóváltás közben a fiú bántalmazta ap­ját, s ezért a járásbíróság, majd fellebbezésre a Pest me­gyei Bíróság feltűnően durva becsületsértés miatt, 2000 fo­rint pénzbüntetésre ítélte. Ezek után az apa fia el­len pert indított, amelyben a neki ajándékozott házat visszakövetelte. Igényét gyer­meke durva magatartására és arra alapította, hogy korábban is érte hasonló inzultus, sőt egyszer ilyen okból büntető- eljárás is indult, de akkor ab­ban a reményben, hogy ha­sonló eset többé nem fordul elő, megbocsátott fiának. A já­rásbírósági tárgyaláson a fiú elismerte, hogy apját pofon ütötte és erővel a falhoz lök­te. A bíróság Ítéletében ki­mondta: a ház az apát illeti, mert a tettleges bántalmazás alapot ad az ajándék vissza­követelésére. Fellebbezésre a Pest megyei Bíróság más ál­láspontra helyezkedett. Szerin­te a kérdéses alkalomkor az apa volt a támadó, és ez vál­totta ki a sérelmezett maga­tartást. Azóta közöttük nézet- eltérés nem történt. Miután az ajándékozó kihívó, agresszív viselkedésének következménye volt, hogy fia feldúlt lelkiál­lapotban elkövette a sérelme­zett cselekményt, ez nem te­kinthető olyan súlyosnak, amiért az ajándék visszakö­vetelhető volna. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Leg­felsőbb Bíróság a Pest megyei Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a járásbíróság döntését hagyta helyben. A határozat indoklása szerint, a fiú ellen indult bűnügy iratai nem tartalmaznak olyan megállapítást, amelyek szerint az apa fiával szemben táma­dóan lépett volna fel. Ezt a fiú sem állította. Az történt, hogy az öreg nyugdíjas me­nyét és annak anyját sérteget­te, s ezt követte a tettlegesség. Az ingatlant ajándékozó apá­val szemben ilyen durván fellépő gyermek magatartása még akkor is alapul szolgál a ház visszakövetelésére, ha az a szóbeli sértegetéseket elkö­vette. Egyébként gyermeke is beismerte, hogy magatartása súlyosan kifogásolható. Ezzel a bevezetéssel vála­szolunk V. J. gombai olva­sónknak, aki már 96 éves, és nem győzi a vitát fiával és menyével. Olvasónk iratait átvizsgáltuk, keressen fel, se­gítünk kétségbeejtő helyzetén, beadványát illetékes helyre eljuttatjuk. • Mit jelent a más munka­helyre történő kirendelés? Arra korábban is lehetőség volt, hogy a dolgozót átmene­tileg máshol, más munkáltató­nál, más munkakörben is fog­lalkoztassák — a munkáltató egyoldalú intézkedése alapján. Ez annyiban változott ez év elején, hogy a foglalkoztatás időtartamát is meghatározták. Eszerint az ilyen munka időtartama egy naptári évben 3 hónap lehet, kivéve, ha rendkívüli körülmények hosz- szabb időt indokolnak vagy ilyet a kollektív szerződés elő­ír. B. I. olvasónkkal szemben tehát nem követtek el sza­bálytalanságot a kirendelésnél csupán azzal, hogy a kirende­lés valószínű időtartamáról el­mulasztották értesíteni. A kirendelés aránytalan sé­relemmel azonban nem járhat a dolgozóra. Például egy több- gyermekes budapesti lakos nem rendelhető ki lakóhelyé­től olyan távolságra, amely károsan hat egészségi állapo­tára vagy megakadályozza szülői kötelezettségének ellá­tását. A kirendeltség azonban vál­tozatlanul az egyoldalú mun­káltatói rendelkezéstől függ, és nem minősül munkaszer­ződés-módosításnak. A kirendelés szabályai rész­letesen előírják a munkáltatói jogok gyakorlását arra az esetre is, ha a dolgozó átme­netileg más munkáltatónál dolgozik. Korábban általában csak a munka irányításával kapcsolatos jogok illették meg a foglalkoztató vállalatot, ha a munkáltatók egyéb jogok átadásában nem állapodtak meg. Most a jogszabály alapján — a munkaviszony megszűné­sének lehetőségét kivéve — minden munkáltatói jog és kötelezettség a foglalkoztató vállalathoz kerül át, ha más­ban nem állapodnak meg. Természetesen a foglalkozta­tó munkáltató béralapját ter­heli a bér is, ez korábban az eredeti munkáltatót terhelte. Ugyancsak a foglalkoztató vál­lalatot terhelik a dolgozóval szembeni egyéb kötelezettsé­gek, például az üzemi balese­tért való felelősség. K. Z. olvasónk munkahe­lyén tehát nem jól tudják a jelenleg hatályos munkajogi rendelkezéseket, emiatt a döntőbizottsághoz fordulhat­nak. • Ml a helyzet a tervszerű Átcsoportosításnál? A tervszerű munkaerőát­csoportosítás zavartalanságát szolgálja az a szabály amely az így érintett dolgozók jogait védi. Ugyanis szervezett munkaerő­átcsoportosítás esetén a mun­káltató köteles a dolgozót a felajánlott és a dolgozó által elfogadott új munkahelyre az erről szóló rendelkezések megtartásával áthelyezni. Ha nem tud felajánlani más munkahelyet a munkáltató, akkor arra a munkahelyre kö­teles áthelyezni a dolgozót, ahová öt kikérik. Ha a dolgozó nem fogadja el a felajánlott munkahelyet, a munkaviszony megszüntetésének általános szabályait kell alkalmazni; te­hát a vállalat felmondással vagy közös megegyezéssel szüntetheti meg a dolgozó munkaviszonyát. Dr. M. J. Szakszervezeti jogsegély Ügyfelek a munkapad mellől Arcok villannak elém: em­bereké, akik élethivatásuk­nak, munkájuk legfőbb ér­telmének tartják, hogy segít­senek az erre rászorulóknak, és bajba jutottaknak, aki­ket a végső elkeseredés hatá­rán az önzetlen embertársi támogatás húzott ki a csává­ból. Balesetet szenvedett testi és lelki nyomorékokra gon­dolok, akik hálásan mond­tak köszönetét a szakszerve­zet jogászának, hogy megadta nekik azt a segítséget, azt az együttérzést, amit o vállala­tuktól hiába vártak. Utána­járt az ügyüknek, képviselte őket a bírósági tárgyaláson, mentesítette őket a hivatal­járás ilyenkor különösen kel­lemetlen kényszerétől. Intéz­te a rokkantnyugdíjat, a kár­térítést, bátorította, biztatta őket az újrakezdésre, a meg­változott körülményekhez va­ló alkalmazkodásra. Nem újabb iroda Mondhatná valaki: nincs ebben semmi különös, hiszen azért alakították néhány éve a szakszervezeti jogsegély- szolgálatokat, hogy ingyen jo­gi támogatást, képviseletet biztosítson a bajba jutott, va­lamilyen problémával küsz­ködő dolgozóknak. Sorra ala­kultak — és alakulnak még napjainkban is — a szakszer­vezeti jogsegélyszolgálatok, amelyeknek segítségét ma már gyakorlatilag valamennyi dol­gozó, sőt a nyugdíjas és a szakmunkástanuló is igénybe veheti. Ha a saját vállalatá­nál még nem szervezték meg, akkor elmehet o területileg illetékes szakszervezethez (a szakszervezetek megyei, illet­ve budapesti tanácsához), ön­álló jogsegélyszolgálat mű­ködik ezeken kívül még az ágazati-szakmai szakszerve­zetek központjaiban is. Szóval, sorra alakultak a jogsegélyszolgálati irodák, de már a kezdet kezdetén nyil­vánvaló volt, amit az elmúlt évek tapasztalatai még egy­értelműbbé tettek: itt több­ről, másról van szó, mint egy újabb irodáról, hivatalról. A bizalmiakkal közösen A jól működő, eredeti ren­deltetésükhöz hű jogsegélyszol­gálatok ugyanis szervés ré­szei a szakszervezeti mozga­lomnak, s abba beépülve sa­játos és fontos karakterrel gazdagítják a szakszerveze­tek érdekképviseleti-érdek- védelmi tevékenységét. Az em­berek különféle ügyes-bajos dolgainak szervezett munka­helyi intézésével nemcsak a hivataljárások miatt egyéb­ként eltékozolt munkaidőt le­het megtakarítani, hanem rendkívül fontos szerepe le­het ennek a jó munkahelyi közérzet megteremtésében is. Aki érzi, hogy törődnek a dol­gával, leveszik a válláról kü­lönféle ügyei elintézésének terhét, az nyilván nagyobb kedvvel, lelkesedéssel tevé­kenykedik, mint az, akit mun­ka közben is befejezetlen ügyei, hivatali elintézendő! izgatnak. A jogsegélyszolgálat nem hivatal, nem iroda, legalább­is nem szabad annak lennie. A tapasztalatok azokat iga­zolják, akik már kezdettől fogva hangsúlyozták: jogse­gélyszolgálat csupán attól még nem jöhet igazán létre, hogy az iroda ajtajára kiírják a ne­vét és a félfogadási időt. Nem elég a dolgozókra, a pana­szokra várni, már csak azért sem, mert régi tapasztalat, hogy többnyire éppen azok az emberek nem mernek, vagy nem akarnak bekopogni az aj­tón, akik leginkább szorulná­nak rá a támogatósra, segít­ségre. Ezért az a jogsegély- szolgálat dolgozik jól, amely­nek vezetője nem átall lemen­ni az üzemekbe a dolgozók közé és a szakszervezeti bi­zalmiakat is bekapcsolja a kérdezgetésbe, a panaszgyűj­tésbe. Követendő módszerek Sok jő módszer alakult már ki arra országszerte: miként lehet megkönnyíteni az ügy­intézést. Itt vannak például a tanácsi ügyek, amelyekből szinte valamennyiünknek Jut néhány évről évre. Ahol a jog­segélyszolgálat jól megszervezi a dolgot, egyszerre akár száz ember egyfajta ügyét is elin­tézheti. Jobb ez a tanácsnak is, mert nem kell mindenki­Új adóztatási rendszer A lakosság szolgálatában /KÉRDEM a kisközség aranykezű ezermesterét — fog­lalkozása szerint a szakszö­vetkezet tagja —, hogy miért nem váltja ki az iparenge­délyt? Ha már egyszer — la­katos létére — mindent javít, bütyköl, fuserál, amivel a fa­lu lakosai hozzáfordulnak, per­sze csak feketén, amolyan kon­tármódra; s ha már egyszer a községben nincs egyetlen kis­iparos sem, leszámítva a női fodrászt. Miért nincs? — szól a vi­szontkérdés. Azért, mert kis­iparos létemre akkora forgal­mat úgysem csinálhatnék, amit az adóhatóság elhinne, vagyis az adó miatt nem éri meg, hogy kiváltsam az ipart. Ez a ’kis beszélgetés jutott eszembe a kormány legutóbbi döntésének olvastán, miszerint módosították a jövedelemadó­rendeletet. S jut eszembe an­nak kapcsán is, hogy az utóbbi években sorra-rendre jöttek a hírek: a szó valódi ér­telmében kis ipart űző embe­rek, s főleg a szolgáltató kis­iparosok nem tartották érde­mesnek a műhelyük fenntar­tását, nem utolsósorban az adó­terhek miatt. A szolgáltatás A vállalati jövedelemszabá­lyozás rendszeréről szóló 36/1979. (XI. 1.) MT számú ren­delet módosításáról a 45/1980. (X. 30.) MT. rendelet intézke­dik (Magyar Közlöny 81. sz.). A nyereségadózásról, a vál­lalati érdekeltségi alapok kép­zéséről és felhasználásáról szó­ló 17/1979. (XI. 1.) PM. számú rendelet módosításáról, ugyan­ebben a hivatalos lapban ta­lálják meg az érdekeltek a 26/1980. (X. 30.) PM. számú rendeletet, valamint az építési adóról szóló 32/1975. (VIII. 3.) PM. számú rendelet módosí­tásáról kiadott 33/1980. (X. 30.) PM. sz. rendeletet. Az állategészségügyi szolgá­lat egyes kérdéseinek újabb rendezéséről szóló 43/1967. (X. 22.) Korm. számú rendelet végrehajtására kiadott 8/1967. (XI. 3.) MÉM. számú rendelet módosításáról és kiegészítésé­ről a 25/1930. (XI. 3.) MÉM. vei külön tárgyalni, a bead­vány kitöltésének módját el­magyarázni : nyilván, a ta­nácsi ügyintézők is könnyeb­ben szót értenek a szakember­rel, a jogásszal, a jogsegély­szolgálat vezetőjével. Sok eset­ben a jogsegélyszolgálat már azzal is mentesítheti a dol­gozót a felesleges hivatal­járástól, hogy szakszerű felvi­lágosítást, tanácsot ad, bead­ványt vagy ügyiratot szer­keszt. A jogsegélyszolgálatok egy­re jelentősebb szerepet töl­tenek be: ezt bizonyítja, hogy az ezekben a hetekben zajló szakszervezeti kongresszuso­kon is sok szó esett ezekről. A dolgozókról való szakszer­vezeti gondoskodás fontos új intézményéről van szó, amely csakis akkor töltheti be hiva­tását, ha e sajátos feladat ellátására alkalmas emberek csinálják. Politikai tartalom A szakszervezeti jogászok­kal szemben nemcsak az a követelmény, hogy szaksze­rű, közérthető felvilágosítá­sokat adjanak, pontosan is­merjék és helyesen értelmez­zék a jogszabályokat, hanem az is, hogy értsenek az embe­rek nyelvén, tudjanak bizal­mat teremteni maguk körül. Itt ugyanis nem egyszerűen jogászi, hanem egyszersmind politikai munkáról van szó, amelynek hatása túlmutat egy jogi felvilágosítás vagy ta­nácsadás keretein. Ez a szolgálat az embere­kért született, az emberekért van, s csak akkor méltó ne­mes feladatához, ha ezt soha nem téveszti szem elől. Deák András szempontjából amúgy is fehér foltoknak minősülő kis telepü­lések még inkább kifehéred- tek. S ez nem kis gond. AZÉRT SEM, mert faluhe­lyen épp oly természetes a televízió, a mosógép, a sztereó­berendezés, és sok minden más, afféle civilizációs kellék, mint a városokban. Arról nem beszélve, ott még inkább lét- szükséglet egy sor műszaki be­rendezés — a vízmotor, a víz­melegítő, a kerti kisgép, a praktikus szállítójármű, akis- és nagy motorkerékpár (az au­tóról nem is beszélve) —, ami­nek javítása, karbantartása gyakorlatilag megoldatlan: Ha elromlik egy tévékészülék, azt a legközelebbi városba kell szállítani, s a javításra várni vagy két hetet. Ha lerobban a kerti traktor, olyannyira, hogy mozdíthatatlan, akkor vonta­tót kell szerezni, mert több­nyire csak a városba behuzat- va remélhető a javítás. Vagy elképzelhető ama bizonyos fa­lusi ezermester jóvoltából is, aki miért ne csinálná meg — diktálja ezt saját érdeke és a megrendelő érdeke is; ám e kettős érdekre mindeddig nem volt különösebb tekintettel a számú rendelet intézkedik (Magyar Közlöny 82. száma). A szesz adóztatásáról és jö­vedéki ellenőrzéséről megje­lent 35/1980. (XI. 4.) PM. sz. rendeletet a Magyar Közlöny 83. számában találják meg az ér­dekeltek. A fogyasztásicikk-kereske- delem keretében értékesített termékek árképzéséről szóló 15/1979. (XI. 1.) ÁH. számú rendelkezés módosításáról ki­adott 3/1980. (XI. 5.) ÁH. sz. rendelet ugyanebben a hivata­los lapban jelent meg. A KORMÁNY mostani dön­tése — amely szerint az ala­csonyabb jövedelmű kisiparo­sok a jövőben kedvezőbb adó­feltételek mellett működhetnek — nagy lépés a szolgáltatásfej­lesztéssel kapcsolatos korábbi határozat megvalósítása irá­nyában. E döntés értelmében az alacsonyabb jövedelmű kis­iparosok, több évre szólóan változatlan adó fizetésével te­hetnek eleget adózási kötele­zettségeiknek. A kormány döntése alapján a pénzügyminiszter részletes végrehajtási rendeletet ad ki, amely az adó-megállapítás el­járási szabályait is egyszerű­síti. S ez nemcsak a kisiparo­sokat érinti majd, hanem pél­dául a magánkereskedőket is, akiknek léte, működése me- gintcsak a kistelepülések ellá­tása szempontjából a legfonto­sabb. Mert nem biztos, hogy a kis falvakban, kisvárosokban csakis a nagykereskedelmi vál­lalatok boltegységeinek kell működniük (mely egységek áruellátása olyan, amilyen, ad­minisztrációja viszont kímé­letlen következetességgel igazo­dik a köpont előírásaihoz; mű­ködésük már csak ezért is ne­hézkes.) Egy magánzöldség­bolt, egy magán-vegyeskeres- kedés, uram bocsá’, egy ma­gánpékség adott esetben cél­szerűbb, rugalmasabb, s min­denki számára hasznosabb, ki­fizetődőbb vállalkozás lehet. Egy feltétellel: ha e kiskeres­kedők árubeszerzési lehetősé­geit nem nehezítik különböző megkülönböztetésekkel. Ha az áruellátásért — s egyáltalán: a magánkisipar- és kiskeres­kedelem működéséért — fele­lős intézmények és szakembe­rek is felismernék azt, ami a kormány határozatából egyér­telműen kiderül: ösztönözni, segíteni kell a lakossági szük­ségleteket kielégítő kisiparosi és magánkereskedői tevékeny­Vértes Csaba MOZIMŰSOR NOVEMBER 13-TÖL 19-IG ABONY 13—14: Karate 15—is: Picasso kalandjai* 17—18: Luxusbordély Párizsban** BUDAÖRS 13—16: TŰZHARC* 17—18: A kofa és a költő CEGLÉD, Szabadság 13—16: Keresztül a nagy vízválasztón (du.) Pisztrángok* (este) 17—19: Gengszterek sofőrje* CEGLED, Mese 13—19: Dióbél királyfi CEGLÉD, Művész 13—16: A félkegyelmű 17—19: Csendesek a hajnal ok DABAS 13—14: Kicsi a kocsi, de erős 15—16: Vágtass, lovam 17—18: Ragadozó madarak* DUNAHARASZTI 13—14: Picasso kalandjai* 15—16: Örökség 17—18: A kétéltű ember DUNAKESZI, József Attila 13: Ahova lépek, ott fű nem terem* 16: Konvoj* 17: A Nagy Medve fial 19: Egri csillagok I—II. DUNAKESZI, Vörös Csillag 13—14: A frontvonal mögött I—n. 15—16: Konvoj* 17—18: A Nagy Medve fiai ÉRD 13—14 és 16: Lavina* 17—18: örökség FÓT 13—14: Circus maximus 15—16: A Nagy Medve fiai 17—18: A frontvonal mögött i—n. GÖDÖLLŐ 13—16: Csermen (du.) Zorro (este) 17—19: Bogáncs (du.) Skalpvadászok* (este) GÖDÖLLŐ Agrártudományi Egyetem 13: Vasárnapi szülők** 16: Az anya, a lány és a szerető* 17: Joseph Andrews** GYAL 13— 14: KI öli meg Európa nagy konyhafőnökeit?* 15—16: Gábor diák (du.) A biztosan ölő sárkány Lady** (este) 17—18: Circus maximus MONOR 14— 16: Luxusbordély Párizsban** 15— 16: A katona és az elefánt (du.) 17—19: Picasso kalandjai* 17—18: Keresztül a nagy vízválasztón (du.) NAGYKATA 13—16: Mondd, hogy mindent megteszel értem* 17—1$: Csillagok háborúja I—II. NAGYKÖRÖS, Arany János 13—14: Az ötös számú , vágóhíd** 15—16: Skalpvadászok* 17—19: Félénk vagyok, de hódítani akarok NAGYKŐRÖS. Toldi 15: Ezek a fiatalok 19: Mese Szaltán cárról NAGYKÖRÖS. Stúdiómozi 13—19: A molnár, a fia meg a szamár (4 órakor) 13—16: Rokonok (6 órakor) Ez a kedves Viktor (8 órakor) 17—19: Simon Menyhért születése (6 órakor) A második utca (8 órakor) PILISVÖRÖSVAR 13—14: Gábor diák 15—16: Mondd, hogy mindent megteszel értem* 17—18: Fehér telefonok*** POMÁZ 13—14: örökség 15—16: Szandakán 8*** 17—18: Felderítők akcióban RÁCKEVE 13—14: Negyedik fázis* 15—16: A kofa és a költő 17—18: A Jó, á Rossz és a Csúf I—II.** SZENTENDRE 13—16: Különös házasság (du.) A Jó, a Rossz és a Csúf I—II.** (este) 17—19: Ítélet (du.) Pisztrángok* (este) SZIGETSZENTMIKlU>S 13—14: A koca és a Költő (du.) Sebességláz* (este) 15—16: Negyedik fázis* 17—18: Piedone Afrikában TAP1ÓSZELE 13—14: Bob herceg 15—16: Csillagok háborúja I—n. 17—18: Mondd, hogy mindent megteszel értem* VÁC, Kultúr 13—16: A korona elrablása (du.) Piedone Afrikában (este) 17—19: Kísértet Lublón (du.) Szerelmem, segíts (este) VÁC Madách Imre 14: Dicsőségre ítélve 15: Az egyik énekel, a másik nem* * Csak 14 éven felülieknek. •* Csak 16 éven felülieknek, *** Csak 18 éven felülieknek. hatóság. Tíz nap rendeletéiből

Next

/
Thumbnails
Contents