Pest Megyi Hírlap, 1980. október (24. évfolyam, 230-256. szám)
1980-10-29 / 254. szám
I 1980. OKTÓBER 29., SZERDA 'xyúliav 11 Heti jogi tanácsok nriiwi i miM~iainMBa«B——bmí—übu^ iiar wammmmmmmmmm Ki és hol hibázott? © Forduljon az ügyészséghez Elsődleges: a gyermekek érdeke • A munkaügyi döntőbizottsághoz beérkezett panaszbead- ványt akkor sem lehet mégsem, misiteni, ha a uoigozo azt visz- szavonta. Egy ápolónő keresett fel bennünket. Munkahelyén szigorú megrovás fegyelmi büntetést kapott. Az egyik kórteremből egy másik kórterembe áthelyezett beteg átköltözésekor elhagyta kabátövjét. Ezt az övét találta meg másnap a nővér, de nem adta le azon nyomban, nem juttatta el a beteghez sem, hanem csak 3 nap múlva, amikor közben egy másik ápolt már valamilyen karkötőt keresett. A fegyelmi határozatban nem állapították meg, hogy akár az öv, akár a karkötő eltűnésében olvasónknak része lett volna. Terhére csak azt rótták, hogy nem adta le az övét időben, azt 3 napig magánál tartotta Ez utóbbi indakát panaszos azzal magyarázta, hogy miután megtalálta, nem tudta nyomban eljuttatni gazdájához, mert aznap késő volt, másnap napközben nem volt ideje, délután pedig randevúja volt, azt követően szabadnapos volt, és csak ezután adta át a tulajdonosnak. A fegyelmi büntetés után nem sokkal, hivatta az igazgató főorvos. Ma már kideríthetetlen, hogy milyen beszélgetés folyt közöttük, mindenesetre ezt követően a főápoló nővér kitette a nővérszállásról panaszosunk holmiját, emiatt tettlegességre is sor került közöttük. Annyi azonban kideríthető. hogy főnöke azt ajánlotta, hagyja el munkahelyét és békésen váljanak meg egymástól. Olvasónk panaszt nyújtott be az illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz, a munkaviszony egyoldalú megszüntetése miatt. Az ő munkaviszonya ugyanis csak ez év december 31-ével' járt volna le, mivel szerződése év végéig szólt. Olvasónk sérelmezte a munkaügyi döntőbizottságnál a munkaviszony egyoldalú meg- i szüntetését, és kérte annak helyreállítását. A döntőbizottságtól semmiféle értesítés nem jött és az ápolónő egy másik megyében helyezkedett el. Sürgetésére egy szép napon megjött a válasz: mivel panaszát visszavonta, beadványát megsemmisítették. Olvasónk nagyon meglepődött ezen, hiszen ő nem vont vissza semmit, ezért újabb levelet írt, de most már az igazgató főorvosnak. Amikor innen is megérkezett a válasz, még jobban meglepődött. A levélben ugyanis az állt; mivel közös megegyezéssel szüntették meg a munkaviszonyt, a döntőbizottság nyilván ezért nem tűzte ki a tárgyalást. Olvasónknak olyan levél is van a birtokában, amiben azt írja ismételt sürgetéseire, hogy olvasónk felmondta munkaviszonyát, ezért adta át az igazgató a munkakönyvét a „munkaviszony megszűnt” bejegyzéssel. Olvasónk kérdezi, mit lehet ügyében tenni, hol kereshet orvoslást, ki és hol követett el hibát. Azzal, hogy az egyik beteg megtalált holmiját csak napokkal később adta vissza, valóban hibát követett el, de azért megkapta büntetését. Ugyanemiatt még egy joghátránnyal sújtani, már nem lett volna szabad. Természetesen, ha saját elhatározásából kéri a kialakult helyzetben munkaviszonyának megszüntetését és ehhez a munkáltató hozzájárul, akkor a munka- viszony közös megegyezéssel megszüntethető, és a munkakönyvben a „munkaviszony megszűnt” bejegyzés helyes. Abban az esetben is ugyanez a bejegyzés .kerül a munkaMOZIMŰSOR OKTÓBER 30-TÓL NOVEMBER 5-IG ABONY 30— 2: Mondd, hogy mindent megteszel értem» 3— 4: Negyedik fázis» BUDAOffc 30—31: Autóbusz akció* 1— 2: Előttem az élet* 3— 4: Ház a sziklák alatt CEGLÉD, Szabadság 30— 2: Mégis meglátod az eget (du.) Luxusbordély Párizsban** (este) 3— 5: Picasso kalandjai* CEGLÉD, Mese 30— 5: A farkas és a nyuszi CEGLÉD, Művész 30— 5: Sakknovella* DABAS 30—31: Csendestárs** 1— 2: Államérdek* 3— 4: A sah táncosnője DUNAHARASZTI 30— 2: Luxusbordély Párizsban** 2: Ludas Matyi (du.) 3— 4: A sáska napja I—II.** DUNAKESZI, Vörös Csillag 30—31: A katona és az elefánt 1— 2: A kék madár (du.) A versenyló elrablása (este) 3— 4: Keresztül a nagy vízválasztón DUNAKESZI, József Attila 30: Suttogások és sikolyok»»» 2: Bombasiker 3: Keresztül a nagy vízválasztón S: Visszajelzés ÉRD 30— 2: A sáska napja I—II.** 3— 4: Circus maximus FÓT 30: Harcmodor I—II.* 31: Fuss utánam, hogy elkapjalak 1— 2: Hintó géppuskával 3— 4: A versenyló elrablása GÖDÖLLŐ, Agrártudományi Egyetem 30: Kabaré*» 2: Mi van doki? 3: Halló, kecskeszakáll GÖDÖLLŐ 30— 2: Tűzharc»* 3— 5: A Nagy Médve fiai (du.) Csontváry» (este) GYAL 30— 31: Ménesgazda* 1— 2: A maláji tigris 3— 4: Joseph Andrews** MONOR 31— 2: Negyedik fázis» (este) 1— 2: Karate (du.) 3— 4: Péter cár és a szereesen (du.) 3— 5: Mondd, hogy mindent megteszel értem» NAGYKATA 30— 2: Egy másik férfi és egy másik nő I—II. 2— 4: A legszebb ló (du.) NAGYKŐRÖS, Arany János 30— 2: Picasso kalandjai* 3— 5: Luxusbordély Párizsban** NAGYKŐRÖS, Stúdiómozi 30— 5: Marci az Antarktiszon (4 órakor) 30— 2: Hazai pálya (6 órakor) A szüzek elrablása (8 órakor) 3— 5: Alfa Rómeó és Júlia (6 órakor) Fény az akasztófán (8 órakor) NAGYKŐRÖS, Toldi 1: Picasso kalandjai» 5: Evasn doktor titka PILISVÖROSVÁR 30—31: Ki öli meg Európa nagy konyhafőnökeit?» 1: Harcmodor I—II.» 2: Egy pikoló világos 3— 4: Csillagok háborúja I—II. POMAZ 30—31: Folytassa, cowboy! 1— 2: Circus maximus 3— 4: Luxusbordély Párizsban** RÁCKEVE 30—31: A biztosan ölő sárkány Lady** 1— 2: Norma Rae 3— 4: Előttem az élet* SZIGETSZENTMIKLÓS 30—31: Norma Rae 1— 2: A biztosan ölő sárkány Lady** 3— 4: Folytassa, cowboy! SZENTENDRE 30— 2: A Nagy Medve fiai (du.) Csontvárj'» (este) 3— 5: Tűzharc*» TAPIÓSZELE 30—31: Szindbád 1— 2: A kétdimenziós gyilkos 3— 4: Egy másik férfi és egy másik nő I—II. VÁC, Kultúr 30— 31: A versenyló elrablása 1— 2: A katona és az elefánt 3— 5: Élve vagy Halva (du.) Hair» (este) VÁC, Madách Imre Művelődési Központ 31: Csúfak és gonoszak*»» 1: A bajkeverő VECSÉS 31— 2: Naplemente délben». 1— 2: Keresztül a nagy vízválasztón (du.) 3— 4: Hószakadás (du.) 3— 5: Kalózok Jamaicában • Csak 14 éven felülieknek. •• Csak IS éven felülieknek. ••• Csak 18 éven felülieknek. könyvbe, ha a munkálta tó mondja tel a dolgozo munka- viszonyát, de jeien esetoen, mintnogy meghatározott tíjlore szóló munkaviszonyról van szó, azt íetmonoani csak akkor lenet, na az illető munkakörét nem látja el megfelelően, vagy alkalmatlan az adott munkára. Ezt azon oan írásban kellett volna lefektetni, ügy sejtjük, hogy a körnáz az általa elkövetett munkajogi hioat most úgy akarja korrigálni, miszerint a üoigozó kérte munkaviszonyának megszünteteset szobán, es erre ők tanúkat is tudnának állítani. Erre utal ugyanis a kórházból érkezett egyik levél. Olvasónknak tehát nagyon nehéz a helyzete. Még ha tovább szorgalmazza is a munkaügyi vitát, nem sok sikert remethet, hacsak nem lesz bebizonyítható a joggal való visszaélés a munkáltató részéről. Azt tanácsoljuk olvasónknak, adjon be panaszt a munkaügyi eljárásban elkövetett hibák miatt az illetékes ügyészséghez, várja meg annak válaszát, és esetleg ezt követően ügyvédi segédlettel vagy jelenlegi munkahelyén a jogsegélyszolgálat igénybevételével indítsa el újból a munkaügyi vitát. A A kiskorú gyermek elhelyezhető a nagyszülőknél is. Mint már többször megírtuk, a gyermek elhelyezése vagy az elhelyezés megváltoztatása iránt indult perben, a bíróságok kellő gondot fordítanak az állandóság biztosításának szempontjával kapcsolatos körülmények tisztázására. Ha mindkét szülő csak a nagyszülő segítségével tudná a gyermek megfelelő nevelését, gondozását biztosítani és mindketten egyformán alkalmasak a gyermeknevelésre, az elhelyezésnél jelentősége van annak a körülménynek, hogy a két nagyszülőpár közül, melyik tud hatékonyabb segítséget nyújtani a gyermek neveléséhez. Olvasónk esetében, aki most az anyánál elhelyezett ikergyermekeket a kát nagyszülőnél akarja elhelyezni, van lehetőség erre. Figyelembe kell azonban Venni, hogy az eddigi elhelyezés megváltoztatását csak különösen fontos és indokolt esetben, de mindenképpen a gyerekek érdekében lehet elrendelni. Ahhoz, hogy konkrét tanácsot tudjunk adni, ismernünk kellene a pontos tényállást. Dr. M. J. A törvényhozás egyéni jogosítványa Titkot is tudhat a képviselő? Az onszággyölési képviselők tevékenysége a parlament plenáris ülései idején kerül a közfigyelem fókuszába. A törvényhozók közszolgálati munkája azonban nem korlátozódik a parlamenti ülésekre, s ez a tevékenység, amelyet választókerületükben és az országgyűlés bizottságaiban végeznek, folyamatos tájékozódást, naprakész tájékozottságot igényel. Olyan követelmény ez, amelynek teljesítéséhez jogszabályi garanciákkal is hozzásegítik a honatyákat. A honatyák kódexe Akik már az előző ciklustokiban is élvezték a választópolgárok megtisztelő bizalmát, azok a gyakorlatból jól ismerik a mindig mindenről tudni fontosságát és lehetőségeit, az új képviselők meg most, az új országgyűlés első munkaülése előtti időben tanulják a törvényhozói tevékenység egyéni jogosítványait. Kezükben vari már a képviselői kódex, amely az ország- gyűlés ügyrendje mellett minisztertanácsi határozat alapján rögzíti: hol és hogyan kérhet és kaphat a parlament tagja felvilágosítást és segítséget közérdekű munkájához. Általában és elsőrendűen az államigazgatási szervek a törvényhozás segítőd, mindennapi támogatói. Így a Központi Statisztikai Hivatal elnökének kötelessége, hogy — az országgyűlés elnöke által meghatározottan — rendszeres statisztikai tájékoztatókat szolgáltasson az' Országgyűlés Irodája részére. A képviselői csoportoknak a területi statisztikákat, az országgyűlési bizottságoknak pedig a megfelelő ágazatok részletesebb statisztikai adatait is rendelkezésre. kall bocsátani. Az illetékes minisztereknek gon- doskoáníúík kell arról, hogy a jogszabálygyűjtemények az egyes minisztériumokban vagy az Országgyűlési Könyvtárban a káoviselők rendelkezésére álljanak. Központilag biztosítják, hogy a képviselők a Magyar Közlönyt, valamint a Tanácsok Közlönyét rendszeresen megkapják, az országgyűlési bizottságok pedig hozzáférhessenek a Határozatok Tárához, valamint a minisztériumok és az országos hatáskörű szervek hivatalos lapjaihoz. A képviselő kéréséire az illetékes miniszter (országos hatáskörű szerv vezetője) vagy a Központi Statisztikai Hivatal elnöke rendelkezésére bocsátja azokat az adatokat, amelyek a képviselő tevékenységének ellátásához szükségesek. A miniszterek (helyetteseik), az országos hatáskörű szervek vezetői, a tanácselnökök, a tanácsok végrehajtó bizottságának titkára, továbbá intézmények vezetői és vezető beosztású dolgozói kötelesek a hozzájuk forduló képviselő számára a törvényhozói munkához szükséges minden tájékoztatást megadni. Érdemi intézkedés Különösen a képviselő működési területének társadalmi, gazdasági, szociális, egészség- ügyi, kulturális helyzetére vonatkozó adatok, az ilyen tervek ismertetése jelent segítséget, nemkülönben az arra vonatkozó felvilágosítások, hogy a képviselő javaslatának megvalósítása mely szervtől milyen intézkedést igényel, illetőleg a képviselő melyik szervhez fordulhat az érdemi intézkedés elősegítése érdekében. Országgyűlési képviselő államtitoknak minősülő adat közlését, illetve az ezt tartalmazó iratba való betekintést is kérheti. A szerv vezetője e kérelmet nem köteles teljesíteni; ez esetben azonban a felügyeletet gyakorló szerv vezetőjétől halad éktalanul utasítást kell kérnie, és annak megfelelően kell eljárnia. A titkos adat közlése a képviselő személyes tájékoztatására szolgál; erre, valamint az adat titkos jellegére a képviselő figyelmét felhívják. Harminc napon be!ül A képviselők által az országgyűlésben előadott javaslatokat — ha azokra az illetékes miniszter, illetőleg államtitkár az ülésszak folyamán a választ nem adta meg _ — a Minisztertanács Titkár- j ságának vezetője jegyzékbe ' foglalva a Minisztertanács elé terjeszti. Az erre vonatkozó minisztertanácsi határozat alapján a minisziterek (országos hatáskörű szervek vezetőd) megvizsgálják a javaslatok megvalósításának lehetőségét. A vizsgálat eredményéről 30 napon belül tájékoztatniuk kell az érdekelt képviselőt és az országgyűlés elnökét. Ha a válasz jövőbeni intézkedést helyez kilátásba, vagy arról ad tájékoztatást, hogy az intézkedés folyamatban van, az illetékes miniszter (országos hatáskörű szerv vezetője) az intézkedés megtörténtéről is tájékoztatást ad. Az országgyűlési bizottságok ülésein tett javaslatokkal kapcsolatban az ülésre meghívott miniszterek és országos hatáskörű szervek vezetői kötelesek állást foglalni. Ha erre az ülésre nincs lehetőség. az állásfoglalást 30 napon belül kell a képviselővel közölni, és a válaszról egyidejűleg az illetékes országgyűlési bizottság elnökét tájékoztatni. Dr. Tóth Ferenc Tíz nap rendelteiből A pénzügyi bűncselekmények nyomozásáról-, szoló. 32/. 1973. (X. 22.) PM számú módosításáról és kiegészítéséről a 20/1980. (X. 16.) PM rendelet rendelkezik. (Magyar Közlöny 76. sz.) Egyes építkezések átmeneti korlátozásáról a 2/1980. (X. 21.) OT—PM—ÉVM rendelet intézkedik. (Magyar Közlöny 77. sz.) A Pénzügyminisztérium Továbbképző Intézete tájékoztatóját az érdekeltek a Pénzügyi Közlöny 18. számában találják meg. Ugyanezen hivatalos lap tartalmazza az állami költségvetési szervek gazdálkodásáról szóló jogszabályok összeállítását és a pénzügyminiszter 109/1930. PM számú utasítását, a költségvetési. , szervek 1981. . évi költségvetésének elkészítéséről. Az építőanyagok értékesítési körülményeinek vizsgálatáról a Kereskedelmi Értesítő 27. számában jelent meg közlemény. Az árkockázati alapról szóló rendelet egyes előírásainak értelmezéséről kiadott közleményt szintén a Kereskedelmi Értesítő 27. számában találják meg az érdekeltek. A mezőgazdasági nagyüzemek termelési adójának érvényesítéséről a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő 19. számában jelent meg fontos .közlemény. Dacoló decibelek Hangos környezetszennyezés „Hadüzenet a zajnak”, „Lármás világ” — egyre sűrűsödnek az efféle címek a lapokban, jelezve, hogy a hetvenes években erőre kapott környezetvédelmi mozgalom megállj-t kíván parancsolni a sokasodó decibeleknek. Mérések igazolják, hogy a zaj helyenként már a nehezen elvi- selhetőségig fokozódott, s nemegyszer halláskárosodást, sőt olykor idegrendszeri megbetegedést is okoz. Több külföldi országban súlyos milliókat költenek ez idő tájt kártalanításra, hangszigetelő berendezésekre, végső esetben pedig az érintett polgárok új lakásha költöztetésére. Egy nemrég közzétett jelentés szerint az emberi szervezet tűrési küszöbe 75 decibel, ehhez képest Budapest legforgalmasabb pontjain, a Nagykörúton és az óbudai lakótelep tengelyében naponta többször is 95 —100 decibelt mértek. Falrepesztő detonáció A jog a maga szerény eszközeivel: szabványokkal és szankciókkal kísérel meg olykor-olykor egy kis csendet teremteni, de a zajviták nem mindig tartoznak a polgári bíróságok egyszerűbb esetei közé. Egyes vélemények szerint a csendvédelem a környezetvédelem mostoha gyermeke, s előfordul, hogy ezt a perek sem cáfolják. Időnként fél évtizedig is eltartó ügyekről hallani... Budapest egyik szállodája ellen például az évtized közepén nyújtottak be keresetet a szomszédos ház lakói, de a hotel zúgó-zakatoló műszaki berendezésének ügyét csak idén sikerül — most már talán végérvényesen — lezárni. Akárcsak a zajtermelés, a nehezen kibogozható ügyek sem korlátozódnak persze csak a fővárosra. Pest megye egyik járásszékheljjén egy család 1976 óta kérelmezi a közeli tsz melléküzem jellegének megváltoztatását, mert az 50—100—200 tonnás gépek keltette rezgés megrepesztet- te a falakat, s a zaj lehetetlenné tetté az éjszakai pihenést és egyáltalán a nyugodt életet. E per azonban — részben a széles körű bizonyítási eljárás miatt — évek óta tart, s a jelek szerint megéri az 1981-es esztendőt is. A helyzet nem mindig eny- nyire reménytelen, egy hasonló Pest megyei ügyben már jogerős döntés született. Az esst voltaképpen egy házon belüli vita volt, amit birtokháborítás címén az emeleten lakók kezdeményeztek, a földszinten termelő pékséggel szemben. Mindez a Sütőipari Vállalat helyi kirendeltségének rekonstrukciója után kezdődött, amikoris az újonnan lerakott keramitkockák és a megváltoztatott technológia ossz játékaként a gépek mindenféle hazai zajnormát túlteljesítettek. Különösen kellemetlen körülmény volt, hogy a hangzavar éjszaka tetőzött, nemhiába egy péküzemben ez a főműszak. A pénz nem akadály Az emeleti család indítványát magáévá téve, a járásbíróság a zajártalom elhárításáig a lakbért 20 százalékkal csökkentette és a pékséget a zaj jogszabályban meghatározott csökkentésére kötelezte. A Sütőipari Vállalat fellebbezett azzal, hogy az előírt munkák túlságosan költség- igényesek. A megyei bíróság jogerős döntése azonban kimondja, a lakók jogos igénye teljesítésének a pékség pénzügyi helyzete nem képezheti akadályát. A monori járás egyik községében azért robbant ki vita, mert egy hivatásos gépkocsi- vezető rendszeresen az utcán túráztatta, javította billenős teherautóját. A bírák az eset hátterét kutatva megállapították, hogy egyes munkáltatók valóban előírják sofőrjeiknek, hogy a kisebb javításokat .ók maguk végezzék el. Ezért a polgári tanács kompromisszumos döntést hozott: a beperelt sofőr reggel 8-tól délután 2-ig szerelhet, azt követően viszont garantálnia kell a csendet. Lovak a szomszédban A zajszint növekedése többnyire a motorizáció terjedésé- 'vet van összefüggésben, a környezetszennyezésnek e sajátos módja azonban olykor régivágású okokra vezethető vissza... Néhány éve egy ócsai tanyán a gazda addig raktárnak használt helyiségéből 8 bokszos istállót épített. Az istállónak közös fala volt az évekkel korábban oda költözött bérlők lakásával, így a lovak dobogása (és a réseken átszivárgó bűz) kikezdte a lakók nyugalmát. A bíróság szakértő meghallgatása után akusztikai beavatkozásra . kötelezte a gazdát; azaz a közös fal mellett 10 centiméterre egy legalább 40 centiméter vastag új falat kellett emelnie. A két fal között keletkezett arasznyi teret, az ítélet szerint hangszigetelő anyaggal kellett kitölteni. B. E. T
