Pest Megyi Hírlap, 1980. július (24. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-09 / 159. szám
nrr.rtt 1980. JÚLIUS 9.. SZERDA Heti jogi tanácsok 0 A jubileumi jutalomról. K. /., nyugdíjas albertirsai lakos nem kapta meg nyugdíjba menetelekor a 25 éves jubileumi jutalmat. Azt írja levelében, hogy 1956. február 6-tól 1980. május 15-ig kisebb megszakításokkal munkaviszonyban volt. S. L., budaörsi olvasónk pedig másodállása után nem kapta meg a jubileumi jutalmat, és azt is kérdezi, ha a jubileumi jutalom kifizetésének feltételei még a nyugdíjazása előtt megvoltak, az őt újonnan alkalmazó vállalattól igényelheti-e a jubileumi jutalmat. Első olvasónk kérdésére sajnos nem tudunk kedvező választ adni. Ha még nem lettek volna megszakítások munkaviszonyai között, akkor sincs 25 éves, munkában eltöltött ideje. A munkaviszonyok számításánál a vállalatnak figyelembe kell vennie mindazokat az időket, amelyeket a dolgozó nála töltött el, és azokat is, amelyek a munkakönyvében munkaviszonyban töltött időként szerepelnek, függetlenül attól, hogy, az egyes munkaviszonyok milyen módon szűntek meg. Csupán a kilépett bejegyzés esetén 3 évig nem vehetők figyelembe, az előző idők, de 3 év után már azt is számításba kell venni. Másik olvasónk esetében kedvező választ adhatunk, mert ő kérheti a régi munkahelyén is 3 éven belül, ha pedig részére kedvezőbb, az őt újonnan alkalmazó vállalattól is igényelheti a jubileumi jutalom kifizetését. Ez utóbbi esetben azonban csak az utóbbi vállalatnál érvényes személyi alapbére alapján fizethet jubileumi jutalmat az új vállalat. Ha tehát olvasónkat ez utóbbi munkahelyén nyugdíjazása után nem teljes munkaidőre alkalmazták, részére jubileumi jutalomként csupán a részmunkaidőnek megfelelő alapbér fizethető ki. 0 Megszünteti-e a lakásbér- leti jogviszonyt az építésügyi hatóság bontási, átalakítási határozata? Több olvasónk keresett meg bennünket azzal, hogy lakásukat szanálják, de részükre még elfogadható másik lakást a kisajátítást lefolytató vállalat nem ajánlott fel. Egyik bérlőt azonban a kisajátító azzal utasította el újabb lakás- felajánlási kérelmével, hogy intézkedik a tanács építési osztályán bontási engedély kiadása iránt. Elébe tettek egy jogszabályt, amely azt írja, hogy ha az építésügyi hatóság a lakás, illetve a helyiség bontását elrendeli, akkor megszűnik a lakás bérleti jogviszonya. Erre mondta a kisajátító olvasónknak azt, hogy megkéri a bontási engedélyt, és akkor a most felajánlott — olvasónk szerint nem megfelelő — lakásba helyezi be. Ez a közlés nyugtalanítja, olvasónkat és a többi bérlőt is. , O Kérdezik, mi a jogi eljá- rás? Valóban, a hatóság határozata alapján megszűnik a lakásbérleti jogviszony, ha az ingatlant kisajátítják, illetőleg a lakást közületi célra igénybe veszik. A lakásbérleti jogviszony megszűnik az építésügyi hatóságnak, az épület lebontását, vagy átalakítását elrendelő, illetőleg engedélyező határozata alapján is, ha a Rontás, vagy átalakítás kö- vetkezetében a lakás megsemmisül, vagy az átalakítás következtében a lakás alapterülete, alaprajzi beosztása, MOZIMŰSOR JÚLIUS 10-TÖL 16-IG ABONY 10— 13: Csendestárs** 13: A reménység szele (du.) 14—15: Halálos tévedés BUDAKESZI, Kertmozi 11 és 13: Blöff 14—15: Detektív két tűz között* BUDAÖRS 11— 13: Ostrom 14—16: Keoma CEGLÉD. Szabadság 10—13: Vágta a völgyben (du.) Világvége közös ágyunkban* (este) 14—16: Felderítők akcióban (du.) Sebességláz* (este) CEGLÉD. Mese 10—16: Az öt gida és a farkas CEGLÉD, Művész 10—13: Talpalatnyi föld 14—16: 2x2 néha 5 DABAS 10—11: Nada csoport** 12— 13: Kaszkadőrök 14—15: Orvosság a félelem ellen DUNAHARASZTI 10—15: Apokalipszis, most I—II.** DUNAKESZI. Vörös Csillag 10—13: Hazatérés** 12—13: Kísértet Lublón (du.) 14—15: Az anya, a lány és a szerető* DUNAKESZI József Attila 10: Hazatérés** 13: A lovakat lelövik, ugye? 14: Az anya, a lány és a szerető* 16: Megközelítések* ÉRD 10—11: A férfi, aki szerette a nőket** 13: A férfi, aki szerette a nőket** 14—15: Szelíd motorosok** FÓT 10—11: A kétéltű ember 12—13: Bizalmi állásban* 14—15: Hazatérés** GÖDÖLLŐ 10—13: Nem fáj a feje a harkálynak (du.) Félek** (este) 14—16: Ezek a fiatalok (du.) Huszadik század I—II.*** GYAl 10—11: Előttem az élet* 12—13: Orvosság a félelem ellen 14—15: A nagy álom** LEÁNYFALU. Kertmozi 10—11: Vendégek a vadnyugaton 12—13: Pantaleon és a hölgyvendégek*** 14—15: Buffalo Bill és az indiánok* MONOR 11— 16: Csendestárs** 12— 15: A bumfordi (du.) MONOR, Kertmozi 10—11: Menyasszony a zsákban 12—13: Sebességláz* 14—16: Kínai negyed* NAGYKATA 10—13: Földi űrutazás 14—15: Halló, Kecskeszakáll NAGYKÖRÖS, Arany János 10—13: Kelderítők akcióban (du.) Előttem az élet* (este) 14—16: Világvége közös ágyunkban* PILISVOROSVAR 10—11: Lidércnyomás* 12—13: Ezüstnyereg 14—15: Félelem a város felett** POMAZ 10—11: Gyere, Igazodj el 12—13: Szelíd motorosok* 13: Légy jó mindhalálig (du.) 14—15: Ki öli meg Európa nagy konyhafőnökeit?* RÁCKEVE 10—11: Félelem a város felett**- 12—13: Good bye és ámen* 14—15: Gyere, igazodj el SZIGETSZENTMIKLÓS 10—11: Good bye és ámen* 12—13: Robinson és a kannibálok (du.) Váltságdíj** (este) 14—15: A tizedes meg a többiek (du.) Félek** (este) SZENTENDRE 10—13: Ki öli meg Európa nagy konyhafőnökeit?* 14—16: A tajga császárának végnapjai (du.) Előttem az élet* (este) TAPIÓSZELE 10—11: Az akasztani való bolond nő* 12—13: Karate 14—15: Földi űrutazás VÁC. Kultúr 10— 13: Földi űrutazás 14—16: A gyilkos a házban van (du.) Csendestárs** (este) VECSÉS, Kertmozi 11— 13: Buffalo Bill és az indiánok* 14—16: Fuss utánam, hogy elkapjalak VECSÉS, 11— 13: Az anya, a lány és a szerető* 12— 13: A tajga császárának végnapjai (du.) 14—15: Ostrom 14—16: Tizenhármas: vesztes szám* • 14 éven aluliaknak nem ajánljuk. •• Csak 16 éven felülieknek. ••• Csak 18 éven felülieknek. helyiségeinek száma, illetőleg ezek rendeltetése, legalább egyharmad részben megváltozik. Olvasónk esetében azonban- az is érvényes rendelkezés, hogy a kisajátítást kérő köteles gondoskodni a kisajátítással érinteti személyek megfelelő elhelyezéséről. Ha a kisajátítás nem lakásépítéshez, hanem más beruházás megvalósításához szükséges — mint a jelen esetben — a kisajátítást kérő köteles gondoskodni a megszüntetendő lakások megfelelő pótlásáról. Sem olvasónk, sem a többi bérlő jelenlegi lakáshelyzeténél rosszabb helyzetbe nem kerülhet. 6 Melyik életkort veszik figyelembe a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megállapításánál? A rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megállapításánál a megrokkanás időpontjában betöltött életkort veszik figyelembe. Az, aki a megrokkanáskor betöltött életkora szerint szükséges szolgálati időt nem szerezte meg, rokkantsági nyugdíjra akkor jogosult, ha az alacsonyabb korcsoportban az előírt szolgálati időt megszerezte és ezt követően szolgálati idejében a megrokkanásig 30 napnál hosszabb megszakítás nincs. A 30 napba nem lehet beszámítani a keresőképtelenség idejét. A kérdező K. D. olvasónk 30 éves korában rokkant meg, amikor a rokkantsági nyug- díhoz 8 évi szolgálati idő szükséges. Neki csak 7 évi szolgálati ideje van. Rokkantsági nyugdíjra jogosult, ha 29 éves koráig szerzett legalább 6 évi szolgálati időt, és a 6 év megszerzését követően, megrokkanásáig a szolgálati idejében 30 napnál hosszabb megszakítás nem volt. Dr. M. J. A Legfelsőbb Bíróság döntései Ki fizeti az esküvői vacsorát? — Amikor lányom férjhez ment, az esküvői vacsora hétezer forintos költségét én fizettem ki — adta elő egy asz- szony a járásbíróságon. A fele összeget vöm magára vállalta, de nem volt pénze és a háromezerötszáz forintot kölcsön adtam neki. A házasság azonban nem lett tartós, már fel is bontották, ezért ezt o 3500 forintot visszakövetelem tőle. — Soha nem kaptam kölcsönt az .anyósomtól — tiltakozott az exvő. Éppen ellenkezőleg, a vendéglátás költségeit magára vállalta, tehát az nászajándéknak minősül. — Amikor maguk szétváltak, anyagi helyzetükről okiratot készítettek, amelyben egyik tótéiként ez a bejegyzés szerepel: esküvői vacsora számlával igazolva — tárta a volt vő elé’a tanácsvezető bíró. — Kérem, az eredeti iratban éz nem szerepelt, utólag vezették rá — jelentette ki a fiatalember. A járásbíróság a volt férjet a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Ezt azzal indokolta. hogy az anyós a házasságkötés alkalmával az összeget abban a feltevésben adta ajándékba, hogy a házasság sikeres lesz. Ez a reménye azonban meghiúsult, mert a fiatalok csakhamar elváltak. Ezért az anyósnak joga van az ajándékot. Vagyis a 3.500 forintot visszakövetelni. A jogerőre emelkedett ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: Nincs kizárva, hogy a vitás bejegyzés a volt férj olyan kötelezettségvállalását jelenti, hogy az esküvői vacsoraköltség felét visszatéríti. Ezért ennek az okiratnak a keletkezéséről ki kell hallgatni az elvált házaspárt, az anyóst, és Tíz nap rendeletéiből A belföldi termelésű szén termelői áráról és a hőenergia-szolgáltatás díjairól, a nagyüzemi és általános célra szolgáltatott városi és földgáz árának megállapításáról, az egyes fogyasztásnemek villamosenergiaáráról a Magyar Közlöny 45. száma tartalmazza a 10/1980., a 11/1980., a 12/1980.' és a 13/1980. NIM— ÁH. számú rendelkezéseket. A vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM— Kk.M. számú együttes rendelet módosításáról és «kiegészítéséről a 15/1980. (VI. 26.) PM—Kk.M. rendelet intézkedik (Magyar Közlöny, 45. szám). A társadalombiztosításról szóló, 1975. évi II. számú törvény végrehajtásáról kiadott 17/1975. (VI. 14.) MT. számú rendelet módosítását — a családi pótlékok felemeléséről — a 24/1980. (VI. 27.) MT. számú rendelet tartalmazza. (Magyar Közlöny, 46. szám.) A mezőgazdasági őrszolgálatról a 25/1980. (VI. 27.) MT.- rendelet található ugyanitt. Új könyvek A szovjet államiság, alkotmányfejlődés lényeges állomásait követi nyomon a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó gondozásában hamarosan meg jelenő 300 oldalas mű, amelynek szerzője Anatol Lukjanov. A kiadó több, sokak által hasznosan forgatható jogi kiadványt, szabálygyűjteményt is megjelentet a nyár végéig. Köztük a lakásszövetkezetekre, a lakásépítő szövetkezetek gazdálkodására vonatkozó jogszabályokat, valamint a régebbi lakásszövetkezetek fenntartására, működésére, gazdálkodására érvényes normákat a Kis jogszabálysorozat egyik kötetében adja közre. Nemcsak a generális joganyagot tartalmazza a kis szürke könyv, hanem az ezzel összefüggő szabályokat is, mint például az öröklakások és a szövetkezeti társasházak ingatlannyilvántartásba való bejegyzésének, vagy a személyi tulajdonban álló, de állami támogatással létesített lakások elidegenítésének, és a személyi tulajdonú, szervezett akcióban épült lakások forgalmának szabályait is. Miholics Tivadar Munkakötelezettség a munkajogban című könyve 330 oldalon kerül a könyvesboltokba. A bűnözés helyzetével, vála jogéletről tozásaival, okaival foglalkozó kriminológia területéről is több tudományos munka kerül sajtó alá. A visszaeső bűnelkövetők két legjellegzetesebb típusának — az erőszakos bűn-cselekmények és a vagyon elleni bűncselekmények elkövetőinek — körében végzett tudományos kutatásait összegezi Gönczöl Katalin: A visz- szaeső bűnelkövetők tipológiája című könyvében. A szerző azt kutatja, hogyan lehetne még hatékonyabbá tenni az elítéltek rehabilitációjának, a társadalomba való visszavezetésének meglevő intézményeit. Szabó András: Bűnözés, ember, társadalom című, 400 oldalas kötete a bűnözés eredetét, okait kutatva foglalkozik a szocialista kriminológia jelenével és történelmi előzményeivel, továbbá a büntetőjog szociológiájának problémáival, s külön fejezetet szentel a bűnözésnek, mint társadalmi jelenségnek. A Büntetőtörvénykönyv, a büntetőeljárásról szóló törvény és a büntetés-végrehajtásról szóló jogszabály módosítása indokolta, hogy e magasszintű jogszabályok egy kötetben jelenjenek meg: ennek tesz eleget a Kis jogszabálysorozat hamarosan megjélenő új kötete. szükség esetén írásszakértővel kell tisztázni, hogy a bejegyzés az írásba foglalás idején Került-e az okiratba vagy — mint a volt vő állítja — utólag vezették rá. Ha az derül ki, hogy vállalta a költségek felét, ebben az esetben szó lehet arról, hogy megfizesse. Amennyiben azonban ilyen megállapodás létrejötte nem bizonyítható, a per elbírálásánál óz ajándék visszakövetelésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az ajándékozás alapjául szolgáló téves feltevés végleges meghiúsulása esetén, a még meglevő ajándék vagy annak értéke visz- szakövetelhető. Ebben az esetben azonban az ajándék, azaz a vacsoráért kifizetett összeg már nincs meg és helyébe — a dolog természeténél fogva — más érték sem lépett. Ezért, ellenkező megállapodás hiányában, a vacsora költsége még akkor sem követelhető vissza, ha egyébként az anyós abban a hiszemben adta, hogy lányának házassága betölti társadalmi rendeltetését és tartós lesz. A szokásos mértékű ajándékot nem lehet visszakövetelni — hangzik tovább a határozat. Külön megállapodás hiányában a menyecske anyja által fizetett esküvői vacsoraköltségnek fedezése általában a szokásos mértékű ajándéknak tekinthető. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította. Az öröklés feltételei Egy elhunyt idős asszony után szőlőföld maradt. A törvényes öröklésre három gyermeke volt jogosult. A hagyatéki tárgyaláson két testvér kijelentette: örökségüket ingyenesen a harmadiknak engedik át. Az ajándékozást a közjegyző jóváhagyta és az ingatlant az illetőnek juttatta. E .végzés ellery emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: A rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg, hogy a megajándékozott testvér a mezőgazdasággal élethivatásszerűen foglalkozik-e. A mező- és erdőgazdasági ingatlanok forgalmáról szóló rendeletek szerint az illető az örökrészt ajándékul csak az illetékes földhivatal engedélyével szerezheti meg. A hagyatéki eljárásról szóló rendelet értelmében pedig, ha az egyezség érvényességéhez hatósági jóváhagyás vagy hozzájárulás, megerősítés szükséges, az egyezséget a hagyaték átadása előtt az illetékes hatósághoz át kell tenni. Amennyiben az a jóváhagyást, hozzájárulást, illetve megerősítést nem adja meg, az egyezséget úgy kell tekinteni, mintha létre sem jött volna, és az ügyben új tárgyalást kell tartani. A közjegyző a jogszabály rendelkezéseinek nem tett eleget, nert a földhivatal engedélyének hiányában az egyezséget nem hagyhatta jóvá és a szőlőt az egyik testvérnek nem adhatta át. Ezért a jogerős végzést hatályon kívül kellett helyezni és a jözjegyzőt új eljárásra, s új határozat hozatalára kötelezni. Megtámadták a végrendeletet Bátyám, halála előtt, írásbeli végrendeletet készített, amelyben minden vagyopát nővéremre hagyta — adta élő egy asszony a megyei bíróságon. Ez a végrendelet azonban egyrészt azért érvénytelen, mert abban a feltevésben készült, hogy nővéremet bátyám magához veszi és eltartja, másrészt, mert megírására fivérem tisztességtelen befolyásolással bírta rá. Másképp nem történhetett volna meg, hogy amikor nővéremet súlyos betegségében én ápoltam, gondoztam, mégis kirekesztett vol. na az örökségből. Ezért kérem a végrendelet érvénytelenségének kimondását. A per a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a keresetet elutasította. A felperes asszony alaptalanul hivatkozik a végrendelet érvénytelenségére — hangzik az ítélet —. mert állításait nem tudta bizonyítani. Ha az örökösül megnevezett fivér tett is olyan ígéretet, hogy nővérét magához veszi, de — a per adataiból megállapíthatóan — az elhunyt nem akart hozzáköltözni, hanem haláláig saját otthonában maradt, emiatt a végrendeletet nem lehet érvénytelennek tekinteni. Tehát arról sem. lehet szó, hogy a végrendelkezés téves feltevésben történt. Ezzel szemben bebizonyosodott, hogy a nővérek rossz viszonyban voltak egymással és az elhunyt, ezért hagyta vagyonát bátyjára. Arra sincs adat, hogy az örökös jogellenes fenyegetést, vagy tisztességtelen befolyásolást követett volna el. Nemritkán fordul elő, hogy a nagybeteg az őt gondozó hozzátartozója helyett — éppen az egymásrautaltság és az ápolással felmerülő nézeteltérések, súrlódások miatt — a tőle távol levő, másik hozzátartozóját kívánja örökösévé tenni. Ez a végrendelet érvényességét annál kevésbé befolyásolja, mert a végrzndelke- zési szabadság elvéből következően az örökhagyót a vagyona feletti rendelkezésben, sem elszámolási, sem indoklási kötelezettség nem terheli. Az elhunyt testvér gondozásával és ápolásával felmerült költségek mestérítésére való igény a végrendelet érvényessége szempontjából közömbös. Értesítjük tisztelt ügyfeleinket, hogy Kiskereskedelmi Fémtelepiinkön (Budapest XIII., Jász u. 5. Telefon: 201-283) június 30-tól július 15 ig LELTÁROZUNK A leltározás idején szünetel az áruforgalom. A többi telepünkön zavartalan a kiszolgálás. ♦ Vevőszolgálat: Budapest XIII., Dózsa György út 57. Telefon: 401-321.
