Pest Megyi Hírlap, 1980. február (24. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-24 / 46. szám

"kMAop 1980. FEBRUÁR 24., VASÁRNAP Munkaügyi viták A prémiumról Az egyik Pest megyei válla­latnál egy tisztviselő, mint gazdasági vezető, négy évig volt alkalmazásban. Kilépése Után kérelemmel fordult a munkaügyi döntőbizottsághoz: kötelezzék a vállalatot, hogy tizennégy hónapra havi ezer forint helyettesítési pótdíjat fizessen, mert ez idő alatt az üzemvezetői feladatokat is el­látta. Ezenkívül arra hivatko­zott, hogy noha prémiumfel­adatát teljesítette, Jutalmának csak egy részét kapta meg, ezért a különbözeire igényt tart. A döntőbizottság a kérel­met elutasította, és ugyan­ilyen ítéletet hozott a Pest megyei Munkaügyi Bíróság is. Az ítélet indoklása szerint a tisztviselőt helyettesítési díj nem illeti meg, mert alapbére a helyettesített munkakörrel megállapított bértétel alsó ha­tárát meghaladta. A prémium­különbözet iránti követelése szintén megalapozatlan, tekint­ve, hogy egy évig a vállalat fizetésképtelen volt, tehát erre az időre, az előirányzottal szemben, a kitűzött prémiumot jogosan csökkentette. A munkaügyi bíróság jog­erős ítéletének a prémiumkü- lönbözet megfizetésére irá­nyuló igényt elutasító rendel­kezése ellen emelt törvényes­ségi óvásra a Legfelsőbb Bí­róság a következőket mondta ki: A munkaügyi bíróság ál­láspontja téves. A tisztviselő a részére kitűzött prémiumfeladatokat teljesítet­te, ennek ellenére a fizetése után járó' 20 százalék juta­lommal szemben csak 14 szá­zalékot kapott, mert szolgálati ideje alatt az egyik évben a vállalat fizetésképtelen volt. Viszont ez az indok a pré­miumfeltételek között sem csökkentő, sem kizáró tényező­ként nem szerepelj tehát o ki­tűzött díjazás jogszerűen nem volt leszállítható. Ennek alap­ján a Legfelsőbb Bíróság a vállalatot kötelezte, hogy a tisztviselő évi bérének hat százalékát, mint prémiumkü- lönbözetet fizesse meg. Vasárnapi autósok Ki nem alkalmas a vezefésre? A közlekedés hajmeresztő mutatványokat produkáló ámokfutói és a legmegdöbben­tőbb elemi hibákat elkövető analfabétái egyaránt megtalál­hatók az utakon: veszélyezte­tik önmagukat és mások éle­tét. Vitathatatlanul bebizonyo­sodott, hogy nem szabad min­denkit a kormánykerék mögé engedni. Hosszú ideig csupán a nyilvánvaló kizáró okok — világtalanság, elmebetegség, súlyos testi fogyatékosságok, nagymértékű gyógyszerfo­gyasztás, váratlan rosszullé- tekkel járó betegségek, idült alkoholizmus — tarthattak tá­volt valakit az autóvezetéstől, ha győzte pénzzel és türelem­mel, akár élete végéig kísér­leteket tehetett a jogosítvány megszerzésére. Mivel ilyen fontos kérdést nem lehetett kizárólag az egyének önkriti­kájára bízni, valami módon meg kellett gátolni, hogy a járművezetésre kifejezetten al­kalmatlan emberek kijussanak az utakra. Ma már előzetes alkalmassági vizsgálatokkal igyekeznek kiszűrni azokat, akik veszélyeztethetik a köz­lekedés biztonságát. Öt bukás után Mintegy másfél esztendő óta előzetes, alkalmassági vizsgá­latokon esnek át mindazok, akik 55. életévüket már betöl­tötték, amikor vezetői enge­dély megszerzését határozzák el. Ugyanígy megvizsgálják a túl fiatal — a 18. évet még el nem ért — jelentkezőket is. Kötelező a vizsgálat a hivatá­sos vezetőknek, valamint azoknak is, akik már ötször buktak meg járművezetési gyakorlatból. Más esetekben is sor kerül a járművezetésre való alkal­masság vizsgálatára, Ilyen rendkívüli ellenőrzést kezde­ményezhet a rendőrség. az egészségügyi szervek, a mun­káltató és végül akár maga a gépjárművezető is. Az aikalmasságvizsgálaton és általában a gépkocsiveze­téssel kapcsolatos vizsgán nem az ügyetlen gépjárműve- zetőjelöltet kell kiszűrni, ha­nem az alkalmatlant. Van olyan vezető, aki a közlekedé­si szabályokkal tisztában van, óvatosan és szabályszerűen vezet, de egyes technikai fel­adatokat nem tud tökéletesen megoldani (például szűk he­lyen íiem képes parkolni.). Az lyen vezetőnél lehet szó ügyet­lenségről, de nem alkalmat­lanságról. Türelmet a mazsoláknak Igen sok kezdő autóvezető jelenik meg mostanában út­jainkon, aki a tanfolyam el­végzése során jóformán csak belekóstolt a közúti közleke­désbe. A tapasztalat azt mu­tatja, hogy az átlag gépkocsi- vezetőnek mintegy 30 ezer ki­lométert kell vezetnie, amíg megszerzi az alapvető jártas­ságot és készséget. Ha csak hétvégeken ül a kormány mellé a kezdő vezető, bizony lassan teszi meg azt az em­lített harmincezer kilométert. Jó lenne, ha mind a rutino­sok, mind a kezdők belátnák, hogy hétvégi autósnak lenni nem szégyen. Ám a kezdők­nek vezetési stílusuk kialakí­tásánál már eleve számításba kellene venniük a gyakorlat hiányát, a sok éves gyakor­lattal rendelkezőknek pedig a jelenleginél sokkal több türel­met kellene tanúsítaniuk a mazsolákkal szemben. Min­denesetre elgondolkoztató a közlekedési szakembereknek az a megállapítása, hogy a kezdő kétségtelenül bizonyta­lanabb a forgalomban, nem bizonyos azonban, hogy veszé­lyesebb partner. A kevés gyakorlattal ren­delkező vezetők sajnos sokszor természetesnek tartják, hogy legalább olyan tempóban autózzanak, mint a körülöttük haladók, elfeledkezvén róla, hogy a többi kocsiban esetleg több évtizedes gyakorlattal rendelkező vagy hivatásos gépjárművezetők ülnek. Több­nyire gondolkodás nélkül kö­vetik .előttük...haladó vezet- tő manővereit, holott talán nem is ismerik az útszakaszt, a csalóka kanyarokat, íveket, a várható meglepetéseket. Fütyülnek a szabályokra TV-FIGYELŐ Terefere. Az élánkebb em­lékezetű rádióhallgatók még bizonyára nem felejtették el azokat a szombat délutáni adásokat, amelyek majd két évtizede igyekeztek megszíne­síteni a hétvégét. Igen, úgy a hatvanas évek elején jelent­kezett az első ilyen oldottabb hangvételű magazinféle, ben­ne műsorvezetői csevegéssel, hangulatpezsdítő dalolással, kis jelenetekkel, szintén ke­délyes interjúkkal stb., stb. Ügy látszik, éppen e kétszer tíz esztendőnek kellett eltel­nie ahhoz, hogy a csupán hangszórás készülékek után fcépvetőink is valami hasonló összeállítással késztessék fi­gyelésre gazdáikat. A szojnszédasszonyok tár­salgásának anyanyelvi megfe­lelőjét kölcsönkérve Tereferé- nek nevezték el ezt a felnő'- teknek szánt .szórakoztató mű­sort, amely eddig kétszer je­lentkezett — természetesen a fentebb már emlegeti rádiósok jóvoltából. Mert mondanunk sem kell, hogy ezt a vadonat­új tévés sorozatot is a Bródy Sándor utcaiak állítják össze és fényképeztetik le a m3guk kipróbált ízlése, valamint jól bevált gyakorlata szerint. Rendre az idősebbik elektro- moshullám-keltő háza tájáról valók az összeállítás gazdái is! Előbb Papp Endre zengzetes baritonja adta meg a Terefere idagsimító alaphangját, majd — most pénteken este' — Rapcsányi László társalgóit mindazokkal, akiket jónak lát­tak valamilyen formában megszólal tani. Bár egyikük sem igazán tu­dott megszabadulni ereden­dően . rádiós betegségétől, vagyis a kelleténél hosszabb beszédtől — mégis mindkét vállalkozás tetszett. Főképpen ez az utóbbi, Figyelmeztető, hogy a biz­tosabb járműkezelés elsajátí­tásával párhuzamosan egyre jobban fellazul a kezdők sza­bálytisztelete, s ebből adódóan egy idő után növekszik az el­sőbbség meg nem adásából származó balesetek, valamint a gyalogoselütések száma. Az egészen kezdő sokkal jobban ügyel a gyalogosokra, mint a gyakorlottabb, emlékezvén még arra, hogy nem is olyan régen még ő is gyalogos volt. A gyakorlott vezetők az évek során kialakult úgyne­vezett beleérző képességük (empátiájuk) révén vigyáz­hatnak a kezdőkre, a hétvégi autósokra. Ha például a ruti­nos vezető látja a mellette levő sávon haladó jármű moz­gásából, hogy az autós előzni akar, készüljön fel annak eset­leges figyelmetlenségeire is. Vagy ha a tükörből azt ész­leli, hogy egy másik kocsi már túlságosan megközelítet­te, a féklámpa többszöri fel­villantásával jelezze, hogy a biztonság hosszabb követési távolságot kíván. meg. B. I. Bágyi Ferenc klubtag felvétele Nimródok Háromezer fotó a természetről Tegnap délután a MÉM Növény­védelmi és Agrokémiai Központjá­nak (Budapest, Budaörsi út 141.) kongresszusi termében tartotta egyesületté alakuló közgyűlését a Nimród fotóklub. Ez az esemény nem egy új szervezet létrejöttét, hanem a korábbi szervezeti rend­szer megújhodását jelentette. Két éve a Nimród vadászmaga­zin szerkesztőségének kezdemé­nyezésére készült el az a felhívás, amely a természet- és vadfotóso­kat igyekezett tömöríteni, mun­káikat a lapnak megszerezni. A pályázat sikerén felbátorodva kiállítást rendeztek a legjobb munkákból, s azt országjáró kör­útra indították. Az egy évvel ké­sőbbi pályázaton már 1185 kép sor­sáról kellett dönteni. A legjobb ké­pekből összeállított kiállítás ma is járja az országot. A fotóklub har­madik pályázatának eredményhir­detésére rövidesen sor kerül. Most 915 színes és fekete-fehér felvétel érkezett, amelyből ugyancsak ki­állítás készül. A Kulturális Minisztérium, • Magyar Vadászok Országos Szö­vetsége. az Idegenforgalmi Propa­ganda és Kiadó Vállalat támogatá­sával, a Magyar Fotóművészek Szövetsége eszmei irányításával te­hát az egyesület tegnap jogilag is megalakult. Célja, hogy szervezze és összehangolja a hazánkban mű­ködő — hivatásos és amatőr — természet és vadon élő állatok fényképezésével foglalkozó tagjai­nak tevékenységét, akik egyúttal a természet- és környezetvédelem feladataiból is részt vállalnak. Az egyesület csatlakozni szándé­kozik a Nemzetközi Vadászfotó Szövetséghez. Képarchívuma most van megszületőben. Ebből hama­rosan bárki fekete-fehér és dia­felvételeket kaphat. He/, vadászok, orvvadászok Feszülő hurkok és légpuskák Ki hinné, még a vadorzás- nak is van főszezonja. Vadőrök, vadászok mesélik: á hideg idő beköszöntésével szinte jeladásra megsokasod­nak az erdőn a rapsicok. Tá­voli földutakon reflektorozó autók ablakán bújnak ki pus­kacsöveik, a bokrok alatt fe­szülnek a hurkok, pisszegnek a légfegyverek. Ilyenkor té­len valósággal: felébred az ősi vadászösztön az emberekben. De nincs ebben semmi miszti­kus, csupán csak a disznót vá­gók közül sokan úgy tartják, vadhússal keverve lesz igazán finom a kolbász... Fent a budai hegyek kö­zött, Pilisborosjenő határá­ban ismeretlen orvvadászok hurkoztak tavaly télen. Kü­lönösen a Majomsziget nevű hely környékéről kerültek tlő újra és újra fához erősített drótcsapdák, s közben érezhe­tően megcsappant a vadállo­mány. A húst eladták — Főleg az őzek ritkultak meg. Egy-egy bak elejtése 3—í ezer forint kárt jelent a vadásztársaságnak, de nem is ez okozta az igazi veszteséget. A legnagyobb baj az, hogy az örökké zargatott területről el­húzódik az állat, hiszen ezek­nek a kérődzőknek mindennap hét-nyolc nyugodt órára van szükségük az emésztéshez. Pi­lisboros jenői területünkön 1978-ban még 28 őzet számol­tunk meg, tavaly azonban mindössze 13-at, pedig mi csak egyetlen bakot lőttünk ki — mondta később a tanúként ki­hallgatott vadőr. Hosszú hónapokig tartó nyo­mozás. lesbenállás után végül tettenértek három pilisboros- jenői orvvadászt. F. József, 50 éves nyugdíjas, D. István 38 éves segédmunkás és K. Ernő, 48 éves alkalmi munkás val­lomásaik szerint összesen négy őzbakot és sutát, valamint hat vadnyulat ejtettek el. A hús egy részét a faluban eladták, később épp ezen buktak le ... A Pestvidéki Járásbíróság a pilisi rapsicokat 4 hónapi fel­függesztett börtönre, illetve 3000 és 2700 forint pénzbünte­tésre ítélte. A vádlottak ezen kívül kötelesek megtéríteni a vadásztársaságnak okozott 14 ezer 400 forint kárt is. Rapsicok börtönben Természetesen nem feltétle­nül ugyanilyen büntetés vár minden lebukott orvvadászra. A Dabasi Járásbíróságon ép­pen a pilisboros jenői üggyel egy időben ítéltek fél évi börtönre, illetve fegyházra vadorzásért két férfit. Az ócsai fenyvesben ugyancsak hurok­kal fogott két őz értéke pedig csupán 4 ezer forint volt, s a vádlottak közül is csak az egyik számított büntetett elő­életűnek. Mégis, a 35 éves M. Árpád — aki egy karóval verte agyon a még vergődő őzsutákat — valamint a 43 éves K. János, mindketten fel- sőpakonyi alkalmi munkások, időközben már alighanem meg is kezdték szabadságvesztés büntetésüket. Védelmi kísérletek A pusztító tűz ellen A magyar villamosenergia­iparban az utóbbi 17 év során a tűzkárok értéke nem érte el az ágazat vagyonának egy ez­reléket. A helyzet az utóbbi években tovább javult, és így az iparág a nemzetközi össze­hasonlításban is kedvező he­lyet foglal el a tűzelhárításban. Kerényi A. Ödön, a Magyar Villamos Művek Tröszt vezér­igazgató-helyettese elmondta, hogy az iparágban jelentős erőfeszítéseket tesznek a tűz­védelmi eszközök folyamatos bővítésére és fejlesztésére. A közelmúltban kísérleti telep épült, ahol az új tűzvédelmi eszközöket és módszereket próbálják ki. A tűzesetek okait elemezve elmondta, hogy az erőművek­ben a sugárzó hő, az áram- szolgáltató hálózatban pedig az elektromos szikra, a zárlat okozta tűzesetek túlsúlya ta­pasztalható. Még mindig vi­szonylag magas — az esetek 6 százaléka — a személyes mu­lasztásból adódó tüzek száma. E szigorú ítélet feltehetően nem véletlenül született éppen Dabason. Becslések szerint ugyanis Pest megyében ezen a vidéken tűnik fel talán a legtöbb rapsic. Tavaly csupán az alsónémedi vadásztársaság vadőrei 43 orvvadászt fogtak el, többet, mint bárhol Pest megyében. Volt, aki kispuská­val szarvast lőtt itt, legtöbben azonban őzre, s — légpuská­val, lámpával felszerelkezve — a fákon sötétedéskor fácánra vadásznak. Itt fogták el a múlt esztendő alighanem leg­szemtelenebb (?) rapsicát is, aki egy hajtóvadászat kellős közepén angyali nyugalommal fogta fakeretes sodronyhálós csapdája zsinegét... A vadásztársaságok már évek óta (vagy talán „örök időktől”?) kongatják a vész­harangot. Sok a vadorzó, ke­vés a vad — mondják min­denfelé. Az Észak-Börzsöny erdeit birtokló Május 1. va­dásztársaság éppen ezekben a hetekben hirdetett meg jutal­makat az elfogott orvvadászo- | kát. kért. A tagok és a vadőr mar­kát 2 ezer, az erdészét és me­zőőrét ezer forint üti, minden rapsic elfogásakor. Lámpával szarvasra Vadászok és orvvadászok: világosak a frontok? Az er­dő birtoklásáért vívott harc két ellentétes oldalán — minden látszat ellenére — mégsem egyszerűen vadászok és orv­vadászok állnak. — Az orvvadászok egy ré­sze ugyanis engedéllyel rendel­kező vádász — mondja Balázs István, a vadászati ügyek me­gyei főtanácsosa. — Ha egy vadásztársasági tag megszegi a tilalmi időt, vagy tiltott mó­don — például lámpával szarvasra — vadászik, sem­miben sem különbözik egy orvvadásztól. Sőt erkölcsileg vétke talán még súlyosabb, is, hiszen kezében ott a tisz­tességes vadászást biztosító en­gedély. — Hányán állnak sorba va­dásztársasági tagságért jelen­leg Pest megyében? — Ezerkétszázan. A vadá­szok száma pedig 3600. — Majd’ minden vadban gazdag vidéken régi hagyo­mánya van az orvvaddászat- nak. Egykor a gróf erdeit dézs­málták, ma a vadásztársasá­gét. — Nem azokból lesznek az orvvadászok, akik nem tud­nak bekerülni a társaságokba? — Talán valamelyest ez is igaz. De úgy érzem, egyre töb­beket az ingyen szerzett zsák­mány csábít az erdőbe. Egyéb­ként, aki igazán be akar ke­rülni egy vadásztársaságba, annak 2—5 év alatt sikerül ez, kivált, ha addig is segéd­kezik, például hajtőként részt vesz a vadászatokon. Idegenben kalózkodók — Térjünk vissza az orv­vadász vadászokhoz! — Bármilyen furcsa, van­nak, akik egyszerűen lusták ki­menni a saját területükre, és idegen vidéken kalózkodnak. — Milyen büntetés jár a vadászbűnökért? — A szabályszegőket pénz- büntetéssel sújtjuk, s ami en­nél fájdalmasabb két évre be­vonjuk a vadászjegyeiket. — Hány ilyen eset volt ta­valy? — Tizennyolc, ám őket nyil­vánvalóan- még nehezebb el­fogni, mint a többi rapsicot. De aki ilyesmit elkövet, alig­ha van később erkölcsi alap­ja káromolni az orvvadászo­Bahus Endre amely már kevésbé volt stú- diószagú, hiszen abba Ráday Mihály operatőr érdekes és figyelmeztető riportfilmjét is besorolták. (Reménykedjünk: ezután még több ilyen kép­sor döbbenti rá az előfizető­ket mind építészeti értékeink pusztulására, mind más olyas­mire, ami mellett csak úgy elsétálgatunk.) Ám azok a Szabadság téren felvett monológok és dialógok sem untathatták a nézőt. Sőt! Egyikük-másikuk valóságos művészi élményt nyújtott. El­sősorban a Dsida Jenő versét előadó Darvas Iván szavala­tára gondolunk, amely a mí­ves sorokhoz méltó átéltséggel örvendeztette meg a hallgatót. (Mellesleg szólva igazán jeles dolog volt éppen arra a haj­dan Kolozsvárt élt Dsidára gondolni, akit újabban már nem csak az olvasók, de a versgyűjtemények szerkesztői is el-eleiednek.) Kedvünket lelhettük a sze­cesszió szakértőjével, Szabadi Judit műtörténésszel — a té­mához méltóan elegáns és stí­luson tárgyi környezetben — folytatott beszélgetésben is, s ugyanúgy épülésünket szolgál­hatta az a néhány, dicsérete­sen rövid jelenet. Hanem az a villámtréfa-pá- lyázat... Hát, ez egyelőre még nem az igazi. Egyrészt már másutt eladott poénok kö­szönnek vissza — igaz, hogy gazdája, Kállai István követ­kezetesen poénoknak mondta őket —, másrészt meg az elő­adásukkal megbízott színészei: sem tesznek (tehetnek?) mást minthogy a legolcsóbb kaba­réstílusban ripiznek. Őszintén szólva nemiger illik bele az annyira színvo­nalas szerkesztésű tévéműsor­ba az ilyen blokk! Akácz László

Next

/
Thumbnails
Contents