Pest Megyi Hírlap, 1979. június (23. évfolyam, 126-151. szám)

1979-06-06 / 130. szám

1979. JÚNIUS 6., SZERDA xfünap Heti jogi tanácsok • Ki Jogosult öregségi nyug­díjra? K. L. gödöllői olvasónk öregségi nyugdíjjal kapcsola­tos kérdésére a következőket válaszoljuk: • öregségi nyugdíjra az jogo­sult, aki az öregségi nyug­díjra jogosító életkort betöl­tötte és legalább tíz évi szol­gálati idővel rendelkezik. Nem jogosult öregségi nyug­díjra, aki az öregségi nyug­díjra jogosító életkorának az elérésekor rokkantsági vaqy baleseti rokkantsági nyugdíj­ban részesül. Az öregségi nyugdíjra a jogosultság azzal a nappal nyúlik meg, amelyen az igénylő betöltötte az öreg­ségi nyugdíjra jogosító élet- k"- t. Ha az igénylőnek addig a napig nincs meg a jogosult­sághoz szükséges szolgálati ideje, a jogosultság az előírt szolgálati idő megszerzését követő nappal nyílik meg. Az öregségi nyugdíj a jogo­sultság megnyílása napjától állapítható meg. Ha azonban az igénylő ezen a napion mun­kaviszonyban áll, az öregségi nyugdíj a munkaviszony meg­szűnését követő naptól álla­pítható meg. A mellékfoglal­kozásként fennálló munkavi­szony nem akadálya az öreg­ségi nyugdíj megállapításának (tehát a mellékfoglalkozás megmaradt), ha az ebből származó keresetet a nyugdíj összegének az alapját képező átlagkereset kiszámításánál fi­gyelembe venni nem lehet. Az ipari szövetkezet tagjá­nak az öregségi nyugdíj legkorábban attól a naptól állapítható meg, amelyen az igénybejelentést követően munkát már nem végez és nem kap munkadíjat, táp­pénzt vagy baleseti táppénzt sem. A kisiparos, a magánkeres­kedő, az ügyvédi munkakö­zösség tagja és a munkavi­szonyban nem álló, működési engedéllyel rendelkező elő­adóművész részére az öreg­ségi és a rokkantsági nyugdí­jat legkorábban az ipar vagy a kereskedés gyakorlására vo­natkozó jog, az ügyvédi mun­kaközösségi tagság, illetőleg a működési engedély visszaadá­sát követő naptól lehet meg­állapítani. • Hogyan és hol kell kérni a nyugdíjellátás megállapítá­sát? A nyugellátás megállapítá­sát kérni kell. Kérelem nél­kül hivatalból nyugdíjmegál­lapító eljárást lefolytatni nem lehet. A nyugellátás megállapítása iránti kérelmet (igényt) az e célra rendszeresített igénybe­jelentő lapon — néhány kivé­tellel — a lakóhely szerint il­letékes társadalombiztosítási igazgatóságnál, illetőleg ki- rendeltségnél kell előterjesz­teni. A vasutasok és — halá­luk esetén — hozzátartozóik a szolgálati főnökségnél ter­jesztik elő az igényüket. Az igénybejelentés előter­jeszthető személyesen vagy levélben. Az öregségi, rok­kantsági, a baleseti rokkant­sági nyugdíj a munkahelyi nyugdíjügyi albizottság útján is igényelhető, ha ilyen műkö­dik a munkahelyen. Az öregségi, a munkakép­telenségi és az özvegyi jára­dék, valamint a növelt ösz- szegű járadék megállapítása iránti igényt a mezőgazdasági termelőszövetkezetnél (szak- szövetkezetnél) kell előter­jeszteni. A szövetkezet az igényt 15 napon belül köteles továbbítani az illetékes nyug­díjmegállapító szervhez. A nyugdíjmegállapító szer­vek elfogadják a levélben (posta útján) nem szabályszerű űrlapon előterjesztett igényt is. Ilyen esetben a szabály- szerű igénybejelentő lap ki­állításáról utólag intézkednek. A Budapesti és Pest me­gyei Társadalombiztosítási Igazgatóság bírálja el —az il­letékességi területen lakó dol­gozók és hozzátartozóik nyug­ellátási igényén kívül — az ország egész területére kiter­jedő illetékességgel a külföl­dön lakó személyek igényét, valamint a nemzetközi szo­ciálpolitikai (társadalombizto­sítási) egyezmények hatálya alá tartozó személyek és hoz­zátartozóik nyugellátási igé­nyét. A Nyugdíjfolyósító Igazga­tóság bírálja el az ország egész területére kiterjedő ha­tállyal a meghalt nyugdíjas hozzátartozója által előter­jesztett igényt, a házastársi pótlékra és a családi pótlékra vonatkozó igényt, ha ezt a nyugdíjas terjeszti elő, a vég- kielégítésre vonatkozó igényt. • Milyen iratok becsatolása szükséges az igénybejelentés­hez? Az igénybejelentő lapokat gondosan kell kitölteni és mellékelni kell hozzá azokat az igénylő rendelkezésére álló iratokat, igazolásokat, ame­lyek* az igénybejelentő lapra bejegyzett adatokat — mint például a személyi adatokat, szolgálati időt stb. — hitele­sítik. Az igénybejelentő lap gondos kitöltésével a szüksé­ges iratok, igazolások bekül­désével a nyugdíj megállapí­tását gyorsítani lehet. A személyi adatokat a mun­kahelyi nyugdíjügyi albizott­ság, illetőleg a nyugdíjmegál­lapító szervnél személyesen történő igénybejelentés esetén a nyugdíjmegállapító szerv az igénybejelentő lap megfelelő rovatainál a személyi igazol­vány alapján hitelesíti. Ilyen hitelesítés hiányában, az igénybejelentő laphoz szüle­tési vagy házassági anyakönyvi kivonatot kell csatolni. Az igénylő köteles igazolni a jogosultságához szükséges feltételeket. A nyugellátásra jogosultság elbírálásához és a nyugellá­tás összegének megállapításá­hoz szükséges adatok közül azokról kell igazolást (például szolgálati bizonyítványt) csa­tolni, amelyek a társadalom- biztosítási, illetőleg a nyugdíj­megállapító szerveik nyilván­tartásában (például a munka­viszonynyilvántartó lapokon) nem szerepelnek. E nyilván­tartásokban nem szereplő adatok és igazolások beszerzé­séhez a nyugdíjmegállapító szervek az igénylőnek segítsé­get adnak. Néhány olyan adat és igazolás beszerzéséről, amely az igénylőnek nehézsé­get okozna, a nyugdíjmegálla­pító szervek gondoskodnak. <9 Adómentesség kisiparos­nak. Egyik olvasónk azt írja, hogy hamarosan betölti a 65. életévét. Ügy hallotta, teljes adómentesség illeti meg ebben az esetben a kisiparost. Azt kérdezi: megfelel-e a valóság­nak ez. a közlés, és . milyen egyéb más feltételek szüksé­gesek az adómentességhez? Teljes adómentesség illeti meg a 65. életévét betöltött (nőnél 60. életév) kisiparost — 100 százalékos munkaképte­lenség esetén korára tekintet nélkül —, ha iparát főfoglal- kozásszerűen, a lakosság szük­ségleteinek kielégítése céljára, alkalmazott, illetve társ nél­kül folytatja és az évi kere­sete (adóköteles keresete) nem éri el a 36 000 forintot. Ha a kisiparos főfoglalko­zású munkaviszonyban (szö­vetkezeti tagsági viszonyban) dolgozik, az előbbi további feltételek esetén szintén meg­illeti a teljes adómentesség. Egyébként az adómentesség megállapításához szükséges személyi igazolvány, tanácsi igazolvány arról, hogy mennyi az adóköteles évi bevétele és orvosi bizottság igazolása mun­kaképtelen állapotáról, s. -d,. ■ ..... . Dr. M. J. | A Legfelsőbb Bíróság elöntései Családi háború Az. ezüstlakodalom elma­radt, mert a házastársak el­váltak. Lakásukat a bíróság megosztotta közöttük. Nem sokkal később az apa, fiát és menyét befogadta a lakásba. A volt feleség tiltakozott ez el­len, majd elvált férje és a fia­talok ellen pert indított, amelyben a férfi bérlőtársi jogviszonyának megszünteté­sét, valamint az ifjú házaspár­nak arra kötelezését kérte, hogy a lakást ürítsék ki. A já­rásbíróság helyt adott a kere­setnek, a másodfokú bíróság azonban úgy döntött: gyerme­küknek és feleségének távoz­niuk kell, a volt férjjel szem­ben támasztott követelést azonban elutasította, mert a sérelmezett magatartás meg­szüntetésére az asszony előze­tesen nem hívta fel. A fiatalok ennek ellenére sem költöztek el, mire az el­vált feleség írásban fölszólítot­ta volt férjét: a házaspárt 24 órán belül távolítsa el a lakás­ból, ellenkező esetben a bérlő­társi jogviszony megszünteté­séért ismét pert indít. A felhí­vás sikertelen maradt, mire mindhárman ismét bíróság elé kerültek. Bár a fiatalok idő­közben elköltöztek, az ügyben hozott ítélet a volt férj bérlő­társi jogviszonyát megszüntet­te, s kötelezte: a lakást 60 nap alatt hagyja el. A döntés in­dokolása szerint a férfi a jogel­lenes állapotot egy ideig to­vábbra is fenntartotta, tehát az asszonynak lehetősége nyílt arra, hogy a korábbi fölszólí- tást pótolva, követelését újabb perben érvényesítse. Ezt a döntést a fellebbezési bíróság helyben hagyta. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfel­sőbb Bíróság a döntést hatá­lyon kívül helyezte és a járás- bíróságot új eljárásra utasítot­ta. A határozat indokolása sze­rint az elvált férj valóban jog­ellenes magatartást tanúsított, amikor fiát és menyét a lakásr ba volt felesége hozzájárulása Tíz nap rendeletéiből Az építésfelügyeletről szóló 20/1971. (V. 25.) Korm. sz. ren­delet végrehajtására kiadott 21/1971. (VII. 7.) ÉVM számú rendelet kiegészítéséről a 9/1979. (V. 10.) ÉVM rendelet rendelkezik. (Magyar Közlöny, 25. szám.) A nem szocialista országok­ban igénybe vehető ösztöndíj lehetőségekről, a Kereskedelmi Értesítő 11. számában olvas­hatunk tájékoztatót. A lakások, üdülők, pihenés és más szállás céljára történő hasznosításáról ugyanebben a Kereskedelmi Értesítőben ta­lálnak közleményt az érde­keltek. A szabálysértésekről szóló, 1963. évi I. törvény módosítá­sáról és kiegészítéséről, az 1979. évi tvr. rendelkezik. (Magyar Közlöny 26. sz.). Az egyes szabálysértésekről szóló 17/1988. (IV. 14.) Korm. sz. rendelet módosításáról és kiegészítéséről a 19/1979. (V. 11.) MT. számú rendelet ren­delkezik. (Magyar Közlöny, 26. száma.) Tartós külföldi szolgálatot teljesítő dolgozók járandósá­gának módosításáról a 6/1979. (III. 21.) MüM—PM. sz. ren­delet rendelkezik. (Pénzügyi Közlöny, 6. száma.). Panasztörvény a gyakorlatban Az 1977. évi I. törvény: „Az állampolgárok köz­érdekű bejelentéseikkel és javaslataikkal előse­gítik a társadalmi viszo­nyok fejlesztését, a szo­cialista törvényesség erősítését, a társadalmi tulajdon védelmét és a közéleti tisztaság bizto­sítását. A panaszok tör­vényes elintézése segíti a jogos egyéni érdekek érvényre juttatását.” KÉT ÉVVEL a nagy jelen­tőségű panasztörvény hatályba lépése után Szentendre város tanácsa időszerűnek látta meg­vizsgálni, hogyan érvényesül a gyakorlatban az új jogsza­bály. Ezért a végrehajtó bi­zottság legutóbbi ülésén alá­nos elemző felmérés után, kü­lön napirendi pontként tár­gyalta e kérdést. A tanácsko­záson részt vett és felszólalt dr. Csalótzky György, a Pest megyei Tanács vb-titkára és Arany István, a Pest megyei Tanács jogi és igazgatási bi­zottságának tagja. Mindketten hangsúlyozták, hogy a közér­dekű bejelentések, javaslatok és panaszok előterjesztése és elintézése része a szocialista demokráciának. Mint a végrehajtó bizottság megállapította, az elmúlt év­ben 219 közérdekű bejelentés, 151 javaslat és 51 panasz ér­kezett a városi tanácshoz. Ezek többsége — mintegy 78 száza­léka — nem írásos beadvány formájában, hanem különbö­ző városi fórumokon (tanács­tagi beszámolókon, tisztségvi­selők, vb-tagok fogadóóráin, ankétokon stb.) hangzott el. A közérdekű bejelentések és javaslatok zöme kommunális jellegű (utakkal, járdákkal, víz-elektromos ellátással, köz- tisztasággal stb. kapcsolatos), de jelentős, mintegy 17 szá­zalék a kereskedelmi áruellá­tást érintő közérdekű bejelen­tés és javaslat is. A közéleti felelősségre vall, hogy a beje­lentéseknek mindössze 2 szá­zaléka volt megalapozatlan. Az is sokat mond, hogy rossz­hiszemű bejelentővel nem ta­lálkozunk. A demokratikus légkör bizonyítéka az is, hogy panaszos védelmében, a tör­vényadta lehetőségek között nem kellett fellépni. ISMERETES, hogy a törvény elválasztotta a törvény hatálya alá tartozó panaszokat az úgy­nevezett felülvizsgálati kérel­mektől. Ma tehát panasznak csak az olyan kérelmet te­kintjük, amely egyéni jogsé­relem vagy érdeksérelem megszüntetésére irányul, és el­intézése nem tartozik más el­járásra. Az 51 ilyen panasz közül mindössze 3 irányult ta­nácsi dolgozó ellen, míg 5 ta­nácsi vállalat, illetve intéz­mény, 17 pedig nem tanácsi vezető és dolgozó ellen. A névtelen bejelentés na­gyon ritka. Ezek vizsgálata a törvény értelmében mellőzhe­tő. vJellemző, hogy azon 4 eset­ből is, amelynek vizsgálatát szükségesnek tartották, kide­rült, hogj) csak egy-egy névte­len bejelentés volt megalapo­zott. Már a múlt évi népi ellen­őrzési vizsgálat is megállapí­totta, hogy egyes tanácsi vál­lalatok, intézmények sem is­merik kellő mélységben, és nem értelmezik egységesen a panasztörvényt. A végrehajtó bizottság ugyanakkor leszögezte, hogy sokat kell tenni az állampol­gárok felvilágosítása érdeké­ben is, hogy közérdekű beje­lentéseiket, javaslataikat köz­vetlen az intézkedésre jogosult szerv vezetőihez juttassák el. Jelenleg ugyanis szinte min­den közérdekű bejelentést, ja­vaslatot és panaszt a tanács­hoz adnak be, s bár a tanácsi szervek az intézkedésre jogo­sult helyre továbbítják a be­adványokat, a késedelmet, az orvoslás halogatását mégis a tanács nyakába varrják. A Hazafias Népfront hasznos se­gítséget nyújthat e helyzet megváltoztatásához. Kétségtelenül sok gond van a tanácsoknál is. A törvény he­lyes értelmezésére, a beadvá­nyok minősítésére, nyilván­tartására és gyors intézésére még nagyobb figyelmet kell fordítani. Az is igaz, hogy az adminisztrációs problémáktól — amelyek eddig előtérben voltak — egyre inkább a tör­vény szellemének gyakorlati megvalósítása felé kell for­dulnunk. MEGKÖVETELJÜK a ta­nács minden vezető és ügyin­téző dolgozójától, hogy érezzék át: a közérdekű bejelentések, javaslatok és panaszok lelki- ismeretes intézése az állam­polgárok közérzetét is befo­lyásoló fontos politikai kér­dés, ennek megfelelően gyorsan és színvonalasan intézzék az ügyeket, és fordítsanak gondot a bejelentők udvarias tájékoz­tatására. Dr. Bertalan Ferenc, Szentendre Városi Tanács vb-titkára nélkül befogadta. Tisztázni kell azonban, hogy ez, a csa­ládi kapcsolatra tekintettel, a szülő és gyermeke között szo­kásos, a körülmények által in­dokolt segítségnyújtás volt-e. Amennyiben igen, úgy bérlő­társi jogviszonyát már csak azért sem lehet megszüntetni, mert a fiatalok a fölszólítás után rövidesen elköltöztek. Tehát a kifogásolt helyzet az asszony lényeges érdeksérelme nélkül megszűnt. Ha azonban az volna megállapítható, hogy, a befogadás a volt feleség jo­gainak csorbítására, egyben' zaklatására irányult, úgy az elvált férj bérleti jogviszonya-; nak megszüntetése annál is in-, kább indokolt lehet, mert á korábbi perben a bíróság máp kioktatta, hogy volt feleséga. hozzájárulása nélkül a lakásba, senkit sem fogadhat be. A szabadalom feltételei Az Országos Találmányi Hi­vatal egy felfedezésre szaba­dalmat engedélyezett. A hatá­rozat megváltoztatásáért az egyik gyár pert indított. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a keresetnek helyt adott, a hivatal határo­zatát megsemmisítette és a sza­badalmi bejelentést elutasítot­ta. A végzés iránymutatóul szol­gáló indokolása szerint az Or­szágos Találmányi Hivatal ha­tározatának megváltoztatása iránti bírósági eljárásban a szabadalmaztathatóság törvé­nyes feltételeit kell vizsgálni. Ebben az esetben a bejelentés­ben ismertetett megoldások együttes alkalmazása előre nem várt többlethatást nem eredményezett, ezért kombiná­ciós találmányként nem érté­kelhető. Azt is vizsgálni kel-; lett, hogy az ismert eljárások; elvek, törvényszerűségek ele-, gendő útmutatást szolgálta^ tak-e szakember részére. AJ szabadalmaztathatóságok fel-| tételét jelentő újdonság meg-i állapításához önmagában nem, elegendő, hogy teljesen azo-t nos megoldást korábban nem, alkalmaztak. Minőségileg tój,' azaz találmányi szintű megölj dúsra van szükség. — Az újdonság vizsgálatánál a szabadalmi igénypontok sze-i rinti jellemzőket kell figye-, lembe venni — hangzik to-j vább a végzés indokolása. — A] megoldás újdonsága csak ak-. kor állapítható meg, ha vala-t mennyi jellemzője új. Kivéte-. lesen önmagában ismert ele-, mek felhasználásával is jö-i hét létre találmány — mutatót^ rá a Legfelsőbb Bíróság. MOZIMŰSOR JÚNIUS 7-TÖL JUNIUS 13-IG ABONY 7—10: Kirándulás gyilkosság­gal* 11—13: Piedone Afrikában ABONY, „Mese” 9—12: Hőmalom ABONY, „Művész” 9—12: Casanova I—n.*** BUDAÖRS 7— 8: Két elhatározás 9—10: Szenvedély* 11—13: Trombitás** CEGLÉD, „Szabadsági 7—10; Délutáni előadáson: Farkas nyomában 7—10; Esti előadáson: Meztelen bosszú** 11—13; Délutáni előadáson: Kialudt tüzek fénye 11—13; Esti előadáson: Fantozzi* CEGLÉD, „Mese” 7—13: Aladdin és a csodalámpa CEGLÉD, „Művész” 7—13: Az arany szelleme* DUNAHARASZTI 7— 8: Dzsungel könyve 9—10: És az eső elmos minden nyomot* 11—12: A sah fia I—II. DUNAKESZI,, „V. CS ” 7—10; Délutáni előadáson: Kétéltű ember 7—10; Esti előadáson: Apámuram** 11—13;; Délutáni előadáson: Inkák kincse 11—13; Esti előadáson: Szabadíts meg a go­nosztól** DUNAKESZI, „Rákóczi” 7— 8: Pillangó I—n.*** 9—10: Megtalálták a 7. száza­dot 11—12: Olyan mint otthon* DUNAKESZI, „J. A.” 7: Pillangó I—II.*** 10: Apámuram** 12: Inkák kincse 13: Szabadíts meg a go­nosztól** ÉRD 7— 8: Kialudt tüzek fénye 10: Lila ákác 11—12: És az eső elmos minden nyomot* FÓT 7— 8: Nyugalmazott ezredes 9—10: Kaszkadőrök 11—12: Kentaurok I—II.* GÖDÖLLŐ 7—10; Délutáni előadáson: A tankcsata 7—10; Esti előadáson: Sógorok, sógornők** 11—13; Délutáni előadáson: Kovpak a Kárpátok­ban I—II. 11—13; Esti előadáson: Apámuram** GYÁL 7— 8: A fekete kard románca“ 9—10: Huszadik század III—IV.*** 10; Délutáni előadáson: Csizmás kandúr 11—12: Dzsungel könyve KEREPESTARCSA elintézzük drá­7— 8: Holnap gám 9—10: Éjfélkor indul útjára a gyönyör** 10; Délutáni előadáson: Kegyetlen tréfa 11—12: Utolsó vérbosszú LEÁNYFALU, „Kertmozi” 7—10: Piedone Afrikában 11—12: A hét mesterlövész MONOR 7—10: Piedone Afrikában 11—13; Délutáni előadáson: A vihar fia 11—13; :Esti előadáson: Kirándulás gyilkosság­gal* NAGYKÁTA 7— 8: Októberi vasárnap 9—10: Akasztani való bolond nő* 11—13: Rafferty és a lányok* NAGYKÖRÖS, „A. J.” 7—10; ;Délutáni előadáson: A reménység szele 7—10; Esti előadáson: Egy különleges nap* 11—13; ;Délutáni előadáson: Nyugalmazott ezredes 11—13; Esti előadáson: Meztelen bosszú** NAGYKÖRÖS, „Toldi” 9: Egy különleges nap* 11: Meztelen bosszú** 13: Nyugalmazott ezredes PILISVOROSVÁR 7— 8: Angi Vera* 9—10: Evans doktor titka 11—12: Pillangó I—II.*** POMÁZ 7— 8: És az eső elmos minden nyomot* 9—10: Ritkaságok boltja 10— 12: Elkárbozott lelkek I—n. RÁCKEVE 7— 8: Kis Muck története 9—10: Csillag a máglyán 11— 12: Holnap elintézzük drá­gám SZIGETSZENTMIKLÓS 7 —8; Délutáni előadáson: Robinson és a kannibá­lok 7— 8; Esti előadáson: Ahová lépek, ott fű nem terem* 9—10; Délutáni előadáson: Tizenöt éves kapitány 9—10; Esti előadáson: Ritus*** 11—12; Délutáni előadáson: A télapót Viliinek 1\—12; Esti előadáson: Szenvedély* SZENTENDRE 7—10; Délutáni előadáson: Pál utcai fiúk 7—10; Esti előadáson: v Kovpak a Kárpátokban I—II. 11—13; Délutáni előadáson: A tankcsata 11—13; Esti előadáson: Sógorok, sógornők** TÁPIÓSZELE 7— 8: Rafferty és a lányok* 9—10: Októberi vasárnap 11—12: A javíthatatlan VÁC 7—10; Délutáni előadáson: Bankrablás 7—10; Esti előadáson: Szabadíts meg a go­nosztól** 11: Tizedes meg a többiek 12; Délutáni előadáson: Péntek, 13. 12; Esti előadáson: Mese a 12 találatról 13; Délutáni előadáson: Meztelen diplomata 13; Esti előadáson: Hintón járó szerelem VECSÉS 7—10; Délutáni előadáson: A vihar fia 7—10; Esti előadáson: Trombitás** 11—13; :DéIutáni előadáson: Két elhatározás 11—13; Esti előadáson: Éjfélkor indul útjára a gyönyör** DABAS 7— 8: Száll a kakukk fészkére 9—10: Hatboldas rózsakert 11—12: Lányok hídja • 14 éven aluliaknak nem ajánljuk! •* Csak 16 éven felülieknek ajánljuk! ••* Csak 18 éven felülieknek ajáiíl juk!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents