Pest Megyi Hírlap, 1978. december (22. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-12 / 292. szám

jute, rrt 1978. DECEMBER 12., KEDD 11 Őszi kapuzárás Ä Perbál közbeszól SMB If: csupa döntetlen A labdarúgó NB II őszi li- náléjának ér­dekessége, hogy mind a négy Pest megyei csapat döntet­lent játszott. A ceglédi és a dunakeszi mérkő­zésen nem esett gól, míg a Vác és Kossuth KFSE 1-1-es eredményt ért el, a KKFSE a listavezető Volán ellen. A szentendrei gárda zárta a leg­jobb helyen az első félévet, a negyediken. Egyébként ebben az osztályban december 17-én még egyszer pályára lépnek a csapatok, a tavaszi első for­dulót vívják. Vclán SC—Kossuth KFSE 1-1 (1-0) Szentendre, 400 néző. V.: Rúzsa. KKFSE: Katona — Pozsgai, Emmer, Szikszai, Eger, Rojik, Fehér (Hergenrö- der), Ambrus, Gögitz, Hámori, Fischli. Az ötödik percben Szikszai balszerencsésen kéz­zel ért a labdához, és a reme­kül vetődő Katona sem tudta menteni Bartosik tizenegye­sét. A jelenet csupán a kö­zönséget hozta tűzbe, a pá­lyán csak a két tizenhatos kö­zött folyt a játék. Egy-két jó passz után, rossz folytatás kö­vetkezett. Lényeges változást a második félidő sem hozott. A hazaiak többet kezdemé­nyeztek, mégis a legnagyobb gólhelyzetet a Volán hagyta ki: Menyhárt a kapu helyett a kapufát találta el, öt méter­ről. Már-már úgy látszott, el­dőlt a mérkőzés, amikor öt perccel a befejezés előtt Rojik fejese megmentette az egyik pontot. Igazságos eredmény született. G.: Rojik. Jó: Szik­szai, Ambrus, Rojik. R. F. Váci Híradás—BVSC 1-1 (1-0) Szőnyi út, 300 néző. V.: Si­mon. Vác: Lesi — Szunyogh, Garaba, Gere, Varga, Pálin­kás, Ács, Sólyom, Fridmann, Strausz, Deák (Misnyovszky). Az „amszterdami módra” 43 percig tartó első félidőben a Vác játszotta a tetszetősebb latyakfocit. A 37. percben meg is zörrent a vasutasok hálója. Gere, akár egy igazi szélső tört előre a bal oldalon, gólpasszát a szemfüles Ács értékesítette. Szünet után Lesi védett a téli nappal szemben, s ez a Hír­adás egy pontjába került. Az 50. percben Papp távolról cé­lozta meg a jobb felső sarkot, a váci kapuvédő későn reagált, s tétova mozdulatával csak beljebb segítette a „Kígyó tér­ről” érkezett labdát. A csalá­dias légkörben lezajlott talál­kozón a BVSC ritka bravúrt hajtott végre: helyzete sem volt, mégis pontot szerzett. G.: Ács. Jó: Gere, Strausz. H. I. Bem SE—Szegedi Dózsa 0-0 Cegléd, 600 néző. V.: Do­rozsmai. Bem SE: Kollár — Birincsik, Bársony, Kovács (Gombos), Bajnóczi, Bera (Ta­si), Nagy, Dajka, R.adics, Lu­kács, Szabó J. Néhány perc­nyi kiegyenlített játék után a mérkőzés jelentős részében nagy fölényben játszottak a ceglédiek. A csúszós talaj nem használt a játék színvonalá­nak, ami még a közepest sem érte el. A rutinos játékosok­kal telitűzdelt Dózsa elsősor­ban a védekezésre összponto­sított, sokszor mindenki ka­puja előterét védte. Bár a Bem SE támadói nem találták meg a szoros emberfogás ellensze­rét, az akciókban nem volt elég átütőerő, helyzetek mégis kialakultak, amelyek alapján a Ceglédnek győznie kellett vol­na : a Pest megyeieknek hat, a vendégeknek csupán egy gól­szerzési alkalmuk volt. Jó: Nagy, Bársony, Radics. (Tud.: XJngureán László.) Dunakeszi VSE— Kecskeméti SC 0-0 Dunakeszi, 200 néző. V.: Bauer. DVSE: Kenesei — Lő­rinc?., Hanzel, Kiss J., Dévai, Asztalos, Kiss K. (Katonka), Császár, Gyetvai, Pollák, Na- záth (Bodó). Mezőnyben szé­pen adogatott, de a kapu. előtt adódó két nagy helyzetét ki­hagyta a Vasutas az első fél- j időben. A csúszós talajon a I A pilisi (baloldalt), valamint a budaörsi játékos párharca a lab­dáért — túl magasra emelt láb­bal — a budaörsi mérkőzésen. Hargitai Sz. György felvétele vendégek lestaktikát alkal­maztak, s hosszú labdákkal próbálkoztak támadást vezet­ni. A második játékrészt nagy hazai rohamok s egy újabb ki­maradt helyzet vezette be, majd kiegyenlítetté vált a já­ték. A játék alapján a Duna­keszi győzelmet érdemelt vol­na. Jó: Kiss I., Asztalos.-k A megyei bajnokság őszi fináléján, a korábbi fordulók­hoz hasonlóan, most is volt nagyarányú győzelem: az ik ladiak nyolcszor vették be a hálót. A meglepetést a Perbál szolgáltatta, amely Kiskunlac- házán legyőzte az otthonában veretlen ÉGSZÖV együttesét A másik vendéggyőzelmet a Vácszentlászló aratta a sereg­hajtó otthonában. IM Vasas Iklad— Kerepestarcsai SC 8-1 (4-0) Iklad, 200 néző. IM Vasas: Nagy — Ecker I., Bankó, Or­szágit, Rébb, Kaiser, Eckei' II., Huszár, Vaná M., Boda, Blau- bacher. KSC: Nagy I. — Hé- neri (Máró), Kovács, Nagy II., Szöllősi, Maiina, Sándor, Szaty- tyányi, Kékesi, Szalisznyó (Ró­zsás), Rappai. A nagyszerűen játszó hazai csapat nem volt egy súlycsoportban a vendég együttessel. A gólgyártást Or- szágh kezdte meg, s Boda fe­jezte be. Több nagy helyzetet kihagytak a helyiek, akik akár kétszámjegyű győzelmet is arathattak volna. G.: Kaiser (2), Boda (2), Bankó (11-esből), Országh, Huszár, Blaubacher, ill. Sándor. Valamennyi ikladi játékos dicséretet érdemel. (Tud.: Pauló Pál.) Dunai Kőolaj—Sülysáp 4-0 (1-0) Százhalombatta, 400 néző. V.: Gál. Érdekesen alakult az eredmény. Akárcsak az első, a második félidő harmadik percében is gól esett, s a má­sodik félideit még két újabb követte. A listavezető játéko­sai jobb erőben voltak, job­ban bírták a nehéz, csúszós ta­lajt. G.: Wittmann (2), Len­gyel, Králik. Jó: Sági, Pákái, Eleki, Cseh, ill. Merczel. (Tud.: Poszmik Ferenc.) Vácszentlászló—Ceglédbercel 4-1 (2-1) Ceglédbercel, 100 néző. V.: Varga. A talajhoz jobban al­kalmazkodó vendégcsapat a 17. percben már 2-0-ra veze­tett. A második félidőt hazai rohamok vezették be, majd a vácszentlászlói gárda fokoza­tosan átvette az irányítást, s magabiztos, jó játékkal ilyen arányban is megérdemelten nyert. G.: Szabó (2), Balogh 111., Galambos, ill. Lenkei. Jó: Konkoly, Szabó Balogh 1., Balogh III., ill. Mezei, Föl­di. (Tud.: Karsai Márton.) Gödi TK—Kartali MEBOSZ 1-0 (0-0) Göd, 400 néző. V.: Szarka. A gödiek az elhunyt Goda Imre edző emlékének adózva fekete karszalaggal léptek pá­lyára. A csúszós talajon vál­tozatos, jó iramú mérkőzés folyt. A 15. percben a vendég- kapus bravúrral védte Mészá­ros fejesét. Szünet után is ki­egyensúlyozott volt a játék, az egyetlen gól a 70. percben esett. A hajrában mindkét ka­pus bizonyította jó képessége­it. A többet támadó hazai együttes jobb helyzetkihaszná­lással nyert a második helye­zett MLDOSZ eilen. G.: Hor­váth. Jó: Gergely, Horváth, Nagy, ill. Moór. (Tud.: Simko Géza.) N. Kinizsi—Dömsöd 2-1 (2-0) Nagykőrös, 100 néző. V. Ivády. Az időjárási viszonyok­hoz képest megfelelő, de kissé csúszós pályán nagy küzdelem folyt. A helyiek a 43. perc­ben már két góllal vezettek az erősen támadó Dömsöd ellen. A vendégek a 62. percben szé­pítettek. Ezt követően, a főleg ifjúsági korú játékosokból ál­ló Kinizsi jól ellenállt a ruti­nos labdarúgókból álló döm- södi csapat veszélyes roha­mainak, Kocza kapus és Or­bán középhátvéd vezérletével. Nagy iram és nagy küzdelem volt. A jó színvonal kialakítá­sát a sok helyzetet kihagyó dömsödiek túl kemény játéka is akadályozta. G.: Orbán (11- esből), Balogh, ill. Straub. Jó Kocza (a mezőny legjobbja) Orbán, Szőke, Balogh, ill Ambruska, Árki, Szurgent. Varsányi. (Tud.: Pécsi Sán­dor.) Budaörs—Pilis 2-0 (2-0) Budaörs, 200 néző, V.: Hor­váth G. A csúszós talajú pá­lyán jó iramú és sportszerű csatát vívott egymással a két csapat. Ha a hazaiak a gól­helyzeteiket mind értékesítik, még nagyobb arányban is nyerhettek volna. G.: Pap (2). Jó: Árendás és Búzás. (Tud. Kovács István.) . Perbál—ÉGSZÖV MEDOSZ 1-0 (1-0) Kiskunlacháza, 300 néző. V.: Ádám. A csúszós pályán so­káig nem történt említésre méltó esemény. Az első vala­mire való lövés csak a 20. percben ment a Perbál kapu­jára. A 37. percben a perbá liak vezettek egy ellentáma­dást, melyből Faragó gólt lőtt. Mint később kiderült, ez a két pontot jelentette a vendégek­nek. A második játékrészben az ÉGSZÖV sokat támadott, de a perbáli védelem biztosan állt a lábán. G.: Faragó. Jó: Hemző, Monoki, Faragó. Áz ÉGSZÖV csapatából senki sem dicsérhető. (Tud.: Gunszt Fe­renc.) ( Albertirsa—Ceglédi VSE 3-0 (0-0) Albertirsa, 300 néző. V.: Szó- rádi. A csúszós talajon nem alakult ki jó és folyamatos já­ték. A hazaiak többet, a ven­dégek veszélyesebben támad­tak. A 60. percben a hazaiak kapusa a vendégek egyik csa­tárával ütközött, megsérült, s elhagyta a játékteret. Helyére egy mezőnyjátékos állt. Ettől kezdve nagyobb sebességre kapcsoltak az irsaiak, s alig negyedóra alatt megnyerték a mérkőzést. G.: Mag, Hegyi, Perjési. Jó: Balázs (a kapus, aki megsérült), Kovács, Mag és Petri (aki a sérült kapus helyett védett), ill. Halász, Szeller, Jurás. (Tud.: Fazekas Tamás.) Óbuda Tsz SE—Gödöllő 6-0 (4-0) Budakalász, 200 néző. A na­gyon mély talajon a 13. perc­ben Bonifert kezdte meg a gólgyártást. Az ellenfélnek csak egy helyzete volt, alig jöttek át a felezővonalon. Tjgy látszik, a hazai csaoat kipi­hente a Videoton elleni mér­kőzést és a perbáli „hideg zu­hanyt”. Jó: Bonifert, Dombai és Gazdag. G.: Takács (2), Bo­rniert, Kovács, Lévai (11-es­ből), Gion. Jó: Bonifert, Dom­bai, Gazdag. (Tud.: Simon Ti­bor.) Labdarúgó M3 S! Őszi végeredmény Közepcscport 1. Volán 18 12 5 1 29- 9 29 2. Budafok 18 8 8 2 34-13 24 3. SZEOL AK 13 8 7 3 26-21 23 4. KKFSE 13 8 6 4 33-25 22 5. Szegedi D. 18 7 7 4 19-14 21 6. KSC 18 9 3 6 20-19 21 7. BVSC 18 6 8 4 22-24 20 8. Ganz-M. 18 5 9 4 21-14 19 9. Balassagy. 18 7 5 6 23-22 19 10. Vác 13 6 7 5 23-23 19 11. Bem SE 18 4 10 4 20-17 13 12. Építők SC 13 5 7 6 21-20 17 13. Bp. Spartacus 18 6 4 8 27-28 16 14. BKV Előre 18 6 3 9 20-19 15 15. 22. Volán 18 4 7 7 23-27 15 16. Pénzügyőr 18 6 3 9 22-32 IS 17. Dunakeszi 13 2 8 8 10-22 12 18. Dunaújv. Ép 18 4 3 11 23-36 11 19. V. Ikarus 18 2 2 14 11-40 6 Megyei bajnokság Őszi végeredmény 1. D. Kőolaj 17 14 1 2 30-14 32 2. Karcai 17 11 3 3 28-13 26 3. vacszentl. 17 9 3 5 36-27 23 4. ÉGSZÖV 17 7 4 6 35-17 20 5. Dörnsöd 17 7 4 6 39-25 20 6. Iklad 17 8 2 7 35-26 20 7. Albertirsa 17 8 2 7 29-31 18 8. Gödi TK 17 9 — 8 26-38 18 9. Perbál 17 7 3 7 33-26 17 10. Óbuda 17 5 5 7 23-25 17 11. Kerepest. 17 6 3 8 20-32 17 12. Ceglédi VSE 17 7 2 8 32-29 16 13. Pilis 17 6 2 9 29-30 16 14. Sülysáp 17 6 3 8 29-33 16 15. Gödöllő 17 6 3 8 23-31 16 16. Nagykőrös 17 4 5 8 25-27 14 17. Budaörs 17 4 5 8 23-46 14 18. Ceglédbercel 17 2 4 11 13-43 9 Csupán az Albertirsa, a Göd, a Ceglédi VSE és a Perbál nem szerzett a 17 fordulóban futópon­tot. A Dunai Kőolaj gyűjtötte a legtöbbet, hármat. A Vácszent­lászló, az ÉGSZÖV, a Dömsöd, az Iklad, az Óbuda, a Kerepestarcsai SC és a Pilis 2—2-t, a többi együt­tes pedig egyet-egyet szerzett. Tizenkét telitalálat A vasárnapi totófordulóban tizen­két darab 13 + 1 találatos szel­vény volt, egyenként Cl 247 fo­rint nyereménnyel. Tizenhármas 35, tizenkettes 1224, tizenegyes 10 810, tízes 55 084 darab akadt. Nyeremények egyenként: 2G 565, 680, 77, ill. 28 forint. Totóeredmények: X, 1. X, X, X, 1, 1, 1, 1, 1, X, 1, X, 2. Megyei totóeredmények i. Bem SE—Szegedi D. X 2. Dunakeszi—KSC X 3. BVSC—Vác X 4. Budaörs—Pilis 1 5. ÉGSZÖV—Perbál 2 6. Göd—Kartei 1 7. N agykőrös—Dömsöd 1 8. D. Kőolaj—Sülysáp 1 Bronzérmes a magyar csapat Boldog magyar játékosok a harmadik helyet jelentő győzelem után sérülten szerepelt, most ját­szott először úgy a világbaj­nokságon, ahogy ezt tőle meg­szoktuk. A VB-döntő végeredménye: 1. NDK 8, 2. Szovjetunió 8 (kettőjük között a gólkülönb­ség döntött), 3. Magyarország 6, 4. Csehszlovákia 5, 5. Ju­goszlávia 3, 6. Lengyelország pont nélkül. Az újságírók sza­vazatai alapján összeállították a világbajnokság válogatottját, melyben helyet kapott Va­dászná is. Mindent egy lapra kellett feltennie a magyar női kézi­labda-válogatottnak vasárnap a pozsonyi kézilabda-világbaj- nokság utolsó napján: ha győz a jugoszlávok ellen, akkor matematikailag még ugyan a csehszlovák válogatott meg­előzheti . a dobogó harmadik helyén, de erre vajmi kevés reményük lehet a házigazdák­nak, lévén a világbajnok NDK ellen játszottak, s az NDK- sok meg akarták védeni kije­vi aranyukat. Erre az utolsó összecsapásra a magyaroknál újra ott volt a pályán Nagy Marianna, akit az orvosok, gyúró „tákoltak össze”, s játszott Sterbinszky is, neki a lábát gyógykezelték a játék előtt. Nagy harcban, kemény, eléggé sportszerűtlen összecsapáson sikerült kétgó­los különbséggel győznie a magyar együttesnek, s így megnyílt az út a bronzérem­hez. Magyarország—Jugoszlávia 14-12 (8-7) Ha nem is igazi sziporkázó játékkal, de teljesen megérde­melten győzött a magyar együttes. A jugoszlávok végig túlzottan kemények voltak, s támadásaik is valamivel pon­tatlanabbakra kerekedtek, mint a magyaroké. Ezen a ta­lálkozón a magyar válogatott­ban Berzsenyi Mária teljesít­ménye emelkedett ki, aki ami­kor beállt, védéseivel megfor­dította a játék képét. Ster­binszky annak ellenére, hogy VÍZILABDA BEK-győztes az 0SC Barcelonában befejeződtek a vízilabda BEK-döntő küzdel­mei. Óriási érdeklődés kísérte az első két forduló után pon­tot sem vesztett OSC és a spanyol CM Montjuich egy­más elleni mérkőzését, amely a kupa sorsát volt hivatott el­dönteni. A magyar bajnok a házi­gazdák ellen is folytatta bra­vúrjait, 5-2 (3-1 0-0, 1-1, 1-0) arányban győzött és 1972 után ismét a BEK győztese lett. TORNÁSZ VILÁG KUPA Magyar lakón újabb sikere Sao Paulóban a tornászok harmadik Világ Kupájában le­zárultak a küzdelmek. Az egyéni összetett versenyben, akárcsak 1975-ben Londonban, illetve tavaly a spanyolországi Oviedóban, ezúttal is kettős szovjet siker született: a nők­nél Marija Filatova megvédte címét, a férfiaknál honfitársa, Alekszandr Gyityatyin mini­mális különbséggel előzte meg az idei VB-n feltűnt amerikai Thomast. A Szovjetuniónak a két arany mellett két bronz­érem is jutott. A III. tornász Világ Kupa lólengés döntőjében Magyar Zoltán — folytatva diadalútját — győzött, s így a világbaj­nokság után az év második fő versenyét is megnyerte. A tavalyi Világ Kuoa győz­tesei közül a szerenkénti dön­RITMIKUS SPORTGIMNASZTIKA Óbudai csepatelséséggei Szombathelyen a hagyomá­nyos Asztalos János torna emlékverseny keretében ren­dezték meg a ritmikus sport- gimnasztika-viadalt 8 csapat 32 versenyzőjének részvételé­vel. Az elsőséget az Óbuda Tsz SE szerezte meg az OSC előtt. Az egyéni összetettben Molnár Anna (ÖSC) mindösz­sze 15 század ponttal bizo­nyult jobbnak Szabolcsinál. Eredmények. Csapatban: 1. Óbuda Tsz SE 145,80, 2. OSC 144,05, 3. BEAC 143,35. Egyéni összetettben: 1. Mol­nár Anna (OSC) 37,65, 2. Sza­bolcsi (Eger) 37.50, 3. Szirácz- ky (Óbuda Tsz) 36.65. tőkben csak hárman védték meg elsőségüket. Hozzá kell ténni, hogy az elmúlt évi via­dal legsikeresebb versenyzői közül sokan hiányoztak, így elsősorban Andrianov, Muhi­na, s több neves japán tor­nász is. Tenisz DK Palm Springsben óriási ér­deklődés mellett 30 fokos me­legben került sor a tenisze­zők hagyományos nagy csa­patversenyének, a Davis Ku­pának az idei döntőjére. A zárónapon már az utolsó mér­kőzés előtt az Egyesült Álla­mok 3-1 arányú vezetést szer­zett, s ezzel biztosította a győ­zelmet. Az amerikai csapat győzel­mének értékét növeli, hogy két híressége, Connors és Ge- rulaitis nélkül állt ki, de így is fölényes biztonsággal dia­dalmaskodott az angolok fe­lett. Az Egyesült Államok csa­pata ezúttal ötvenedszer sze­repelt a DC döntőjében, 25. győzelmét aratta. Lemaradtunk a Tokaj Expressziéi Kilencedszer írták ki ebben az évben az immár hagyomá­nyos Tokaj Expressz nemzet­közi egyéni párbajtőrversenyt, amely ilyenkor december ele­jén mindig Budapestre irá­nyítja a vívóvilág figyelmét. Méltán, hiszen az évek során a legrangosabb fegyvernemi összecsapások közé lépett. Ez­úttal is a svéd Edlingen, a francia Riboud-on és a nyu­gatnémet Vívón kívül itt volt mindenki, aki csak számít a párbajtőrben. Sőt! Ami a me­zőny összetételét illeti, tulaj­donképpen még egy világbaj­nokinál is nehezebb volt, te­kintettel az igen kemény el­lenfeleknek számító öttusá­zók indulására. A Tokaj Expressz sikerének egyik titka nyilván az, hogy a magyarok rendezik; azok a magyarok, akik majd egy év­tizeden keresztül a fegyver­nem „királyainak” számítottak, s a verseny bevezetésére épp e sikersorozat csúcspontján került sor. Az idei kiírásig a nyolc alkalomból mindössze kétszer sikerült idegen or­szágbeli vívónak diadalmas­kodnia, másodszorra éppen tavaly, a francia Riboud-nak, aki aztán mintegy igazolva győzelmének jogosságát, az idén világbajnok lett Ham­burgban. Most, a kilencedik összecsapás viszont meghozta a külföldiek harmadik győzelmét (a lengyel Sworlnowski bizo­nyult a legjobbnak), mégpe­dig úgy, hogy a hatos döntő­ben egyetlen magyar sem sze­repelt. És mindez azért kü­lönösen érdekes, mert ebben az esztendőben — hosszabb szünet után — ismét a ma­gyar párbajtőrcsapat volt a világ legjobbja. Mintegy jogo­sítva a kérdést — visszate­kintve a Hamburgban történ­tekre —, hogy: a világbajnoki csapatarany fellángolás volt csak, vagy netán egy újabb sorozat kezdete?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents