Pest Megyi Hírlap, 1978. november (22. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-17 / 271. szám

V. ÉVFOLYAM, 271. SZÁM 1978. NOVEMBER 17., PÉNTEK Jóhiszeműek és név Jelenek Előzetesen is vizsgálják Mi történt a bejelentések után? Tavaly alkotott törvényt az országgyűlés a közérdekű be­jelentésekről, javaslatokról és panaszokról. A törvényho­zást széles körű előzetes felmérés előzte meg, a tár­sadalmi szervek, a lakosság fórumai vitatták meg a ter­vezetet, s javaslataikkal hoz­zájárultak, hogy a jogszabály alapos, gyakorlatias lehes­sen. Most elérkezett az ideje, hogy a végrehajtásról hason­ló körben, szerezzenek tudo­mást az illetékesek. Állampolgári szemszög A városi-járási népi ellen­őrzési bizottság a gödöllői városi tanácson, a járási-vá­rosi földhivatalban, a Város­gazdálkodási Vállalatnál, a Pest megyei Sütőipari és a Közép-magyarországi Közmű- és Mélyépítő Vállalatnál, az aszódi nagyközségi tanács szakigazgatási szerveinél vizs­gálta a törvény megszületése óta eltelt időszakot. A népi | ellenőrök arra voltak kíván­csiak, hogy az államigazgatá­si szervek, s a gazdasági egy­ségek, miként felelnek meg a jogszabály rendelkezéseinek. Tapasztalataikat a minap tárták a nagyközönség elé, azokon a Hazafias Népfront­tal együtt szervezett fórumo­kon, amelyeket Gödöllőn és Aszódon tartottak. A fóru­mok elsőrendű célja az volt, hogy állampolgári szemszög­ből tárják fel a rendelkezé­sek gyakorlati hasznát, a pa­naszok, a közérdekű bejelen­tések sorsát. Mindkét fórumon egyértel­műen megállapították a részt­vevők, hogy az elmúlt idő­szakban a tanácsok, hiszen főként róluk esett szó, a ko­rábbiaknál nagyobb figyel­met szentelnek a bejelenté­seknek. Törvényes kötelezett­ségeiknek az esetek többsé­gében eleget tesznek. Ugyan­akkor Gödöllőn és Aszódon is számosán vélekedtek úgy, hogy az államigazgatási szer­vek nem egyszer csak formá­lisan felelnek meg az előírá­soknak. Márpedig a puszta határozatgyártás ellenkezik a törvény szellemével. Alapos észrevétel Érdemes előbb szemügyre venni a határidőket, hiszen a bejelentőket mi sem idegesíti jobban, mintha észrevételük­re sokáig nem érkezik válasz. Ennél már csak az a bosz- szantóbb, ha ésszerű és meg­valósíthatónak látszó javasla­tok buknak el az állítólagos objektív körülményeken. A NEB vizsgálata és a fórumok hozzászólói is tanúsították, hogy a határidőkkel még baj van. A tanácstagi beszámo­lókon elhangzott javaslatok, panaszok gyakran az egyéb­ként szokásos harminc nap Ítéltével kerülnek a városi an ács illetékes osztályaira, s ~,&k ezután foglalkoznak ér­mben a dologgal, s a vá­«z gyakran az újabb 30 na- " S belül sem születik meg. ■javaslatokat természetesen mél előbb, a jogszabály ér­telmében 8 nap alatt kellene eljuttatni az illetékesekhez. A fórumokon jelenlevő ta­nácsiak minden bizonnyal fel­használhatják munkájuk javí­tásához a résztvevők észrevé­teleit. Elhangzott például, hogy több figyelmet kellene szentelni arra: vajon az ala­posnak bizonyuló bejelenté­seket megfelelő, intézkedések követik-e? Egy különösen figyelemre méltó ötletet is feljegyezhet­tek a javaslatok, panaszok sorsának felelősei: a bejelen­tések özönét lehetne megelőz­ni, ha a NEB bizonyos kér­déscsoportokban rendszeresen előzetes vizsgálatokat, tarta­na. A beadványok számát csökkentené az is, ha az egyébként éppen megvalósít­hatatlan javaslatokat, a taná­csok terveik elkészítésekor fi­gyelembe vennék. Hogy ért­hetőbb legyen, idézzünk egy példát. Valaki azt javasolja, hogy az egyik balesetveszé­lyes utcasarkon szereljenek fel új világítást. Ha a pénz­ügyi keret már kimerült, er­re természetesen nincs mód. De ha a következő időszak terveinek elkészítésekor nincs az illetékesek., asztalán az, in­dokolt kérelem, könnyen ki­maradhat ismét abból a bizo­nyos keretből. Akkor aztán jön az újabb panasz, a beje­lentő pedig joggal vélheti: nem sokat törődnek javasla­tával. Akik visszaélnek Többen kifogásolták azt is, hogy az illetékesek népgazda­sági érdekre hivatkozva el­utasíthatják a közérdekű ja­vaslatot. De pusztán az álta­lános indok senkit sem győz­het meg a mellőzés jogossá­gáról. Az államigazgatási ügyintézők tehát konkrét, s elfogadható indokokkal uta­síthassák csak el a javaslato­kat, s ne bújhassanak a nép- gazdasági érdek semmitmon­dó kifogása mögé. A nyilvánosság szerepéről is többen szóltak a fórumo­kon. Elmondták, hogy a tör­vény biztosítja a bejelentők védelmét, de mégis előfor­dul, hogy a vállalatok, üze­mek vezetői visszaélnek jo­gaikkal, s hátrányba kerül az a panaszos, aki szóvá teszi a hiányosságokat. Ezellen a szé­lesebb nyilvánosság adhatna nagyobb védelmet. Szóba került Gödöllőn és Aszódon is o névtelen pana­szok sorsa. Köztudomású, hogy a törvény az illetéke­sekre bízza, foglalkozzanak-e érdemben ilyen bejelentések­kel. Amint a tapasztalatokból kiderült; az aláírás nélküli beadványok többsége alapta­lan. A dolog természeténél fogva azonban gyanút kelt­hetnek, megmérgezhetik a légkört. Többen javasolták hát, hogy a bejelentők védel­mének erősítésénél együtt mondják ki: névtelen beje­lentésekkel nem foglalkoznak. Ugyancsak ezzel a témával függ össze az a javaslat is, hogy azokat, akik vállalják panaszaikat, javaslataikat, s jóhiszeműen tévednek, ítéljék el egyértelműen. Javítsák ki a tévedésüket, tájékoztassák őket úgy, hogy maguk is be­lássák, korai vagy helytelen volt állásfoglalásuk. G. Z. Nyílt és őszinte vélemények Egészséges türelmetlenség az ifjúsági parlamenten Szövetkezetünk gazdasági, párt- és tömegszervezeti ve­zetői kiemelkedő jelentőséget tulajdonítanak az ifjúsági parlamenteken elhangzó ja­vaslatoknak, észrevételeknek, őszintén törekednek a fiata­lok problémáinak megoldásá­ra, ötleteik hasznosítására. E megkülönböztetett figyelmet indokolja, hogy szövetkeze­tünk 918 tagja közül 415 har­minc éven aluli. Ismerjék az eredményeket Ezekkel a mondatokkal kezdődik a Galgavidéke Áfész vezetőségének beszámolója, amelyet az ifjúsági parlament elé terjesztettek megvitatás­ra, azzal a nem titkolt szán­dékkal, hogy a fiatalok gon­dolkodó, teljes jogú alkalma­zottként beszéljék meg a szö­vetkezet gondjait, vállaljanak részt a határozatok megvaló­sításából és követeljék önma­guk számára az ifjúságot megillető jogokat. Száz ifjú jött el a héviz- györki művelődési házba, az ifjúsági parlamentbe. Az írá­sos beszámolóhoz Kákái Zol­tán igazgatási osztályvezető, a szövetkezet párttitkára fű­zött szóbeli megjegyzéseket. — Az 1976-os ifjúsági par­lamentünkön jóval többen vettek reszt. Az akkori felszó­lalások, javaslatok felelősség­érzetéről, a munkahelyi kol­lektívák jó közérzetéről tanús­kodtak. — Kókai Zoltán két jelentős dologra hívta fel a jelenlevők figyelmét, amelyek azt bízonyítjaK, hogy az ifjú­sági parlamentek jogköre megnőtt. — A parlament dönt az if­júsági törvény végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásá­ról, a vállalati pénz ifjúságpo­litikai célokra történő fel­használásáról, ugyanakkor egyetértési joga van a tör­vény végrehajtásáról szóló in­tézkedési terv kiadásával kap­csolatban. Ehhez természete­sen az szükséges, hogy a par­lament résztvevői ismerjék a szövetkezet V. ötéves tervének időarányos eredményeit, más­különben a lehetőségeket sem tudják felmérni. A hozzászólók közül első­nek Sára István beszélt. — Szó esik az írásos anyag­ban a fiatalok munkahelyi be­illeszkedésének a segítéséről. Hogy fest ez a gyakorlatban? A beilleszkedés sikere első­sorban a boltvezetőtől függ. Ha benne nincs szakmai fél­tékenység, akkor megismerjük az üzlet tervteljesítését, a jö­vedelmezőséget, a forgási se­bességet, de ha ne adj isten, a boltvezető féltékeny a fia­talokra, akkor az instrukciók is szűk körben mozognak, s Gumi alkatrészek — erőgépekhez általában így hangzanak: tö­röld le a port, tedd odább a borosrekeszt. Morvái Istvánná a jóváírá­sok megszigorítását javasol­ta, s kérte, hogy a fiatal ház­építők részére további ked­vezményeket adjanak. — No­ha a hozzászóló fiatalasszony, az idősekre is gondolt: — Az áfész igazgatósága a nyugdí­jasoknak téli tüzelőjük haza- szállításához biztosítson ked­vezményes fuvart. A nyugdíj kicsi, a magánfuvarozók tari­fája viszont nagy. Száraz Erzsébet a fiatalok­nál is jelentkező közönyt, kö­zömbösséget bírálta. — Miért jöttek parlamentünkre mind­össze százan? Hol a fiatalok lelkesedése? Példamutató kez­deményező készségük? Az áfész igazgatósága gazdag kul­turális programról gondosko­dik. Éljünk a lehetőséggel. Nem mindig a bér Könczöl Mihályné kérte, hogy az információk áramlá­sát gyorsítsák meg a szövetke­zetben. Tóth Erzsébet kifogá­solta, hogy az intézkedési terv a megyei és országos verse­nyek helyezettjeinek három nap jutalomszabadságot java­sol. A két-három személyes boltokban az éves rendes sza­badság kiadása is nehézségek­be ütközik. Javasolta, a sike­res versenyzőket más formá­ban jutalmazzák. Soós István megjegyezte, a versenyeken csak az nyerhet, aki el is jut oda. Mi van akkor, ha valaki felkészül, de a munkahelyi vezetője nem engedi beneve­zését. Tóth László a karbantartó brigádnál észlelhető lazaságo­kat bírálta. Igaz, hogy sok a gond, rosszak a mun­kahelyi körülmények, mi­nimális a szociális ellá­tottságuk, mégis tenni kel­lene valamit. Pápai Györgyné elmondta, sok fiatal változ­tat munkahelyet. A szövetke­zetben megszerzi a szakmát 9 odébbáll. Nem biztos, hogy bérezési problémák miatt, le­het, hogy más van a háttér­ben. Meg kellene vizsgálni az ifjak fluktuációjának okait. Eleven sportélet A felmerült gondokról Kó­kai László nyíltan és őszintén beszélt, a bíráló hangokat megköszönve válaszolt. Talán ez a nyíltság és őszinteség mutatta meg igazán a mai fia­talok felelősségtudatát. Mert mennyi mindent dicsérhettek volna. Az eleven és sok ezer forinttal támogatott sport- és kulturális életet, az üdülési és továbbtanulási lehetőségeket, jövedelmük alakulását, szín­házbérleteik költségeinek térí­tését stb. Ők azonban egész­séges türelmetlenségükkel a hibákat emlegették, azok kija­vítását sürgették. A gondokat feltáró fiatalok hangja volt ennek a parlamentnek a leg­főbb pozitívuma. Fercsik Mihály HÍREK - HÍREK - HÍREK — A békéscsabai művelődé­si központ és a túrái hímző­szakkör rendez tapasztalatcse­rét a község pártbizottságának épületében szombaton, novem­ber 18-án délután két órai kez­dettel. — Az Állami Bábszínház vendégszerepei ma, no­vember 17-én Túrán, a műve­lődési házban. A Bűvös tűz- szerszám című mesejáték dél­után kettőkor kezdődik. — Szüreti bált rendez a KIOSZ gödöllői körzeti cso­portja a Dózsa György úti szék­házban holnap, november 18-án, 19 órai kezdettel. Kiosztották a díjakat A mezőgazdasági üzemek is hasznát látják annak a munkának, amelyet a kartali Petőfi Termelőszövetkezet ipari részlegeiben vé­geznek. A szövetkezet gumiüzemében egye­bek mellett például traktorok, tehergépko­csik, fejőgépek és borjúitatók fontos alkatré­szeit, valamint nagyfeszültség ellen védő csavarhúzót és lábtörlőgumit gyártanak. A gumiüzem termelési értéke az elmúlt évek­ben átlagosan tízmillió forint volt. Az idén bővítették, korszerűsítették ezt az üzemüket, újabb gumiprést és sütögépeket állítottak munkába, amelyek révén jövőre már tizen­ötmillió forintra kívánják emelni a termelési értéket. Megtartotta évadzáró ün­nepségét a galgamácsai Tsz Sportégyesület, amelyen akis­pályás labdarúgó-bajnokság díjait osztották ki Az összejö­vetelen az egyesületet patro­náló szervek képviselői is ott voltak. Az őszi tapasztalatokról Borna István, a tömegsport­bizottság elnöke beszélt. A sportszerűségről szólva meg­jegyezte, a jövőben a rend fenntartása végett még szigo­rúbb eszközökhöz kell nyúl­ni, eltiltás, kiállítás stb. A csa­patok tagjainak igazolványt is kiállítanak, s csak ennek fel­mutatása, bemutatása utón léphetnek pályára. Dicsérte a társadalmi munkát végzett csapatokat, a Tsz Medoszt, -az SE öregfiúkat. Kiemelte, min­den csapatnak van már pályá­ja, ezeket azonban rendben kell tartani és jól előkészíteni a mérkőzésekre. A bajnokság színvonala emelkedett, a küzdelem heves­sége minden korábbit felül­múlt. Több egyforma képessé­gű csapat szerepelt, közülük általában a Dinanatnyftag jobb formában levő diadalmasko­dott. Sajnos, az idény vége felé elharapództak a verekedések, veszekedések, durvaságok. A vétkeseket a bizottság eltiltot­ta a játéktól, s ezt fogja tenni a jóvoben is. Az összefoglaló után a bi­zottság elnöke átadta a Kupát és az aranyérmét a -SE ŐLeg- fiúknak, az ezüst plakettet az Összefogás SE-nea, a bronz plakettet a Vémpei SC-nek. A sportszerúségi verseny díját a Taped MN és a Kiskút SC megosztva kapta. A legsportszerűbb játékos címet Boromissza Károly (Tsz Medosz) érdemelte ki, a leg­technikásabb játékosnak M. A. Szása (Vémpei SC) bizonyult. A jelképes gólkirályi korona Tóth András (összefogás SE) fejére került, negyvenkétszer zörgette meg a hálót A leg­jobb védőjátékos Puskas János (Összefogás SE), a legjobb ka­pus Horváth Jenő (Tsz Me­dosz) volt. A legküzdöképesebb játékos címet is odaítélték, dr. Mészöly Jenőnek, a Taped MN játékosának. A csapatok vezetőit könyv­vel és oklevéllel jutalmazták. A bizottságot társadalmi mun­kában támogatók szintén pla­kettet kaptak: Kecskés Sza­bolcs, Király Kálmán, Pesti László, Borna István, vala­mint a bírók: Nyelvelka And­rás, Móricz Máté, Pesti László. Befejezésül az Edzett ifjúsá­gért mozgalomban sikereden résztvevőknek adták át a jel­vényeket. Ünnepi futóverseny Aszódon Az alapanyagot, a nyersgumit előbb hen­gerszéken kell jó néhányszor átengedni. Ezt a munkát Kadlecz György végzi. Kalmár Joakimné és Hegedűs Jánosné traktor- és tehergépkocsi-motorokhoz készít tömítőgyűrűket, Kaposi z. Pál felvételei A KMP megalakulásának közelgő 60. évfordulója tisz­teletére az aszódi tanács tö­megsportbizottsága és a Pető­fi gimnázium KlSZ-szerveze- te ünnepi futóversenyt ren­dezett a községben, amelyen a helybelieken kívül az ikladi általános iskola tanulói és a Ferromechanikai Ipari Szö­vetkezet fiataljai is részt vet­tek. A versenyen összesen kétszázhetvennyolcan indul­tak, 223 gimnázista, 52 álta­lános iskolás és három KISZ- es. Eredmények Fiúk V. osztályosok: 1. Nyiry Zsolt — Aszód I. VI. osztályosok: 1. Rajta Zoltán — Aszód II. VII. osztályosok: 1. Mayer János — Iklad. VII. osztályosok: 1. Németh At, tila — Aszód II. VIII. osztályosok: 1. Mayer Já­nos — Iklad. Lányok V. osztályosok: 1. Vajda Edit — Aszód I. VI. osztályosok: 1. Supka Anikó — Aszód II. VII. osztályosok: 1. Gál Olga _ Aszód I­VIII. osztályosok: 1. Pesti Erika — Aszód II. Gimnazista fiúk I. Osztályosok: 1. Urbán János, II. osztályosok: 1. G as parik An­tal, III. osztályosok: 1. Tilth Róbert— valamennyien a Petőfi Gimnázium tanulói. IV. osztályosok: 1. Czmorek Ist­ván — Ferromechanika, KISZ. Lányok I. osztályosok: 1. Nagy Dorottya, II. osztályosok: 1. Gyiirki Tünde, III. osztályosok: 1. Herczeg Ka­talin, IV. osztályosok: I. OsztrolvczkI Katalin — Petőfi Gimnázium.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents