Pest Megyi Hírlap, 1978. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-07 / 106. szám

m%rr -4/}? V k/uHop 1978. MÁJUS VASARNAP Tiszták-e a községek? A NEB gödöllői utóvizsgálata A tanácsok szakigazgatási szerveit 1970-ben az Egész­ségügyi, valamint az Építés­ügyi és Városfejlesztési Mi­nisztérium együttes rende­leté alapján köztisztasági sza­bályzat készítésére kötelez­ték. A gödöllői járási-városi Népi Ellenőrzési Bizottság 1974-ben megvizsgálta, hogy elkészültek-e ezek a szabály­zatok, de nem találtak min­dent rendben. Az akkori vizs­gálat alapján a járási hiva­tal elnöke körlevélben hívta fel a községi tanácsok veze­tőinek figyelmét kötelezett­ségeik maradéktalan teljesí­tésére. Rendeletbe foglalták Az elmúlt év óta gyakor­lattá vált: a népi ellenőrzé­si bizottságok egy idő után visszatérnék vizsgálataik tár­gyára azért, hogy ellenőriz­zék, volt-e foganatja az aján­lásaiknak. A gödöllői NEB most utóvizsgálatot folyta­tott annak megállapítására: elkészültek-e a szabályzatok, s az azokban foglaltak alkal­masak-e a környezet védel­mére, s hogyan ellenőrzik ezek betartását. A vizsgálat nyolc községre terjedt ki; Aszódon, Bagón, Galgahéví- zen, Pécelen, Túrán, Veres­egyházán, s az egy közigazga­tási egységet alkotó Kistar- csán és Kerepesen jártak a népi ellenőrök. Megállapították, hogy a vizs­gált községi tanácsok azóta elkészítették a szabályzatot, a feladatokat tanácsrendelet­ben fogalmazták meg; s ezek megfelelnek a minisztériu­mok által kiadott irányel­veknek. A tanácsrendelet be­tartását a KÖJÁL is ellenőr­zi, egyes községekben több alkalommal is. A KÖJÁL egyetlen községet sem ma­rasztal el úgy, hogy szank­ciókat kellett volna alkal­mazni. * Takarítani kell A tanácsok más hatóságok­kal együtt olyan szemét- gyűjtő helyeket jelöltek ki, amelyek megfelelnek az elő­írásoknak, s egyben a köz­egészségügyi követelmények­nek. Tavaly év végén Kis- tarcsán is kialakították a sze­méttelepet, az előzőnek az el­helyezése és a kezelése is ki­fogásolható volt. A legtöbb lerakodóhelyet körülkerítet­ték, őrzésükről a tanácsok gondoskodtak. A háziszemét elhordása még nem minden községben szervezett. Bagón és Galgahé- vízen a lakók maguk kényte­lenek erről gondoskodni. Aszó­don pedig hetenként egyszer gyűjtik össze a háztartási hul­ladékot. A lakosság panasz­kodik. A többi helységben vagy a költségvetési üze­mek, vagy a termelőszövetke­zetek vállalkoztak — térítés ellenében — a szemétgyűj­tésre. A vállalatok, intézmé­nyek, más munkahelyek ki­szolgálják saját magukat, il­letve szerződtek a termelő­szövetkezetekkel, költségveté­si üzemekkel. Az utóvizsgálat megálla­pította. hogy a nagy forgal­mú települések, közterületek a legtöbb helyen nem tisz­A tantárgy: az autóvezetés Pesf megyében nehezebb sikeresen vizsgázni Tanpályán az ATI-Skoda Szakemberek számítása szerint a világ országútjain 263 millió személygépkocsi közlekedik. Ennyi autó már csak egységes szabályok sze­rint vehet részt a közlekedés­ben. Ennek ellenére a gép­járművezető-oktatás orszá­gonként, sőt néhány ország­ban oktatónként is jelentősen eltér egymástól. A Közúti Közlekedési Okta­tási és Nevelési Nemzetközi Szövetség 17. kongresszusán a szakemberek most Budapes­ten tárgyalnak arról, hogy ezt az országonként eltérő okta­tást miként lehetne összehan­golni, egységesebbé tenni. Hogyan lehetne a leghatéko­nyabban elérni, hogy a moto­rizációba belépő emberek ténylegesen megismerjék azo­kat a körülményeket, ame­lyekkel a közúti forgalomban szinte naponta találkoznak. Magyarországon az autósok, motorosok képzésével nyolc­ezer szakember foglalkozik. Oktatási rendszerünk egységes, s világszerte nagy elismerést váltott ki. A hazánkban folyó képzésnek az Autóközlekedési Tanintézet a szakfelügyelője. Szakembereik dolgozták ki 1969-ben a gépjárművezetés és vizsgáztatás reformját, és az ekkor bevezetett audiovizuá­lis oktatási rendszerrel elér­ték, hogy az évente jogosít­ványt szerző 130 ezer gépko­csivezető — akár a főváros­ban, akár az ország más tele­pülésén tanul, azonos tan­anyagot sajátít el. A legnehezebb helyzetben a budapesti és Pest megyei ok­tatók és hallgatók vannak. (Itt szerzi meg az alapismere­teket a gépjárművezetők egy- harmada!) A statisztika azt bizonyítja, hogy az itt vizsgá­zók közül 10—15 százalékkal többen buknak meg, és ennek az az oka, hogy jóval nagyobb közúti forgalomban kénytele- fiek elsajátítani az alapokat, mint az ország más megyéi­ben. A most folyó budapesti kongresszuson résztvevő köz­lekedési és oktatási pszicholó­gusok és orvosok 32 előadást tartanak e témában, és tanul­mányozzák a magyar közle­kedési oktatás rendszerét és gyakorlatát is. W. G. ták, Pécel, Túra és Veres­egyház kivétel. A piacterek piszkosak, takarításukról nem gondoskodnak. Aszódon a HÉV- és az autóbusz-pálya­udvar nagyon szennyes. A vizsgálat után az aszódi ta­nács felhívta erre a MÁV és a Volán figyelmét. A NEB leszögezi: a szak- igazgatási szervek ritkán el­lenőrzik a rendeletben fog­laltak betartását. Egyes köz­ségekben a tanácstagok, vagy az állampolgárok észrevéte­lei, bejelentései alapján sza­bálysértési eljárást folytat­tak le a köztisztaság megsér­tőivel szemben. Kistarcsán egy, Túrán kilenc, Pécelen egy esetben szabtak ki bírsá­got az elmúlt három évben; Túrán egy alkalommal ezer forintot fizetett a szabálysér­tő; a többi bírság 140—400 forintot tett ki. Pénzbe kerül Általános a nyolc község­ben, hogy a tanácsok sza­bályozták az állattartást, va­lamint a trágya tárolásának és begyűjtésének módját. Az üzemek betartják a ta­nácsi rendelkezéseket, bár Aszódon nem maradéktala­nul. A Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat kiren­deltsége a gabona mosóvizét és a silók alól feltörő szeny- nyezett talajvizet közterület­re vezeti; az Ipari Műszer­gyár a vizet szennyezi. A mű­szergyárat 1976-ban 1400 fo­rintra bírságolták, a malom 984 forint légszennyezési bír­ságot fizetett. Virágos falu A vizsgált községi taná­csok' az elmúlt években a Vö­röskereszttel és a Hazafias Népfronttal együtt különfé­le környezetvédelmi, tiszta­sági akciókat szerveztek a fal­vakban. Életbentartják a Tiszta udvar — rendes ház mozgalmat, - virágokat,.. fákat ültetnek. Aszódon erdész irá­nyításával fásították az ut­cákat és köztereket, most parkerdő létesítését tervezik. Galgahévízen 1976-ban 100 fenyőfát ültettek el a lakos­ság közreműködésével. Kistar­csán ebben az évszakban 500 1 tölgyet és 950 juharfát tele­pítenek. A lakosság minde­nütt készséggel segít a ta­nácsnak, ha a falu szépítésé­ről van szó. A járásban el­terjedt a virágos faluért moz­galom. A ^ NEB megállapította, hogy Túrán a műemlék kastély környéke elhanyagolt, a park gondozatlan, az épület ro­mos és életveszélyes, de a ta­nácsnak nincs pénze a rend- behozatalára. Az említett javítani- és tennivalókra a NEB felhív­ta a községi tanácsok elnö­keinek figyelmét. H.E. Időjóslás tudománya A Meteorológiai Intézetben a különböző térképeken és a mesterséges műholdak felvé­telein pontosan lehet követni az időjárási változásokat, a hatalmas légtömegek mozgá­sát. Április például hazánkban is meglepő időjárást produ­kált, míg a délkeleti ország­részben valódi tavasz volt, északnyugaton havazott. S a május ugyan mit ígér? Ké­pünkön a mesterséges mű­holdak folyamatosan küldik az elemzésre váró fényképe­ket. Ruzsonyi Gábor felvétele A professzor Newtonnal védekezik Egy cserbenhagyásos gázolás története — Ez egy valóságos krimi, j vette, és amikor a professzor kérem — közölte a tárgyaló- a reflektor dörrenését hallva teremben az utolsó szó jogán , megállt, a trabantos is leté­ti professzor. Amivel engem 1 kezett és megkérdezte, tör- vádolnak, az Newton harma- t tént-e valami baj? Lehet, dik törvénye szerint is teljes ! hogy ez az illető is be volt képtelenség. A bíróság a tér- j szervezve — mondta a pro- mészet törvényei ellen dönt, i fesszor, s az eset sürgős ki- ha nem ment fel engem... Aj vizsgálását kérte, kémia doktorának védekezése | kutató elmékre jellemzően merészen asszociatív volt már korábban is, az egész bünte­tőeljárás során. S örök kétel­kedése nem maradt hatásta­lan a perre. Az ügy 15 hóna­pig tartott, noha megfejtése egy kezdő nyomozónak sem okozna különösebb fejtörést... Összeesküvő trabantos? Tavaly január 28-án este F. L. egyetemi tanár fehér Mercedes» állt meg a Rácke­vei Rendőrkapitányság^ épülete előtt. A 64 éves professzor .Cse­pel-szigeti nyaralójában hama­rosan az ügyeletes tiszt tudo­mására hozta, hogy előző este merényletet kíséreltek meg ellene. A kocsijára leadott lö­vés azonban szerencsére csak súrolta az autót, s mindösz- sze a reflektor üvegét törte össze. A támadók — a pro­fesszor feltételezése szerint — abszolút intellektuális bűnö- ■ zők, s céljuk egy 90 oldalas j pótolhatatlan és felbecsülhe­tetlen értékű jegyzőkönyv megszerzése. Az irat a rák­ellenes kutatások eredményeit tartalmazta, S' 27-én éppen a kocsiban volt. F. L. megjegyezte még a rendőrtisztnek, hogy a kuta­tásban részt vett tudósok kö­zül már csak egyedül ő él s végül megemlített egy gyanús momentumot, amely esetleg támpont lehet a nyomozás során. A Mercedest a lövés pillanatában egy Trabant kö­Ajultan — cserbenhagyva A rendőrtiszt búcsúzáskor megnézte a kocsit, de a ki­tört burát már nem látta. F. L. a reflektorüveget addig­ra kicseréltette egy maszek­nál. Ugyanazon a napon, ami­kor a merényletet végrehaj­tották, egy súlyos, életveszé­lyes sérülést okozó közlekedé­si baleset is történt Pest megyébep. G. J,-t, az iskolá­ból Hazafelé tartó 10 éves kis­fiút gázolta el égy gépkocsi. A gyerek az ütődéstől az útszéli árokba zuhant, s eszméletle­nül több órán ott is maradt, mert a gázoló autós tovább­hajtott. A szerencsétlen kisfiú apja a szomszédokkal együtt két és fél órával a baleset j után elemlámpával talált rá a félig megfagyott gyerekre, akit csigolyatöréssel és sokkos állapotban szállítottak kór­házba. A rendőrség pedig nyomban megindította a vizs­gálatot ismeretlen tettes ellen. Újítások, találmányok A szolgálati szabadalomról Egy tervező vállalat két mérnökének bizonyos készü­lékre vonatkozó szolgálati sza­badalmát a munkáltató nyolc év óta — más vállalattal kö­tött kutatási-fejlesatési társu­lás alapján — hasznosítja. A tervező vállalat a díj összegé­re a feltalálókkal nem kötött megállapodást, mire egyikük öt évre járó díjazásáért pert indított ellene. A Legfelsőbb Bíróság — eszmei alapon — hatvanezer forintot állapított meg részére. A gyártás és az értékesítés az öt év eltelte után tovább folytatódott, mire a mérnök újabb százharmincnyolcezer forint feltalálói díj fizetéséért a munkaadó vállalat ellen pert indított. Végső fokon az ügy­ben a Legfelsőbb Bíróság dön­tött, amely a vállalatot hatvan, ötezer forint megfizetésére kö­telezte. Az ítélet indokolása sze­rint korábbi rendelet értelmé­ben, a szolgálati találmány fel­találóját megillető díj alapja a hasznosítástól számított öt év eredménye volt. Későbbi ren­delkezések azonban ezt a sza­badalmi oltalom teljes idejére teszik lehetővé. Ezért bizonyos esetben viszonylag magasabb részesedési arány megállapítá­sa is indokolt lehet. — A vállalat a találmányt egy másik vállalattal kötött szerződés keretében hasznosí­totta — hangzik tovább a ha­tározat. Ebből számára ered­ménynek azt az összeget kell tekinteni, ami a tá'rsult válla­lattól hozzá befolyt. Az átutalt összegnek azonban csak egy része tekinthető szabackalom- hasznosítási díjnak (licenc-díj- nak), egy része a tervező vál­lalat egyéb működési, tájékoz, tatási. fejlesztési költségeinek megtérítését szolgálja. Ezért a találmányi díj alapjául a be­folyt összeg ötven százalékát kell figyelembe venni. — Az első perben a Legfel­sőbb Bíróság eszmei alapon számította ki a találmányi dí­jat, s ezért nem állapított meg olyan díjkulcsot, ami kötné az újabb perben eljáró bíróságot. A Legfelsőbb Bíróság gyakor­lata szerint a szabadalom-hasz­nosítási díjnak általában 40— 60 százalékát lehet találmányi díjként számításba venni. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bizonyos esetben ettől a mértéktől ne lehetne eltérni. A díjkulcsnak a bírói gyakor­latban kialakult ez az aránya kizárólag tájékoztató jellegű. Ebben az esetben viszonylag magas: 60 százalékos díjkulcs alkalmazása indokolt. Ez áll ugyanis arányban a szolgálati találmány jelentőségével és a feltalálók szellemi munkájá­nak értékével. Csak képzelődés, tanár űr... Néhány hét múlva egy nyomozó udvariasan közölte F. L. professzorral, hogy ne izgassa magát a merénylet miatt — mert nem történt merénylet. — Csak képzelő­dés az egész, tanár úr — mondta a rendőrtiszt —, alig­hanem sokat járt Nyugaton, azért ilyen szárnyaló a fantá­ziája. F. L. sűrű külföldi el­foglaltságai — előadókörút Franciaországban, Kínában, Nyugat-Németországban, egy évig tartó vendégkutatás Flo­ridában — alátámasztani lát­szottak a nyomozó feltétele­zéseit. De a rendőrség és az egye­temi tanár kapcsolata ezzel nem szakadt meg. A közleke­désrendészeti osztály beosz­tottjai ugyanis megállapítot­ták, hogy az életveszélyesen • megsérült gyerek mellett ta­lált üvegdarabok Mercedes ! reflektorokból valók. Egészen pontosan: az F. L. autószere­lőjénél lefoglalt kitört bura és a baleset helyszínén össze­szedett üvegtörmelék egy egészet alkotott. A bizonyíték meglehetősen egyértelműnek tűnt, s az ügyészség rövidesen vádat emelt gázolásért és se­gítségnyújtás elmulasztásáért. F. L. a bíróságon egyetlen részletében módosította rend­őrségi vallomását. A merény­lő golyója a tárgyaláson fel­pattant reflektort törő kővé változott, bár a professzor to­vábbra sem tartotta kizártnak az útonállást sem. A baleset és gépkocsijának sérülése kö­zött azonban csak krimibe il­lő látszatösszefüggést ismert el. Védekezése szerint az idő­pont (január 27, este negyed hat), és a helyszín (a tököli temetőtől 30 méterre Sziget- csép irányába) egybeesése csak fantasztikus véletlen. Az első- és másodfokú bí­róság kivételes türelemmel négy tárgyaláson, öt (fizikus, orvos, műszaki) szakértővel hat hónapig vizsgálta az ügyet, s hagyta kutatni a vád­lottat egy szinte elképzelhe­tetlen megoldás után, amely igazolná állítását. A tények azonban valóban makacs dol­gok. A tanúk, a szakértők és a kontraszakértők vallomá­sai és vizsgálatai újra és új­ra F. L. bűnösségét bizonyí­tották. Az iskolásfiú ruhájá­ban talált üvegszemcsék a Mercedes reflektorából szár­maztak, a sérülések pontosan illeszthetőek voltak a gépko­csi orrához, s végül a gyerek jóval féktávolságon kívül ke­rült az autó elé. A kétségtelen tény A természeti törvényekre és Newtonra történt hivatkozást mindezek után már nem is le­hetett komolyan venni, s a bíróság az emberi normák alapján megállapította a két­ségtelen tényt: a vádlott any- nyira megijedt a várható kö­vetkezményektől, hogy a kis­fiú felkutatása és kórházba szállítása helyett elmenekült a helyszínről. S az már való­ban krimibe illő, ahogy F. L. ezután tisztára próbálta mos­ni magát. Tudományos ered­ményei, fordulatos múltja, személyes jelentőségének mél­tatása felé szívesen kalando­zott el a tárgyaláson F. L., holott most kivételesen nem erről, hanem egy ember cser- benhagyásáról kellett számot adnia. De ez már nem is volt különösebben meglepő. A be­mutatkozás: a merénylet ki­agyalt históriája már jelezte, hogy F. L. mint makulátlan és rendkívül fontos személyi­ség lép az igazságszolgáltatás fórumai elé, a támadás variá­ció ugyanis teljes tudomá­nyos fegyverzetében mutatta be a rendőrségnek a 64 éves férfit... ★ A megyei bíróság — akár a Pestvidéki Járásbíróság — mindkét vádpontban bűnös­nek találta a vádlottat, s ezért 30 ezer forint pénzbüntetésre ítélte és másfél évre eltiltotta a gépkocsivezetéstől, ugyan­akkor eltörölte a járásbíróság héthónapi felfüggesztett fog­házbüntetését. Az ítélet jogerős. Babus Endre »

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents