Pest Megyi Hírlap, 1978. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-28 / 50. szám

im. FEBRUAR 88., KEDD kMIí ap Mezőnyjátékos a Cegléd kapujában Váci vereség az újoncrangadón A Kossuth KFSE 12. döntetlenie ® Nem sok vál­tozást hozott a táblázatban a labdarúgó NB II. vasár­napi forduló­ja. Sajnos, a Pest megyei csapatok ismét gyengélked­tek, a Váci Híradás újonc­társától kapott ki, a Kossuth KFSE pedig az idei bajnok­ságban tizenkettedszer ját­szott döntetlenül. Kossuth KFSE—Szolnoki MTE 0:0. Hévízi út, 1300 nézó. V.: Rúzsa. KKFSE: Pajer — Deák­vári, Szegő, Pozsgai, Éger, Ambrus, Horváth, Szabó, Ma­gos, Szíjgyártó, Fürtös (Pető). Kellemes, napsütéses idő, re­mekül előkészített pálya fo­gadta a Kossuth KFSE tava­szi „otthonába” ellátogató szurkolókat. A jó iramú, vál­tozatos mérkőzésen az első gólszerzési lehetőség a ven­dégek kapuja előtt adódott, Ambrus azonban közelről a kapu mellé lőtt. A 20. perc­ben Fürtös pontos beadását Szabó öt méterről fejelte mel­lé. A 40. percben Szegő ha­talmas erejű szabadrúgását Szendrei csak kiütni tudta, de Magos az üres kapuba sem volt képes betalálni. Szünet után kiegyenlítetté vált a já­ték. A 68. percben egy, a szol­noki kapu előtti kavarodást követően Fürtös lövését Szend­rei ritkán látható bravúrral öklözte szögletre. A találko­zó nagy részében a hazai csapat irányította a játékot, több gólhelyzete is volt, de vagy a csatárok hagyták ki a lehetőségeket, vagy a nagy­szerű formában védő Szend­rei hárított Jó: Pajer, Deák­vári, Éger, Horváth, Magos. (Tud.: R. F.) Kazincbarcikai Vegyész- Váci Híradás 2:1 (2:0). Kazincbarcika, 4000 néző. V.: Somlai. Váci Híradás: Hegedűs — Szunyogh, Var­ga, Pálinkás, Szádóczky, Bo­dor, Bednarik, Répási, Ba­logh, Tóth (Kiss), Zagyvái. A mérkőzés már az első 20 percben eldőlt, ennyi idő kel­lett a Kazincbarcikának, hogy kétgólos előnyre tegyen szert. Az első játékrészben a Ve­gyész korszerűbben és ötlete­sebben játszott a váciaknál, és ennek hű kifejezője volt kétgólos előnye. A második félidőt elszánt rohamokkal kezdte a Híradás, és gyor­san gólt lőtt: baloldali szög­let után Tóth labdáját Ré­pási vágta a jobb felső sa­rokba. A szépítő gól után visszaesett a hazai csapat, s megcsillant a pontszerzés re­ménye, ám a váciak nem tud­tak gólhelyzetet kidolgozni, így maradt a 2:1. G.: Répási. Jó: Hegedűs, Zagyvái, Bo­dor. Az otthon játszó Pest me­gyei csapatok győztek — az idegenben pá­lyára lépők ki­kaptak. A va­sárnapi sze­replés mégis sikeresnek mond­ható, hiszen a perbáliak az elsőségért is versenyben lévő Balassagyarmatot győzték le, a Ceglédi VSE pedig szépen helytállt a listavezető Ganz- MÁVAG otthonában. Ganz-MAVAG—Ceglédi VSE 2:0 (1:0). Kőbányai út, 400 néző. V.: Horváth L. Ceglédi VSE: Tó- bak — Zsemlye, Bednár, Bo- zsóm, Halmi, Szaller, Jurás, Darányi, Varga, Halász, Vass (Karcsú). Végig heves iramú küzdelmet vívott a két csa­pat. Az első félórában válto­zatos játék alakult ki, s kez­detben a Vasutasnak is volt két gólszerzési lehetősége. A listavezető a 33. percben vi­tatható büntetőből szerzett vezetést. Az eset után a sport­szerűtlen ceglédi kapus, To­bak a kiállítás sorsára ju­tott. Mivel a CVSE másik kapusa, Keller belázasodott, így nem vehetett részt a mér­kőzésen, helyére a mezőnyjá­tékos Karcsú állt be. A ha­zaiak fölényt harcoltak ki, de a sokszor önfeláldozóan vé­dekező, a taktikai utasítást maradéktalanul megtartó ceg­lédiek jól verték vissza pró­bálkozásaikat. A játék képe alapján a MÁVAG megérde­melt győzelmet aratott, bár góljaikat szerencsés körül­mények között szerezték. A ceglédiek az elmúlt hetihez képest sokkal jobb teljesít­ményt nyújtottak. Jó: Zsem­lye, Bednár, Bozsó, Halmi. Bem J. SE—Pénzügyőr SE 2:0 (0:0). Cegléd, 700 néző. V.: De­meter. Bem SE: Kollár — Nagy József, Tumer, Birin- csik, Bera, Nagy János, Ra­dies, Rácz, Deák, Sági, Fried­mann. A nagy lendülettel kezdő Bem SE már az első játékrészben is bebiztosíthat­ta volna győzelmeit. A jó­részt csak védekező Pénzügy­őrök ellen több gólszerzé­si alkalmat is kihagytak a csatárok. (Deák és Friedmann már csak a kapussal állt szemben, előbbi pedig egy kapufát is lőtt.) Szünet után feljöttek a vendégek, de a hazaiak ekkor is gyorsabban, veszélyesebben játszottak. Bár annyi helyzetet már nem tudtak kidolgozni, mint az el­ső félidőben, mégis ekkor szerezték mindkét góljukat: a 61. percben a felszabadítás­ra váró Kosztyu mellett Fried­mann Radicshoz továbbított, aki a kapuba helyezett, majd a 80. percben a Sági buktatá­sáért megítélt büntetőt Fried­mann értékesítette. A min­den részében jobb Bem SE megérdemelt győzelmet ara­tott, a vendégek játéka el­maradt a várakozástól. G.: Radies, Friedmann (11-esből). Jó: Turner, Nagy József, Be­ra, Radics. (Tud.: Ungureán László.) Perbál—Balassagyarmat 2:0 (2:0). Perbál, 1500 néző. V.: Si­mon János. Perbál: Szegedi — Cseh, Kovács 1., Nagy, Eleki, Hucker, Kovács II. (Forgács), Monoki, Bocskai, Szemző, Babai. A nagy ér­deklődéssel várt mérkőzésen a perbáliak már a 8. perc­ben vezetést szereztek: Szem­ző fejese a kapufáról pattant ki, s a befutó Kovács II. a hálóba lőtt. A 20. percben Bocskai lefutotta a védőket, és a kapust is kicselezve nö­velte az előnyt Szünet után a vendégek játszottak fölény­ben, de a nagyon szervezett perbáli védelem minden pró­bálkozásukat hárította. A jó iramú mérkőzésen a mély ta­lajhoz jobban alkalmazkodó perbáli együttes végül is nagy küzdelemben szerezte meg a győzelmet. G.: Kovács II. és Bocskai. Lelkes játékáért az egész csapatot dicséret illeti. (Tud.: Bélik Pál.) Dunakeszi' VSE—Láng Vasas 3:1 (2:0). Dunakeszi, 800 néző. V.: Kórodi. Dunakeszi: Leb o­niczki — Kári, Asztalos, Dé­vai, Kiss, Hönsch, Pollák, Gyetvai, Koós, Sólyom, Na- záth. A Dunakeszi VSE végig nagy fölényben játszott, és már az első félidőben biztos volt, hogy csak a győzelem aránya lehet kétséges. Az ék­kor szerzett kétgólos előnyt a második játékrészben sike­rült növelni, s a vendégek csak a lefújás előtti pillana­tokban szépítettek. G.: Pol­lák (11-esből). Koós, Hönsch. Jó: Hönsch, Dévai, Pollák. Gyöngyösi Spartacus— ÉGSZÖV MEDOSZ 5:1 (2:0). Gyöngyös. 1500 néző. V.: Mohácsi. ÉGSZÖV: Gergely Portísth döntetlennel kezdett A jugoszláviai Bugojnoban megkezdődött nemzetközi aakk- verseny első fordulójában Portisch Lajos — sötéttel —, 5 órás küzdelemben döntet­lent ért el a szovjet Balasov ellen. További eredmények: Timman (holland)—Bukics (jugoszláv) 1:0, Hort (cseh­szlovák)—Hübner (nyugatné­met 1:0, Gligorics (jugoszláv) —Byrne (amerikai) döntetlen, Ljubojevics (jugoszláv)— Szpasszkij (szovjet) 1:0, Tál (szovjet)—Vukics (jugoszláv) döntetlen, Ivkov (jugoszláv)— Miles (angol) döntetlen, Kar­pov (szovjet)—Larsen (dán) 1:0. Birkózók Két arany Győrből Pest megye birkózói a hét végén két versenyen is rajthoz álltak. Győrött, a Czuczor Gimnázium tornatermében, a serdülő szabadfogásúak szá­mára rendeztek országos ver­senyt, melyen kilenc egyesü­let 66 sportolója lépett sző­nyegre. A Csepel Autó fiatal­jai kitűnően helytálltak: két arany-, három ezüst- és egy bronzérmet szereztek. A 42 kg-osok súlycsoportjában, vagyis a legkisebbeknél Új­helyi második lett, három súlycsoporttal feljebb (53 kg) Jáger bronzérmet szerzett. Tamás és Jeges (57, illetve 62 kg) aranyérmes lett, míg Szép­laki és Vastag (72, illetve + 78 kg) a második helyen vég­zett. A Ganz-MÁVAG termében a Vasas rendezett országos junior kötöttfogású válogató- versenyt, melyen a 83 részt­vevő között ott voltak a Pest megyeiek is. Az 57 kg-osok súlycsoportjában kilencen in­dultak és Kecskeméti, a Ceg­lédi VSC versenyzője a har­madik helyet szerezte meg. Dunaharasztiből a KSI-be Sámuel Edit Prágába készül Az Olimpiai Csarnokban félhomály volt Hétköznap ez természetesnek mondható, a világítás ilyenkor takarékra van állítva. A gátfutók egy sor gáton gyakorolnak, a rúd­ugróknál is jóval alacso­nyabbra kerül a léc; techni­kai gyakorlatokat végeznek. A női magasugróhármas az edzést befejezve az egymás melletti székeken foglalt he­lyet. Mátay Andrea, Rudolf Erika és Sámuel Edit éppen mindhármuk edzőjével, Erős Pállal tárgyalta meg a na­ponta felmerülő ügyes-bajos dolgokat, amikor letelepedtem Sámuel Edit mellé. Az 1977. évi fedettpályás EB női ma­gasugró versenyszámának bronzérmese majdnem tősgyö­keres Pest megyei, jelenleg is Dunaharasztiban él. — Balassagyarmaton szü­lettem 1954-ben, ám három évvel később már Dunaha­rasztiban laktunk, így már kisgyermekkorom valamennyi emléke ideköt. Hamar el­kezdtem sportolni; a 2. számú általános iskolában Jósvay Gyuláné és Köpf Károly test­nevelő tanárok irányítása mellett először kézilabdáztam. Csak nyolcadikos korom óta atlétizálok. Mint annyi más fiatal, Sá­muel Edit is jelentkezett a KSI toborzójára. Ráadásul már az első alkalommal fel­vették, az ötpróbázók közé so­rolták. Egészen 1973-ig erre az összetett versenyszámra készült. — Talán még ma sem vál­toztatok, ha nincs az ötpróbá­ban gátfutás. A súlylökés sem volt az erősségem, de gáton végképp képtelen voltam tisz­tességes eredményt futni. A magasugrást viszont mind jobban megkedveltem, s bár még 1975-ben is elértem a 6 métert távolugrásban, néha Vízilabda Győzelem a visszavágón Ismét összemérte erejét ví­zilabda-válogatottunk legna­gyobb vetélytársával, a Szov­jetunió együttesével. A két csapat a tavalyi, budapesti találkozáshoz hasonlóan, most is kétszer játszott egymással, RÖPLABDA TÉLI KUPA Majdnem meglepetés A röplabda Téli Kupa hete­dik fordulóját bonyolították le a hét végén Budapesten, a fér­fiak mezőnyében. MTK-VM— Kossuth KFSE 2:1 (13:9, 6:16, 22:6) A röplabda Téli Kupa küz­delmei során az eddigi legjobb mérkőzést láthatta a közönség vasárnap. A tavalyi évben még NB I-ben szerepló MTK-VM- mel óriási küzdelmet vívott a KKFSE. Kossuth KFSE: Fejes, Poda- ni, Milosevits, Kuti, Máli, Gyv- rity Péter. Csere: Fischer, Gyu- rity István, Kertész, Dancsó. Az első játszmában megille- tődötten kezdett a Kossuth KFSE, jó nyitásokból 5:0-ra húzott el az ellenfél, s ekkor időkérés következett. A szü­net hasznos volt, mert a Pest megyei csapat 9:9-nél kiváló hálójátékkal beérte ellenfeíét, és egyenlített. Az utolsó két perc bemondása után azonban a rutinosabb MTK-VM cseles megoldásokkal négy pontot szerzett és nyerte az igen fon­tos első játékrészt. A második szettben a szent­endreiek rájöttek, hogy „ke­reshetnek valamit”, és erősen feljavították sáncukat a nagy ütőerejű játékosokkal szemben. A két méter négy centis Gyu- rity ikrek közül Péter, vala­mint Milosevits és Podani nemcsak jól sáncolt, de pont­erősen is ütött el az ellenfél blokkja felett. Fejes és Kuti mezőnyben és feladásokban jeleskedtek, Máll B. pedig a rövid, úgynevezett „tyúk”-lab- dákat préselte be az ellenfél kezei közé. Ilyen jól idén még nem játszott a Pest megyei csapat, s ez az eredményen is meglátszott, mivel tíz ponttal 16:6-ra nyert, ezzel l:l-re ala­kult a mérkőzés, s az utolsó játszmára maradt a döntés. A tízpontos különbséggel, fö­lényesen nyert játszma után mindenki azt hitte, hogy meg­lepetés születik, és a már ku­pagyőztes, veretlen MTK-VM elszenvedi első vereségét, de nem így történt A harmadik játékrészben 2:2 után köny- nyelmű nyitásfogadások, és döntő hibák következtek, «unit a rutinos ellenfél hamar ki­használt és nyolcpontos előnyt szerzett. Ekkor ráadásul Máli Bogdán egy támadás során megsérült, s helyére Gyurity Istvánnak kellett beállnia, Fe­jest pedig Fischer váltotta fel. A szentendreiek hiába erősí­tettek, már nem tudták behoz­ni ezt a hátrányt, a játszma végén már beletörődtek a ve­reségbe, így alakult ki a 2:l-es végeredmény. Annak ellenére, hogy a Kos­suth KFSE vesztesen hagyta el a pályát, igen örvendetes, hogy a bajnok, kupagyőztes ellen legjobb játékát produkálta. Ha ezt a formáját nyújtotta volna eddig is, akkor dobogóra kerülhetett volna, amitől egyetlen játszma választotta el. Javításra ezúttal van lehető­ség, mivel az NB I-ből ki­esett MTK-VM a Kossuth KFSE-vel egy csoportban küzd az NB Il-es bajnokság­ban. A. Gy. ezúttal azonban a szovjet fő­városban, Moszkvában. Az első találkozón a meg­fiatalított szovjet együttes végig vezetve (időnként há­rom góllal is), biztosan győz­te le a Szívós dr. nélkül ki­álló magyar csapatot, 6:4 (1:0, 2:1, 2:2, 1:1) arányban. Válo­gatottunk több emberelő­nyös helyzetet kihagyott, s a távirati irodák jelentése sze­rint a mieink nem voltak iga­zi ellenfelei a lelkes, harcos, fiatal szovjet gárdának. A kétgólos vereség nagyobb becsvágyra sarkallta vízilab­dázóinkat, s a visszavágás — hacsak egy góllal is — sike­rült: a hétfő este rendezett visszavágón Magyarország 7:6 arányban legyőzte a szovjet válogatottat. ma is elindulok az ötpróbá- ban, azért már öt éve a ma­gasugrásra koncentrálok. Az eredmények igazolták a döntés helyességét. A Sparta­cus atlétanője ugyanis 1972- ben 168-at ért el, egy évvel később pedig már 178-ig ju­tott. Fejlődése folyamatos volt, beérett versenyző lett belőle. 1977-ben a téli viada­lokon 188 centimétert ugrott, a San Sebastianban megren­dezett fedettpályás EB-n pe­dig 186-tal bronzérmet szer­zett. — Jó néhány helyen voltam már külföldön, de ez a spa­nyol út egész életemben em­lékezetes marad, s nemcsak az EB bronzérem miatt. A táj szépsége, a spanyolok vendég­szeretete, ezek mind csak fo­kozták jó hangulatomat. A biztató nemzetközi bemu­tatkozást követően Sámuel hosszú ideig nem hallatott magáról. Makacs sérüléssel kínlódott, nyáron jobbára csak 174-et ért el versenyein. — Megsérültem, egyik or­vostól a másikhoz szaladgál­tam. Mindenki azt ajánlotta, előbb pihenjem ki magamat, azután majd meggyógyítanak. A kivételt dr. Lejkó Dezső jelentette, aki igazán ambi­cionálta a mielőbbi felépülé­semet. Injekciós kezelést kap­tam a bal belső bokámban kialakult csonthártyagyulladás­ra, és a szalagok lazulását is sikerült csökkenteni. Így is­mét versenyezhetek, pedig már a visszavonulás gondola­tával foglalkoztam. Ritka az olyan versenyző, mint Sámuel Edit, aki telje­sítette ugyan az idei, milánói fedettpályás EB 186 cm-es ki­küldetési szintjét, azután ön­maga kérte: ne vegyék figye­lembe a csapat összeállításá­nál. Amint mondta, techni­kailag igen rosszul áll, szeret­ne ezen a téren is egyenesbe kerülni. Egy erőltetett EB- felkészülés esetleg ismét hó­napokra visszavetné a távlati munkában. — A fő célnak a szabadtéri, prágai EB-t tekintem. Jó len­ne oda eljutni, mégpedig mi­nél jobb formában. Egyéb­ként — ha az egészségem en­gedi — még sokáig szeretnék versenyezni, s közben to­vábbképezni önmagamat. A versenyzést és a tanulást — úgy érzem — össze lehet han­golni. Jelenleg a Testnevelési Főiskola hároméves nappali tagozatán szerzett atléta szak­edzői diplomával rendelke­zem. Hogy testnevelő tanár lehessek, felvételt kell nyer­nem a pécsi Tanárképző Fő­iskolára. Remélem, mindkét területen sikerül terveimet megvalósítanom. Jocha Károly Óriási siker Óceán Cityben A Maryland ál­lambeli Ocean Cityben befejező­dött a nagy nem­zetközi teniszver­seny, amely a magyar bajnok Taróczy Balázs sikerét hozta. A fiatal sportoló nagyszerű sorozat után a döntőben 6:4, 6:4 arányban győzött a dél-af­rikai Ray Moore ellen, és ezzel pá­lyafutása legna­gyobb sikerét arat­ta. Taróczy még egy számban volt érdekelt: a férfi párosban a jugo­szláv Franulovics oldalán ugyan­csak eljutott a döntőbe, de itt 7:5, 4:6, 7:5 ará­nyú vereséget szenvedett a Ge- rulaitis (ameri­kai), Nastase (ro­mán) pártól. Halmágyl Péter (elvétele i ! — Horváth J., Kovács T., Csa­tári, Réti, Nagy, Csapiár (Sal- lai), Kovács L., Horák, Hor­váth F., Juhász (Fejes). A kis- kunlaoháziak, sajnos, gyenge napot fogtak ki. A Gyöngyös végig nyomasztó fölényben játszott, támadásaik ellensze­rét nem találták meg az ÉG­SZÖV védői. Végüli is ilyen arányban is megérdemelt­nek mondható a Gyöngyös győzelme, amellyel pont­számban beérte a táblázaton az ÉGSZÖV MEDOSZ-t. G.: Horváth F. (11-esből). A kis- kunlacházi csapatból senkit sem lehet kiemelni. Labdarúgó- táblázatok NB H 1. Vasas Izzó 22 14 3 5 39-16 31 2. Salgótarján 22 13 4 5 40-20 30 3. Kazincbarcika 22 11 6 5 41-26 28 4. Eger 22 11 6 5 38-25 28 5. Dorog 22 11 4 7 24-19 26 6. Volán 22 7 11 4 31-25 25 7. DVSC 22 11 3 8 23-26 25 8. Vác 22 10 4 8 27-25 24 9. B. TASK 22 8 7 7 22-25 23 10. SZMTE 22 7 8 7 31-23 22 11. Budafok 22 8 6 8 33-28 22 12. Nagykanizsa 22 8 6 8 31-26 22 13. Komló 22 8 5 9 25-26 21 14. Fűzfő 22 9 3 10 35-40 21 15. KKFSE 22 4 12 6 30-36 20 16. BKV Előre 22 6 6 10 23-31 18 17. BVSC 22 4 9 9 22-31 17 18. MÄV. DAC 22 6 3 13 27-43 15 19. Várpalota 22 4 3 15 24-48 11 20. Szekszárd 22 3 5 14 20-47 11 nb in Középcsoport 1. Ganz MA VÁG 22 14 3 5 57-27 31 2. Balassagy. 22 11 7 4 34-20 29 3. Építők 22 10 6 6 44-30 26 4. KSC 21 11 4 6 41-28 26 5. Pénzügyőr 22 10 6 6 35-24 26 6. Dunakeszi 22 10 6 6 31-24 26 7. 22. Volán 22 10 5 7 35-28 25 8. Perbál 22 10 5 7 32-25 25 9. KTE 22 10 5 7 33-30 25 10. Bp. Spartacus 22 8 7 7 22-24 23 11. Bem SE 22 8 6 8 26-24 22 12. ESMTK 22 10 2 10 42-44-22 13. ÉGSZÖV 22 6 8 8 27-26 20 14. Gyöngyös 22 9 2 11 35-36 20 15. Dunaújv. Ép. 22 8 4 10 35-39 20 16. Ikarus 22 6 7 9 26-30 19 17. Auras 21 5 7 9 23-37 17 18. Cegléd 22 6 5 11 22-41 17 19. Láng 22 4 2 16 15-43 10 20. Enying 22 2 5 15 21-55 9

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents