Pest Megyi Hírlap, 1978. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-26 / 49. szám

Könnyeinket hagyjuk otthon Részlet egy levélből: nNe haragudjon igazgató Bácsi a zavarásért, de szeretném tudatni va­lakivel az én NAGY örömömet! Teg­nap volt a napja a szakmunkás vizsgának, s én mindennek megfe- feleltem, azaz most már dolgozó le­szek, amit mindig akartam, gépjár­mű-villamossági szerelő. Most már eltartom majd magam, nem kell, hogy az állam gondoskodjon rólam. Csak az a baj, hogy el kell mennem a kollégiumból, mert itten csak ad­dig lehet bárki, amíg föl nem szaba­dul a szakmájában. Most azután he­lyet keresek, de igazgató Bácsi gon­dolhatja, ez nehéz ügy, lakni valahol. A gyárban egy elvtársnő, aki olyan szociális ügyekkel foglalkozik, azt mondta, segítségemre lesz. ö is olyan rendes, mint igazgató Bácsi, meg a többi nevelő volt az intézetben...” is; tartása van, hite. Ezért félsz nél­kül tolom elé a nyers kérdés szógom­bolyagát: már csak emlék a múlt, vagy olykor még érzi ott belül? Ráz­za a fejét. Nem tud felelni rá. Hiszen ha emlékké kövül is bármi, bennünk lesz azzá, sejtjeink fogják körül e mozaikkövecskéket, s ahhoz, hogy megszabaduljunk azoktól, a képte­lent kellene megkísérelni, sejtjeink fogamzástóli újraépítését. Módja van Kitárt karral Nyílt tekintetű, vállas, erős férfi jön kaput nyitni a ráckevei Virág utcában. Mondom, Dávid Istvánt ke­resem, bólint, ő az, nem kérdi, mi ügyben, tessékel befelé. Felesége a háziasszonyok örök riadalmával néz körbe a szobában, mi rendetlenséget lát a hívatlan vendég, s a másik szo­ba ajtaját résnyire nyitva beszól, jöttek apádhoz, ne bömböltesd a magnód. Kíváncsi leányarc bukkan fel az ajtóban, megnéz, húz egyet a vállán a csinos bakfisarc tulajdo­nosa, s eltűnik. Levelet hoztam — mondom Dávid Istvánnak, s amikor a táskából előhúzva az asztalra te­szem, látom, belesápad az izgalomba, lehunyja a szemét, s úgy sóhajtja, ó, istenem... Mondom, ki vagyok, de látom, nem figyel rám, a levelet fog­ja, remeg a keze. A papír széle már sárgul, a tinta szálkás-szőrösre ava- sodott; másfél évtizednél valamivel régebben írták a levelet-, -címzettje a szobi nevelőotthon vezetője volt. Dá­vid István állami gondozottként töl­tött ott öt esztendőt, ahogy születé­sétől minden napot valamelyik in­tézetben. Árva? Mosolyog, de tekin­tetét félrefordítja: a szüléimét nem ismertem, elhagytak. Így került azután intézetekbe, majd a szakmun­kásképző kollégiumába, s lett min­den tekintetben ember, munkájában kiváló dolgozó, férj, két gyermek apja, s egy szerény méretű, de okos tagolású családi ház tulajdonosa. Első s eddigi utolsó munkahelye a Csepel Autógyár. Véletlen? Aki éle­tében a bizonytalanság volt az ál­landóság, annak a hűség nem kötel­me, hanem szükséglete. Dávid István már túljutott a meglepetésen és a meghatottságon, ismét visszaváltozik a kaput táró nyílt tekintetű, erős, s ezért határozott férfivá. Sorolja, a levél megírása után hogyan oldódott meg lakásgondja átmenetileg, hogyan kezdte pályafutása első heteit, s míg a nacionálé e számára döntő, de amúgy szokványos tényei hangzanak el, elejt egy félmondatot, amit föl­kapok, mint kincskereső a nyers­gyémántot a kavicsok közül. Mindig kitárt karral közeledtem másokhoz — ennyi a mondatrész, öt szó, de benne van az ember. Aki nem bé­lyegként, hanem takarhatatlan seb­ként hordta, szenvedte mások kije­lölte sorsát, s mert ez a sors, min­denfajta igyekezet ellenére, abban szűkölködött, amire az ember a leg­jobban éhes, amit a kenyérnél is job­ban kíván, ő kitárt két karját akkor sem zárta össze, amikor szeretetére méltatlanokkal került szembe. Sok­szor hasított húsába a szavak kése — „mit akar ez a lelenc, nem elég, hogy fölnevelte az állam?!”, mondotta például valaki, amikor meghallotta, a gyár támogatását kéri családi háza építéséhez —, s ha jajdult is, mo­solyogva tette. Lehetett volna meg­bántott, befelé forduló, ám mindig azt kereste, hol csöppenhet tarsak közé. így hozott jó barátokat a mun­ka és a sport, testvérként buzgólko- dó társakat a házépítés kegyetlenül kemény három esztendeje, s így lett Dávid István első gyermekének név­adója a főnöke meg a felesége. Erős ember, nemcsak ^fizikumra, lelkiekre Az 1974-ben elfogadott családjogi törvény alapján a gyámhatóságnak, illetve más igazgatási szerveknek az állami gondoskodásra szoruló gyer­mekek esetében a következő lehető­ségeik vannak: védő-, óvóintézkedé­sek alkalmazása; eljárás kezdemé­nyezése állami szerveknél, vállala­toknál stb. a kiskorú érdekében; rendkívüli segély; rendszeres nevelé­si segély; intézeti elhelyezés; állami gondozás; családba fogadás; örökbe fogadás. A jogszabályi előírás és a gyámhatósági gyakorlat szerint a különböző lehetőségek közül azt kell kiválasztani, ami a kiskorú veszé­lyeztetettsége jellegének, testi, szel­lemi, lelki állapotának a leginkább megfelel. A gyámhatóságok számba veszik és nyilvántartják azokat a veszélyeztetett kiskorúakat, akiknek valamilyen oknál fogva a családi környezetben nem teremtődtek meg a zavartalan fejlődés feltételei. Pest megyében a veszélyeztetett kisko­rúak száma folyamatosan növekszik, napjainkban már megközelíti az öt és fél ezret. A napi tapasztalatok, a különböző társadalmi szervek, vala­mint a tanácsi szakigazgatás isme­retei szerint ténylegesen ennél töb­ben vannak, csakhogy földerítésük, a szülők vagy gondviselők életmód­ja, sűrű lakó- és munkahelyváltozta­tása, a környezet közömbössége miatt, rendkívül nehéz. Szakemberek Szerint a hivatalosan nyilvántartott veszélyeztetett kiskorúak mellett leg­kevesebb ugyanannyi gyermek szo­rulna rá az állam különféle segítsé­gére. A gyámhatóságnak minden megismert esetben módja van a köz­belépésre. A gyermekek túlnyomó részénél a megyében a veszélyezte­tettség környezeti, illetve anyagi okokból táplálkozik, jóval kisebb a magatartási, valamint az egészség- ügyi okokból veszélyeztett kiskorúak csoportja. , Visszajött a pokolból Kísérőmet jól ismerik, köszöntik, akad, aki meg is kérdi, megint T.-ék- hez mennek? A kedves arcú asszony, aki maga is két gyermek édesanyja, bólint, igen, megint. Cegléden a Szö­vetség utcát tapossuk, s míg célunk­hoz érünk, a tanácsi tisztviselő, aki pontosan, szabatosan magyarázza a számomra addig ismeretlen jogsza­bályokat, lépésről lépésre átalakul érdeklődő, izgatott emberré. Több mint egy hónapja nem voltam náluk — mondja, mintha finom érzékkel kitapintaná gondolataimat. Talán rendbe jönnek... töpreng hangosan, magamagát is biztatva. T.-ék négy gyermeke intézetben nevelkedik. Pontosabban: a mai T.-né négy gyermeke, akiknek apja három kü­lönböző férfi. Az asszony mostani férjétől három gyermeket szült, ezek vannak velük. A bérház lakásaj táj ai előtt lábtörlők, némelyik lánccal az ajtófélfához erősítve. T.-ék ajtaja előtt nincs lábtörlő. A lakás azonban tiszta, s az asszonyon is, aki ajtót nyit, semmi, ami rendetlen ápolatlan. Kézit csókolom — mondja kísérőm­nek. Félreáll az útból, szeme riadtan ugrál, mint aki megszokta az örökös készenlétet. A gyerekek? A picit most etettem, Etelka alszik, Péterke játszik. Illedelmesen felel, úgy, ahogy azok, akik beletörődtek, tőlük min­denki mindig csak kérdez. T.-né két gyermekkel jogosult a gyermekgon­dozási segélyre, ám a harmadik, Pé­terke sincs még négyesztendős. S a többiek, a négy? Karácsonykor ide­haza voltunk mindannyian, ők is — mondja. — Azóta írtak levelet. Csak Juliska nem. Ö nem szeret engem. Meg az uramat sem. Levegőt kap­kodva, rövid mondatokban beszél. Mint aki védekezik. Mint aki újra meg újra megkísérli a magyarázatot a megmagyarázhatatlanra. A férje? Kísérőm szavai nyugodtak, halkak, tekintetét le nem veszi a másik asz- szonyról. Ó, az én uram visszajött a pokolból. Amióta az elvonóról visz- szajött, azóta nincsen baj vele. Dol­gozik rendesen, a pénzt is hazaadja. Semmi panaszom nem lehet. Csak így maradna, tetszik tudni, én már csak azt kívánom, hogy így marad­jon minden. Talán akkor a másika­kat is visszahozhatnám az intézetből. Mert én nagyon szeretném, s az uram mondta, ö nem bánja. Csak akkor ugye, nehézkesen férnénk meg itt, ennyien. T.-ék a lakást bérlakásként kapták, helyzetükre való tekintettel semmiféle költség nem terhelte őket. A berendezés szegényes, de tiszta, a padlón rongyszőnyegek, a két széket kísérőm s magam foglaljuk el, az asszony áll. Maga mikor ír a gyere­keknek? A kérdés váratlanul éri T.-nét, zavart csend után felel: már rövidesen, ugye akartam már, de... Elakad, érzi, a másik asszony most nem hisz neki. S nem hihet, hiszen a gyermekek anyjuktól még soha nem kaptak levelet, bár harmadik eszten­deje — környezeti és anyagi okoból —, hogy intézetben helyezték el őket. Karácsonyi hazahívásuk is annak kö­szönhető, hogy kísérőm minden láto­gatásakor megemlítette a dolgot, mint ami nagyon jó lenne. A gyerekeknek ugyanis — mondta idejövetelünk közben — ez az utolsó kapocs az anyjukhoz, máskülönben egész év­ben semmit sem tudnak az otthoni dolgokról. T.-né férjét a szakigazga­tás kezdeményezésére hívták be al­koholelvonó kezelésre, tanácsi közbe­lépésre kapott megfelelő munkahe­lyet, ahol — tudtán kívül — napról napra ellenőrzik, munkába állt-e; eddig nem volt semmi gond vele, nyolc hónap alatt A három T. gyer­mek talán elkerüli féltestvérei sorsát. Talán. S a négy, aki most intézetben van — intézetben, de nem állami gondozásban, azaz a szülői jogok a gyerekekkel kapcsolatban mara­déktalanul fennállnak —, az ő sor­suk mi lesz? Kísérőm, akivel, már visszafelé ballagunk a Szövetség ut­cában, lemondóan sóhajt. Ha annyit elérne, hogy az anyjuk két-három havonta levelet írna nekik, már eredmény lenne. Többre? Többre nem lehet számítani. Hivatalból, nem hivatalosan A kiskorúakat érintő állami gon­doskodás korábban már említett for­mái, lehetőségei közül a védő- és óvóintézkedések gyűjtőfogalomként szerepelnek.^ A gyűjtőfogalom a kö­vetkező intézkedéseket sűríti: maga­tartásra kötelezés kiskorúval szem­ben; magatartásra kötelezés szülővel — gondviselővel — szemben; kiskorú munkába helyezése; szülő munka- feltételeinek megjavítása; pénzbírság kiszabásának kilátásba helyezése; pártfogó kirendelése; kiskorú elhe­lyezése megváltoztatásának kezdemé­nyezése; szülői felügyelet megszün­tetésének kezdeményezése; gyermek­tartásdíj megállapításának kezde­ményezése; ifjúság elleni bűntett miatti eljárás kezdeményezése; egyéb büntetőeljárás kezdeményezése; tár­sadalmi bírósági eljárás kezdemé­nyezése; alkoholelvonó kezelés, gondozás kezdeményezése; munkate­rápiás intézetben történő gyógykeze­lés kezdeményezése; egyéb, az előb­biekben nem említett intézkedések. Az esetek harmada az utóbbiba tar­tozik, azaz semmiféle jogi formula nem ad útbaigazítást, miként kell a hivatalnak eljárnia. Ahány eset, any- nyi forma, követelmény, lépés. Hiva­talból, de nem hivatalosan — ez a furcsának tűnő fogalmazás fejezi ki a veszélyeztetett kiskorúak harmada érdekében teendő lépéseket. Igaz, a hivatalból és hivatalosan megtett in­tézkedések sem könnyűek, hiszen a gyámhatóság hatóság ugyan, de nem célja, nem érdeke a fenyegetés, a kényszerítés, csak legvégső esetben nyúl ilyen eszközökhöz. Érzelmeket szeretnének föltámasztani, s az érte­lemre hatni. Van, hogy nincs mit feltámasztani, nincs mire hatni. Egyszer megmondjuk talán Nyugalom W *\v ' 5 '• ‘ Jóba Éva grafikája Pest megyében esztendőnként har­minc, ötven gyermeket fogadnak örökbe családok. Örökbefogadásra akkor nyílik jogi lehetőség, ha sem­mi remény nincs a gyermeknek a saját családjába való visszakerülésé­re. A címet becsületszóra kapom, s akitől, annak neve szinte jelszó, az asszony csak akkor nyit kaput, ami­kor kimondom. Cseppnyi falu, leg­alább hatan bámulnak, ahogy eltű­nünk a házban. Vendéglátóm ideges. Mit mondjak, ha kérdik, miért jött? Közösen kisütjük: nővérétől hoztam üzenetet. Lengyelországból, ott él, férjét kiküldetésben kísérve. Ez jó lesz — mondja megenyhülve az asszony, s mosolyog már. A gyermek úgy tudja, az ő gyermekük. És úgy tudja a falu is. Kétszer voltam te­herben, a hatodik hónaptól feküdtem mindkét esetben, mégis, halva szüle­tett mindkét pici. Könnyes az ász- szöny szeme. Nagyokat nyel. Akkor határoztuk el a férjemmel... Törül­közőket csavartam magamra, s mondtam mindenkinek, talán most... S utána, ahogy korábban, megint elmentem feküdni. A gyerek­kel tértem haza. Csak annyit mond­hatok, hetekig félhalott voltam a rémülettől, hátha valaki olyasmit mond... Fölnevet. Mindenki azt mondta, tisztára olyan, min az anyja. Még vicceltek is az urammal, te, biz­tos, hogy te vagy az apja, mert ez szakasztott az anyja, az apjából semmi nincs benne. S beszél most már boldogan tovább, képeket mutat, a pici holmijait, amik tulajdonosa vígan szuszog a szomszéd szobában. S a jövő? Az asszony sokáig hallgat. Egyszer megmondjuk talán neki, de azt hiszem... Mit hisz? Remélem, nem lesz rá szükség. Valóban a mienk lesz, úgy érzi majd. Forintok, papírok Egy-egy esztendőben körülbelül öt­ezer kiskorú kap Pest megyében rendkívüli segélyt, ennek összege másfél millió forint. Az 1974-ben el­fogadott családjogi törvény lehetősé­get teremtett a rendszeres nevelési segély bevezetésére. A hivatalos in­dokolás szerint rendszeres nevelési segély folyósítására akkor kerülhet sor, ha a szülők önhibájukon kívül olyan alacsony keresettel rendelkez­nek, amiből képtelenek gyermekeiket eltartani, azonban a gyermek neve­lésének, megfelelő testi, szellemi fej­lődésének minden egyéb feltétele biztosított a családban. A segély cél­ja tehát, hogy elősegítse a kiskorú saját családjában való nevelését. A segély pénzbeni — 500—1000 forint, a gyermek korától és egészségi álla­potától függően — és természetbeni — tanszer, ruházat — juttatásból áll. A pénzbeni segély folyósítás« ha­vonként történik. A megyében a rendszeresen segélyezett gyermekek száma jelenleg ezerháromszáz; cso­portjuk folyamatosan növekszik. Egy-egy esztendőben a megyében te­vékenykedő gyámhatóságok összesen három-négyszáz állami gondozott gondozását szüntetik meg, de nagyjá­• .ÍV»--’- .. V Vhí ból ugyanennyi esetben mondják ki az állami gondozásba vételt. Az ál­lami gondozott gyermekek száma a megyében megközelíti a háromezret. Állami gondozást a hatóságok akkor rendelnek el, amikor a szülők önhi­bájukból nem gondoskodnak gyer­mekükről, illetve alkalmatlanok fel­nevelésére. Az állami gondozottak között csupán néhány van, aki elár­vult, a döntő többségnek formailag vannak szülei. Papíranyák, papír­apák. Líra és realitás Képzeletbeli képernyő. Arcok, mondatok róla. A főorvos: A megyé­ben a hfiűvi Vetélésen átesett, hú$z évnél fiatalabb nők száma 1970 óta a felére csökkent, de többségüket vál­tozatlanul azok alkotják, akik rende­zetlen családi körülmények között él­nek vagy abban nőttek fel. Az ügyész: A megyében esztendőnként 370 és 550 között ingadozik a jogerő­sen elítélt fiatalkorúak száma. A veszélyeztetett gyermekek száma a kiskorúak teljes korcsoportján belül két, két és fél százalékra tehető. Ugyanakkor a jogerősen elítélt fia­talkorúak között az ilyen környezet­ből kikerülő fiatalok aránya ötven, ötvenöt százalék. A brigádvezető: A mi közösségünk három állami gon­dozott gyermeket patronál rendsze­resen, ünnepeken az intézetből ha­zavisszük őket, ajándékot persze sok­szor kapnak, olyankor is, amikor az intézetben látogatjuk meg őket. Egy asszony: Állami gondozott? Ja, azo­kat a szegény lelencgyerekeket gon­dolja? Egy másik asszony: Ne tes­sék haragudni, hogy sírok, de kérem az elvtársnőt, hogy a férjemet vites­sék el alkoholelvonóra, vagy az öt gyermekemet intézetbe, mert az uram megöléssel fenyeget bennünket, ami­kor italos, s most már Szinte mindig részeg. Az igazgatási szakember, a gyámügyek megyei felügyelője: A gyámhatóságok számára alapelv a gyermekközpontú családvédelem, ami annyit tesz, hogy az intézkedéseknek — mindaddig, amíg ez lehetséges — a gyermek családban való nevelése elősegítését, megerősítését, a szülők nevelői tevékenységének sokoldalú támogatását kell céloznia. A gyer­meknek a családból való kiemelésé­re csak a legvégső esetben kerülhet sor, mivel ez számára megrázkódta­tást és későbbi életében is nagy hát- • rányt okoz. Részlet egy levélből: „... azt kérdezi Szerkesztő Ür, negyvenévi gyámügyi munka tapasz­talatát miben látom? Egyszerűen fe­lelhetek rá: a könnyeinket hagyjuk otthon, indulataink helyett a szívün­ket, az eszünket vigyük magunkkal, de azt mindenkor és mindenhová.. MÉSZÁROS OTTÖ

Next

/
Thumbnails
Contents