Pest Megyi Hírlap, 1977. szeptember (21. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-25 / 226. szám

Másfél évvel a beszélgetések után Amit lehetett megvalósítottak Ötletek, javaslatok sorsa az Árammérőgyárban Jól emlékszem arra az esté­re. Csípős hidegben bandukol­tunk hazafelé. A gyárudvar gyér világításánál kerülgettük a tócsákat. Előttem, mögöttem kisebb beszélgető csoportok haladtak. Az üzemcsarnokok­ból kiszűrődő tompa zúgásban is jól hallom beszédüket. Folytatták ott, ahol a néhány perce befejeződött taggyűlé­sen abbahagyták. Jobban mondva azt, amit ott nem akartak elmondani. Senkit sem ismertem, tudósítóként vettem részt tanácskozásukon, csen­desen meneteltem közöttük. A taggyűlés egyik témája a kö­zelgő elbeszélgetés volt. Az alapos tájékoztató után sem értették, értettük pontosan, mi­ről is van szó. Egy idősebb férfi tréfára vette a dolgot: te beszélsz velem, én beszélek veled — mondotta. Szavaira senki sem válaszolt. Bizonyta­lanok voltak társai is. Ügyszeretet Lezajlottak az ünnepélyes tagkönyvkiosztó taggyűlések — lassan annak is egy esztende­je. összegezték a beszélgeté­sek tapasztalatait, többek kö­zött azt, hogy a párttagok na­gyon hasznosnak tartották a beszélgetéseket, amit a sok-sok életrevaló javaslat, ötlet is bi­zonyít, ami elhangzott. Ha akkor a beszélgetések értelme nem volt egycsapásra tiszta és világos mindenki előtt, most a fölvetett javasla­tok sorsáért aggódnak néme­lyek. S ezt nem szabad okve- tetlenkedésnek venni, még ha olykor találkozhatni is türel­metlenséggel, inkább ügysze­retetről van szó. Nyilvánva­lóan nem az aggályoskodók megnyugtatására vizsgálják ezekben a hetekben a pártbi­zottságok, mi és mennyi való­sult meg az akkori elhatározá­sokból, de ha e számonkérés­nek ilyen hatása is van, az sem baj. A napokban városunkban, a többi között, az Árammérőgyár alapszervezeti titkárai össze­gezték, mire jutottak másfél év alatt Pártszervezeteink munkastílusát ismerve, talán fölösleges bizonygatni, a be­szélgetéseken elhangzott sok észrevétel nem volt pusztába kiáltott szó. A javaslatok egy része mára elvesztette idősze­rűségét, megvalósult ténnyé vált. Az Árammérőgyárban szinte minden alapszervezet­ben sokat panaszkodtak a mértéktelen túlórázásra. így az I-es, az V-ös és a Il-es alapszervezetben. Azóta nem­csak ezeken a munkaterülete­ken, az egész gyárban mérsék­lődött a túlórázás. Az egyik • helyen új gépek beállítása, a másikon a munka jobb szer­vezése tette lehetővé a csök­kentést, amelynek mértéke sem elhanyagolható. Az I-es alap­szervezet területén például nyolcvan százalék! • Hatásos jutalmazás Igen hatásosnak bizonyult az újfajta jutalmazási rend­szer. Minden műhely vezetője kap egy bizonyos összeget, s ebből fedezik az esetleges túl­órák bérét is. De ha túlmun­ka nélkül oldják meg felada­taikat, a megtakarított össze­get szétoszthatják. Persze ez sem csodaszer. A Il-es alap­szervezet munkaterületén, az automata és az I-es, Il-es for­gácsolóműhelyben rákénysze­rülnek a túlórára, hiszen negy­vennyolccal kevesebben van­nak a szükségesnél. Akadt olyan' panasz is, amelynek kivizsgálása során bebizonyosodott, alaptalan. Az I-es alapszervezetben többen állították, hogy az idősebbek nem élveznek olyan megbe­csülést. mint a középkorúak vagy a fiatalabbak.. Mint ki­derült sem a bérezésben, sem a jutalmazásban nem szenved­nek hátrányt. Nemcsak a gyárvezetés, az üzemek, alapszervezetek is tet­tek egyet s mást a munkafe­gyelem megszilárdítására. Megszüntették a gyárkapu előtt a szeszes ital árusítását, szigorúbban ellenőrzik, vonják felelősségre a magáról meg- feledkezőt. A lazaságoknak is annyiféle oka van, ahány he­lyen előfordulnak. Ebből kö­vetkezik, hogy felszámolásuk­ra sincs mindenhol alkalmaz­ható recept. Az Árammérő- gyár egyik műhelyében pél­dául a vezetők között volt tor­zsalkodás. Az alapszervezeti titkár fogalmazása szerint be­tartottak egymásnak. Itt az egyik főnök leváltása jelentet­te a gyógymódot. Egy másik műhelyben az italozás miatt váltak meg néhány dolgozó­tól. Meleg víz, zsúfoltság Néha a körülmények kény­szerítik rá a munkásokat a fe­gyelmezetlenségre. Ma sem ritka, hogy a bélyegzőóránál tolongok alig várják a mun­kaidő végét. Rohanni kell, mert nem jut meleg víz, nem tudnak megfürödni. A fűtés elégtelenségére, a vízellátásra, a zsúfoltságra elhangzott pa­naszok orvoslására még alig tehettek valamit. A végső megoldásit mindenki a rekonst­rukciótól várja, de az még ké­sik. Az épületeket annak ide­jén 800—1000 embernek ter­vezték, ma pedig 3 ezer mun­kás, alkalmazott dolgozik fa­laik között. A munkahelyi, termelési, te­hát nemcsak a párttagokat érintő kérdéseken kívül ter­mészetesen olyasmiről is szó esett a beszélgetéseken, ami elsősorban a párttagságot ér­dekli. A tájékoztatási rend­szert akkor is bírálták, ma sem tartják tökéletesnek. Az egyik alapszervezetben a taggyűlése­ken való részvétel nem volt kielégítő, a másikban az akti­vitással volt baj. Az utóbbival jelenleg sem elégedettek, a megjelenési arány viszont szá­mottevően javult. A IV-es alapszervezetben példának okáért korábban a 22—24 tag­ból esetenként nyolcán is hiányoztak, most csak az nem tesz eleget kötelességének, akinek ez nem róható fel: egy­éves pártiskolán van, vagy pe­dig szülési szabadságon. Pótvállalás Az árammérőgyári alapszer­vezeti titkárok összegezésének értékes tanulsága volt, hogy a beszélgetéseken elhangzott ja­vaslatokkal, bírálatokkal fo­lyamatosan foglalkoznak. Meg­oldandó gondok és feladatok másfél, két és három év múl­va is lesznek, hiszen fejlődő, növekvő gyárról van szó. Meg­nyugtató, hogy a megoldhatót nem odázzák el, ezért is ala­kulhatott ki az a jó közösségi hangulat, amely ebben az év­ben kiemelkedő munkasike­rekhez vezetett, s megmutat­kozik a nemrég tett pótfel­ajánlásban is. amikor is a kol­lektíva vállalta, további tíz­ezer fogyasztásmérővel gyárt többet az idén. K. P. Pódium 77 Bérlet — meseszínházra Pódium ’77 címmel októbertől márciusig havonta egy-egy. iro­dalmi estet tartanak hétfői na­pokon a járási-városi Petőfi Sándor művelődési házban. Sportrajongó vagy mecénás? • Mind a kettő, mondják a sportolók, sportbarátok, ami­kor Deák József péceli lakosra terelődik a szó. Hosszú évtize­dek óta állandó látogatója a különböző sporteseményeknek, még az edzésekre is kimegy. Most különösen! Hiszen mint mondják, kispályás labdarúgó csapata van. A bajnokságban szereplő, Rét nevű együttes. Hogyan szerveződött a gárda? Kik rúgják hétről hétre a lab­dát? Hogyan kapcsolódik eh­hez a lelkes sportbarát tevé­kenysége? Deák József, akit errefelé csak Deka néven emlegetnek, nem messze lakik a sportpá­lyától. Szabad idejében a la­kásához ugyancsak közel eső réten maga is rúgja a labdát, a többiekkel együtt, pedig jó­val felül van az ötvenen. Csen­des, kevés beszédű ember. Kérges tenyere nehéz munká­ról árulkodik. Vasmunkás, vasegyengető az egyik buda­pesti nagyüzemben. Mint mondia. szeret! a spor­tot, és a fiatalokat. Még az út­törők és az ifjúságiak mérkő- zéseit'sem mulasztja el. Gyak­ran látom, hogy a jól játszó gyerkőcöknek egy-egy szelet csokit vásárol, a nagyobbak­nak hűsítőt. Ez a szórakozása, egyedülálló ember. — Nekem ez a hobbym — mondja. — megtalálom benne a szórakozást és elfoglaltsá­got. Hogyan lett a Rét csapa­tának vezetője, támogatója? Évek óta nap nap után húsz­harminc fiatalember, gyerek kergeti a házához közeli réten. S mivel látták, mennyire sze­reti, mennyire érdekli a játék, a fiatalok felkérték, legyen az összeverbuvált csapat vezetője. Örömmel vállalta. A csapat tagjai kivétel nélkül munká­sok. Kezdeményezésüket a sportvezetés is felkarolta. Amikor Deák József látta, a sportkör nem nagyon tud sze­relést adni. a hetenként össze­jövő több mint száz játékosnak vásárolt megtakarított pénzé­ből úgy 13 ezer forintért Jó célra fordította a pénzt, vallja, együtt örül a csapattal a győ­zelemnek, szomorkodik a ve­reségen. Szűkszavú ember, de amel­lett nem megy el szó nélkül, hogy a réten felállított kapu­fákat újra és újra ellopják. Legutóbb is egy külföldre in­duló focista búcsúztatására rendeztek meccset, de előzőleg az elvitt kaput kellett pótolni. — Miért nem szólít? — mér­gelődött Deák József —, ha szüksége van arra a három­méteres fára, vettem volna ne­ki a TÜZÉP-nél. Hát ilyen ez a Deka, Deák József, péceli sportbarát és mecénás. És még egy megjegy­zés: jó volna, ha ilyen és ehhez hasonló lelkes emberek a s portvezetésben is helyet kapnának és szervezett formá­ban is segíthetnék a tömeg­sportot. A. I. amelyre bérletek vásárolhatók. Diákok és szocialista brigádok kedvezményben részesülnek. A tervezett műsor szereplői: Koncz Gábor, Darvas Iván. Jancsó Andrienne, Ruttkai Éva, Szentpál Mónika, Garas Rezső. Lukács Sándor. A műsorok pontos időpontjá­ról a városban elhelyezett pla­kátokról, s a műsorfüzetből ér­tesülhetnek az érdeklődők. A meseszínház kedvelőit, a gyerekeket is szeretettel várják a rendezők. Havonta egyszer, vasárnaponként délelőtt lépnek fel a szereplők, Dévai Nagy Kamilla, Űjlaky Károly és cso­portja, Levente Péter, azaz Mó­ka Miki, Vitai Ildikó, Jancsó Péter és Takács Roland, az Ál­lami Bábszínház, a Fővárosi Gyermekszínház és a MOM színjátszói. A meseszínházra is bérleteket válthatnak a szü­lők. 's-'.v ,'V IV. ÉVFOLYAM, 226. SZÄM 1977. SZEPTEMBER 25., VASÁRNAP Zöldségtermesztés ma és holnap Gazdag volt az idei termés Zöldség, zöldség és megint zöldség. Immáron másfél éve üdezöld téma háziasszonyok­nak, kereskedőknek, a mező- gazdaság irányítóinak és a termelőknek egyaránt. Tavaly ilyenkor még arról beszéltünk, hogy kevés a paradicsom, a paprika, s hogy sosem látott magasságokba merészkedett a burgonya ára. Arra panasz­kodtunk, hogy a gazdaságok nem törődnek kellően a fo­gyasztóval, nem termelnek zöldséget és senki sem noszo­gatja őket iparkodásra. Túl sok? Azóta a helyzet megválto­zott. A zöldségprogram rábír­ta a gazdaságokat, hogy ka­rolják fel a mostohán kezelt terményeket, komolyan vették a figyelmeztetést, és a sza­bályozók szellemét, s ma már egyre inkább megfordul a helyzet; arra panaszkodunk, hogy túl sok a zöldség. Persze nem a vásárló pa­naszkodik, sőt, szerinte még mindig magas árat kell fizet­nie, hiszen a termelők nem tudnak mit kezdeni a termé­nyekkel, a konzervgyáraméin bírják a feldolgozás ütemét. Erről beszélgettünk Novak Lászlóval, a járási hivatal ke­reskedelmi és élelmiszergazda­sági osztályának vezetőjével. — A zöldségtermesztésben az 1972-es eredményeink a mérv­adóak. A zöldségprogram cél­kitűzései szerint az 1972-es te­rületen növekvő hozamokkal kell gondoskodni a minél jobb zöldségellátásról. Tavaly 2 ezer 850 hektáron termesztet­tünk a járásban zöldséget, az idén már 3 ezer 150 hektáron, az ötödik ötéves terv végére pedig, ha csak nem módosul az elképzelés, újra elérjük az öt évvel ezelőtti 3 ezer 900 hektárt. Csakhogy a távlati célkitűzések már ma problé­mákkal terheltek. Akadozik az átvétel — Milyen gondokkal küsz­ködnek a termelők? — Akadozik a termény át­vétele. Nyáron baj volt az uborkával, a káposztával, a paradicsom csak azért fogyott jól, mert kedvezményes befő­zési vásárt rendeztek, s most attól kell félnünk, hogy a bur­gonya és a gyökérzöldség kö­rül lesznek gondjaink. Erre máris példát mondhatok. Galgamácsán harminc vagon burgonyát kénytelen tárol­ni a szövetkezet, pedig a sze­zon elején tartunk. A Pest megyei Zöldért nem mondja, hogy nem veszi át a terményt, csak éppen elhúzza a szállí­tást. Most például a fajtacso­portról vitatkozik a tsz-szel. A Ősz a lakótelepen Somogygyöngye a szabvány szerint első osztályú, a Zöldért pedig fehér héjára hivatkozva csak másodosztályúként, 45 fillérrel olcsóbban akarja át­venni. — Mennyi lesz a burgonya és a gyökérzöldség? — Sok. A sárga- és a fehér­répát már rendszerben, s az idén különösen nagy terüle­ten termesztik a gazdaságok. A járásban mindössze három szövetkezet foglalkozik vele, de mégis annyi lesz, hogy már előre aggódunk az értékesítést illetően. Burgonyából ugyan­ez a helyzet, s jövőre szeret­nénk még többet termelni, a sok elszórt terület helyett há­rom-négy szövetkezetben, két­száz hektáros, gazdaságosan koncentrált táblákon, így pél­dául Mogyoródon, Galgamá­csán, és a Szilasmenti Terme­lőszövetkezetben. — Mennyi lesz az idén a burgonya ára? — Össze sem lehet hasonlí­tani a tavalyival. Jelenleg a II. fajtacsoportú burgonya fo­gyasztói ára 4 forint 20 fillér. A felvásárlási ára viszont 3 forint, s itt érdemes egy kicsit elidőzni. A burgonya maxi­mált, a többi zöldség azonban szabadáras. Ami mindenütt biztos: a legalacsonyabb ter­melői ár, például a káposztá­nál 1 forint tíz fillér. Ez azt jelenti, hogy az idén a terme­lő 1 forint tizet mindenképpen megkap a káposztáért. A döm- ping idején valóban ennyiért vette át a káposztát a Zöldért. Érdemes ma megnézni az ára­kat. A fejes káposzta felvá­sárlási ára 1 forint ötven fillér, a Zöldért-boltokban a fogyasztói ár 2 forint húsz, az állami boltokban pedig 2,60. Nem sok ez egy kicsit? De más példát is említhetek. Az első osztályú paradicsomért a termelő a felvásárlótól I fo­rint hetven fillért kap. Lehetne olcsóbb — A tavalyihoz képest csök­kent az árszínvonal. — Igen, átlagban tíz-tizenöt százalékkal olcsóbb a zöldség, de véleményem szerint olcsóbb is lehetne. Akkor az emberek még többet vásárolnának. Hi­szen azt tudományos felméré­sek bizonyítják, hogy egy-egy család általában ugyanannyit költ egy-egy élelmiszerre, lett légyen bármilyen az ára. S ha több fér bele ugyanabba a keretbe, csak akkor vásárol és eszik többet. Márpedig úgy fest, hogy a kínálat növekedé­séhez az egyébként csökkenő árak mégsem megfelelően iga­zodnak. — Persze túlzás lenne a gon­dokat az árak problémájára leegyszerűsíteni. Hiszen a nagy mennyiségű zöldség átvételé­hez, feldolgozásához egyéb té­nyezőket, például a szervezést, a feldolgozóipar bővítését, a tárolást, s egyéb tényezőket is figyelembe kell venni, s eze­ken is javítani. Valamennyi összetevő fontos. Éppen azért, hogy ezt a jó utat, amit a ter­melésben az idén sikerült ki­taposni, jövőre, vagy'azután ne kelljen elhagyniuk. G. Z. JEGYZET A környezet, amelyben élünk Már melegek az otthonok Barcza Zsolt (elvétele Természeti környezetünk, az élővilág megóvásával kapcso­latban sok értekezés zajlik, ha­tározatok születnek számos fórumon. Javaslatok, törvény- erejű rendeletek igyekeznek védeni a még védhetőit, elejét venni a szennyeződésnek, nö­vények és állatok pusztulásá­nak. Sajnos, teljes sikerről még nem beszélhetünk. Ennek szolgálatában rendez­ték meg a közelmúltban váro­sunkban a vadászati és kör­nyezetvédelmi kiállításit. Az Agrártudományi Egyetem és a szakembergárda gondos gazda­ként mindent megtett a sike­rért. A kiállítás kedvező mér­leget vonhatott meg az érdek­lődésről és látogatottságról. A gyakorlati eredmények nem ilyen szépek. Szűikebb pátriánkban, Gö­döllőn is szép számmal fedez­hetjük fel az elszomorító, ész­szerűden cselekedetek, néha a vandál pusztítás jegyeit. Kezdjük, vagy talán marad­junk az egyetemi városrész­ben. Méltán büszekségünk az egyetem, amelyet a szín- és fajtabéli harmónia tökéletes egységével parkrendszer vesz körül. A fa-, bokor-, cserje­ritkaságok, illatozó, pompázó virágágyások szemet gyönyör­ködtető látványa az ország ha­tárain túl is beszédtéma. Ám a rendszeresen arrajáró figyelmes szemlélő homlokára itt is naponta felhő borul. Va­jon mit vétettek az árnyékot, hűst adó fák, bokrok, a szivár­vány minden színében pompá­zó virágok, az üdezöld pázsit? A zabolázhatatlan természeti erőkön kívül ugyanis a fékez- hetetlen és notórius vandálok a szépet, a munkát, fáradozást nem becsülök gyilkos kezei is fájdalmasan csúf foghíjakat hagynak a gondosan ápolt nö­vényzetben. Kókadozó, letapo­sott szőlővirágok, hajdan ha­talmas fejüket büszkén tartó dáliák csupasz szárai mered­nek épen maradt társaik kö­zött. És sorolhatjuk a többit is. Fák, cserjék megtépázott ko­ronái, ágai szintén az ismeret­lenül ismerős garázdálkodók- ról tanúskodnak. Megrongált kerticsapok, a sétány padjai, a fényt adó világítótestek sora, mind-mind a barbarizmus je­gyeit viselik. Ilyesmit nemcsak az egye­tem környékén, a város szinte minden pontján lépten-nyo- mon észlelhetünk. A sötétség leple alatt — nemritkán fényes nappal — tevékenykedő van­dálok megfékezése mind nehe­zebbnek tűnik, hiszen a szó­morú esetek sokasága az em­lített fékezhetetlennek tűnők számának növekedésére utal­nak. Megfékezni az ilyeneket csak közösen, összefogással tudjuk. Az urbanizációs ártal­mak és a rongálok ellen az élővilág védelmébe!} kell együttműködnünk. S most ismét kanyarodjunk vissza a kiállításhoz, amelynek ürügyén elmélkedtem gond­jainkról. A kiállítás néhány látogatója ugyanis, az ajtón kilépve, rögtön elfelejtette a látottakat és annak célját. Volt, aki csak virágszárat tépett, akadt azonban, aki formás csokrot kötött a park virágai­ból. Az ízletes hazai elfogyasz­tása után tétova, esetleg be- idegződött mozdulattal vált meg a csomagolóeszközöktől, ételmaradványoktól... A többség, a józan gondolko­dásúak bizakodásával teszek pontot a végére. No nem az ügynek, csak az írásnak. Hi­szen a feladatok még nagyok, sok elvégeznivaló vár ránk és a múló idő igencsak sürget. Mitru Mihály ■ l

Next

/
Thumbnails
Contents