Pest Megyi Hírlap, 1977. szeptember (21. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-14 / 216. szám

1977. SZEPTEMBER 14., SZERDA Előkészületek az európai ifjúsági leszerelési konferenciára A szocializmus építésének általános és különös vonásairól Ülést tartott a KISZ Központi Bizottsága mivel fontos pártfunkcióba vá­lasztották — felmentette köz­ponti bizottsági, intéző bizott­sági és titkársági tagsága alól, valamint KB-titkári tisztségé­ből. A Központi Bizottság ér­demei elismerése mellett — felsőfokú politikai tanulmányai megkezdése miatt — KB-tag- sága meghagyásával felmen­tette Boros Bélát, a KISZ Bu­dapesti Bizottságának volt el­ső titkárát intéző bizottsági és titkársági tagsága alól. A Központi Bizottság megválasz­totta Kovács Jenőt a KB és az Intéző Bizottság tagjának, a KB titkárának, valamint Hámori Csabát, a KISZ Bu­dapesti Bizottságának első tit­kárát az IB és a titkárság tag­jának. SZAKSZERVEZETEK ES A MINISZTÉRIUM Közös tennivalók a könnyűiparban A könnyűipari szakszerveze­tek főtitkárai és a miniszté­rium vezetői kedden megbeszé­lést tartottak. A már kialakult rendszeres együttműködés gya­korlatának megfelelően több fontos kérdésben egyeztették álláspontjukat és megjelölték a közös tennivalókat is. Az ötödik ötéves terv eddig eltelt időszakában a bér- és jövedelememelkedés meghalad­ja a vállalatok által két évre tervezett mértéket. Ebben döntő tényező a vállalati ön­erő, egyes iparágakban a köz­ponti bérintézkedések, vala­mint az egységes műszakpót­lék bevezetése. A szakszerve­zetek főtitkár::.:, és a miniszté­rium vezetői a továbbiakban is Tiltakozó táviratok a neutronbomba ellen A világ báikeszerető közvé­leményével együtt a magyar békemozgalom, egész társa­dalmunk munkahelyi gyűlé­seken, brigádértekezleteken, if­júsági és más colitikai ren­dezvényeken juttatja kifeje­zésre mélységes felháborodá­sát és tiltakozását a neutron- bomba ellen. Az ország min­den részéről folyamatosan, nap mint nap százával érkez­nek a tiltakozó táviratok, le­velek, állásfoglalások az Or­szágos Béketanácshoz, ahol Sebestyén Kandómé főtitkár a tiltakozó akcióról a követ­kező nyilatkozatot adta az MTI munkatársának: — A neutronbomba elleni világméretű tiltakozásba kon­tinensünk békeszerető erőivel együtt cselekvő kiállással kap­csolódott be a magyar nép, bókemozgalmunk. Az esemé­nyek szónokai, a táviratok, le­velek megfogalmazói sokféle formában, de egyazon tarta­tommal „nem!”-et mondanak a Carter-kormánynak a fegy­verkezési hajsza új szakasza megszilárdítására irányuló terveire. Eddig már több száz­ezren írtak alá tiltakozó nyi­latkozatokat hazánkban. Ilyen állásfoglalásokat kaptunk töb­bek között a Csepel Autógyár­ból, tiltakoztak a Magyar Gyapjúfonó- és Szövőgyár, a Magyar Optikai Müvek kü­lönféle gyáregységei, a mát­raaljai es tatabányai szénbá­nyák dolgozói. — Az OBT-hez érkezett táv­iratok, tiltakozó sok küldői­nek, aláíróinak száma már a ' múlt héten meghaladta a száz­ezret. A társadalmi, politikai megmozdulások során több gyűlés is vo't. M v> oron pél­dául a HI'F és a KISZ helyi bizottságai szervezésében nagygyűlé. * tariottak, ame­lyen a monori járás csaknem egész felnőtt lakossága aláírta a neutronbombára „nem”-et mondó nyilatkozatot. — foly­tatta az OBT főtitkára. — Most is azért dolgozunk, hogy Helsinki szelleme hiány­talanul érvényesüljön, jóté­konyan befolyásolja a nem­zetközi kapcsolatokat. hogy új generációk nőhessenek fel békeben, a ma és a holnap emberisége ne rettegjen ra­kétáktól. bombáktól — zárta nyilatkozatát Sebestyén Nán- dorné. figyelemmel kísérik a bérpoli­tikai intézkedések vállalati vég­rehajtását és hatását. A vállalatok ötéves munka- védelmi és szociálpolitikai ter- i vei a szakszervezetekkel szo­ros együttműködésben, a dol­gozók aktív közreműködésével alakultak ki. A vállalatok első alkalommal az elmúlt esztendőben készítet­tek ötéves tervet a dolgozók to­vábbképzésére. Az ülésen meg­állapították: ezek á tervek hasznosan szolgálják azt a fő célt. hogy a munkások és a középfokú végzettségű szakem­berek továbbképzése össz­hangban legyen a beruházá­sokkal, a rekonstrukciókkal, valamint a munkaerő-gazdál­kodási és üzemszervezési in­tézkedésekkel. A közművelődési törvény végrehajtására csaknem száz vállalatnál készítettek ötéves tervet. Mint az ülésen megálla­pították, ezekből egyértelműen kitűnik a vállalatok változtatá­si, előrelépési készsége, igénye. Ehhez azonban még kevés he­lyen állnak rendelkezésre a személyi és a tárgyi feltételek. A megbeszélés résztvevői megvitatták a könnyűipar ter­melésében az idén érvényesü­lő tendenciák hatását, az 1977- ben várható tervteljesítést és a vállalatok jövő évi programjá­nak kialakításához útmutatást adó irányelveket is. Magyarország— USA Lehetőségek a szélesebb körű gazdasági együttműködésre A Budapesten ülésező ma­gyar—amerikai gazdasági ta­nács deiegációvezetői kedden tájékoztatták az újságírókat a megbeszélések eredményei­ről, a két. ország gazdasági kapcsolatairól. Molnár József, a TANNIM- PEX vezérigazgató-helyette­se, a magyar tagozat elnöke elmondotta többi között, hogy a plenáris ülésen kívül is egész sor megbeszélést folytattak a két ország üzletemberei. A je­lek szerint különösen a gyógy­szer-, az élelmiszer- és a szerszámgépiparban, valamint az elektronikus ágazatban tárhatók fel jó lehetőségek üzleti együttműködésre. Erwin Thomas, a Datapro­ducts Corporation számító­gépgyár elnökségi tagja, az amerikai tagozat elnöke el­mondta. hogy magyar—ame­rikai közös vállalkozások le­hetőségeiről is tárgyaltak Eredményesnek mondotta azokat a kooperációs megálla­podásokat. amelyek már ko­rábban Iétteiöttek. s amelyek alapján Magyarországon pél­dául hátsó futóművek készül­nek amerikai mezőgazdasági gépek és járművek részére, s ugyancsak Magyarországon ál­lítanak elő amerikai cégnek ekét, boronát. Bejelentette, hogy úgynevezett békéltető el­járási szabályzatot írtak alá, amely a vállalatok közötti esetleges vitás ügyek rende­zését segíti elő. Elmondta azt is, hogy a közelmúltban meg­állapodás jött létre fiatal ma­gyar és amerikai mezőgaz­dászok kölcsönös tanulmány­újáról. Rámutatott, hogy az ülésen á legnagyobb kedvezmény el­vének kérdéseiről is beható­an tárgyaltak. Az Egyesült Államok és Magyarország kö­zött nincs olyan függő kérdés, amely ennek megadását aka­dályozná és amerikai üzleti körök véleménye az. hogy a szocialista országoknak in­kább hamarabb, mint utóbb. biztosítani kellene ezt a ked­vezményt, A hivatalos- ame­rikai kereskedelempolitika ilyen irányú változása azon­ban nem várható a legközeleb­bi jövőben. Mindkét delegációvezető ki­fejtette, hogy a nehézségek el­lenére további lehetőségek vannak az üzleti .kapcsolatok elmélyítésére. A kommunista pártok számára a szocializmusért ví­vott harcban nélkülözhetet­len az emberi társadalom mar­xizmus—leninizmus által fel­tárt objektív fejlődéstörvé­nyeinek ismerete. E törvénye­ket az egyes kommunista pár­tok meghatározott nemzeti és nemzetközi feltételek köze­pette gazdagítják és alkal­mazzák a gyakorlatban. A szocializmusért folyó harcnak és a szocializmus építésének konkrét nemzeti feltételei ugyanis egyes or­szágokban kisebb-nagyobb mértékben eltérnek egymás­tól. Például: a termelőerők fejlettségében, a tulajdonvi­szonyok, a társadalmi és osz­tálystruktúra, osztályharc ál­lapota, a társadalmi-politikai intézményrendszer fejlődésfo­kában, az életszínvonalban, a kultúra és a tudomány fej­lettségi szintjében, a pártok által megszerzett forradalmi tapasztalatban, a nemzeti tör­ténelmi múltban, az erkölcs­ben stb. Esetenként sajátosak, elté­rőek az egyes országokban a szocializmus megvalósításá­nak nemzetközi feltételei. A szocialista forradalmak ed­dig vagy magában a háborús események sorában, vagy mint a második világháborút követő években, hosszú ideig tartó hidegháborús körülmé­nyek között mentek végbe. Ez utóbbi körülmények között már megvívta harcát a szo­cializmus építésében, a külső és a belső osztályellenséggel folytatott küzdelemben gaz­dag tapasztalatokat szerzett Szovjetunió. A Szovjetunió nemcsak a szocializmus épí­tésében szerzett gazdag for­radalmi tapasztalataival, ha­nem gazdasági, politikai esz­közökkel is segítette a szo­cializmust építő nemzeteket, népeket. A történelmileg változó nemzeti és nemzetközi felté>- telek fontos szerepet játszot­tak és játszanak a szocialista forradalom megvalósítása ütemének, időtartamának, fej­lődési szakaszainak alakulá­sában és a szocializmus épí­tését szolgáló politikai, gazda­sági, kulturális és más eszkö­zök és módszerek különbségei­nek formálásában. Marx már a múlt "Század 70-es éveinek elején felhívta erre a munká­sok figyelmét, jelezve: A munkásnak egy napon meg kell ragadnia a politikai ha­talmat, hogy a munka új szer­vezetét felépítse; meg kell döntenie a régi intézménye­ket fenntartó régi politikát... Tudjuk, hogy figyelembe kell venni a különböző helyi intéz­ményeket, szokásokat és ha­gyományokat, és nem tagad­juk. hogy vannak országok ... ahol a munkások békés esz­közökkel elérhetik céljukat. (MÉM. 18. Budapest, 1969. 148— 149. old.) Marx, Engels, Lenin szá­mára a szocialista forradalom vonatkozásában már a pári­zsi kommün sem egyszerűen sajátosan francia jelenség. Nem egyszerűen a szocialista forradalom francia modellje, hanem egyúttal az a végre felfedezett politikai forma, amely mellett a munka gaz­dasági felszabadítása végbe­mehet. Ezért nemzetközi, in­ternacionalista jelenség, amely­ből tanulnia kellett és kell az egész nemzetközi munkás- mozgalomnak. Ugyanilyen elvi alapon Lenin joggal szállt szembe azokkal, akik az októberi for­radalmat tisztán orosz jelen­ségnek kívánták beállítani, kijelentve: forradalmunk egyes alapvető vonásai nem helyi: nem különleges nemzeti, nem csupán orosz, hanem nem­zetközi jelentőségűek. Lenin megmagyarázta azt is, hogy az orosz forradalomnak olyan értelemben kell nemzetközi jelentőséget tulajdonítani, hogy nemzetközi érvényűek, vagy történelmileg elkerül­hetetlen, hogy nemzetközi mé­retekben megismétlődjék az, ami náluk történt — mondja. — Vagyis, hogy az orosz minta a világ minden orszá­gának mutat egyet-mást, még­hozzá igen lényegeset, elke­rülhetetlent, nem is távoli jö- vöjükböl. (Lenin: A szocializmus építésé­ről, Kossuth Könyvkiadó, Buda­pest, 1976. 23—24. old.) Minden ország kommunis­ta pártjának a szocialista tár­sadalom, a szocializmusépítés helyes stratégiájának kiala­kításában számolnia kell te­hát az objektív társadalmi­történelmi folyamatokban meglevő általános törvény- szerűségekkel. Az általános, a törvény azonban mindig az egyesben, az egyes révén létezik. Ezért bármennyire is kötelezőek az egyes kommu­nista pártok számára a szo­cializmus építésének általános társadalmi törvényszerűsé­gei, általános elvei, mégis a szocializmus építésének ez csak egyik oldalát jelenti. A törvény tehát, bár a leglé­nyegesebb tendenciáit tükrözi a valóságnak, mégsem fogja át azt a maga minden olda- lúságában. Éppen a szocializ­mus építése helyes stratégiá­jának kialakítása érdekében a kommunista pártoknak saját országuk konkrét nemzeti és nemzetközi feltételeit, sajá­tos vonásait is tanulmányoz­niuk és alkalmazniuk kell gyakorlati politikájukban. A helyes stratégia, a helyes gyakorlati politika kialakítá­sa tehát magában foglalja a szocializmus építésének mind általános elveit, törvénysze­rűségeit, mind sajátos nemze­ti elemeit. Ezek dialektikus egymást gazdagító egységére alapoz. Azok, akik a különböző szocialista országok ma már világrendszerré lett egységé­ben a szocializmus építésé­nek egymással összefüggő ál­talános, törvényszerű folya­matait nem látják, »hanem csak attól eltérő országonként, nemzetenként különálló tör- lér.é_eket és sajátosságokat vesznek észre folyamatok he­lyett, azok közömbössé vál­hatnak a más országokban szerzett, de a saját országuk­ban is hasznosítható általá­nos forradalmi tapasztala­tokkal szemben. Ennek az antidialektikus szemléletnek szükségszerű következménye lesz aztán a proletár internacionalizmus tartalmai — legalábbis — megkérdőjelezése. Súlyosabb esetekben az internacionaliz­mus egyenes tagadása és ez­zel a szocializmus építésének nacionalizmussal terhelt nem­zeti modelljének, nemzeti út­jának abszolutizálása. A szocialista forradalom, a szocialista építés sikerének alapvető feltétele, hogy a kommunista pártok mennyi­re tudják a dialektikus és tör­ténelmi materializmusnak az egyes és az általános egysé­gére vonatkozó elveit a gya­korlatban alkalmazni. A marxi—lenini elvek ér­telmében állapította meg Ká­dár János a szocializmus épí­tésének néhány magyaror­szági tapasztalatát, elemezve 1 azt, hogy pártunk most a szo­cialista társadalom építésének menetében elsődleges köte­lességének tartja egyaránt és egyidejűleg figyelembe venni egyrészről a nemzeti sajá­tosságokat, országunk adott­ságait, másrészről a szocia­lizmus építésének nemzetkö­zileg közös fő törvényszerű­ségeit. (Társadalmi Szemle, 1977. 2. 3. old.) Minden párt természetesen saját maga döntheti el, és ennek megfelelően felel is azért, hogy milyen mérték­ben tartja fontosnak a nem­zetközi tapasztalatok figye­lembevételét, és azért is, ho­gyan alkalmazza azokat a konkrét nemzeti adottságok­nak megfelelően, alkotóan. E nemzetközileg érvénye­síthető tapasztalatok sorá­ban számunkra első helyet foglal el a munkásosztály és forradalmi marxista—leninis­ta pártja vezető szerepének érvényesítése a szocializmus építésének minden fejlődési szakaszában. Tehát mindad­dig, amíg osztályok léteznek, a szocializmus elemei erősí­tésének és fejlesztésének leg­lényegesebb egyik feltétele a munkásosztály és a párt veze­tő szerepe. Ez társadalmi vo­natkozásokban a párt kezde­ményező, a fő irányokat tu­dományosan kijelölő, a népet ennek helyességéről meggyő­ző és erre mozgósító, és a végrehajtást ellenőrző funk­cióiban jut kifejezésre. A párt tagjaira nézve ezek a köve­telmények kötelességként je­lentkeznek. Kötelezettséget jelent minden párttag szá­mára nem egyszerűen a szo­cializmus építésében való aktív és tudatos részvétel, hanem a nép megnyerése a szocializmus felépítése cél­jából. A párt munkájának si­kere ugyanis a tömegek, a szövetségesek támogatásától, megnyerésétől függ. Ez a po­litika azonban osztály politika, amelynek leglényegesebb alap­ja a munkás-paraszt szövet­ség, a szövetségesek közös ér­deke és kölcsönös bizalma alapján. A szocializmus építése csak a munkásosztály hatalmával lehetséges. Hazánk, akárcsak a mai szocialista országok mindegyike, eddig a proletár- diktatúra révén jutott el a szocialista társadalomhoz. Csak a Szovjetunióban, a szo­cializmus egy magasabb fej­lettsége alapján jutott el a társadalom arra a fejlettségi fokra, hogy a proletárdiktatú­ra betöltötte történelmi sze­repét, ég egyetemes népi ál­lammá változott, amelyben a munkásosztály vezető szere­pe továbbra is fennmarad. A proletárdiktatúrának, a mun­káshatalomnak a demokra­tizmus a lényege. A munkás­államnak ez a lényege azon­ban a szocializmus pozíciói­nak megerősödésével, a ki­zsákmányoló osztályok meg­szűnésével arányosan mélyül és szélesedik. Nálunk, Magyarországon, a demokrácia elmélyülése és ki- szélesedése különösen három fontos területen, a tanácsok­ban, az üzemekben és a szö­vetkezetekben van . napiren­den. Ezt a demokratizálódási folyamatot ugyanakkor össze­kapcsoljuk az államigazgatási szervezetek tökéletesítésével. A demokratizmus eme fej­lesztése a gazdasági építő­munka alapját képező ter­melési eszközök közös tulaj­donára támaszkodó tervgaz­dálkodásnak is jobb feltétele­ket teremt, amelyek ugyan­csak a szocializmus építésé­nek alapelvéi. A tervgazdál­kodás léte elvi jelentőségű, megvalósításának azt a for­máját alkalmazzuk, amely­ben a gazdaság fő folyamatát a központi állami szervek sza­bályozzák és befolyásolják, de amelynek megvalósításához a vállalatok jelentős önállósá­got kapnak. Gazdasági-társa­dalmi fejlődésünk elvi jelen­tőségű kérdése a szocialista országok gazdasági integrá­ciójának még szélesebb kö­rű kibontakozása is, ami nem zárja ki a kölcsönösen elő­nyös kapcsolatok bővítését a kapitalista országokkal. Mindezen közös fejlődés- tendenciák — amelyek ter­mészetesen változatos, sajá­tos nemzeti formában jutnak kifejezésre az egyes szocialis­ta országokban — bontakoz­tatják ki egyre jobban azt a kollektivista, sokoldalú mű­veltséggel rendelkező szabad személyiséget, amelynek meg­valósulásában és tudatában fontos helyet kap a marxiz­mus—leninizmus elméletének elsajátítása is. A nemzetközi burzsoázia és ideológu;ai a kommunis­ta világmozgalom gyen­gítésében, a marxizmus—leni­nizmus elveinek és gyakorla­tának eme internacionalista tartalma ellen támad minde­nekelőtt. A haladó, sőt, a kommunista mozgalmakat is a legkülönbözőbb formákban a nacionalizmus, főleg a szov- jetellenesség szításával törek­szik nemzeti elzárkózásra ösztönözni. Kalocsai Dezső, az MSZMP Politikai Főiskolá­jának tanára. vább erősödtek a KISZ és a lenini Komszomol testvéri kapcsolatai. A megkülönböz­tetett vendégszeretet és a for­ró testvéri gondoskodás, amelyben a magyar delegáció részesült, megalapozta a fesz­tivál sikerét és jó hangulatát. A Központi Bizottság kö­szönetét fejezi ki a lenini Komszomolnak, a leningrádi területi párt, Komszomol és állami szerveinek a barátság­fesztivál sikeres előkészíté­séért, a kiváló körülmények biztosításáért. Ezután a Központi Bizott­ság Maróthy László előter­jesztésében személyi ügyekről tárgyalt. Borbély Gábort ér­demei elismerése mellett — Kedden Maróthy Lászlónak, az MSZMP Politikai Bizottsá­ga tagjának, a KISZ KB első titkárának elnökletével ülést tartott a KISZ Központi Bi­zottsága. Az ülésen részt vett Jakab Sándor, az MSZMP KB tagja, a KB osztályvezetője. A Központi Bizottság meg­hallgatta Borbély Gábornak, a KISZ KB titkárának tájékoz­tatóját a nemzetközi ifjúsági mozgalom időszerű kérdései­ről. Megállapította: a XI. vi­lágifjúsági és diáktalálkozó nemzetközi előkészületei jó ütemben haladnak. Tekintve a hazánkban meg­rendezendő európai ifjúsági leszerelési konferenciára való felkészülést, a Központi Bi­zottság hangsúlyozta: az eny­hülés továbbvitele, a fegyver­kezési verseny megfékezése minden európai ifjúsági és diákszervezet közös érdeke. Ezért a KISZ a szocialista or­szágok ifjúsági szervezeteivel, Európa kommunista ifjúsági szövetségeivel, a DlVSZ-szel és az NDSZ-szel együtt fellép a konferencia megrendezésé­vel kapcsolatos közös megál­lapodás betartásáért és min­dent megtesz a konferencia mielőbbi összehívása érdeké­ben. A Központi Bizottság meg­vitatta és jóváhagyta az Inté­ző Bizottság jelentését a II. szovjet—magyar ifjúsági ba­rátságfesztiválról. A Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom 60. évfordulójának meg­ünneplésére szervezett ifjúsá­gi rendezvények között köz­ponti helyet foglalt el ez a fesztivál. A sokoldalú politi­kai, kulturális, szakmai és sportprogramok jól szolgálták a fesztivál céljainak megvaló­sulását, népeink, fiataljaink barátságának erősítését. To-

Next

/
Thumbnails
Contents