Pest Megyi Hírlap, 1977. július (21. évfolyam, 153-179. szám)

1977-07-15 / 165. szám

1977. JÚLIUS 15.. PÉNTEK Ablak lesz belőle Geleta Pál felvétele A Tápióvölgye Tsz lakatos- üzemében a lakosság részére készítenek ablakkereteket. Képünkön: Gruska Károly la­katos méretre szabja az ele­meket. Vakító napfényben szépen lebarnult, félmeztelenre vet­kőzött kisfiúk és tarka ruhás kislányok játszanak a dabasi 2. számú általános iskola ud­varán. Egy fekete hajú gyerek ügyesen fejeli vissza társának a repülő labdát. A lányok a mászókán az akrobaták ügyességével kúsznak, tornáz­nak. Erdőn és strandon A nyári szünidőben szak­képzett pedagógusok ügyel­nek azokra a gyerekekre, akiknek szülei napközben — munkájuk miatt — nem tud­nak vigyázni rájuk. Ezekre a foglalkozásokra többnyire al­sótagozatos kisdiákok járnak. A nagyobbak a ház körül segédkeznek, vagy munkát vállalnak a környék üzemei­ben, termelőszövetkezeteiben, és az erdőgazdaságban. Kirándulásokra mennek, a III. kerületi strandot is gyak­ran felkeresik. Itt labdáznak, lubickolnak, s az úszni tudók izmaikat is erősíthetik. Ha bo­rúsra fordul az idő, a peda­gógusok teremjátékokat szer­veznek. Asztalifoci, pingpong­házibajnokság éppúgy benne vain a programban, mint a mesedélután és a társasjáték. A Kiváló áruk fóruma A KIVÁLÓ ARUK FÓRUMA TITKÁRSÁGA az őszi BNV alkalmából PÁLYÁZATOT HIRDET a minősítő jel elnyeréséért, az alábbi termékcsoportokra: • bútorok, • vegyi termékek (háztartási vegyi, műanyag, kozmetikai stb. cikkek). • élelmiszerek, • lakásfelszerelési és -berendezési műszaki cikkek, kéziszerszámok, barkácsolási cikkek. A kiválasztott termékek mintadarabjait, a kitöltött nevezési lapokkal együtt 1977. július 27-ig kérjük eljuttatni vizsgálatra mind a KERMI-hez, mind a KÁF Titkárságához. (Bútorok esetében csak telefonbejelentés szükséges). Részletesebb információkért, szervezeti szabályzatért, nevezési lapokért a KÄF Titkárságához lehet fordulni. A Kiváló Áruk Fóruma Titkárságának címe: 1075 Budapest VII., Holló u. 2. Telefon: 214—010. A Kereskedelmi és Minőségellenőrző Intézet címe: 1088 Budapest VIII., József krt. 6. Telefon: 334—360. Sok sikert kíván a KIVÁLÓ ARUK FÓRUMA TITKÁRSÁGA Az úttörők nyári elfoglalt­ságáról Vidovenyec Jánosné csapatvezető beszél. — Nem sokkal a tanév befejezése után Dabas három iskolájából csaknem hétszáz pajtással egynapos kirándulá­sán néztük meg Visegrád ne­vezetességeit. Hajót béreltünk, s a több órás víziúton gyö­nyörködhettek a gyerekek a Dunakanyar festői szépségé­ben. A mi iskolánkból két ötödik osztály szervezett ba­latoni körutazásra indult. Ez­zel azonban még nem ért vé­get az úttörők nyári program­ja. Néhány nappal ezelőtt, kéthetes gyalogtúrára indult huszonöt pajtás a piiisi he­gyekbe. Az Express Utazási Iroda se­gítségével Erdélybe is elláto­gatnak. Az útra a gyerekele egész évben takarékoskodtak: társadalmi munkáin vettek részt, papírt és rongyot gyűj­töttek. Azokat a pajtásokat viszik, akik mind tanulmá­nyi eredményükkel, mind pe­dig kiemelkedő közösségi munkájukkal érdemelték ki a külföldi utat. Szolgálatban az úttörővasúton jfft, Bérautó kedvező feltételekkel bérelhető a mezőgazdasági betakarítási feladatok elvégzéséhez a VOLÁN 1. sz. Vállalat 5. sz. üzemegységénél. 2,5 tonnás teherbírású, GAZ típusú TEHERAUTÓK DÍJKEDVEZMÉNNYEL TÉRJ bérelhetők. Felvilágosítás, szerződéskötés: Budapest IX., Táblás u. 36. Telefon: 284—872. VOLÁN 1. sz. Vállalat 5. sz. üzemegység. LÁTHATÁS (2.) A gyerek sínyli meg A volt házasfeleik ismerik a jogaikat és a kötelességeiket, válóperes tárgyaláson meg­mondják nekik. Ha közös meg­egyezéssel válnak, meg kell állapodniuk a láthatásban is. A megállapodásokat vagy be­tartják, vagy nem. Zavaros, nehezen rendezhe­tő, kiúttalan ügyek bőven van­nak. Egy szigetszentmiklósi asszony a párt Központi Bi­zottsága első titkárához fordult panaszával azért, mert az apa a nagyszülővel együtt jött a gyerekért, akit hároméves ko­ráig egyáltalán nem is engedett át, mert a gyerek még kicsi volt. Hatéves koráig azért nem, mert a nagyszülő is ott volt a találkozáson, vagy pedig azért, mert „elvesztette” a határoza­tot és nem tudta az időpontot. Per és büntetés után négy al­kalommal átengedte a gyere­ket. A negyedik „láthatási” napon a gyerek belázasodott. Az apa orvost hívott, aki gyógyszert adott. Amikor az apa hazavitte a gyereket, a kétféle gyógyszerből négy­négy darabot átadott az anyá­nak, hogy adja be a gyerek­nek, de másnap menjenek or­voshoz. A dobozról az anya azt olvasta, hogy „adagja 2x2 tab­letta”. Gyanút fogott, a gyógy­szert elvitte a rendőrségre az­zal, hogy a gyerekét meg akar­ják mérgezni, az apát pedig feljelentette. Azóta a láthatás szünetel. Rendőrségi vizsgálat, orvos­szakértői vélemény: az egyik gyógyszer fájdalom-, a másik lázcsillapító, semmi veszélyt nem jelentenek a gyerekre. Másik hasonló ügy: vizsgá­latra küldtek egy csomag cu­korkát, amit az apa adott a gyereknek, „valami keserű szemcsékkel van beszórva”. A láthatás légköre a szabá­lyozott esetek többségében gyanakvással, rosszindulattal fertőzött. Két taksonyi kiskorú gyerek láthatási szabályozása csak másodfokod zárult ered­ménnyel, úgy, hogy az első al­kalommal csak a gyámhatóság jelenlétében és felelősségére adták ki a gyereket. Addig cukrászdában jött össze a volt család, viták, veszekedések kö­zepette zajlott a „nevelés”. Egy évi tűzszünet után az az újabb kifogás, hogy a volt férj új fe­lesége faggatta a gyerekeket az anya felől. Üj kérelem: függesz- szék fel a láthatást, „nem adom a gyerekeket”. Az apa tagadott, a gyámhatóságtól azonban jegyzőkönyvi figyel­meztetést kapott: ismétlődés esetén a láthatási jog korláto­zására is sor kerülhet. Még bonyolultabb az az ügy, amelyben az anya az ápolásra szoruló, beteg apa helyett jo­gosult testvérnek nem hajlan­dó a gyereket átadni. Ilyenfaj­ta akadályoztatás esetén ugyan­is a nagyszülő vagy a testvér jogosult; ezúttal mégis úgy látszik, hogy csak súlyosabb pénzbüntetés vezethet ered­ményre. Ha a szülő meghalt, a láthatásra jogosult nagyszülők ugyanilyen hátrányos helyzet­ben vannak, amikor unokáik­kal szeretnének találkozni. Nem nagy élvezet elmélyed­ni annak az ügynek a tanul­mányozásában, amely felett az igazgatási osztály vezetője máig sem tud napirendre térni. Az anya orvos, az apa tanár. A láthatási bonyodalmak már akkor megkezdődtek, amikor a szülők még el sem váltak, de már külön éltek. Az anya: „az apa csak akkor láthatja majd a gyerekeket, ha elmúltak há­romévesek.”. „Rendőrt hívtam” Az apa ebbe nem törődik be­le. Levelet ír a járási hivatal­nak, a gyerekét a saját nagy­bátyja lakására akarja elvin­ni, ott szeretné apai jogait gyakorolni. A fogalmazás ugyan értelmiségi foglalkozás­ra vall, a szülők magatartása azonban távolról sem nevezhe­tő „értelmesnek”. Az apa így folytatja: „feleségem lakásán nem óhajtok velük találkozni, a szóbeli inzultusok elkerülé­se végett. A községi tanács kényszeríteni akar a láthatási hely elfogadására, ez durván sérti érdekeimet. Időbeosztá­som — munkakörömnél fogva — bonyolult, a kétszer négy­órai láthatást egyszerre szeret­ném igénybe venni. Gyerme­keimet önhibámon kívül más­fél hónapja nem láttam. Ha ' nem kapok, kénytelen vágyók jogorvoslatot igénybe venni a legmagasabb fórumtól.” Az anya is jó levélíró, ő is írt a gyámhatóságnak; „az apja két hónapig nem látogatta a gyerekeit Ezután lakásom be­járata előtt megjelent követel­te, hogy nyissak ajtót. Ordíto­zott, őrjöngött, az utcabeliek füle hallatára becsmérelt en­gem; trágár, a becsületemet és az emberi méltóságomat sértő kijelentéseket tett és súlyos tárgyakat dobált az ablakom­hoz. Mivel fennállt a magán­laksértés veszélye, segítséget kértem a rendőrségtől. Erre megi jedt. De ilyesmi már több­ször is előfordult. Az esemé­nyek sértik az évek során, ne­héz munkával kiharcolt orvo­si tekintélyemet”. Két napra rá az apától ér­kezett levél a községi tanács­hoz: fiam, lányom meglátoga­tásának durva, szándékolt aka­dályoztatásáról van szó. Egy alkalommal, amikor a gyere­kekért mentem, az anyjuk nem tartózkodott otthon. Máskor nem engedett be, a csengőt ki­kapcsolta. Kopogásomra nyom­dafestéket nem tűrő hangon kijelentette, hogy a gyerekek­hez semmi közöm, nem enged be. Ezt tanúval tudom bizo­nyítani. A lakásán ott volt a barátja is, valószínűleg ezért nem engedett be. Rendőrt hív­tam, de hatáskör hiányában nem intézkedhetett. Elégtételt Elindították a fúrópajzsot Nehéz föld alatti terepen dolgoznak most a metróépítők nen vett talajmintákat a Bá­nyászati Tervező Intézet la­boratóriumában most is fo­lyamatosan elemzik, hogy az állomást építő gárda amúgy- is nagyon nehéz munkáját megkönnyítsék, pontosabban: felkészítsék őket, hol, milyen talajra lehet számítani. A Marx téri és az Arany János utcai állomás szélső, bal- és jobboldali alagútját az eddigiektől eltérő, új techno­lógiával készítik. Ennek lé­nyege, hogy az al ágú tépi lés­hez acélból gyártott, hegesz­tett keretelemeket használ­nak föl. Az új technológia alkalmazásával nemcsak a dolgozókat mentesítik a rend­kívül nehéz fizikai munká­tól, hanem az állomások építési ide­jét is jelentősen — hat hónappal — csökkentik. A biztosító keretele'mek hasz­nálata óta újabb alagútépí­szeretnék a rajtam esett sérel­mekért; ha nem kapöK érdem­ben választ, megindítom az el­járást. Hosszú háború A tanács utánajárt, tárgyalt majd a másodfokú hatóság ha­tározatot hozott. Röviden: az * apa a saját nagybátyja lakásán kéri a látogatást. Az anya meg­állapíthatóan nem zárkózik el attól, hogy a gyerekeket az apa nála lássa. De minthogy min­denképpen egymást sértő ma­gatartási tanúsítanak, célrave­zetőnek látszik, hogy az apa kérése teljesüljön. A tanács egyben felhívja a szülők fi­gyelmét arra, amit enélkül is tudniuk kellene: tartózkodja­nak az olyan megnyilvánulá­soktól, amelyek alkalmasak ar­ra, hogy a gyerekekben meg­ingassák a szülők iránti meg­becsülést. Falra hányt borsó, a szülők csak nem akarnak jobb belá­tásra térni. Inkább irnak. Le­veleket. Az anya következik: panaszolja, hogy volt férje őt a lakásán háborgatja. Kéri. hogy a láthatás idejére a gye­rekeket elvihesse az anya: nagyszülőkhöz, az apa ott fog­lalkozzon velük, így a vesze­kedéseket is elkerülhetik. A másodfokú hatóság kény­telen figyelemmel kísérni az eseményeket. Most idill kö­vetkezik: az apa az anya laká­sán látta a gyerekeket, jelen volt a nagyapa is; a látogatás zavartalanul folyt le. De á csend egy hónapig sem tartott. Ismét az apa tesz ja­vaslatot: ne a felesége lakásán legyen a látogatás, ott nem za­vartalan az együttlét. Kifogá­solta a felesége életmódját is, azzal fenyegetőzött, hogy a gyerekeket erőszakkal magá­hoz veszi. Újabb vizsgálatot kért. A községi tanács lefoly­tatta; kilátásba helyezte a lát­hatás megvonását. Ezután még három hónapi harc következett. Megváltoz­tatták a „láthatás” helyét: az apa vegye át a gyermeket a nagyszülők lakásának ajtajá­ban. De a felek tovább vias­kodnak, újabb vizsgálatot kér­nek; az anya meg akarja vo­natni az apától a láthatás jo­gát A ráckevei járási igazgatási osztály, mint másodfokú ható­ság tesz végül pontot az ügy­re, miután a láthatásnak már minden lehetséges helye szóba került. Az apa hazaviheti a gyerekeket, akiket az anyai nagyanyától vesz át a megha­tározott időpontban. Az ügy nemrég zárult le. Legalábbis a hatóság részéről lezárult. Hogy valójában mi történt? Bízzuk kinek-kinek a fantáziájára. Mire emlékeznek ? Szomorú ügyek, tragikus ügyek, cirkuszok, jelenetek. Közben nőnek a gyerekek. A láthatási ügyek kimeríthetet- lenek — a szülők kimerülnek. A gyerekek ebben a légkörben tanulnak meg gondolkodni. Élményeket gyűjtenek össze, amelyekre később majd emlé­kezhetnek. Emlékezhetnek ar­ra, hogy milyen jó volt az a hétvége apukával. Vagy arra, hogy apuka azt mondta, hogy „anyád egy buta tyúk”, anyuka meg azt, hogy „apád szoknya- pecér”. A szülők is emlékeznek. Egy apa nem felejti el, Jnogy nem vihette él a gyereket airra az üdülésre, amelyre kétszemélyes beutalót kapott, de az anya megakadályozta, nehogy az maradjon meg a fiú emléke­zetében, hogy jobb volt a Ba­latonnál az apjával, mint ott­hon az anyjával, aki mindig spenóttal etette. Egy másik apa értetlenül gondol arra: miért nem engedte a volt fele­sége, hogy elvigye magával a gyereket külföldi útjára, hogy megmutassa neki a „világot”; az anya arra, hogy a volt fér­je ezzel akarta elszakítani tő­le a gyereket. A gyerekek pedig majd mindenre emlékeznek. Hatos Erzsébet MUNKA ÉS PIHENÉS Vakáció Dabason A járásnak Révfülöpön na­gyon szép úttörőtábora van. Ide egyaránt mehetnek kis­dobosok és úttörők. A nyolc­tíz személyes faházakban tíz napon át 120 dabasi gyerek üdül majd. Pihenésüket szí­nesebbé teszi a Zánkára in­duló hajókirándulás, és a sok játékos vetélkedő, amelyet a tábor vezetősége szervez. — Az idén büszkeségünkre, Csillebércre is küldhetünk pajtásokat. Húsz pirosnyak- kendős diák a Pajtás Újság pályázatán ért el helyezést, jutalomként kapták a be­utalót. Egész évben tanult harminc gyerek azért, hogy most a nyáron a verőcemarosi úttörő- vasútcm teljesíthessen szolgá- ' latot. Rendkívül izgatottan várják, hogy a vonat forga­lomirányításában részt vehes­senek. Üzemben — földeken Az iskola igazgatójától, Kálvin Lászlótól a felsőtago­zatosok nyári munkavállalása után érdeklődtünk. Az igaz­gató elmondta, hogy a na­gyobb gyerekek a Fehér Akác Termelőszövetkezet, a sorok­sári termelőszövetkezet és az erdőgazdaság alkalmi munká­saiként gyomot irtanak, s ez­zel nem is kevés zsebpénzre tesznek szert. Az erősebb fiúkat a hernádi Március 15. Tsz Húsipari Üzeme rakodás­ra alkalmazta. A Dabasi Nyomdában is dolgoznak ál­talános iskolások. Itt a már kész könyvek csomagolásában segédkeznek. A pénzkeresésen kívül ezek a nyári egyhóna­pos munkák tulajdonképpen előkészítők a felnőtt életre. Grasznai Éva tési rekord született: két na­pon, július 3-án és 7-én hat­hat méter hosszú öntöttvas- alagutat készítettek. Az állomáson — egy at­moszféra túlnyomás alatt, megszakítás nélkül, szomba­ton és vasárnap is dolgoz­nak. A Marx téri állomás után, mintegy 180 méternyire le kell állniuk az alagútépítés- sel, mert annyira rosszak a talajviszonyok. Az eddigi fú­rások eredményeit a tervező, a beruházó, valamint az épí­tő vállalat közösen elemzi. A méterről méterre vett min­tákat együttesen vizsgálják és az eddiginél több helyen végeznek feltárásokat. Az már biztos: a folyós ta­lajt szilárdítani kell: De hol? Ezt térképezik föl most — több helyütt, centiről centi­re. A metró északi szárnyvo­nalán. tegnap továbbindítot­ták a baloldali fúrópajzsot. A gépnek a Báthory utcától a Marx térig 500 métert kell megtennie, majd a pajzs- zsal az állomás szélső, 149 méteres csövét építik. A mun­kával várhatóan az esztendő végére készülnek el a Közle­kedési és Metró Építő Válla­lat brigádjai. A másik pajzzsal már ja­vában dolgoznak a Marx té­ri állomás jobboldali alagút- ján, amelyből csütörtökig 90 métert készítettek el. A hi­ányzó szakasz, vagyis a Marx téri állomás jobb­oldali alagútja teljes építésének befejezését a hónap végére tervezik. Amint azt korábban fel­tárták, az állomás alatt meg­lehetősen vegyes összetételű, eléggé homokos talajjal van dolguk az építőknek. Az in-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents