Pest Megyi Hírlap, 1977. március (21. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-24 / 70. szám

KTÜriap 1911. MÁRCIUS 24., CSÜTÖRTÖK Együttes, Tökölön Magyar és szovjet képzőművészek együttműködése Szerdán Budapesten ünne­pélyes külsőségek között írták alá a magyar és a szovjet képzőművészek szövetsége kö­zötti, 1977-re szóló alkotói együttműködési munkatervet. . A dokumentumot magyar részről Kiss István, a Magyar Képzőművészek Szövetségének elnöke és Mészáros Mihály, a szövetség külügyi titkára, szovjet részről Borisz Jefimov és Konsztantin Rozsgyeszt- venszkij, a Szovjet Képzőmű­vészek Szövetségének titkárai látták el kézjegyükkel. A két szövetség — az el­múlt évben végzett munkájá­hoz hasonlóan — 1977-ben is az MSZMP XI. kongresszusá- mk és az SZKP XXV. kong- resszusának a képzőművészet és az internacionalista kapcso­latok továbbfejlesztéséről szó­ló határozatainak megvalósítá­sára fordítja a figyelmet. E feladatok sikeres megva­lósítása érdekében mindkét szövetség kölcsönösen gondos­kodik az alkotók és szakembe­rek, illetve egyes kiemelkedő fontosságú kiállítások anya­gainak rendszeres cseréjéről, valamint a közös szakmai ta­nácskozások megrendezéséről és lebonyolításáról. A közös alkotói találkozások egyik legfontosabb eseménye lesz az idén decemberben az a budapesti elméleti konferen­cia, amelyen a közterek, kö­zösségi terek kialakításával, illetve a környezet művészi jellegű átalakításával kapcso­latos problémákat vitatják meg a két szövetség szakemberei. Ady a A költő születésének 100. év­fordulóján sokasodik a társ­művészetek tisztelgése a költé­szet és a költő előtt. Nemrégen avatták emlékmúzeumát, most Ady arcai-1 szemlélhetj ük a Műcsarnokban. Székely Aladár vallomása A fotó Székely Aladár köz­reműködésével elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy Ady arcainak rögzítésén kívül, túl a dokumentálás fontosságán szinte az irodalomtörténész alaposságával elemezze sorsát, örökségét. Szó helyett képek­kel. Hallatlanul frissnek és időszerűnek tűnik ez az 1908 és 1914 között készült Ady-al- bum, melynek sorozatát ezút­tal falakra terítve láthatjuk. Mérnek, ítélnek, meggyőznek e fotóremekek e nagy élet ál­lomásairól. Látjuk Lédát, s megértjük Ady vonzódását e gyönyörű asszonyhoz. Látunk mást is. Öt magát, Adyt, — hátradőlve, felénk hajolva égő szemeivel, profilban, gondol­kodva, — édesanyja és Csinsz­ka társaságában. Látjuk az érmindszenti szülőházat, s ahogy Babitsosai együtt ol­vasnak egy terebélyes könyv­ből. E fotók nélkülönözhetet- len tanulmányok, kiegészítik Szabó István: Ady (bronz, 1977.) A hagyományokat ápolják A színpad közepén a — délszláv hagyományokból is­mert — korsót és szalmanya­lábot lassan, melankolikusan körbetáncolják az együttes tagjai. Az egyik fiú a magasba emeli a szalmanyalábot, a kor­sót a többiek lassan körbead­ják. Hirtelen átvált a zenekar tüzes, macedón muzsikára, mi­re a táncolók szilajul körbefo- rognak. A koreográfus hangja szakítja félbe a körforgást. — Tízperc szünet. Háromszor, négyszer fnrnéznak A tököli délszláv népi együt­tes vezetője, Halász László ala­pítótag az együttesben. — Decemberben ünnepeljük megalakulásunk tízéves év­fordulóját — emlékszik. — Az a célunk, hogy felelevenítsük és ápoljuk a délszláv lakossá­gú község népi hagyományait. Az együttest Kirschner IIstván alapította, a tamburazenekart pedig Milkovics Mihály, a Szocialista Kultúráért érdem­rend kitüntetettje, a Népmű­vészet mestere vezette és sokat köszönhetünk Vince Imre nép­művésznek is. ök segítették első lépéseinket, s ma is fi­gyelemmel kísérik munkánkat. Milkovics Mihály például számtalan tamburát készített az együttesnek, magam is azon játszom. Van tánc-, zene- és énekkarunk. — A mostani alkalom — fűzi tovább a szavakat Halász László — Baranya megyei tur­nénk főpróbája. Négy délszláv nemzetiségű községbe látogat­tunk el, horvát, macedón, szerb és magyar táncfeldolgo­zásainkkal. Évente három­négy alkalommal turnézunk. Ebben az évben miniszteri di­csérő oklevelet kaptunk. A tápiószecsői minősítő verse­nyen az Agatics Antal vezette énekkar kiváló minősítést ka­pott. — Jubileumunkra feldolgo­zunk egy táncdrámát — foly­tatja Halász László. — A köz­ségbeli idősebb emberektől né­pi hagyományokat gyűjtünk. — Fontos célunk az utánpót­lás nevelése — veszi át a szót Trndó Lajos, koreográfus, a magyar tánckar művészeti ve­zetője. — A tánckar első ko­reográfiája Szecsujac Danyica szigetcsépi tanárnő irányítá­sával alakult ki. Kötelező: a tambura cs a harmonika György Mihály, a felnőttze­nekar legfiatalabb tagja bass prímán, vagyis egy jellegzete­sen délszláv népi hangszeren játszik. — Hét éve tanulok Kirsch­ner Istvántól, minthogy a ze­nekar akkor fogadott be a tag­képzőművészetben jai közé. Szeretem a hangszert s az együttesben sohasem érez­tették velem, hogy én vagyok a legfiatalabb. — A legkisebbek hangszeres próbáját Vince Imre népmű­vész, a budapesti szerb-horvát gimnázium tanára vezeti. — Sokszor felléptünk bel­földön és külföldön — mond­ja. — Most a legfiatalabbak- kal foglalkozom. A gyerekeket a régi hangszerek megbecsülé­sére neveljük. A délszláv ze­nekarok különleges hangzását a szokatlan kvarthangolás okozza. Legjellegzetesebb hangszerünk a tambura és a harmonika. Mindkettőn meg keli tanulniuk előbb, hiszen a horvát népzenéhez a tamibu- ra, a szerb és a macedón mu­zsikához a harmonika haszná­lata szükséges. I Később a nagy zenekarban Gyakorolnak a gyerekek. Ágin Lajos tamburán játszik, Zsurzsic Iván éppen a harmo­nikát teszi vissza a tokjába. — Mindketten két éve pró­bálunk — szólal meg Zsurzsic Iván. — Az iskola befejezése után szeretnénk bekerülni a nagy zenekarba. A tököli délszláv nemzetiségi együttesben sokoldalú munka folyik, amelyet magas szin­ten képzett vezetők irányíta­nak. A generációk megőrizte hagyományok bizonyítják: a község lakóiban elevenen él a nemzetiségi kultúra tisztelete. Pósa Zoltán Bölöni György, Földessy Gyu­la, Hatvány Lajos, Révész Bé­la, Bóka László és Király• Ist­ván Ady költészetének lénye­gét feltáró könyvelt. Ehhez az emlékezéshez tár­sul a Petőfi Irodalmi Múzeum, mely teret adott a Fiatalok Képzőművészeti Stúdiójának, melynek pályázatára számta­lan szobor, grafika, festmény érkezett az Ady tematikából. Új vizeken járok Nem illusztrációkat, hanem értelmezéseket látunk, szabad képi eszmetársításokat. Almá- sy Aladár színvonalasan gro­teszk rajzokkal Lédát ábrá­zolja, Aranyi Sándor A fekete zongora képi környezetét tár­ja fel. Festmények, grafikák analizálják Ady verseit Babos Éva, Benyó Ildikó, Decsi Ilona, Dorosz Károly, Nagy Gábor, Zöld Anikó közreműködésével. Figyelemre méltó a váci Blas- kó János Ady érme a szent­endrei F. Zámbó István és Holdas György képei, szobrai. Egyenletesen jó a fiatalok Ady emlékezése. Az átlagból is ki­magaslik Bráda Tibor és Rát- kay György megoldása, mert ők Ady világának összetett egységét képesek megvalósíta­ni a helyesen kiválasztott vi­zuális eszközökkel. Szabó Iván adománya a ráckevei Ady Galériának Szabó Iván is az évfordulóra készítette új Ady-érmét, me­lyet a ráckevei gimnáziumnak adományozott. Juhász Gyula, Radnóti Miklós, József Attila- bronztáblák mintázása közben gondolt Adyra, a rá annyira jellemző mélységgel és ötlet- gazdagsággal. Életerős ifjú te­kint ránk nagy szemekkel, az új gondolatok és eszmék izzá­sával. Az arc formáira telep­szik az emberi méltóság. A Borbás Tibor: Ady Lédával hajfonat, az erős homlok és a szemekben villanó tekintet szobrászi kiemeléseihez csatla­kozik a száj hangsúlyozott vo­nala. Azt fejezi ld benne, ami megmaradt és holnappá tere­bélyesedett, — a szép, tiszta emberi szigorúságot, a fényt, az erőt és igazságot. Kicsit minden mai fiatalra hasonlít ez az arc a maga világos és magabiztos nézésével, s ez a hasonlóság a jövő lehetősége. Szabó Iván Busója után ez a második mű, melyet Ráckevé- nek ajándékoz, — s nem vélet­lenül Ady-érmet az Ady Gim­náziumnak. Azért, hogy ifjú szivekben terebélyesüljön a költészet ínyughatalan lendüle­te. L.M. A Busdi-cirkusz vendégjátékai Augusztusban Cegléden lepnek porondra — Célunk, hogy programun­kat állandóan gazdagítva, a modern, ember pszichikai igé­nyeinek megfelelő szórako­zást nyújtsunk a nézők, min­den korosztályának — mondta — Otto Netzker, az NDK Centrái-cirkusz vezérigazgató­ja, azon a tegnapi sajtótájé­koztatón, amelyet a Busch-cir- kusz magyarországi vendégjá­téka alkalmából rendeztek az NDK Centrumban. A tájékoz­tatót Heinz Dupnik, az NDK nagykövetségének kultúratta- séja nyitotta meg. Az NDK és a magyar cir- kuszművésaek között kialakult jó kapcsolat eredményeképpen immár nyolcadik alkalommal látogat hozzánk a Busch-cir- kusz. A társulat ezúttal telje­sen új műsorral érkezett. A két és fél órás, 14 számból ál­ló műsorban több világvi­szonylatban is egyedülálló produkció kapott helyet. Lát­ható például bölényrodeó, tig­risek és oroszlánok közös att­rakciója a fodrászszalonnak berendezett ketrecben, gólya­lábakon sétáló kötéltáncos és villámzsonglőrök. A 150 tagú, többségében fia­talokból álló társulat 42 ma­gyar várost keres fel, 3000 személyes sátrával és 100 vadállatával. Az első bemutat­kozó előadásukat Mosonma- gyaróvárott rendezik március 27-én. A szeptember 2ű-ig tartó vendégszereplés során három napra ellátogatnak Ceglédre is, augusztus 21-től 24-ig. Biaskö János: Ady-érmek Otto Netzker beszámolt ar­ról is, hogy az NDK televízió rendszeresen ad helyszíni köz­vetítéseket a Centrál-cirkusz- ból, illetve a hozzá tartozó Busch és Beratina cirkuszból. Hasonló műsorok minden bi­zonnyal hazánkban is nagy si­kert aratnának. Ugyancsak nagyszerű ötletnek tűnik a Sztárok éjszakája című rend­szeresen visszatérő műsoruk, amelyben az NDK legneve­sebb színészei és énekesei mu­tatkoznak be amatőr cirkuszi művészként. Kr. Gy. HETI FILMJEGYZET, A második utca foglyai Anne Bancfroft és Jack Lemmon, A második utca foglyai című film főszereplői A színhely New Yorik, a Má­sodik utca, s abban is egy fel­hőkarcoló. Itt él Mel Edison, a szürke kisember, és felesége, Edna. És miután a filmet a színdarabjai és filmjei révén nálunk is jól ismert Neil Si­mon írta, Mel Edisont pedig az ugyancsak jól ismert Jack Lemmon játssza, a többi majdnem előre kiszámítható. Kiszámítható pedig azért, mert jól tudjuk, hogy bár Neil Simon igen rutinos szerző és kisujjában van a dráma- és filmírás minden csínja-bínja, egy valamit mégsem igen le­het elvárnunk tőle: a mélysé­get. Azaz azt, hogy ügyesen meglátott figurákat mozgató, kitűnően bonyolított cselekmé- nyű, műveiben többet adjon számos divatos téma és prob­léma kellemesen felszínes áb­rázolásánál. Mondánivalói jobb esetben szórak'oztatóak (rosszabb esetben közhelyek), s gondosan ügyel arra, hogy jól megírt munkái inkább kö­zönség- és kasszasikert, mint­sem vitákat arassanak. És ki­számítható ez a film jóelőre azért is, mert Jack Lemmon neve és figurája eleve azt sejteti, hogy ezt a kisembert, ezt a Mel Edisont számtalan kisebb-nagyobb, de többnyire igen mulatságos megpróbálta­tás fogja érni, és ő ezek követ­keztében igen mulatságosan viselkedik majd: ideges lesz, letargiába esik, dühöng, eset­leg öngyilkosságot kísérel meg. Mindezt persze nagyon kacag­tató módon. A film — melyet Melvin Frank rendezett — szóról szó­ra igazolja várakozásainkat. Mel, a kisember annyi bosz- szúságon megy keresztül, hogy csak győzzünk rajta nevetni. A nagyváros ismert kellemet­lenségei szinte csőstül zúdul­nak a nyakába; összeesküszik ellene a közlekedési és hasz­nálati tárgyak technikája, „él­veznie” kell a hatalmas lakó­ház minden kétes értékű „ol­dását”, satöbbi, satöbbi. És ek­kor jön a nagy meglepetés: el­bocsátják állásából. (A megle­petésben a néző kevésbé osz­tozik: előre tudni lehetett, Ezt nem Pedagógiai célzatú film ifjú pedagógusjelöltekről pedagó­giai tanulságokkal — így ösz- szegezhetnénk az új szovjet filmet, Ilja Frez rendező mun­káját (a forgatókönyvet Mi­hail Lvovszkij írta). A történet hőse öt tanárje­lölt. Egyhónapos gyakorlóide­jüket töltik egy vidéki város egyik iskolájában, s ezenköz­ben szépen végigélik a kezdő pedagógusok valamennyi ér­dekes, izgalmas vagy éppen keserű élményét. Az idősebb kollégák gyanakvóak, de azért van köztük, aki megérti a fia­talokat. A gyerekek gyanak­vóak, de azért van köztük, aki megérti a fiatal nevelőket. Az Percek Tulajdonképpen az új bol­gár filmnek is erősen pedagó­giai tendenciája van. Hőse, egy éppen érettségi előtt álló fiú, A^zen, úgynevezett problémás gyerek, aki problémás kör­nyezetből jött: apja iszákos, és igen kétes egzisztenciákkal áll kapcsolatban. A fiút egy nyug­díjas tábornok karolja fel, s az hogy egy ilyen kétbalkezes, szerencsétlen, peches embert előbb-utóbb kirúgnak.) És ez­zel még nincs vége Mel meg­próbáltatásainak. Kirabolják a lakásukat; rosszul érzi magát egy vidéken töltött hétvégén; nem talál állást; amikor meg a felesége dolgozni kezd, abba „csavarodik” bele, hogy az asszony tartja el. Ismét csak nem meglepetés, hogy Mel ül­dözési mániába esik, és mivel a baj nem jár egyedül, a fe­lesége is állás nélkül marad. Együtt van tehát itt úgy­szólván minden, ami egy diva­tos depressziós témában együtt kell legyen. A nagyvárosi életforma okozta stressz, az el­bizonytalanodás, az elidegene­dés, a létbizonytalanság, a rossz közbiztonság — mintha egy lista feküdt volna a szer­zők előtt, és ennek címsza­vait pipálták volna ki alapo­san, módszeresen. No és per­sze humoros szituációk kísére­tében, elvégre Lemmon komi­kus, és tőle nem drámázást vár a közönség, és elvégre Neil Simon vígjátékszerző, és tőle sem tragédiákat várnak a nézők. És pontosan ez az, amiért a film nem sikerült. Mert teljesíti ugyan „a” néző elvárásait, csakhogy közben maga mondja meg a nézőnek, mit is kell elvárnia. A nagyvá­rosi életforma csődjéről, ideg­ölő, egyéniséget romboló hatá­sáról nagyon komoly szocio­gráfiák és még komolyabb művészi alkotások születtek már. A második utca foglyai ezek után olyan, mintha e művek komikus variációja, a témát fonákjáról megmutatni kívánó alkotás akarna lenni. De nem az, hanem egyszerűen csak felületes és sablonos. Hogy ne várjunk csodákat egy Vígjátéktól? Miért ne vár­nánk? Chaplin Nagyvárosi fé­nyekje is vígjáték, mégis mennyi szomorú-keserű igaz­ságot tud elmondani a nagy­városi életről. Hogy Neil Si­mon és Melvin Frank nem Chaplin? Hát — ez is igaz ... tanultuk öt fiatal pedagógus gyanak­vó, de azért van köztük, aki mindenkivel megtalálja a megfelelő hangot. Végül aztán eltelik az egy hónap, és a ta­nárjelöltek tapasztalatokkal megrakodva — ha nem is min­dig gazdagodva — térhetnek haza. A legfőbb tapasztalat és tanulság: egy tanárjelölt sok mindent megtanul, de vannak dolgok, amiket nem tanítanak az egyetemeken és a főiskolá­kon, viszont „az életben” kide­rül, hogy gyakran éppen ezek a legfontosabbak. Nem vado­natúj gondolat, de nem árt újra meg újra elmondani. Is­métlés a tudás szülőanyja. és évek ő támogatásának sokat is kö­szönhet Ászén. De egy fiatal embernek meg kell találnia a maga saját életét, útját. Ászén végül is ilyen tervekkel — és reményekkel — búcsúzik a né­zőtől. Ilja Velcsev rendező igyekszik a történet didakti- kusságát ellensúlyozni — nem mindig sikerrel Takács István

Next

/
Thumbnails
Contents