Pest Megyi Hírlap, 1976. február (20. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-08 / 33. szám

Kiegészítések egy tv-riportfilmhez „Életem legszebb és legbonyolultabb korszaka volt“ Beszélgetés a hévízgyörki tsz egykori elnökével Nagy vihart kavart fel a te­levízióban-a Galga menti na­pok című riportfilm első két réssé. (Lapunk 4. oldalán tv- kritikusunk is elmondja vé­leményét az érdekes produk­cióról.) Az első részben nem­csak a falu jelenéről, hanem os elmúlt harminc esztendő­ről mondtak véleményt az emberek Pauló Lajos rende­ző kérdéseire. Természetesen harminc percbe nem fér be­le harminc esztendő, s az év­tizedek eseményeiből ki-ki mást tart fontosnak, lényeges­nek a falu története szem­pontjából. A filmben megnyi­latkozó hévizgyörkiek bár nem az utolsó esztendők ese­ményeiről mondtak elsősorban ítéletet, de az évtizedek fo­lyamán felgyülemlett sérel­mek a termelőszövetkezet 1974- ben bekövetkező bukása kö­vetkeztében robbanak ki. Szer­kesztőségünkét felkereste a hévízgyörki Petőfi Termelőszö­vetkezetnek volt elnöke, Új­vári Miklós azzal a kéréssel, hogy a filmhez a nyilvános­ság előtt kiegészítést szeretne tenni. Üjvári Miklós azt állítja, hogy a film alapján a nem hé­vizgyörkiek, akik előtt isme­retlen a termelőszövetkezét- ben korábban kialakult hely­zet, azt gondolhatják, hogy a györkiek elkeseredésének egyedül ő, a tsz első számú volt vezetője az oka. Üjvári Miklós elmondta: belátja, hogy hibázott, de a vádak súlyából csak annyit kíván átvenni, aménnyi véleménye szerint őt megilleti. Az alábbiakban Üjvári Miklós az újságíró kér­déseire adott válaszában be­szélt a Hévízgyörkön eltöltött időről. Legjobb: az első év — Ma hogyan gondol visz- sza a falura, a termelőszövet­kezetre? — Elmondhatom, hogy éle­tem legszebb és legbonyolul­tabb korszakát éltem a györ- ki emberek között. Az egyik asszony mondta a filmben, hogy eddig a kórusnak a leg­nagyobb élményt az Újpesti Szociális Otthonban való fel­lépés jelentette. Erre én is emlékszem, ismertem az igaz­gatót, én szerveztem meg, hogy oda menjünk. Tudom, nagy volt az izgalom, késett a busz, mi meg egyenest a répaföld­ről jöttünk. Fiatalon, huszon­kilenc éves fejjel hívtak át, mint kartali agronómust, Hé- vizgyörkre elnöknek, 1971 márciusában. — Milyen volt a kezdet? — Az első év volt a leg­jobb, a száz százalék fölött húsz százalék nyereséget fi­zettünk. A következő eszten­dőben mgr 22 százalékos volt a nyereség. A bajok már 1973- ban megmutatkoztak abban is, hogy a nyereség 10 száza­lékra csökkent. — Miből tudtak a kötelező béren felül is fizetni? — A Pest megyei 4-es szá­mú közös építőipari vállalat szövetkezetünknek 1971-ben félmillió, 1972-ben pedig egy­millió forint nyereséget adott át. Ezt osztottuk szét a tag­ság között, ebből gyarapítot­tuk a biztonsági és fejleszté­si alapunkat. — Hogyan működött az épí­tőipari vállalat, hogy ilyen nagy összegű nyereséget tu­dott átadni a termelőszövet­kezeteknek? (A másik alapító tsz a mogyoródi szövetkezet volt.) — A 60-as évek végén ala­kult meg a vállalkozás, s rö­vid idő alatt önálló vállalat­tá fejlődött. A gyors felfutás­sal egy időben nem változtak viszont a körülmények: a for­góalap, a gépesítettség szintje, s a belső szervezettség álla­pota. Az áttekinthetetlen hely­zet vonzotta a konjunktúra­lovagokat, s nem volt ritka a tisztességtelen munkaerő­csábítás sem. A forgóeszköz­ellátottság nem volt kielégítő, az évente képzett nyereségből nem jutott elegendő ennek feltöltésére. A felfutás idejé­ben ez különösen súlyos ne­hézségeket okozott, mert a nagy rövid lejáratú hiteligény kamatterhei magasak voltak. — Hogyan érintette ez a helyzet a termelőszövetkeze­teket? — A két tsz 1970-ben a fej­lesztést jelentős hitelátadásá­val finanszírozta. Ezt nem kí­sérte a gazdálkodási feltéte­lek javulása, a belső válla­lati rend, az ellenőrizhetőség. Így a vállalat túlnőtte az ala­pító szövetkezeteket. Azt is mondhatnám, hogy két bolha tartott egy elefántot. Az épí­tőipari vállalatnak 700 dolgo­zója volt, tőbbb annál, mint a két termelőszövetkezet dol­gozó tagsága összesen. A 100 millió körüli árbevételből 1970- ben, 1971-ben, 1972-ben 10 mil­liós nyereség termelődött, és ez kedvező volt a tsz-eknek is, mert ebből jutott évente fél-, illetve egymillió forint, kifizetett nyereségképpen. Ez növelte akkor a hévizgyörkiek jövedelmét is. Vállalat — holtponton — Mikor történt a változás? — A vállalat 1973-ban már nem adott nyereséget, így a szövetkezet a béren felüli 10 százalékot önerőből fizette. Az 1973-as vállalati féléves mér­leg nem volt rosszabb a meg­szokottnál, azonban a három negyedév zárásakor már sej­tettük, hogy bajok vannak. A vezetők közötti ellentétek most elemi erővel törtek fel, mindennaposak voltak a vál­lalaton belüli személyi viták, fúrkálódások. Az esztendő vé­gén az igazgatótanács felfüg­gesztette állásából a PM4 ve­zetőit, s fegyelmi eljárást in­dított. Ennek oka a személyi összeférhetetlenség .és a gaz­dasági eredményesség csökke­nése volt. — Mit tett ezek után az igazgatótanács? — Új vezetőket nevezett ki, s lehetőséget kaptunk közép- lejáratú hitel felvételére és átadására, ezzel segítve a holtpontra jutott Vállalatot. A hitelnek az volt a feltétele, hogy az összeg egyharmadát letétbe kellett helyezni. Ezt csak úgy tudtuk megtenni, ha átadtuk a vállalat részére a gépvásárlás célját szolgáló amortizációs pénzeszközün­ket, 2 millió forintot. Ezért nem tudta a tsz megvásárol­ni a szükséges gépeket. Az új vállalatvezetés igyekezete ellenére — és mert kiderültek korábbi gazdasági problé­mák, és egy vizsgálatsorozat indult, melynek következté­ben egyre-másra börtönbe kerültek a vállalat különböző szintű vezetői — nem tudott úrrá lenni a helyzeten, s az év végi mérleg 1974-ben 16 millió veszteséget mutatott ki. — Ma joggal kérdezhetik a tsz-tagok, hogyan lehetséges, hogy már csak akkor vették észre a bajokat, amikor a veszteség ilyen nagy összeg­re jutott? — Mint már a korábbiak­ban is mondtam, előbb észre­vettük. Érzésem szerint a vál­lalat túlnőtte a két alapítót. A helyzet, s a belső szervezet áttekinthetetlen volt, s a kát szövetkezet jogilag csak . az igazgatótanácson keresztül nyert betekintést a vállalat ügyeibe. Az előírások sze­rint a következő tevékeny­ségre volt jogosult a ta­nács: a vállalat alapszabá­lyának elfogadásában, a terv és a mérleg elbírálásában, a nyereség felosztásában, va­lamint a három fő vezető személyi kérdésében. Zavaró volt az az objektív körül­mény is, hogy az építőipari vállalatok, ugyanúgy, mint a mezőgazda'-)gi szövetkeze­tek. a gazdálkodás első fél­évében csak kiadást „pro­dukáltak”. Magyarán, meg kellett venni a téglát, a ce­mentet, s az egyéb építőanya­got, s a nyereségesség csak akkor mutatkozott, amikor a bevégzett építésekért a meg­rendelő fizetett. Erre pe­dig az év végén került sor. Felmentésüket kérték — Hogyan vált meg a ter­melőszövetkezet vezetői gár­dája a hévízgyörki tsz-töl? — Az 1974. január elsejé­vel egyesült bagi és hévíz­györki tagság az egyesülés következtében helyenként je­lentős béremelésben része­sült, és a szociális szolgál­tatások általánossá tétele is sok pénzbe került. Csak egy példát említek: az egyik he­lyen járt az asszonyoknak szabadság, a másik helyen nem. Ezt általánossá kellett tenni. A szövetkezet saját belső problémáival és a vál­lalat részéről fenyegető gon­dok együttesével nem tud­tunk megbirkózni, ezért 1974 októberében az egész vezetés kérte a felmentését. — Ma már tudjuk, hogy ak- kor sikertelennek mutatko­zott az egyesülés. Véleménye szeriéit ennek mi volt az oka? — A szanálási bizottság ugyan megállapította, hogy több mint kilencven százalék­ban, tehát döntő mértékben a PM4 felelős a helyzetért, ennek ellenére az egész eljá­rás az elenyésző kisebb rész okainak feltárására szorít' kozott. Azt hiszem vezetőtár saim nevében is elmondha­tom, hogy nem voltunk vét­lenek a hévízgyörki helyzet kialakulásában. Az egyik probléma az volt, hogy mind a ketten hozomány nélkül mentünk ebbe a házasságba, nem volt megfelelő tartalé­kunk. A másik dolog pedig, a volt bagi elnök és én is meg voltunk győződve arról, hogy az a gyakorlat, vezetési mód­szer a helyes, amit külön- külön csináltunk. Ennek sze­rettünk volna mindenképpen érvényt szerezni, Tusor Mi­hály a bagiak, én pedig a györkiek érdekét igyekez­tem képviselni, de nem sike­rült közös nevezőre jutnunk. Nem mondhatom, hogy sze­mély szerint nem szerettek volna egymást; minden eset­ben az érdekellentétek miatt ütköztünk Össze. Ennek sajnos a szövetkezet és a tagság és mi is kárát láttuk, mert mind a kettőnknek nem lehetett igaza. A bérek és a szociális kedvezmények magas, tehát egy szintre való emelése a várható nyereség rovására ment. A termelőszövetkezet akkori profilja hatással volt a géppark összetételére. t El kell mondanom, hogy - ne­kem kötelességem volt mun­kát adni_ a sok-sok asszony­nak, amit viszont csak a munkaigényes kertészeti nö­vények termesztésével tud­tam elérni. Üjvári Miklós, a hévízgyör- ki termelőszövetkezet volt el­nöke ma a valkói Egyesült Zöldmező Termelőszövetkezet vácszentlászlói gazdaságának vezető mérnöke. Az ottani zárszámadási mérleg vég­eredménye bizonyítja, hogy jó szakember, s megfelelő kö­rülmények között képes ered­ményeket elérni. Örszigethy Erzsébet A Csatorna Veresegvliázon A veresegyházi Váci Mihály Művelődési Központ a kö­zelmúltban filmvetítéssel egy­bekötött ismeretterjesztő elő­adást tartott. A' vetítésen a hallgatóság a lengyel film­művészet történetét ismer­hette meg. Ez alkalommal mutatták be a világhírű len­gyel filmrendező, Andrzej Wajda Csatorna című film­jét is. A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA III. ÉVFOLYAM, 33. SZÄM 1976. FEBRUÁR 8., VASÁRNAP MAGASABB LÉPCSŐFOKOK Mennyibe kerül a fejlődés? Tavaly megközelítően 140 milliárd forintot használtak fel az országban az állóesz köz-állomány bővítésére. Es majd’ háromszorosa annak as összegnek, amelyet hasonló célokra 1965-ben költöttek el. Magasabb lépcsőfokokon kell feljebb lépnünk, meri nemcsak többet, hanem mást is akarunk, minit korábban. Tényezők sokasága miatt — ahogy a szakemberek fogal­maznak — objektíve drágább a ter­melés, a szolgáltatás kor­szerűsítése, mint volt tíz, vagy tizenöt esztendeje. Erősen fogynak például a könnyen feltárható nyers­anyagok, kitermelésük költ­sége — idehaza és külföldön egyaránt — meredeken emel­kedik. Meggyorsult a ter­melőberendezések műszaki elavulásának üteme, foko­zódó sízerephez jutnak a kör­nyezetvédelmi szempontok, s ezek újabb kiadásokat jelen­tenek. Bővül mind a terme­lésben, mind a termelő em­ber ellátásában az úgyneve­zett infrastruktúra jelentő­sége. Jogosnak látszik a kérdés: ugyanazért mind többet kell fizetnünk? Nem egészen, bár bizonyos esetekben ez a helyzet. Egy tonna kőolaj akkor kerül a legkevesebbe, ha itthon hozták a felszínre. Drágább ennél a szovjet im­portból származó, de még mindig sokkal olcsóbb, mint a dollárért vásárolt. A meg­oldás nem az, hogy foggal- íkörömmel megakadályozzuk a. kőolaj növekvő — és indo­kolt! — felhasználását, ha­nem az, hogy mindent elkö­vetünk az ésszerű, takaré­kos gazdálkodás érdekében. Kettős. körben helyezhet­jük el a fejlődést szolgáló, (gyarapodó kiadásokat. A belső kör az előbbi és a hasonló eseteket fogja át, azokat te­hát, amikor az objektív szük­ség határozza meg a cselek­vést. A külső körbe viszont azok a tények kerülnek, ame­lyek csak látszatra kísérői a fejlődésnek, valójában szer­vezetlenségre, pazarlásra, cél­szerűtlen kiadásokra figyel­meztetnek. Ráfordítás és hozam ará­nya az a mérce, amely ki­mutatja: megéri-e a fej­lődés azt az összeget — vagy akár szellemi erő­feszítést, eszközfelhasználást stb. —, amennyit költeni kí­vánunk, kényszerülünk rá. Nem szószaporítás az utóbbi — kívánunk, kényszerülünk —- kettőzés. Hiszen az ötö­dik ötéves tervben — egyet­len elemet kiragadva — nem­csak az előirányzott 35 millió tonna szovjet kőolajat kell megvásárolnunk ahhoz, hogy egyetlen népgazdasági terü­leten se legyen fennakadás, hanem dollárok millióit is kiadhatjuk, más országokban, tőlük vett olaj fejében. Ne tegyük? A kőolaj-felhasz­nálás radikális korlátozása visszavetné az energia- és vegyipart, ennek következ­NOTT A TERMELÉSI ÉRTÉK Javult a munka termelékenysége Gödöllő város állami és szö­vetkezeti iparának termelése az elmúlt öt esztendőben jelen­tős mértékben növekedett. Az összes termelési érték a terv­időszak alatt 80 százalékkal lett több. örvendetes, hogy a termelésnövekedés mintegy 80—35 százaléka származik a munka termelékenységének emelkedéséből. A hatékonyság javulását mutatja az is, hogy nőtt városunkban az anyag­mentes termelési érték mutató­ja, s ezzel párhuzamosan ja­vult a termékszerkezet is. tében a gépiparban, a mű­anyag-felhasználásban, a me­zőgazdaságban keletkeznének zavarok... Sok tekintetben tehát meg­határozottak a választási le­hetőségek, s ezért a tényekkel mindig szembe kell nézni. A döntések nem attól függnek, hogy mit szeretnénk, hanem a'ttól, mit lehet tennünk, mi áll módunkban. A fejlődés in­dokoltan növekvő költségeit vállalni kell, s mert ezek fo­lyamatosan emelkednek, mind nagyobb figyelmet szükséges szentelni a fölös, a társadal­milag nem indokolt kiadá­sokra. Az idén például 8,8 mil­liárd forintot költenek a vil- lamosenergia-iparban beru­házásokra. Ez a summa az erőművi és hálózatfejlesztés szükséges fedezete. Ám alig­ha kell bizonygatnunk, hogy amit a 8,8 milliárd forint se­gítségével létrehoznak, ab­ból majd pazarlunk is, si­lány termékekbe ölt ener­giával, üresen futó gépekkel, fölös szállításokkal, égve ha­gyott fénycsövek, villanykör­ték millióival. S ha így néz­zük a szóbanforgó összeget, beláthatjuk: a tényleges fejlődéshez kevesebb is elég lenne. Ami persze nemcsak a vil- lamosenergia-felhasználás ese­tében igaz, hanem minden más területen ugyanúgy ér­vényes. S éppen ezért, bár nagyon lényeges, hogy meny­nyibe kerül a fejlődés, egyre inkább arra a kérdésre kell válaszolnunk helyi és társa­dalmi értelemben, hogy any- nyiba került-e, mint amennyi­be kellett, vagy annál többe. S ha többe, akikor ne a fejlő­déssel, hanem — a megvaló­sítókkal szálljunk perbe. Brigádok az IMI-ben Huszonöt éves a gyár A vállalati hagyományok­hoz híven idén is április 4-én értékelik Ikladon, az Ipari Műszergyárban a szocialista brigádok múlt évi teljesítmé­nyét. Az idei ünnepség —mint azt Martinék Ferencné, a gyár munkaverseny-felelőse elmon­dotta — egyébként is fontos esemény lesz a vállalat és 138 szocialista brigádjának életé­ben. Az íkladi Ipari Műszer­gyár ugyanis idén ünnepli ala­pításának negyedszázados év­fordulóját. Több [ehetőséget a bedolgozóknak A gödöllői városi pártbizott­ság gazdaságpolitikai cselekvé­si programjában meghatározta, hogy a következő öt esztendő­ben a tanácsi és szövetkezeti iparnak nagyobb szerepet kell vállalnia a hiánycikkek köré­nek szűkítésében. Nagyobb fi­gyelmet kell fordítanunk a társadalmilag ném szervezhető munkaerők hasznos foglalkoz­tatásának megszervezésére, a bedolgozói rendszer lehetőség szerinti szélesítésére. Az egészségnevelésért Március közepéiig egészség- nevelési munkabizottság ala­kul a városi tanács végrehaj­tó bizottsága egészségügyi osztálya és a Vöröskereszt vá­rosi elnökségének összefogá­sával. A munkabizottság fel­adaté az lesz, hogy hogy koor­dinálja az egészségnevelési feladatokat, s a munkát ha­tékonyabbá tegye. Átfúrják az utat Gödöllőn a 3-as számú főközlekedési úton a HÉV palota- kerti megállójának tőszomszédságában átfúrják az ország­utat. A Közép-magyarországi Közmű és Mélyépítő Vállalat hattagú brigádja készít leágazást az út túlsó oldalán húzódó vízvezeték-főnyomóesőről. Ily módon a közeli AFOR-telep és a® áramátalakító jut vízhez. Képünkön a csövei emelik he­lyére. Ifj. Fekete József felv. i

Next

/
Thumbnails
Contents