Pest Megyi Hírlap, 1975. december (19. évfolyam, 282-305. szám)

1975-12-17 / 295. szám

I 1975. DECEMBER 17., SZERDA IkIw W xfvaum Ünnepek előtt Húsból valamivel több, mint tavaly Harmincötezer karácsonyfa — Nincs elég magnó, lemezjátszó, kisrádió Jogosult-e a nyugdíjas táp­pénzre? K. A. dányi olvasónk írja, Rogy ez év április óta, mint nyugdíjas dolgozik a tsz-ben. Eddig már 130 napot ledolgo­zott, ebben voltak 10 órán be­lüli munkanapok is. Kórházba került, a tsz-nél azt mondták, hogy nyugdíjasnak nem jár táppénz. Először is olvasónk levele nem eléggé világos, mert egyik helyen nyugdíjasnak tünteti fel magát, a másik mondatban pedig járulékosnak. Koráb­ban már többször írtunk az egyes nyugellátásokról, a já­radékokról, de a járulékos fo­galmat nem ismerjük a nyug­ellátás keretében. Lehetséges, hogy rosszul fejezte ki magát olvasónk, ezért azt ismertet­jük, hogy mi vonatkozik a nyugdíjasok táppénzjogosult­ságára. Általánosságban leszögezhet­jük, hogy az a nyugdíjas, aki dolgozik, igényt tarthat táp­pénzre, ha keresőképtelen be­teg lesz. A dolgozó nyugdíjas táppénzt nyugdíjának korláto­zása nélkül addig kaphat, amíg a munkában töltött és a táp­pénzes napokra jutó órák szá­ma együttesen a 840, illetőleg az 1260 óra foglalkoztatási ke­retet el nem éri. Ha a dolgozó nyugdíjas a reá irányadó fog­lalkoztatási keretet, illetőleg keretösszeget eléri, választhat a nyugdíj folyósítása vagy a táppénz folyósítása között. A saját jogú nyugellátásban, a baleseti rokkantsági nyugdíj­ban részesülőkre (tehát nem a járadékosokra), a táppénz- szabályokat a következőkép­pen kell alkalmazni: a) a táppénzre jogosultság időtartamának a megállapítá­sánál csak azokat a munka- és munkaszüneti napokat le­het figyelembe venni, amely­re a biztosított nyugdíjazása után munkabérben, táppénz­ben, baleseti táppénzben vagy terhességi-gyermekágyi, se­gélyben részesült, b) a táppénz összegének a megállapításánál csak a nyug­díjazás után elért munkabért lehet figyelembe venni, c) a nyugdíjas táppénzre a biztosítás fennállása alatt is csak akkor jogosult, ha az a) pontban említett időtartamok után 15 napon belül válik ke­resőképtelenné. Ha tehát olvasónk járadé­kos, nem vonatkoznak reá ezek a szabályok, és a tsz-nél he­lyesen utasították el. Ha azon­ban nyugdíjas, akkor tévesen tájékoztatták, és forduljon ké­résével a vezetőséghez. A közúti baleset a munkába menet vagy jövet történik, üze­mi baleset-e? Többször foglalkoztunk már az üzemi balesetekkel. Arról is írtunk, mikor kit terhel a felelősség, és kinek kell az anyagi dolgokat rendezni. K. J. azt írja levelében, hogy Inár- cson lakik, és Sáriban, a Fehér Akác Tsz-ben dolgozik. Tavaly augusztus 21-én munkába igyekezett, amikor a motor műszaki hibája miatt balese­tet szenvedett, és emiatt plasz­tikai műtétet kellett rajta vég­rehajtani. A vállalat szerint nem üzemi baleset, olvasónk szerint pedig, mivel munká­ba menet történt, üzemi bal­esetnek kell tekinteni. Mi az igazság most? — kér­dezi tőlünk. Egy másik olvasónk, H. F. foglalkozási betegség követ­keztében keresőképtelenné vált, és ő azt kérdezi, ki kap bal­eseti ellátást, és milyen bal­eset számít üzemi balesetnek, mezőgazdasági szövetkezeti tagnál? Először H. F. .kérdésére adjuk meg a választ. Baleseti ellátást az kap, aki üzemi bal­eset vagy foglalkozási beteg­ség következtében keresőkép­telenné vagy csökkent mun­kaképességűvé, illetőleg rok­kanttá válik. Baleseti ellátás­ra jogosultság szempontjából üzemi baleset az a baleset, amely a biztosítottat munká­ja közben vagy azzal összefüg­gésben, illetőleg munkába vagy onnan lakására (szállására) menet éri. *1 munkába me­net köziben .■‘elszenvedett bal­eset aklftj* Jis üzemi baleset­nek minősül, ha a biztosított nem lakásáról (szállásáról) megy a munkába. A mezőgaz­dasági szövetkezeti tagnál üze­mi balesetnek számít az a baleset is, amely á mezőgaz­dasági szövetkezet tagját a tagsági viszonyával összefüggő tevékenység közben éri. Üze­mi baleset az is, amely a szö­vetkezeti tagot a háztáji gaz­daságban végzett állattartási vágy zöldségtermelési munka közben, illetőleg ezzel össze­függésben éri, ha e munkáért munkanapot kellet javára jó­váírni. Baleseti táppénz annak jár, aki üzemi baleset vagy foglalkozási betegség következ­tében válik keresőképtelenné. A baleseti táppénzre is általá­ban a betegség alapján járó táppénz szabályai az irány­adók. Ennek megfelelően elő­zetes kétévi biztosítási idő esetén a táppénz a kereset 75 százaléka, egyéb esetben 65 százaléka­Az előbb említett üzemi bal­eseteknél, így többek között, ha az munkába menet vagy onnan lakására menet közben éri, a táppénz minden eset­ben a kereset 65 százaléka. Te­hát a motorbalesetet szenve­dett K. J. olvasónk balesete üzemi baleset. A jogszabály­nak megfelelően azonban he­lyesen járt el a tsz, amikor a kereset 65 százalékát fizette ki táppénz címén. Mit tehet a bérlő, ha a bér­beadó nem végez el egyes őt terhelő javításokat a bérle­ményen? P. J. csemöi olvasónk a lak­bér 30 százalékát kívánja visz- szatartani, mert a bérbeadó a lakást nem javíttatja ki, és helyette a bérlő akarja meg­csináltatni a hibákat. Azt kérdem zi olvasónk, hogyan kell eljárni az ilyen visszatartás esetében, és hány százalékig lehet a bért visszatartani a költség fede­zésére? Olvasónk leveléből megálla­pítottuk, hogy benne fel sem merült annak a kételye, hogy nem tarthatná vissza a lakbért, csupán a százalék tekinteté­ben bizonytalan. Ha így tenne, akkor helytelenül járna el. A helyes eljárás a következő: ha a bérbeadó az őt terhelő eset­Az emberöléssel vádolt Ambrózi János 50 éves abonyi lakos nem ül a vádlottak pad­ján. Ideiglenes gyógykezelés alatt áll, s a megfigyelő inté­zet nem javasolta a hasadásos elmezavarban, üldöztetés! tév­eszmékben szenvedő beteg bí­róság elé állítását. A tárgya­lás tehát távollétében zajlik le, s az iratokból, amelyet dr. Korpássy Gyula, a Pest me­gyei Bíróság büntető tanácsá­nak elnöke ismertet, kibonta­kozik egy mélységes emberi tragédia, amely végső soron egy másik ember életébe, fe­leségének, az 56 éves Ambrózi Jánosnénak az életébe került. Férje június 16-án abonyi há­zukban vita közben több kala­pácsütéssel agyonsújtotta. An­nak idején lapunkban is hírt adtunk az ügyről. Bármikor robbanhat — Védelmemre semmit nem tudok felhozni. Még egyik baj el nem múlt, már jött a má­sik. Kérem a bíróságot, hogy halálos ítéletet hozzon — hangzanak Ambrózi János kétségbeesett, írásba foglalt sorai. Ambrózinak ez a harmadik, betegségéből adódó cselekede­te. Első feleségét megtámad­ta — akkor még Heves megyei lakos volt —kis híján megölte. 1966. január 16-án az Egri Megyei Bíróság az emberölés kísérletének bűntette alól — elmebetegség miatt — büntet­hetőséget kizáró okból felmen­tette, s egyben elrendelte kényszergyógykezelését. Ezt azonban 1968. május 28-án, fellebbezés következtében megszüntették. Ekkor Ambrózi — akinek betegsége a legváratlanabb pillanatokban aktivizálódhat, s a legkritikátlanabb, leghaj­meresztőbb cselekedetekben robbanhat ki —. a MÁV-nál helyezkedett el, s röviddel ké­leges hibákat, hiányosságokat nem szünteti meg, akkor a bérlő a lakásrendelet 57. §- óban meghatározott módon jo­gosult eljárni. Eszerint a bér­lő írásban köteles felszólítani a bérbeadót, hogy azonnali be­avatkozást nem igénylő hibák esetében a lakás tartozékának felújítását vagy cseréjét har­minc napon belül, az egyéb munkát pedig egy éven, illető­leg az épület felújításával ösz- szefüggésben két éven belül végezze el. A bérbeadó a fel­újítás vagy csere esetén tizen­öt napon, azonnali beavatko­zást nem igénylő egyéb hibák esetében pedig hatvan napon belül' köteles nyilatkozni. Ha a bérbeadó a hibákat, hiányosságokat az említett ha­táridőkön belül nem végzi el, illetőleg nem. vállalja, hogy határidőn belül elvégzi, a bér­lő a szükséges munkát a bér­beadó helyett és annak költ­ségére elvégeztetheti. A bérlő költségeinek megté­rítését a lakásrendelet 61. §- ának megfelelően igényelheti. Ez a jogszabály kimondja, hogy a bérlő a bérbeszámítási jogának elismerését a munka befejezésétől számított 1 éven belül írásban követelheti a bérbeadótól. Ha a bérbeadó a beszámítani kívánt összeget illetőleg 15 napon belül erre nem nyilatkozik, a bérlő a bí­róságtól kérheti a beszámítás jogosságának és mértékének megállapítását. A bíróság jog­erős határozatáig csak a bér­beadó által elismert összeget lehet beszámítani. A bérbeszá­mítási jogot a havi lakbér 75 százalékának megfelelő rész­leteiben lehet érvényesíteni. Olvasónk tehát önhatalmúlag a lakbért nem tarthatja vissza. Dr. M. J. Felhívjuk olvasóink figyel­mét, hogy a Pest megyei Hír­lap szerkesztősége minden hé­ten szerdán, du. 5—7 óráig in­gyenes jogi tanácsadást tart olvasói részére a Hírlapkiadó Vállalat (Bp. VIH., Blaha Lujza tér 3.) földszinti tanácsadó ter­mében. sőbb az úttörővasút hűvösvöl­gyi végállomására került, az egyik motorszínt takarította. Amikor 1970. november 7-én, a jutalamosztáskor kimaradt a jutalmazottak sorából, lappan­gó indulatai fokozatosan fel­izzottak. A mellőzés érzete, amely másban legfeljebb bosz- szankodási vált ki, benne bosszúvá érlelődött, és rövide­sen megvalósította, amit ki­tervelt. 1970. november 25-én éjjel, amikor mar mindenki hazament a kocsiszínből, Amb­rózi a telefonkészülékeket megrongálta, használhatatlan­ná tette, majd a nyersolajat a motorkocsikból kifolyatta a szerelőaknába, gyapotot dobott rá és meggyújtotta. A tűz pil­lanatok alatt szétterjedt. Lángra kaptak a színben levő kis vagonok, s hatalmas ro­bajjal felrobban egy zárt tar­tály, s ezzel együtt az egész épület. A társadalmi tulajdon­ban 5 millió 836 ezer forintos kár keletkezett. / Gyógyszer — nem Ismételt vizsgálat, eljárás. Az ítélet pedig, melyet a Bu­dapesti Fővárosi Bíróság 1971. május 27-én — a társadalmi tulajdonban különösen nagy kárt okozó közveszélyokozás miatt — hozott: immár má­sodjára büntethetőséget kizáró ok miatt, a vád alóli felmen­tés, zárt intézeti kényszer­gyógykezelés elrendelése. Ambrózi Jánost évenként felülvizsgálták, s mindannyi­szor aláhúzták, hogy időnként szunnyadó betegsége — ame­lyet egyébként avatatlan, hoz­zá nem értő ember olykor fel sem ismer —, változatlanul fennáll. 1970-ben a férfit visszér- gyulladással kezelték a ceglédi kórházban. Itt ismerte meg őt leendő második felesége, aki nem tudta vagy csak nem akarta, képtelen volt elhinni, Az ünnepi élelmiszerellátás zavartalanságának biztosítása nem kis feladat elé állította a szövetkezeti kereskedelmet Pest megyében. Különösen a karácsonyi csúcsforgalomban kell állni a rohamot, s nem kevésbé a szilveszteri—újévi felkészülésben. Amint a MÉSZÖV kereske­delmi titkárságán elmondot­ták, mindehhez — az előző éveikhez hasonlatosan — az árukínálat megfelelő és válasz­tékos. Az ünnepi ajándékozást megkönnyítik a díszcso­magolásban kapható kü­lönböző áruk is. Karácsony előtt elsősorban a húsforgalom emelkedik majd meg érezhetően. Húsból és húskészítményből valamivel magasabb lesz a keret, mint tavaly, s ezen belül erőtelje­sebben kínálják a marhahúst. Az újévi virsliszezont 213 má­zsa virslivel. 85 mázsa debre­cenivel várják, amit a ceglédi, a váci és kisebb mértékben a győri húsüzemek szállítanak. Idén sem hiányzik majd a baromfi. A boltokba a tava­lyihoz hasonló mennyiségű pe­csenyekacsa, hízott liba és csirke kerül. Pulyka valami­vel kevesebb lesz. Halból zömmel élő pontyot, amurt, pettyes és fehér busát, vala­mint mélyhűtött halfiiét és tengeri halat küld a nagyke­reskedelem, mintegy 5—8 szá­zalékkal többet, mint tavaly. A sertésvágásokhoz szük­séges fűszerek és egyéb szezonáruk megfelelő vá­lasztékban várják a vevő­ket. Mindez elsősorban a törme­lékrizsre, a fűszerpaprikára, borsra és majoránnára vonat­hogy a látszatra épnek tűnő férfi súlyos beteg. Így került sor arra, hogy az Országos Igazságügyi Megfigyelő és El- megyógyító Intézetből — most már Ambrózi Jánosné kérelmére — 1975. február 11-től házigondozásba adják a beteget. Persze ellátták gyógy­szerrel. hanem azt Ambrózi nem szedte mindig. Például aznap sem, amikor feleségét megölte. Bort ivott helyette, s mint minden idegbeteget, az alkohol felizgatta őt is. Mind­össze egy csekélységen vitat­koztak össze a feleségével, de Ambrózi úgy kijött a sodrá­ból, hogy több kalapácsütéssel megölte az asszonyt. Tragédia — A tanácselnök, a kihall­gatott igazságügyi elmeorvos­szakértő, de az ügyész és a védő is teljesen egybehang­zóan tragédiának nevezte az esetet. Ambrózi János három súlyos, társadalmilag veszélyes cselekményt követett el za­vart elmeállapotában, de sza­badlábon ... Nem bűnös, mert nem tud­ta, mit cselekszik. Ezért a Pest megyei Bíróság is, csakúgy, mint előzőleg a másik két bí­róság büntethetőséget kizáró okból felmentette Ambrózi Jánost az ellene emelt vád alól, és elrendelte zárt intézetben történő kényszergyógykezelé­sének folytatását. Hanem egy év, vagy eset­leg újabb évek múltán, amikor majd rendszeresen fe­lülvizsgálják állapotát, nem volna fölösleges fokozott fe­lelősséggel dönteni további sorsáról, és most már, ha egyáltalán lehet, valóban csak teljesen gyógyultan, épen, egészségesen engedni vissza a társadalmi közösségbe, hogy se önmagára, se másokra ne jelentsen veszélyt P, Zs. sósnál nagyobb csomagok is kaphatók. Az ünnepi sütemények elké­szítéséhez szükséges kellékek árusításában nincs fennaka­dás. Igény szerint vásárolható vaj. RÁMA és más margarin, élesztő, mazsola. Dióból idén kiváló volt a termés, mákból már kevésbé, de ez a karácso- hyi kínálatban nem okoz za­vart Italokból is bő a választék. Hazai és szovjet pezsgő áll a polcokon, borból legalább 40 fajta, köztük olcsóbbak is. Az importból származó italok el­sősorban a nagyobb boltokban kaphatók. Sörből viszont ki­sebb, átmeneti hiány előfor­dulhat egy-egy üzletben. A karácsonyi felkészülés lé­nyeges kelléke a karácsonyfa. Az Ipolyvidéki Erdőgazdaság­tól idcn 30 ezer kisebb és 5 ezer nagyméretű fenyőt kötöttek le. A fa díszítésére szolgáló sza­loncukorból a teljes mennyi­ség a boltokban van. A szalon­cukrot — a szokástól eltérően — a fogyasztók nagyobb része már jóval karácsony előtt be­szerezte. Előfordulhat, hogy közvetlenül az ünnep előtt egy-két nanpal már nem lesz teljes a választék, mint ahogy A Tanácsi Koordinációs Bi­zottság kedden az Országház­ban ülést tartott. A bizottság megvitatta a Fejér megyei Ta­nács Végrehajtó Bizottságának tevékenységéről szóló beszá­molót. Az ülésen, részt vett és felszólalt Takács Imre, az MSZMP Fejér megyei bizott­ságának első titkára és Závodi Imre megyei tanácselnök. Az MSZMP XI. kongresszu­sa határozatainak a végrehaj­tását szolgálja, hogy a bizott­ság megtárgyalta a tanácsok csokoládés darabáru és ünne­pi édességgel töltött díszdoboz sem lesz az igények szerinti mennyiségben és minőségben. Újabban a karácsonyi aján­dékok között mind nagyobb helyet foglal el a kávé. A kü­lönböző aromájú és csomago­lású friss pörköltkávé megfe­lelő választékban és korlátlan mennyiségben áll a vásárlók rendelkezésére. Amint Nagy Gábor, az ÁFÉSZ-titkárság megbízott vezetője elmondotta, az élel­miszeren kívül felkészültek a ruhaneműk, iparcikkek árusí­tására. A RAVILL tájékozta­tása szerint az import magnó, rádiómagnó, lemezjátszó és kisrádió egész évben hiánycikk volt és most sincs elegendő, ami­kor ajándéknak vennék őket. Ajándéktárgyakból, óra-ék­szerből, bizsuból meglehetős a választék. A ruhaneműekkel jobb a helyzet. Előnyös megállapodást kötöttek a nagykereskedelmi vállalatokkal. Á RÖVIKÖT például heti három alkalom­mal továbbítja a friss árut, el­sősorban a váci, ceglédi, gödöl­lői és nagykátai szövetkezeti nagyáruházakba. k. m. jogpropaganda és jogi tanács­adó tevékenységét, továbbá a Minisztertanács Tanácsi Hiva­tala ötéves, 1976—1980-ig szóló vizsgálati programját. Ügy foglalt állást, hogy a tanácsok a városokban és a fővárosi ke­rületekben létrehozott ügyfél- szolgálati irodák tevékenységi körét fokozottan terjesszék ki a jogi tanácsadásra, a minisz­tériumok pedig adjanak foko­zottabb segítséget az állam- igazgatási munka egyszerűsíté­séhez, a munka helyi tanácsi végzéséhez. DECEMBER 18-TOL DECEMBER 24-IG CEGLÉD, SZABADSÁG 18—21: A rejtelmes sziget 22—24: A hazáért harcoltak MI. CEGLÉD, KAMARA 18—21: Szembesítés 22—24: A gyalogjáró GÖDÖLLŐ 18—21: Egy tiszt nem adja meg magát 22—24: Huckleberry Finn és a csirkefogók SZENTENDRE 18— 21: Vörös kányafa 22—24: Legenda a nyúlpaprikásról ABONY 18: Babaház 19— 21: A hazáért harcoltak i—n. 22—24: A rejtelmes sziget BUDAÖRS 18— 19: Az öreg 20— 21: Gábor diák 22—24: Lázadás a buszon DABAS 19— 21: Egy kis előkelőség 22—23: Kenyér és cigaretta 24—25: Vitya iskolába megy DUNAHARASZTI 18—21: Gyilkosságok péntek este 22—23: Front szárnyak nélkül I—II. DUNAKESZI, VÖRÖS CSILLAG 18—21: Ne sírj tele szájjal 22—24: A nagy attrakció •Csak 16 éven felülieknek! ÉRD 18: Ostromállapot 21— 23: Mr. Süket trükkjei 24—26: És velem volt Alibaba FŐT 18—21: Robinson és a kannibálok 22— 23: Még néhány perc a béke GYAL 18—20: Gyilkosságok npn fplz pcfo 21— 22: Sivatagban, őserdőben I—II. KISTARCSA 18—19: Hószakadás 20—21: a sandeni gyermekgyilkossági per 22— 23: Ordasok között NAGYKATA 18— 21: A rendőrség csak áll és néz 22—24: Monsieur Verdoux PILISVÖRÖSVAR 19— 21: a túsz 22—23: A kivándorlók 24: A sziklabarlang titka POMÁZ 18—19: A lopakodó hold 20— 21: Front szárnyak nélkül I—IL 22—23: Hószakadás RÁCKEVE 18—19: Az édes élet I—n.» 20—21: Hószakadás 22—23: Ványusin gyermekei SZJGETSZENTMIKLOS 18—19: Front szárnyak nélkül I—II. 20—23: Ostromállapot Heti jogi tanácsok kozik. Őrölt borsból a szoká­A harmadik bűntett: gyilkosság A korán megszűntetett elvonókúra következményei Fokozatos fejlesztés Jogi tanácsadás az ügyfélszolgálati irodában

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents