Pest Megyi Hírlap, 1975. augusztus (19. évfolyam, 179-204. szám)

1975-08-06 / 183. szám

1975. AUGUSZTUS 6., SZERDA <JűAaa A vállalat készfizető ke­zesként felel a le nem vont tartásdíjért. Sürgős tanácsot kér tőlünk Szí. L.-né váci olvasónk. Ha­sonló helyzet — vagyis az apa a tartásdíjat rendszerte­lenül, vagy egyáltalán nem ■fizeti —, sajnos nem ritka, és bar elég gyakran foglalkozunk ezzel a kérdéssel, de úgy lát­szik, mégsem eleget. S ami a legnagyobb baj, az egyes vál­lalatoknál nem veszik figye­lembe az anyák bejelentéseit. Ügy tűnik: a tartásdíjfizetés­re kötelezett dolgozó munka­helyén is lelkiismeretlenül ke­zelik a nem náluk alkalmazott anyák helyzetét. Tapasztaltuk már azt is, hogy ugyanaz a vállalat, amelyik saját nődol­gozója mellett kiáll, a jogse­gélyszolgálat keretében még a peres ügyét is gondozza, addig a nem náluk dolgozó nőknek, a volt férjükkel szemben tá­masztott jogos igényeik süket fülekre találnak. Nyilván azért intéződnek ilyenkor las­sabban az ügyek, mert az apa náluk dolgozik. Pedig az anya, a nő, a gyermek, illetve a csa­ládvédelem nem attól függ, hogy ki, melyik vállalatnál dolgozik. A munkáltató kész­fizető kezesként felel dolgozó­jáért, ha nem tesz eleget a bírói határozatban foglalt kö­telezettségének. Ilyen levelet irt Sz. L.-né is Vácról. Férje úgynevezett sza- badkasszás, éttermes turista szállót vezetett. A férj ott­hagyta a betegségből jobb ke­zére béna maradt feleségét és 10 éves kisfiát: Persze, akkor a beteg feleségtől szabadulni igyekvő férj fűt-fát ígért az asszonynak, és akkor 2 ezer forint tartásdíjban állapodtak meg. Később már úgy látszik sokallta ezt az összeget, mert a feleségnek be kellett pe­relni a férjet, és akkor csak a kevés „fix" fizetés alapján tudta csak kötelezni őt a bí­róság 200 forint házastársi tartásra és 400 forint 'gyer­mektartásdíj megfizetésére, Most már ott tartanak, hogy ezt sem fizeti a volt férj, mert a gyermektartásdíjból az áp­rilisit egyáltalán nem kapta meg az anya. Természetesen ezt a kimaradást okozhatta az is, hogy a volt férj állást vál­I toztatott. De ez sem szolgálhat ! mentségül. Az anya mindkét I vállalatnak írt, de válaszra I sem méltatták. Pedig megír- I háttá volna a Turista Ellátó | Vállalat jogutódja és a Cse- jpeli Vendéglátóipari Vállalat is, hogy mi volt az oka a le­vonás elmaradásának. Akkor tudott volna az anya is in­tézkedni, esetleg büntető fel­jelentést tenni az apa ellen, vagy végrehajtást kérni más­honnan származó keresetére. Esetleg, ha a vállalatot, ter­heli mulasztás, akkor pedig ellene léphetett volna fel a polgári bíróság előtt. Minden­esetre mi is írunk a vállala­toknak, és ettől függően adunk tanácsot majd levél­írónknak. Az üzemi balesetről a vállalat köteles jegyző­könyvet felvenni. G. I. ceglédi olvasónk jú­lius 10-én a levele szerint üzemi balesetet szenvedett. Baleseti jegyzőkönyvet nem vettek fel. Másnap, amikor jelentette táppénzes állomá­nyát, akkor sem volt erről szó — írja olvasónk a levelé­ben. A felelősség megállapí­tásától függetlenül megkap­hatja-e — kérdezi tőlünk — a fizetése és a táppénze kö­zötti különbözetet. Ha kizárólag levélírónk szándékos vagy gondatlan magatartására vezethető visz- sza a baleset, vagy esetleg nem használta a megelőzését szolgáló védőeszközt, vagy fel­szerelést, akkor nem sok re­ménnyel követelheti a kü­lönbözeti összeget. Ellenkező esetben azonban, igen. Az üzemi balesetről azonban a jegyzőkönyvet mindenképpen fel kell venni, az nem függ attól, hogy kit, mennyiben ter­heli a felelősség a baleset be­következtéért. Az egész évben munka- viszonyban állók év végi részesedéséről. Zs. A. gödöllői olvasónk kérdésére közöljük, hogy ez­zel a témával március, ápri­lis hónapokban a jogi taná­csokban is, de külön cikkben is részletesen foglalkoztunk. Hivatkoztunk mi is a Legfel­sőbb Bíróság Munkaügyi Kol­légiumának 353. számú hatá­AUGUSZTUS 7-TOX. AUGUSZTUS 13-IG CEGLÉD, Szabadság 7—10: ElsB előadáson Liliomfi 7—10: Egy királyi álom 11—13: özönvíz n. rész CEGLÉD, Kamara 7—10: A határon Szolgálok 11—13: En nem Iátok, te nem beszélsz, ő nem hall GÖDÖLLŐ 7—10; A négy muskétás 11— 12: Madárijesztö* 13: Magánbeszélgetés SZENTENDRE, Terem . 7— 8: Jutalomutazás 9—10: A második áldozat 11: Magánbeszélgetés 12— 13: Volt egyszer egy zsaru SZENTENDRE, Kert 7—10: Envém. tied — kié? 11—13: Robinson Crusoe ABONY 7— 8: Hószakadás 9—10: Vérdíj Kovpak fejére 11—13: Egy királyi álom BUDAÖRS 7: A Bosszúállók újabb kalandjai 8— 10: A fei nélküli lovas 11—13: Jutalomutazás DABAS 8—10: A keresztapa másik arca 11—13: A mostohaanya DUNAHARASZTI 7—10: Nem zfírSe a haraszt* 11—12: Az lesz majd a nap DUNAKESZI, Vörös Csillag 7—10: 11—13: ÉRD 7: Balszerencsés Alfred 10: Apacsok 11: A vizsgálat lezárult, felejtse el!-14; Mi van, Doki? Egy kis előkelőség A határon szolgálok F6T 7— 10: Olsen tervez — a banda végez 11—12: A holnap lovasai GYAL 8— 9: Gyilkosság másodkézből 10— 11: Nyomorultak I—II. KISTARCSA 7— 8: Madárijesztő* 9— 10: A farkassziget rejtélye 11— 12: Az áruló balegyenes NAGYKATA 7— 10: A két amerikai* 11—13: Az öreg PILISVÖRÖSVAR 8— 10: Nona 11—13: Szalad, szalad a külváros POMAZ 7—10; Mi van, Doki? 11—12: Sivatagban, őserdőben I—IL RÁCKEVE 7— 8: A farkassziget rejtélye 9— 10: Erkel 11—12: Csárdásklrálynő SZIGETSZENTMIKLÓS 7— 8: A vizsgálat lezárult, felejtse el! 9—10: Jutalomutazás 11—12: A farkassziget iejtélye •Csak li éven felülieknek! rozatára, és mi is jogszabály­ellenesnek tartottuk a kol­lektív szerződésnek az olyan feltételeit, hogy az egész tárgyév ledolgozásán felül, még azt is előírták, hogy a kifizetéskor is a vállalat al­kalmazásában kell állni a dol­gozónak, hogy jogos legyen a teljes részesedésre. A Legfelsőbb Bíróság en­nek ismeretében Hozta meg az említett és a bíróságokra iránymutató határozatát, ezért olvasónknak is azt tanácsol­juk, hogy forduljon a munka­ügyi döntőbizottság határoza­ta ellen a munkaügyi bíró­sághoz, a VMDB határozatá­nak kézhezvételétől számított 30 napon belül keresettel. A per illetékmentes. Felhívjuk azonban figyelmét, és ha van még másoknak is ilyen prob­lémájuk, hogy a MüM és a SZOT nemrég úgy foglalt ál­lást, hogy ezt a feltételt az 1975. tárgyévet illető év végi részesedésnél már nem írhat­ják elő, tehát törölni kell a kollektív szerződésből. Visz- szamenő hatályt, az 1974. tárgyévre vonatkozóan azon­ban nem mondott ki. Viszont a Legfelsőbb Bíróság egy konkrét ügy kapcsán hozott elvi döntése kimondta, hogy a kollektív szerződés e témá­ban csak azt szabályozhatja: milyen feltételek mellett jár az év végi részesedés, ha a dolgozó nem állt egész évben munkában. Terhes és kisgyermekes anyák kérdései. A terhesség miatt ideiglene­sen más munkakörbe áthelye­zett nőt az előző munkakör­ben elért átlagkeresete mun­kaszünetelés esetén is megille­ti. Ugyancsak az előző átlag- keresetére jogosult akkor is, ha áthelyezése rövidebb idejű munkakörbe, vagy ha éjszakai beosztással járó munkakörből más munkakörbe történt. A terhes nő ideiglenesen hosz- szabb munkaidejű munkakör­be csak hozzájárulása esetén helyezhető át, ezért P. J.-né göcjöílpi olvasónk forduljon panasszal munkakörének meg­változtatása miatt a vállalati munkaügyi döntőbizottság­hoz. H. K.-né ceglédi olva­sónk kérdése is többeket érinthet. Ugyanis a terhes nőt átlagkeresete abban az eset­ben is megilleti, ha az állapo­tának egészségügyi szempont­ból megfelelő körülmények miatt munkafeltételeit — kü­lönösen munkahelyét, vagy munkaidő-beosztását — mun­kakörének megváltoztatása nélkül módosítják. S végül gyermekgondozási segély ügyben adunk felvilá­gosítást a termelőszövetkezeti tag anyákat érdeklő és töb­bek által feltett' kérdésre. A gyermekgondozási segély­hez szükséges 12 havi munka- viszony kiszámításánál a me­zőgazdasági termelőszövetke­zetben tagként közös munká­ban eltöltött minden 10 napot (egy-egy napnak 10 munka­órát kell magában foglalnia) egy havi munkaviszonyként kell számításiba, venni. Dr. M. J. Felhívjuk olvasóink figyel­mét, hogy a* ingyenes jogi ta­nácsadást szerdán tartjuk, dél­után 5—7 óráig, a Hírlapkiadó Vállalat székházában (Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. fdsz.-l tanácsadó). Megőrzi hatását Éj gyógyszerekről - szakkonferencián Kedden Veszprémben a Vegyipari Egyetemen meg­kezdődött a Magyar Kémiku­sok Egyesülete szerves^ és gyógyszerkémiai szakosztá­lyának hagyományos kétéven­kénti vegyészkonferenciája. A négynapos tudományos eszmecserén 380 hazai szak­ember vesz részt, a kutatóin­tézetek, az egyetemek és a gyógyszergyárak képvisele­tében. A tanácskozást Bruck­ner Győző akadémikus nyi­totta meg, majd a szekcióülé­seket bevezető plenáris elő­adások hangzottak ■ el. A gyógyszerigéretek között előkelő helyet foglal el a prosztaglandinok családja. A veszélyeztetett terhesség meg­tartásában lehet nagy szere­pük a jövőben. Egy gépsor — 200 ember helyett A Herceghalmi Kísérleti Gazdaság a napokban kapta meg a fran­cia gyártmányú Herriau cukorrépaszedő gépsort. Az automata, ön­járó géprendszer az eddigi hazai gépek négyszeresét teljesíti, azaz kétszáz ember munkáját végzi el. ...................... Na gy Ivan felvétele Megoldható — összefogással Lesz-e út a zebegányi gyermeküdülőhöz? Kiadós nyári zivatar után érkeztem Zebegénybe, a fővá­rosi tanács gyermeküdülőjé­be, azzal a céllal, hogy meg­ismerkedjek beutaltjaival, bu­dapesti intézetekből itt üdü­lő állami gondozott gyerekek­kel. Balszerencsémre a sze­mélyi bejáró elkerülte figyel­memet és így helyette a hát­só teherkapun voltam kény­telen bejutni. Ez nem volt könnyű feladat, mivel a hegy­tetőn kétholdnyi területen fekvő gyermekparadicsomhoz 300 méter hosszúságú olyan útszakasz vezet fel, amin esős idő után feljutni akrobatikus mutatvány. Másfél ezer gyermek otthona — Évente, június elejétől az iskolaév kezdetéig, szeptem­berig mintegy 1300—1400 ál­lami gondozott gyerek nya­ral itt. Turnusonként kéthetes váltással 100—120-an — mondja Ignáth György tábor­vezető tanár, miközben dr. Meskó Kálmán gazdasági ve­zető társaságában végigkísér az épületen. A rendezett háló mellett a földszinti tágas ebédlő, az emeleti társalgóból magnózene szűrődik ki, le­mezjátszó és az új, 200 köte­tes könyvtár biztosítja a kel­lemes pihenést, időtöltést. A beutaltak életkora igen kü­lönböző: ä 4—5 éves óvodás­tól, a 18 éves kamaszig. Ki­ülünk az üdülő teraszára, ahonnan csodálatos panorá­ma tárul elénk. — Nem irigylésre méltó fel­adat a miénk — jegyzi meg a gazdasági vezető. —1 Gond és probléma mindenütt. Egy kissé meglepett az eddigi kel­lemes benyomás után ezt hal­lani, de bővebb magyarázat­tal szolgál. — Üdülőnk fenntartására évente 500 ezer forint áll ren­delkezésre. Ezenkívül 100 ezer forint felújítási költség Ebből az idén a kertben levő Tíz nap rendeletéiből A színház) vendégszereplés. vendégrendezés és vendégter­vezés szabályozásáról a kultu­rális miniszter 103/1975 (M. K. 13.) K. M. szám alatt utasítást adott ki, amelyet az érdekeltek a Művelődésügyi Közlöny 13. számából ismer­hetnek meg. A kutatóhelyeken külső tu­dományos munkatársi rendszer létesítéséről adott ki a mező- gazdasági és élelmezésügyi mi­niszter 8/1975. (MÉM. É. 24) MÉM szám alatt utasítást (Megjelent a Mezőgazdasági é? Élelmezésügyi Értesítő 24. szá­mában.) Az üzemorvosi pótlékról rendelkezett az egészségügyi miniszter és a munkaügyi mi­niszter 22/1975. (Eü. K. 13.) Eü M—Mü. M. számú együttes uta­sításában. (Lásd az Egészség- ügyi Közlöny 13. számában.) Az Országos Építésügyi Sza­bályzat egyes rendelkezései alóli felmentésről rendelkezett az Építésügyi és Városfejlesz­tési Minisztérium. (Megjelént az Építésügyi Értesítő 22. szá­mában.) A lakásszövetkezeti házban levő, állami vállalat tulajdonát képező üzlethelyiség után a felújítási hozzájárulás fizetésé, ről, a Tanácsok Közlönye 30 számában találunk fontos köz­leményt. Az önkényesen elfoglalt la­kás kiürítésének egyes jogi kérdéseiről SZÖVOSZ-tájékoz- tatót találunk a Tanácsok Köz­lönye 30. számában. A vezetők és a felsőfokú végzettségű szakemberek to­vábbképzéséről rendelkezik a 9/1975. (VI. 27.) MÉM-rendelet (Magyar Közlöny 46. száma tartalmazza.) 30 méter mély ásott kutat fel­újítottuk, mivel vízellátásról a nyári hónapokban napközben itt fönn a hegyen aligha lehet beszélni. De úgy hallottuk, hogy már épül az új vízmű, ami biztató előjel. Az idén az ötven évvel ezelőtt készült villanyvezetéket is felújítot­tuk. A napi étkezési norma huszonegy forint 50 fillér, eb­ből' ötszöri étkezést kell biz­tosítani, hogy hús ís, gyü­mölcs is legyen az asztalon. Gondjainkat csak fokozza, hogy konyhai dolgozóink idénymunkások, ezért felvé­telük a szezon elején külön nehézségeket jelent. Azonban a sok probléma eltörpül az élelmiszer-szállítás kérdésé­nek megoldatlansága mellett. Kezdjük a sort talán a teje­seknél. Kifogásból nincs hiány A Középmagyarországi Tej­ipari Vállalat váci üzemének gépkocsivezetője egyszerűen nem hajlandó feljönni az üdü­lőhöz felvezető úton, bárhogy is kérjük őt — panaszolja a gazdasági vezető. — Először a hegy lábánál húzódó vasúti töltés szűk alagútjára hivat­kozott, mondván, azon nem fér át a kocsi. Miután azt a MÁV kiszélesítette, .erre az út sárosságát kezdte kifogá­solni, bennragad az autó, mondta. Két éve feltöltöttük zúzottkővel az utat, de hiába, mert a gépkocsivezető ezt a megoldást sem találta jónak. Arra hivatkozott, hogy köz­pontja megbüntette 1500 fo­rintra, mert meghibásodott a gépkocsija. Így most lerakja a két kánná tejet a sarokfa, és törhetem a fejem, hogy ezen a 300 méteres szaka­szon, hegynek felfelé, kivel vitetem fel. Amikor nagyob­bak is üdülnek, valahogy megoldom, mert ha megkérem őket, felhozzák. De előfordult több esetben, hogy 4—5 éves apróságok vannak csak, s az itt dolgozó asszonyokat nem kérhetem meg erre, én meg már elmúltam 70 éves. Ne­kem a KÖJAL-lal eddig még nem volt soha semmi bajom, de ha ez így marad?... A tej a meleg miatt egy-kettőre megsavanyodik. írtam én már a Tejiparnak többször, kifo­gásoltam ezt. Tessék, itt a legutóbbi levél — mutatja. — Válasz azóta sem érkezett. Pe­dig ennek már jó hónapja. De hasonló problémák van­nak a váci sütőipari vállalat szobi kenyérgyárával is. Ök arra hivatkoznak, hogy a Ro- bur gépkocsi, amivel az árut szállítják, nem fér el az úton. Találnak kifogást a zöldsége­sek is, miért nem hozzák fel a megrendelt árut. Félnek, hogy az autóin levő tojás összetörik. Én már rég meg­csináltattam volna az utat, dé miből? — Kérdőn néz rám. — Kéréssel fordultam a váci erdőrendezési kirendeltséghez, hogy ha' módjuk van, társa­dalmi munkában segítsenek. Válasiz azonban még innen sem érkezett. Egy ajánlat.. Visszautazva Budapestre, megkerestem Trombitás Im­rét, a fővárosi tanács ne­velőotthoni és kollégiumi osz­tályának vezetőjét, aki mind­erről a következőket mondot­ta. — Nem ismeretlen előttünk a zebegényi gyermeküdülő­höz vezető útszakasz járha- tatlansága. Megépítése nagyon fontos lenne. Mivel anyagi fedezetünk erre a célra nincs, így mindössze azt a segítsé­get tudjuk felajánlani, hogy a főváros nevelőintézeteinek 17—18 éves fiataljai társa­dalmi munkában elvégezzék a szükséges tennivalókat. De a kezdeményezést a községi tanácstól várjuk. ...és egy másik Zebegény községi tanácsá­nak elnöke, Prétyi József né, a hallottakra így válaszolt. — Útépítésre községünk a negyedik ötéves terv folya­mán 2 millió 600 ezer forint megyei támogatást kapott. Eb­ből megépült az Árpád utca és Ady Endre utca 800 mé­ter hosszúságú útszakasza. Sa­ját erőből készült el az Űj- völgy. Völgy utca és a Petőfi téri átkelőszakasz. Bevételünk növelése sajnos nehézsé­gekbe ütközik. A gyermek­üdülőhöz felvezető útsza­kaszt két évvel ezelőtt töl­tötték fel zúzottkővel. A kő­anyagot a MAV-tól ingyen kaptuk, csupán a 100 ezer fo­rintos fuvardíjat kellett meg­fizetni. A tanácselnöknő hangsú­lyozta: nem tartja megvaló­síthatónak azt o gondolatot, hogy az intézeti fiatalok tár­sadalmi munkában megépít­sék az új utat. Mert mint mondotta, az útépítés ma már magas fokon gépesített és a lényeg a szakipari munkán van. Célszerű lenne viszont, ha közösen összefogva bitu­menes útburkolatot készíttet­nének, s a költségek felét a zebegényi tanács, másik felét a fővárosi tanács állná. Ideiglenes segítség A Középmagyarországi Tej­ipari Vállalat igazgatója, Bertalan István viszont, mi­után tudomást szerzett a tör­téntekről — rögtön intézke­dett. Azóta, ha a gépkocsi ugyan nem hajt fel az üdülő­höz felvezető úton. a gyerekek mégis házhoz kapják a tejet. A vállalat szállítómunkása kézben viszi fel, amiért ter­mészetesen külön bért kap. Az illetékesek az ügvet ezzel nem tekinthetik elintézett- ne’-, csupán ideiglenes meg- oldásnak, amin beláthatd időn belül változtatni akar­nak. Sugár Róbert 1 i ft Heti jogs tanácsok

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents