Pest Megyi Hírlap, 1975. június (19. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-27 / 149. szám

Szárító és magtár Borsószezon Valkón Már állnak a magtár könnyű- szerkezetes elemei. Barcza Zsolt felvételei Bőven akad munka ezekben a napokban a földeken. A valkói Egyesült Zöldmező Ter­melőszövetkezetben teljes üzemmel folyik a zöldborsó betakarítása. A vágást a kana­dai gyártmányú IHC Windro- ver kasza végzi, s az utána haladó csehszlovák Harppster felszedő kocsi „kebelezi be” a növényt, amely egyenesen a borsófejtő gépbe kerül. A be­rendezések megfosztják a bor­sót a hüvelytől és a szártól, a szemedet pedig osztályozzák. A borsót konténerekben szál­lítják a Hatvani Konzerv gyár­ba. A napjainkban tartó nagy borsószezonban a gazdaság dolgozói három műszakban dolgoznak, s egy műszak alatt átlagosan 250 mázsányi borsót dolgoznak fel. A közös gazdaságban jelen­leg két nagyobb beruházáson is munkálkodnak. Épül egy 500 négyzetméteres alapterü­letű — jelenleg a legmoder­nebb — vasvázas szárító, a lu­cernának és a silókukoricának. Ennek közelében emelnek egy másik épületet, ennek köny- nyűszerkezetes. vázai már áll­nak. A variálható szerkezetű, 80 yagonnyi termés befogadá­sára alkalmas magtárat a gaz­daság Ifjúság szocialista bri­gádja építi. Szeretnének az aratásra elkészülni a munká­val. Nagyüzem a borsófejtűnél. Véleményünk szerint... A szabadban csak „borfőzelék" Nagy forgalma és jó kony­hája van a Szabadság téri HÉV-megállóban levő ven­déglőnek. Nem mondhatnánk, hogy Gödöllő bővelkedik kerthelyiséges étteremben, ha valaki szabadban akar ebédel­ni, egyedül a Gödöllő Ét- ! teremben szolgálják ki a teraszon, de ez az étterem a vastagabb pénztárcájú vendégek szamá­ra megfelelő, s többen szeret­nének az Utasellátónál ebé­delni. Ha lehet, altkor éppen a kerth'elyiségben. De nem lehet. Az ernyő­vel ellátott asztalok mellett csak sört lehet inni. (Persze csak ha van, mert ez Gö­döllőn elég ritka.) Ilyen ká­nikulában jó• lenne a szabad­ban ebédelnj, de a pincé­rek nem hozzák' ki az ételt semmilyen könyörgésre. Az egyik vendég mesélte, hogy kérdésére a pincér azt vála­szolta: nem engedi a KÖJÁL, mert beleírniuk a levél a levesbe. A fővárosban nagyon rit­kán alakítanak ki kerthelyi­séget napos helyen, általában mindenütt fák adnak árnyé­kot az ebédelőknek. És ott mégis engedi a KÖJÁL, Gö­döllőn pedig az étterem dol­gozói szerint nem. Vélemé­nyünk szerint az asztalok napernyői könnyedén fölfog­ják a leveleket és a bogara­kat, * nyugodtan meg lehetne kockáztatni a kerthelyi­ségben a kiszolgálást. Ez különösen azért lenne fon­tos mert ebédidőben a jó hírű konyha sok vendéget vonz. s ha a későn jövők ilyenkor akarnak ebédelni, benn nem lévén hely, csak „sörlevest”, „borfőzeléket” ehet a szabadban. —őr— Ii. ÉVFOLYAM, 149. SZÁM •JkMk4riJt7.it 1975. JÚNIUS 27., PÉNTEK fyr&iresc$jfjhá&£ péltlea, felel eszmei áron - és a feltételek As ohieatiks érrfefteft®» Járásunk iskoláiban niin- den évben gondot okoz a megfelelő összetételű tantes­tület kialakítása. Igen sok­szor elhangzik a "anas-z, hogy a főváros közelsége miatt el­vándorolnak a pedagógusok: sok képesítés nélkülit kell al­kalmazni. A pedagógusok többnyire azért hagyták el a falut, mert csak utazással tudják megközelíteni fnunka- heiyüket, vagy pedig kény­telenek albérletben lakni. Já­rásunkban mostohák a pe­dagógusok lakáskörmményei. A tanárok, tanítók megkö­tése, letelepítése nem kis gön­ci ot okoz a községek vezetői­nek, az iskolaigazgatóknak. Néhány hónappal ezelőtt a veresegyházi nagyközségi ta­nács végrehajtó bizottsága oiyan határozatot hozott, amely talán változtat az ed­dig', megszüntetésre váró „hagyományokon”. Elhatározták, hogy a nagy­községi tanács 200—250 négy­szögöles építési telket bizto­sít a pedagógusoknak, négy­szögölenkénti ötforintos úgy­nevezett eszmei áron. A jut­tatás ellenében természetesen a nagyközségnek is vannak kikötései. A telket kapó pe­dagógusnak két év alatt épí­teni kell a telekre, s a ház el­készülte után tizenöt évig a nagyközségben kell tanítania. OLVASÓINK FÓRUMA Szagos csirke, sörös kenyér Gyakorló háziasszony va­gyok, ennélfogva több üzletben is kénytelen vagyok vásárolni. Néhány észrevételemet sze­retném közzétenni, az eladók és az üzletek fönntartóinak okulására. Az üvegvisszaváltás a szigo­rú rendeletek ellenére még mindig döcögős városunkban. A gödöllői ÁFÉSZ ÁBC-áru- házában például igen furcsán, hogy úgy mondjam, fél kéz­zel oldják meg ezt a dolgot. A kenyérpult mellett veszik vissza az üvegeket, s mivel nincs erre egy külön ember, az váltja vissza, aki csomagol­ja a kiflit, zsemlét, darabolja a kenyeret. A legutóbb furcsa grimaszt kaptam, amikor nem voltam hajlandó átvenni kezé­jKönyvtenger Gödöllőn Mint tegnap hírt adtunk róla, valamennyi könyv meg­érkezett már a járási-városi Juhász Gyula könyvtárba, ahol nemrégiben fejezték be a bővítést, az átalakítást. A következő időszakban á köny­vek téma és betű szerinti cso­portosításét kell elvégezni a könyvtárosoknak, hogy a nyi­táskor mindenki a helyén ta­lálhassa meg a keresett köte­tet. A könyvtár valamennyi [ dolgozója, sőt esetenként köz- I ségi könyvtárosok is segíte­nek a rendezésben. A köny­veket a város több pontjáról vitték a könyvtárba az Áram­mérőgyár dolgozói, a városi KISZ-bizottság titkára, Lu­kács László, valamint a váro­si úttörőelnök, Bencsik Ernő. A képen három könyvtáros látható munka közben: Zám- bori Lászióné, Túri Imréné és Kolozs Istvánné. Barcza Zsolt felvétele bői a kenyeret, amivel előző­leg koszos üvegeket fogdo- sott. Nem vette a fáradtságot, hogy utána megmossa vagy megtörölje kezét. De ez itt nemcsak egyszer fordult elő. Ugyanez a helyzet a János ut­cai élelmiszerüzletben is. Ott lakom a telepen, így sajnos, gyakran kell oda betérnem. A traubiszódás üvegeket már öt­ször visszavittem, de egyszer sem voltak hajlandók beválta­ni — pedig árulnak ilyen üdítő italt. Más panaszom is van erre az üzletre, a húsárujuk válasz­téka nem mindig kielégítő, még szombaton sem tudok friss ebédhez valót venni. Mi­kor legutóbb csirkét kértem, szagosat dobtak elém, ezt nem fogadtam el az eladónőtől, mi­re azt ajánlotta: ha nem tet­szik, talán vásároljak más üz­letben. Ennél á megjegyzésnél még a romlott hús is rokon­szenvesebb volt. (De azért nem vettem meg.) A házban lakó asszonyok is panaszkodnak az üzletre. Nemegyszer gz is elő­fordul, hogy félórákat állok, míg szóbaállnak Velem. A na­pokban felvágottat szerettem volna venni. Három-négy el­adó is szaladgált az üzletben, énpen pénztári váltás volt. Megértem, hogy erre szükség van, de az ember nem sétálni jár az üzletbe, hanem vásárol­ni. Ügy kellett kijönnöm, hogy nem vettem semmit. A boltból azonban nemcsak az udvariasság tűnt el, hanem más fontos berendezés is. Nemrégiben barátnőmmel együtt tíz-tíz tojást vettünk. Haz.avittük, mindegyik lötyö­gött, romlott volt. Barátnőm föltörte őket, büdösek voltak. Én vettem a bátorságot és va­lamennyit visszavittem. Az el­adónő kicserélte, de azt aján­lotta, hogy talán válogassak. Miért nincsen átvilágító be­rendezés,. amivel megvizsgál­nánk a tojásokat? Mert volt! De nem lehet mindenben válogatni. Ha például kenyér­ből másikat szerelnék, rám- rípakodnak: miért nem jó ez magának, egyforma mind. Ne­ki persze,'egyforma lehet! Mi háziasszonyok szívesen vennénk, ha a színvonalas ki­szolgálás és a jó áru érdeké­ben nem nekünk kellene ve­szekedni és „ellenőrizni”, ha­nem megtennék ezt az arra illetékesek. Több vásárló nevében: N. E. Gödöllő Abban az esetben, ha elköl­tözne a faluból, s otthagyná az állását, az akkor érvényes teljes telekárat kell visszaté­rítenie a tanácsnak. De ha magasabb beosztásba kerül áthelyezéssel, nem kell sem­mit visszatérítenie. A végrehajtó bizottság szi­gorú határozatba foglalta, hogy a letelepedni kívánó pe­dagógusoknak 'uttatott telkek odaítélésében az iskolaigaz­gató véleményét minden eset­ben figyelembe kell venni. Remélhetőleg ez a határo­zat változtat a veresegyházi tantestület összetételén, javít- í<‘ a nevelők élet- és munka- körülményeit. Járásunkban számos helyen parcelláznak mostanában, s nem ártana, ha más községi tanács is követ­né a veresegyházi példát. Népi hangszerbematatd Madárka, madárka..: A péceli Ráday-kas.tély parkjában az idén a komoly­zenei ' hangversenysorozat mellett népzenei bemutatókat is rendeznek. A sorozat egy közismert népdalt idézve a „Madárka, madárka ..cí­met viseli. Az első alkalommal, július 5-én este fél nyolckor Régi magyar muzsika — Régi ma­gyar hangszerek címmel ren­deznek népi hangszer bemu­tatót. Bodza Klára a kobozt, Pribojszky Mátyás a citerát, Szalay József a cimbalmot, TcjtJi György a furulyát, Cse­repes Károly a bőrdudát, és Bát sony Mihály a tekerőt szó­laltatja meg. Evek óta először ... Kezdés, gond nélkül Erdőkertesen a nyolc tantér-' mes iskola építésével párhu­zamosan szolgálati lakások is készülnek. Az idén négy peda­góguslakást adnak át, s ennek köszönhető, hogy hosszú évek után először, remélhetőleg nyugalmasan kezdhetik meg az új tanévet. Mint Zombor Ist­ván, az iskola igazgatója el­mondta,' nagyon megnyugta­tó a jövőre nézve, hogy már júliusra az egész tantestület kialakul, s nem kell majd pe­dagógust keresni a szeptembe­ri évkezdéskor. Színház SOK SZÓ ESIK mosta­nában a közművelődésről, az ezzel kapcsolatos ha­laszthatatlan, avagy hosz- szabb távon megszervezen­dő feladatokról. Városunk­ban is számtalan oldalról vizsgálták a jelen helyze­tet, feltárták a rejtett lehe­tőségeket, egy valamiről azonban — érdemtelenül — csaknem megfeledkez­tek. Mégpedig a színvona­las szórakozást és művelő­dést szolgáló színházakról. Vajon ezen a téren tehe­tünk-e valamit? A hatvanas évek végén felmérték Gödöllő kulturá­lis helyzetét, megállapít­ván, hogy mint járási köz­pontnak szívó hatást kell gyakorolnia a környékre, ennek pedig a pezsgő nép­művelődési tevékenységben is meg kell nyilvánulnia. Leszögezték, hogy nemcsak korszerű kiállítóhelyiség­nek, minden igényt kielé­gítő filmszínháznak, ha­nem színházi előadásoknak is helyt kell adnia. Mindezt a felépítendő városi mű­velődési kombinátnak kel­lett volna megoldania. A tíz esztendővel ezelőtti terv nem valósult meg. Témánknál maradva: hogyan is állunk hát „szín­házügyben”? A statisztika szerint városunkból min­den második fizikai dolgo­zó jut el évente egy alka­lommal színházba. Ezzel igazán nem dicsekedhe­tünk, de mit lehet tenni, Budapest késő este már messzebb van. Gondoljuk meg: aki rászánja magát arra, hogy elmenjen szín­házba, az beutazik egyszer jegyért, másodszor pedig magáért az előadásért. A műsorok — mint tudjuk — este kezdődnek, s késő este fejeződnek be. A metró, amellyel az Örs vezér téri HÉV-végállomásra el lehet jutni, nem jár egész éjjel, s ha a művelődni vágyó dolgozó lekési az utolsót, mehet taxival. Ám az uta­zásnak ekkor még nincs vége, még végig kell bóbis­kolni az utat a jó öreg he­lyiérdekűn, s ha a színházi előadásnak úgy van vége, induláskor el is lehet kap­ni, máskülönben háromne­gyed óra múlva indul a kö­vetkező. Ám ez még mind sírna ügy, a bajt még tetézi, ha a színházlátogató nem lakik valamelyik gödöl­lői HÉV-megálló közelé­ben, mert akkor még gya­logolhat is az éjszakában. Ebből is látszik tehát, hogy a színházkedvelők dolga nem könnyű. AZ AZ ÉRVELÉS tehát nem fogadható el, hogy közel van a főváros, ahol a közművelődési igényeket a legmagasabb szinten elé­gítik ki. Plutzer Miklós, a városi pártbizottság első titkára egy pártbizottsági ülés alkalmával így fogal­mazott: „Tudomásul kellett vennünk azt, hogy nem a főváros nyújtotta lehetősé­geket és színvonalat kell megcéloznunk, hanem a helyi lehetőségek maximá­lis kihasználásával kell közművelődésünket úgy szervezni és irányítani, hogy az igényt felkeltő és igényformáló is legyen”. A színházzal kapcsolat­ban több javaslatot is tet­tek azok, akik szívükön viselik városunk művelő­dési életét. Például: hely­ben le ell színházjegyeket árusítani, s ahány buszra- való ember összegyűlik, valamilyen kooperáció folytán — a helyi Volánnal például —, annyi járművel lehetne őket útnak indíta­ni a fővárosba. A buszok vagy az az egy busz persze meg is várhatná a gödöl- löieket, és irány vissza. Megfontolandó javaslat, bi­zonyára ezúton többen vál­nának színházbarátokká. Kiegészítésképpen ven­dégül láthatna városunk színházi társulatot is, erre nem is tudni, mikor, vplt utoljára példa... Persze, az az igazság, hogy a szín­házak nem is nagyon vál­lalkoznak itteni előadások­ra, mert nincsen hozzá al­kalmas színpad, ezért pél­dául a Déryné Színház — mint a legutóbbi példa is mutatja — szívesebben lép fel Bagón, a művelődési központban. Ez városunk­ra nézve nem éppen hízel­gő tény. ÁTHIDALÓ megoldások tehát kínálkoznak, megfon­tolandó például a helyi jegyárusítás is... De végső soron az lesz az igazi öröm, ha a következő ötéves terv során felépül városunk új művelődési központja. Tervei ez év végén elké­szülnek. Fehér Béla

Next

/
Thumbnails
Contents