Pest Megyi Hírlap, 1975. május (19. évfolyam, 101-126. szám)

1975-05-08 / 106. szám

1973. MÁJUS 8., CSÜTÖRTÖK %Kniai> Újabb tudományos osztályülések Szerdán — az Akadémia ju­bileumi közgyűlésének kereté­ben — folytatódott a tudomá­nyos oszályülések sorozata. Tegnap a kémiai tudomá­nyok osztálya, az agrártudo­mányok osztálya, a matemati­kai és fizikai tudományok osz>- tálya, valamint a nyelv- és irodalomtudományok osztálya ülésezett. Ma délután — a tudomá­nyos osztályok üléssorozatá­nak befejezésével — az Aka­démia dísztermében megtart­ják a jubiláris közgyűlés nyil­vános záróülését. PFSZ-iroda A Palesztin Felszabadítási Szervezet budapesti irodájá­nak felállításáról és műkö­déséről szóló okmányokat írt alá tegnap dr. Molnár Béla, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának titkára, a Ma­gyar Szolidaritási Bizottság alelnöke és Faruk Kaddumi Asszad, a Palesztin Felsza­badítási Szervezet végrehajtó bizottságának tagja. A térkép Csapatzászlót adományozott az MSZBT a szovjet déli liadseregcsoportnak A győzelem napja 30. évfor­dulója alkalmából szerdán díszün népségét és fogadást redeztek az ideiglenesen hazánkban állomásozó szov­jet déli hadseregcsoport fő­parancsnokságán. Az ünnep­ségen — amelyen B. P. Ivanov vezérezredes, az ideiglenesen hazánkban állomásozó szovjet déli hadseregcsoport parancs­noka mondott beszédet —, megjelent és az elnökségben foglalt helyet Biszku Béla, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagja, a Központi Bizott­ság titkára, Borbándi János, a Minls'zfértáWács elnökhelyette­se, Czinege Lajos vezérezre­des, honvédelmi miniszter, Rácz Sándor, az MSZMP KB osztályvezetője és Nagy Mária, a Magyar—Szovjet Baráti Tár­saság főtitkára. Részt vett az ünnepségen V. J. Pavlov budapesti szov­jet nagykövet, V. K. Andrjus­csenko altábornagy, a Varsói Szerződés egyesített fegyveres erői főparancsnokának ma­gyarországi képviselője, továb­bá K. J. Provalov vezérezre­des vezetésével a győzelem napja 30. évfordulója alkal­mából hazánkba érkezett szovjet katonai delegáció és G. M. Kosztrubbal az élen a szovjet békebizottság küldött­sége. Czinege Lajos mondott be­szédet, majd Nagy Mária, az MSZBT főtitkára az ideigle­nesen hazánkban állomásozó szovjet déli hadsereg csoport­nak átadta az MSZBT által adományozott csapatzászlót. Az MSZBT aranykoszorús jelvényét nyújtotta át azoknak a katonáknak, akik részt vet­tek a Magyarország felszaba- I dításáért folytatott harcokban, s azóta is sokat tettek a ma­gyar—szovjet barátság ápolá­sáért, gazdagításáért. Ott, bár persze ez a térkép csupán Pest megye közigazga­tási határait tünteti fel, s nem a világ végét. Mégis, a térkép szélén, a megyehatáron levő települések némelyike hol csendben, hol hallhatóan amiatt panaszkodik, hogy nem jó ilyen messzire kerülni a tűztől. Azt, hogy egyetlen te­rületen sem képzelhető el tel­jesen kiegyensúlyozott fejlő­dés — akár községről, járás­ról, akár azokon belül vízről, villanyról, útról legyen szó — különösebben nem szükséges bizonygatni, hiszen annyira kézenfekvő. Mindig és min­denben összhangot teremteni, tartani annyi, mint a lehetet­lent kívánni. A fejlődésnek ugyanis természetszerű kísérő­je, hogy /egyenetlenségeket hoz létre éppen a korábbi egye­netlenségek kiküszöbölésével. A gyakorlatban azonban ko­rántsem olyan egyszerű ennek az igazságnak az elismertetése, mint amikor csak elvi tétel­ként hangzik el. A féligazságok veszélye Játszik-e valamilyen szere­pet a térkép szélér; fekvés ab­ban, hogy évek óta csendesen fogyatkozik Tápiógyörgye la­kossága, másfélszer, kétszer annyian hunynak el, mint amennyi újszülöttet bejegyez­hetnek? A községbelielniek nem gond a kenyérkereset. A vasúti közlekedés ’megfelelő, de például a szomszédos Tá- piószelére, a Kohászati Gyár­építő Vállalat ottani gyáregy­ségébe úgy is bejárhatnak, hogy vonatra sem ülnek. Ha meg felszállnak, akár Szolno­kig, a másik irányba Nagyká- táig sem túl nagy teher az utazás, de még a fővárosba is — ahogy mondják —, csak megszokás kérdése. A terme­lőszövetkezet sem ítéli tagjait nélkülözésre. Hanem akkor? Erre az a felelet, hogy tíz, tizenöt, húsz éve mozdultak meg innét azok, akik ma gya- rapíthatnák gyermekeikkel a népességet. S nem azért moz­dultak akkor sem, mert a me­gyehatári településnek kevés jövőt adtak, hanem,, mert a földben, a mezőgazdaságban nem tudtak, nem akartak gyö­keret verni. Közben sok min­den alapvetően változott a községben, ám a már másutt letelepültek nem tértek visz- sza, s az újonnan érkezők sem' alkottak népes sereget. Azaz egyszerre apadt el a két utánpótlási forrás, a termé­szetes szaporodás pozitív kü- lönbözete és a bevándorlás. Hamis útra vezetne tehát, ha engednénk a féligazságok csábításának, s azt állítanánk, hogy a község fekvése, gazda­sági adottságai kínálják a ma­gyarázatot a korábban vázol­takra. A magyarázat sokkal inkább abban van — s ez már nem féligazság —, hogyv a nagy társadalmi vonzerők el­sősorban a teljesen mezőgaz­dasági jellegű településekről mozdították ki a fiatalokat, az újat kezdőket, a földdel felha- gyókat. Onnét, ahol nem kí­nálkozott harmadik út, hanem csak a vagy-vagy volt. Vagy maradni a földnél, vagy men­ni a városba, az ipari munkát ígérő településre. Szinte megegyező folyamat tanúi lehetünk akkor, ha a nagykátai járás községe után égy gödöllői járásbelit, Valkót vesszük szemügyre. Itt is ugyanaz ment végbe, s megy ma is, ám egy valamiről el ne feledkezzünk: társadalmilag jogos veszteség volt ez a né­pességvándorlás, mert hiszen a munka társadalmi hatékony­ságát tekinted alacsonyabb termelékenységű területekről magasabb termelékenységi színvonalú ágazatokba men­tek át az emberek. a Rába folyón egyetlen híd sem ma­radt, de még csónakot sem találtunk az átkeléshez. Egy farönkbe kapaszkodva próbáltam — elsőnek — átúszni a túl­só partra, de még a víz közepéig sem értem, amikor egy hullám lesodort a rönkről. Csurom vizesen értem partot, kiöntöttem a vizet a csizmámból, kicsa­vartam a ruhámat, majd újra felvet­tem s mentem tovább. Még csak nát­hás sem lettem, pedig április elején még hűvös volt az idő arrafelé. Egy na­pon aztán átléptük az osztrák határt. Wienerneustadttól Bécsig szinte méte­renként törtük magunkat előre. A leg- szömyűbb azonban Bécsben várt ránk: az utcai harcok. Szokatlan volt ne­künk, hogy minden ablakból, padlás­lyukból orvlövészek lesnek ránk, hogy minden kapualjból, minden sarok mö­gül lőnek — mi addig csak sík tere­pen harcoltunk. Itt, az osztrák főváros XX. kerületében — április 11-én —, megsebesültem. Kórházba nem akar­tam menni, mert féltem, hogy lemara­dok az ezredemtől, de amikor dagad­ni kezdett a lábam, nem kérdezték, mit akarok, vittek. Sebtében kellett meg­operálni, így csak a nagyját szedték ki a szilánkoknak, 14 apróbb ma is ben­nem van... T ASSZ-jelentés, 1945. április 5-én: „A Vörös Hadsereg csapatai fel­szabadították Magyarországot. Április 4-én az utolsó magyár község­ből is kiűztük a német fasisztákat. Tol- buchin marsall parancsnoksága alatt harcoltak az 1. Bolgár Hadsereg, s a 3. Ukrán Front déli szárnyát fedező 3. Jugoszláv Hadsereg csapatai is. A Csepeli Kombinát dolgozói mun­kásgyűléseken úgy határoztak, hogy ha­táridő előtt teljesítik a Szovjet Hadse­reg megrendeléseit.” C sehszlovákiába vitt az utunk Auszt­riából. Lóháton kocogtam a szá­zad mellett, mert járni még nem bírtam. Május elsején léptük át a cseh határt. Valóságos virágszőnyegen vo­nultunk be az első községbe. A lakos­ság újjongott, éljenezett. „Nazdar, naz- dar!” — hangzott mindenfelől, ami cse­hül éljent jelent, mi viszont nazad-nak értettük, ami hátra, vissza a mi nyel­vünkön. Azt hittük, németek vannak előttünk, azoktól féltenek. Mire kide­rült a félreértés, már minden szovjet katonába öt-hat apróság, meg síró-ne- vető asszony kapaszkodott. — Protivin városkához közeledtünk, amikor szájról szájra járt a hír: Hit­ler kaputt, vojna kaputt. Győztünk. Örömünkben kilőttük minden tölté­nyünket, késő éjszakáig énekeltünk. Ne­kem azóta is május 9. a legnagyobb és legszebb ünnep. — Július végén parancsot kaptunk: irány Magyarország. Jókora kis út volt, Ceské—Budejovice—Brno—Bratisla­va—Budapest—Tápiószentmárton: gya­log. Én század Komszomol-titkár vol­tam, természetesen elől mentem. Tá- piószentmártonban nyolc hónapig tar­tózkodtunk, a falu melletti erdőben, kunyhókban laktunk. Nem volt ott sem puha ágy, sem kényelem, mégis felejt­hetetlen időszaka az életemnek: azóta érzem, hogy nekem ez az ország a má­sodik hazám. ( Rámnevet: — Bizonyítékot akar? Tessék. Itt let­tem párttag. Az első párttagsági köny­vemet Farmoson vettem kézhez, mert ott székelt a parancsnokság. Az első barátaimat itt, Tápiószentmártonban szereztem: Vörös Józsefet, Fehér Mi- hályékat Csepregi Illést és Mariska lá­nyát. A mai napig is tart közöttünk a kapcsolat, a gyerekek azóta megnőt­tek, a lányok férjhez mentek, de a ba­rátságunk — ha változott —, csak erő­sebb lett. Csepregi Illés nevezett el La­josnak, az egész falu úgy hívott: Kato­na Lajos. Amikor — 1948 februárjá­ban — jött a parancs, hogy hazame­gyünk, Csepregiék akkora zsák útra- valót pakoltak össze nekem, hogy ab­ból élt az egész raj hazáig. P olitotgyel — politikai osztály: ez áll az irodája ajtaján. A szobában három íróasztal, egy üvegezett szekrény, s egy fél falat beborító Euró- pa-térkép. Az asztalán egy fekete tele­fon — ez köti össze a laktanya más iro­dáival — és egy fehér: ezen üzen a kül­világ. Mégpedig — szinte ötpercenként. Csöngetés — a Csepel Autógyár párt- bizottsága jelentkezik, megbeszélni a májusi ünnepség részleteit. Űjabb csöngetés — a Széchenyi könyvtárból keresik, ahol törzsvendég; mivel az Engels Katonapolitikai Iskola után előbb a marxista esti egyetemen, majd a Leningrádi Egyetem könyvtá­ros szakán szerzett diplomát, rendsze­resen bejár kutatni a Széchenyi könyv­tárba. Hogy mit kutat? Mindent, ami Mágyarország szabadságharcainak, for­radalmi munkásmozgalmának történe­téhez hozzátartozik; ezek segítségével írta ugyanis a jegyzeteket, tankönyve­ket, amelyekből az ideiglenesen ha­zánkban állomásozó szovjet alakulatok harcosait oktatják. A magyar nép hősi múltja című jegyzetsorozata az ági tár toroknak és propagandistáknak nyújt segítséget a politikai oktatáshoz. Fotyin alezredes — mint a magyar képzőművészet értő barátja — évente több alkalommal vállalkozik tárlatve­zetésre a Nemzeti Galériában. Legjob­ban a történelmi és a tájképfestészetet — Székely Bertalan, Madarász Viktor, Than Mór, Mészöly Géza és Markó Ká­roly képeit — szereti. Magyarra váltja a szót: — Markó Károly azért szeretem, mert vele kezdődött a magyar hazafias fes­tészet — mondja kis nyelvtani hibával, de őszinte rajongással. — Nekem min­den történelmi festmény — egy-egy kis regény a magyar múltból. Ha egy rep­rodukciót mutatok a katonáknak, köny- nyebben tudok magyar történelemről mesélni. Megint egy csöngetés, az ÁFOR-tól keresik: köszönik a jól sikerült, ma­gyar nyelvű előadást a Szovjetunió gazdasági, kulturális, tudományos fej­lődéséről, a nagy építkezésekről. — Még valami nagyon szeretek: Parla­mentben idegenvezetni. Szovjet turis­tákat, kiskatonákat, mindenkit. Fogom vinni nemsoká tápiószentmártoni Arany Szarvas Tsz tagságát is Munkácsy-te- rembe, Vadász-terembe, és magyará­zom a látnivalókat. Feleségem, Péter fiam már behunyt szemmel sem elté­vedne. — Egy fia van? — Másik is van, Vlagyimir, ő tiszt; iskolás ptthon. Mikor hatvanas évek­ben szolgáltam Magyarországon, még ő is itt volt velünk. — Magának még nem hencegtem? Jaj, pedig szeretek; 12 szovjet katonai kitüntetésemhez kaptam tizenharmadi­kát Czinege Lajos honvédelmi minisz­tertől, április 4-én: a Haza Szolgálatá­ért Érdemérmet. Erre vagyok nagyon büszke... Nyíri Éva Másfél millió forintot Nagy hiba lenne ezek után arra gondolni, hogy a megye­határon levő települések több­sége most már csak vegetál, s majd lassan elnéptelenedik. Nemcsak az cáfolja ezt, hogy például Valkón most építik a gyógyszertárat a gyógyszerész lakásával együtt — tényleges szükségletek kielégítésére, másfél millió forintot fektetve bele —, hanem az is, hogy a megmaradt lakosság egyre in­kább kéri, követeli életkörül­ményeinek javítását, s ha kell, akkor áldozatot is hoz érte. Jogos következtetésnek ítél­hetjük, hogy ezeknek és a ha­sonló településeknek a sorsá­ban egy idő után megterem­tődik az egyensúly. Nem lesz­nek ugyan gyorsan népessé­get gyarapítók — s ez nem mindig irigylésre méltó álla­pot —, de elnéptelenedők sem. Átalakulnak, s megválto­zott formában élnek tovább — amit Valkó esetében máris jelez a közös tanács —, s azt a veszteséget, amit elszenved­tek, másféle módon — a me­zőgazdasági munka gépesíté­sének növekedésével, a kemi- zálással stb. — visszakapják. Azaz településük, környeze­tük ún. eltartó képessége nem csökken, a megélhetés keresé­sének kényszere már senkit nem ösztönöz távozásra. Egy lépéssel előbb Ha csupán jóslatként írhat­nánk le az előbbieket, akkor sem lenne felelőtlenség, mert mind a migrációs mozgások, mind a területfejlesztési ta­pasztalatok ezt sugallják. Van­nak azonban tényeink is, az egy lépéssel előbbre tartó te­lepülésekről!, így a ceglédi já­rásbeli Törteiről. Ezt a köz­séget a hatvanas években kezdték úgy tekinteni, mint jövő nélkülit. Tanyák, nehéz­kes életkörülmények... is­mert a sematikus okadatolás. Az élet azonban nem igazodik a sémákhoz. Törteién ma annyi gyerek születik, hogy sürgősen elő kell venni az óvoda bővítésének ügyét. Mi történt? Csupán annyi, hogy mind gazdaságilag, mind a te­lepülésfejlesztésben túljutot­tak a holtponton, s most már olyan munkákba foghattak, mint a belvízreridezés, az ivóvízvezeték tervezése, a vil­lanyhálózat bővítése stb. Te­hát megkezdhették a megvál­tozott körülményekhez igazo­dó község kialakítását, amiben helye van az ifjúsági könyv­tárnak éppúgy, mint a szilárd járdának. Természetesen szó sincs arról, hogy a szükségletek, le­hetőségek, igények közötti ki­egyenlítődés automatikusan menne végbe, hogy a telepü­lésnek titokzatosan működő belső törvényszerűségei lenné­nek. Nagyon is kimutatható tényezőkről van szó s arról, hogy nem egy vagy két moz­zanat, hanem sokrétű cseleke­detsor végeredménye a meg­állapodás, majd a felemelke­dés kezdete. Ha tehát a jövőt nézzük, akkor a ma még holt­ponton álló, vagy afelé tartó településeknél is azt kell első helyre tenni, hogy mi minden szükséges a majdani fel- emelkedés kezdetéhez. Kettős segítség Maradjunk még Törteién. A legutóbbi években rendelkezé­seikre álló 330—350 ezer forin­tot kitevő fejlesztési alap bi­zony kevés ahhoz, hogy nagy gondjaikat megoldják. Ám itt avatkozik be a települések életébe az átgondolt terület- fejlesztés, azaz a megyei táv­lati elképzelések érvényesíté­se. A község olyan feladatok­ra, mint például a belvízren­dezés, megyei támogatást kap, ez a tény viszont beszédesen igazolja a lakosság előtt, hogy „nem írták le őket”, hogy bár a térkép szélén vannak, szá­molnak gondjaikkal. S innét már fél lépés csupán, hogy maguk is tegyenek a közsé­gért, áldozatot vállaljanak, mert végső soron a maguk életének könnyebbedését se­gítik. Ezért rendkívül nagy a fe­lelőssége a területfejlesztés részletkérdéseiről döntést ho­zóknak, s ezért kell elutasí­tani a végletességet. Azt a vé­leményt például, hogy a me­gye minden anyagi eszközét fordítsa az agglomerációs öve­zet fejlesztésére, „koncentrál­jon” erre, a többi majd csak lesz valahogy. A megyét nem ,lehet úgy fejleszteni, hogy bi- "zonyos területeken — s első­sorban a peremvidékeken, a térkép szélén — semmi nem történik, más területeken vi­szont valamennyi lehetséges forrás meglelhető. A megyét csak egészként lehet felfogni — s részeként a Központi Iparvidéknek —, s 'ennek az egésznek differenciált, de lé­nyegét tekintve kiegyensúlyo­zott fejlesztését megteremteni. A megyében éppen elég fe­szültség halmozódott fel a fel- szabadulást követő három év­tized nagy társadalmi válto­zásainak, gazdasági fejlődésé­nek hatásaként, s ezeket a fe­szültségeket nem újabbak te­remtésével lehet enyhíteni, hanem az okok megkeresésé­vel, s a feltárást követő intéz­kedésekkel. A jól alkalmazott \ területfejlesztési koncepciót megtestesítő intézkedések nem egyszerűen segítséget adnak, hanem — ahogy Törtei eseté­ben — megkettőződnek, a la­kosságnak bebizonyítják, hogy nincsenek a térkép szélén. Távlatok összhangja Ha ez történik — s nagy baj lenne, ha más történne —, ak­kor összhang teremtődik az egyéni, családi távlatok s a társadalmi, gazdasági távlatok között. A párt XI. kongresszu­sa ugyanis — , mind a hatá­rozatban, mind a programnyi­latkozatban — sok tekintetben új módon világította meg a területfejlesztés elveit, s kö­vetendő gyakorlatát, s ez még inkább ösztönzés arra, hogy jól értelmezzük, néhány kér­désben az érintett országos irányító szervekkel újraértel­mezzük a teendőket. Nincs olyan társadalmi ér­dek, mely azt diktálná, hogy a térkép szélén, a közigazga­tási határoknál senki földje alakuljon ki, elnéptelenedő településekkel, évtizedes ké­sésben levő községekkel. Ép­pen a fordítottja, az együtt­működés szolgálja a társadal­mi érdekeket, az, hogy a nem­zeti vagyonnak egyetlen da­rabja se menjen veszendőbe, hanem őrizze meg értékét, sőt, ha olyanok a feltételek, gyara­podhassál!. Az eddig követett megyei területfejlesztési gya­korlat tiszteletre méltó ered­ményeket hozott. Jó alap ez arra, hogy még inkább for­máljuk a távlatok összhangját, hogy ne a település földrajzi helye, hanem szerepköre szab­ja meg, lakosai mit kapnak a közös forrásokból, maguk mit tehetnek jelenük és jövőjük érdekében, s hogy a térkép csak útbaigazító eszköz, s ne a rangsorolás papírja legyen. Mészáros Ottó I viseletében dr. Korom Mihály Karakas László koszorúzta meg az emlékművet. A Bolgár Népköztársaság nagykövetsé­gének koszorúját Sz, Sztanoev nagykövet helyezte el az em­lékművön. Beremenden a jugoszláv hősi emlékműnél az Elnöki Tanács nevében Nánási László és Szabó István, a kormány kép­viseletében dr. Korom Mihály, Karakas László koszorúzta meg az emlékművet. A Jugo­szláv Szocialista Szövetségi Köztársaság nagykövetségének koszorúját dr. Z. Vodusek nagykövet helyezte el az em­lékművön. ★ Szerdán a fasizmus fölötti győzelem 30. évfordulója al­kalmából ünnepi ülést tartott a Demokratikus Ifjúsági Világ- szövetség irodája a DÍVSZ székházában. Az ünnepségen — amelyen ott volt V. J. Pavlov, a Szov­jetunió budapesti nagykövete — Pietro Lapiccirella, a DÍVSZ elnöke ismertette a vi­lágszövetségnek a fasizmus fölötti győzelem 30. évfordu­lója alkalmából kiadott nyilat­kozatát. A győzelem napja alkalmá­ból szerdán koszorúzasi ün­nepségek voltak Budapesten és vidéken azoknak a katona­hősöknek a sírjainál, emlék­művénél, akik a második vi­lágháború idején életüket ad­ták hazánk szabadságáért. A kegyeletes megemlékezések színhelyén mindenütt katonai díszegységek sorakoztak fel csaoatzászlóval. Rákosligeten, a felszabadító harcokban elesett román ka­tonahősök síremlékénél az Elnöki Tanács nevében Bo- donyi Pálné és dr. Trautmann Rezső, a kormány képviseleté­ben Keserű Jánosné, dr. Po- linszky Károly koszorúzott. A Román Szocialista Köztársa­ság budapesti nagykövetségé­nek koszorúját loan Cotot nagykövet helyezte el. Solymáron az angol katonai temetőben, a felszabadító har­cok idején elesett angol, len­gyel, kanadai, ausztrál és új-zélandi hősök emlékművét koszorúzták meg. Az Elnöki Tanács nevében Vass Istvánná és dr. Bartha Tibor, a kor­mány képviseletében dr. Di- mény Imre, Szurdi István ko­szorúzott. Nagy-Britannia és Észak-lrország Egyesült Ki­rályság budapesti nagykövet­ségének nevében A. J. Payne ideiglenes ügyvivő, a Lengyel Népköztársaság nagykövetsé­ge nevében Stefan Jedry- chowski nagykövet, Kanada budapesti nagykövetségének képviseletében R. B. Edmonds ideiglenes ügyvivő helyezett el koszorút. E megemlékezé­sen a Pest megyei Tanács képviseletében Császár Fe­renc általános elnökhelyettes és dr. Csicsay Iván elnökhe­lyettes koszorúzott. A Budaörsi úton a felszaba­dító harcokban hősi halált halt amerikai katonák emlék­művénél az Elnöki Tanács ne­vében Vass Istvánná és dr. Bartha Tibor, a kormány kép­viseletében dr. Dimény Imre, Szurdi István helyezett el ko­szorút. Áz Amerikai Egyesült Államok budapesti nagykövet­ségének koszorúját E. V. McAuliffe nagyköyet helyezte el. Harkányban a bolgár hősök emlékművénél az Elnöki Ta­nács nevében Nánási László és Szabó István, a kormány kép­A GYŐZELEM NAPJA ALKALMÁBÓL Kosmmsok, megemlékezések

Next

/
Thumbnails
Contents