Pest Megyi Hírlap, 1975. február (19. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-27 / 49. szám

1975. FEBRUAR 27., CSÜTÖRTÖK 5 Megtanultak kereskedni Társadalmi érdekeket szolgálnak a termelőszövetkezeti üzletek Megoldotta két település húsellátását a Sentavölgye szövetkezet A hatvanas évek végéig éppencsak mutatóba ta­lálhattunk egy-egy olyan üzleteit, vendéglőt, amelynek mezőgazdasági termelőszövetkezet volt a gazdája. Miért, miért nem, a szövetkezeti cégér inkább csak a borharapók, termelői kimérések bejárata fölött hívta fel magára a különleges, eredeti aromák kedvelőinek figyelmét. Az ország több mint 3 ezer 200 községe kö­zül 3 ezerben szinte kizárólag a fogyasztási szövetke­zetek — Pest megyében is — az ÁFÉSZ-ek gondos­kodtak a lakosság élelmiszer-ellátásáról. Alapvetően ma is ez a helyzet, az ellátás színvonalának javításá­hoz azonban néhány év óta egyre több — napjaink­ban mintegy másfélszáz — termelőszövetkezeti üzlet is hozzájárul Pest megyében. orgabmbiztonság! - és a természetvédelem! A KPM nagykátai útmestersége Tápiószecsö határában, a tóalmás! elágazásnál a kilátást zavaró fákat vágja. Forgalombiztonsági szem­pontból a Sl-es úton, tóbb szakaszon szintén favágók dolgoznak. Kér­dés, hogy természetvédelmi szempontból is rendjén van-e ez igy? Gárdos Katalin felvétele Döntött o Legfelsőbb Bíróság Bora lett a lopott ára? Ki lett volna az illetékes Mikramid - répához A sopronhorpácsi répater­mesztési kutató intézettel, a CPS vállalattal és a keszthe­lyi Agrártudományi Egye­temmel közösen kezdi meg az Idén a Péti Nitrogénművek új műtrágyájának, a mikra- midnak vizsgáztatását az iparszerű termesztési rend­szerekben. A kilátások ígéretesek, hi­szen a kis parcellák és az üzemi kísérletek tapasztalatai szerint cukorrépából • hektá­ronként 40 mázsás termés­többletet érhetnek el a mik­ramid lombtrágya alkalma­zásával. A Péti Nitrogénművek a jelenlegi 4—5 ezer tonnás évi mikramidtermelést fokozato­san 20 ezer tonnára növeli. Szerszámgép - kooperációban A TECHNOIMPEX Külke­reskedelmi Vállalat és a ham­burgi Gildemeister-cég koope­rációs egyezményt írt alá nu­merikus szerszámgépek gyár­tásáról. A megállapodás értel­mében a szerszámgépipari művek egy univerzális eszter­ga és két különböző nagyságú eszterga-berendezés licencét vásárolta meg. A szerződés hat évre szól, 1977-ig a SZIM budapesti köszörűgépgyára mintegy négymillió márlia. ér­tékben szállít partnerének az univerzális berendezésekből. A számjegyvezérléses eszter­gák gyártása a tervek szerint 1977-ben kezdődik, s három év alatt negyven darabot vesz át az NSZK-beli partner. — Telefongyári fejlesztés. Az esztendő második felében látnak hozzá a Telefongyár nagykátai gyáregységében az új tekercsgyártó csarnok épí­téséhez. A tervek szerint a korszerű épület 1976 végére készül el, s további félezer nagykáta% és környékbeli la­kosnak biztosít majd kultu­rált munkalehetőséget. A tejet és tejtermékeket, zöldséget és gyümölcsöt, tő­kehúst és töltelékárut kíná­ló termelőszövetkezeti üzle­tek láttán kevéssé nyugtáz­hatjuk azok konkurrenciát, versenyszellemet élénkítő ha­tását, bár a mindössze né­hány százaléknyi forgalmi részesedés ellenére helyen­ként ez a hatásuk sem le­becsülendő. Mégis örvende­tes, hogy a korábbinál több mezőgazdasági tsz vállalko­zik szerződéses kötelezett­ségein túl a helyi árualapok közvetlen gyarapítására. Ez­zel kevesebb szállítási költ­ség rakódik az árura, eny­hül valamelyest a kereskedel­mi raktárak túlterheltsége, . kevesebb kézen forog a ter­mék ezért szebb, frissebb a zöldség, a gyümölcs, a tej, színesebb, tájjelleget sem nélkülöző a választék ezek­ben az üzletekben. A tsz-boltok megjelenése egyben sajátos munkameg­osztást is jelez: a kézimunka­igényes zöldség-gyümölcsfélé­ket inkább az ÁFÉSZ-ek igyekeznek szakcsoporti ke­reteken belül, számos ked­vezmény és szerződéses kap­csolat kiépítése útján bizto­sítani, a gépesíthető ter­mesztésű élelmiszernövények és a nagyüzemben sikerrel tenyészthető állatfajtákból származó hús előállítása jó­részt a tsz-ek dolga. Gyümölcsöző együttműködés A közvetlen értékesítés ter­jedését segítette, hogy a ter­melőszövetkezetek magasabb fejlettségi szintre lépve a munka hatékonyságának és a foglalkoztatottság egyen­letessé tétele érdekében élel­miszergazdasági vertikumok kialakításához fogtak. A ter­meléshez társult a feldolgo­zás, a tartósítás, majd pe­dig a közvetlen értékesítés, tehát a forgalmazás is. Ez a fejlődés azonban nem volt mindenütt zökkenőmen­tes, sőt, nemegyszer nem- kívánt következményhez ve­zetett. A rosszul értelmezett versenyben jónéhány tsz-üz- let alaposan lemaradt. Volt, ahol csakhamar levették a cégtáblát, másutt azonban gyorsan felismerték, hogy a kereskedelem külön szakma, amelyhez érteni kell. Egyet­len gazdaságnak sem lehet kifizetődő, ha csak azt árul­ja, amit maga termel: így került sor arra, hogy egy-egy boltot több gazda­ság, vagy éppen különféle termelő és kereskedelmi vál­lalat közös vállalkozásként tartson fenn. Emellett ma már számos példa bizonyít­ja, hogy igazán jól keresked­ni azok a termelőszövetke­zetek tanultak meg, amelyek a szemellenzős konkurrencia- szemlélet helyett az együtt- psűködésre törekedtek vala­mennyi piaci partnerrel. Például Érden... Hogyan is fest mindez Ér­den, ebben a korábban gyen­gén ellátott, 36 ezer lakosú nagyközségben? Amikor Dé- kány Istvánnal, a Benta- völgye Tsz elnökével folyta­tott beszélgetésünk során a szövetkezet kereskedelmi te­vékenységének helyzetét ele­meztük, kiderült, hogy ők is sokáig gyermekcipőben táb­lából tak. Ma viszont 11 üzle­tük több mint 12 millió forint értékű forgalmat bonyolít le. Tavaly nyitottak új tejbol­tot, ahol kenyeret, péksüte­ményt és cukrászsüteménye­ket is árulnak. Háromra nö­vekedett pecsenyesütőik szá­ma, négy mezőgazdasági ve- gyestermék-értékesítő bolt­juk működik. A szövetkezet 23 hektáron, változatlan nagy­ságú területen termeszt zöld­ségféléket — petruskát, új­hagymát, paprikát, paradi­csomot, salátát —, és 130 hek­táron gyümölcsöt — elsősor­ban csemegeszőlőt és ősziba­rackot. Üzleteik azonban a MÉK-kel kialakított jó kap­csolat eredményeként teljes választékot nyújtanak, sőt, a konzervféleségek sem hiá­nyoznak a pultokról. A kis­termelők ugyanitt megvásá­rolhatják a háztáji állatte­nyésztéshez szükséges tápo­kat, a takarmánynak való kukoricát, árpát, búzát. Ta­valy összesen 60 vagonnyi takarmányt értékesítettek. Éppen az elmúlt hetekben dobtak piacra 110 ezer fej primőr salátát, amelyet 12 négyzetméternyi üvegházuk területének felén termesztet­tek. Ugyanitt nevelik a pap­rika-, paradicsom- és a pet- ruskapalántákat, amelyeket mostanában ültetnek ki a kertészek a szabadba. A tejbolt megnyitása azért is szükséges volt — mondja az elnök —, mert az idén a szakosított tehenészeti te­lep már 1 millió háromszáz- ezer liter tejet ad/ A Bentavölgye Tsz segíti Érd húsellátását. Nemcsak az állami és az ÁFÉSZ-üzle- tekbe szállítanak vágóhíd- j ükről tőkehúst és töltelék­árut: két * húsboltjukban és pecsenyesütő üzleteikben is sokat adnak el. Tavaly a tervben szereplő 6 ezer ser­tés helyett 8 ezer 900-at vág­tak le és dolgoztak fel. 33 súlyvagonnyi hús került az érdi és 13 súlyvagonnyi a százhalombattai üzletekbe — nem számítva azt a meny- nyiséget, amelyet Budapestre és más Pest megyei szövet­kezeti boltokba küldtek. Hat és fél millió forintos árbe­vételüket tovább növelik, két év alatt 15 ezer sertés fel­dolgozására teszik alkalmas­sá a vágóhidat. A kétszin­tes, új szociális épület már elkészült, s a régi felszaba­duló helyiségek átalakításá­val párhuzamosan fokozato­san növekszik, bővül a vágó­híd kapacitása. Májusra el­készül az új hűtőraktár is. Nem a nyereségért A tapasztalatokat így össze­gezi Dékány István: — Az induláskor voltak ráfizetéses boltjaink. Ma már azonban e nélkül az üzemág nélkül el sem tudnánk kép­zelni a szövetkezetét. 1969- ben három üzletünk alig több mint másfél milliós for­galmat ért el,/ tavaly már tíz boltunk megközelítette a 13 milliót. A bolti üzemág­ban összesen 19-en dolgoz­nak, s az egy főre jutó for­galom 675 ezer forint. Érd központjában mini vásár- csarnokunk van és Százha­lombatta ellátását is növek­vő mértékben segítjük. Dol­gozóink szakmai képzettsé­gének gyarapításával, az áru­csere-kapcsolatok kiszélesíté­sével jó választékot terem­tettünk, növeltük a forgási sebességet. A kereskedelemből szár­mazó nyereség a forgalom­nak mindössze 1—3 százalé­ka. Mégis úgy gondoljuk, hogy ezzel társadalmi érde­keket szolgálunk. Ezért tart­juk fenn és fejlesztjük to­vább a közvetlen értékesí­tés nálunk bevált formáját. Kovács György Attila Egy vidéki szövetkezet boltjába betörtek. A tettest még aznap elfogták és 3500 forint értékű elrabolt árut ta­láltak nála. Ezután az üzlet­ben leltároztak, s 26 ezer fo­rint hiányt állapítottak meg. A szövetkezet igazgatósága a vezetőt kötelezte az összeg megfizetésére, de panaszára a munkaügyi döntőbizottság mentesítette őt a térítés alól. Ezután a szövetkezet a mun­kaügyi bírósághoz fordult, de keresetét elutasították. Felleb­bezésre a megyei bíróság az üzletvezetőt 6400 forint meg­fizetésére kötelezte. Az ítélet kimondta: lehetséges, hogy a betörő nagyobb mennyiségű árut vitt el, mint amennyit nála találtak, a többit esetleg valahol elrejtette, ezért a ve- zétó csak a hiány negyedré­széig felelős. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az asszonyt a térítés alól mente­sítette. — Az eljárt bíróságok meg­állapították, hogy a szövetke­zet raktára ablakának vasrá­csán a rudak oly távolságra vannak egymástól, hogy nem­csak be lehet nyúlni, hanem egy sovány testalkatú ember azokon keresztül be is hatol­hat, tehát a vagyoni védelem nem volt biztosítva. Ezért tisztázni kell, hogy a tettes valóban több árut vitt-e el, mint amennyi előkerült. Oly nagy mennyiséget azonban, mint amennyit a leltárhiány kimutat, egyedül nem vihetett el. Tehát meg kell állapítani, hogy a betörő ellen indult büntető eljárásnál nem ma­radtak-e tisztázatlan, felderí­tetlen tények, amelyekből ar­ra lehetne következtetni, hogy nem minden elrabolt áru került elő. Figyelembe veen­dő, hogy a tettes többszörösen rovott múltú, a büntető eljá­rásban tapasztalatokat szerzett bűnöző, akinek a beismerése nem teljes bizonyító erejű ar­ra vonatkozóan, hogy csak a megtalált árut vitte el. Meg­van a lehetősége, hogy a be­törés éjszakáján az üzletben többször is megfordult, társai is lehettek és esetleg annyi árut vitt vagy vittek el, mint amennyit a leltárhiány kimu­tat, de jól elrejtette. Figye­lembe kell venni azt is, hogy az asszony húsz éve áll a szö­vetkezet alkalmazásában, hét éve vezeti az üzletet, leltár­hiánya sohasem volt és kiváló szövetkezeti dolgozói kitünte­tést kapott. Ilyen körülmé­nyek között alaposan feltété?, lezhető, hogy a teljes leltár­hiány oka a betörés, és az asszony felelőssége még rész­ben sem állapítható meg. Egy tsz főmezőgazdászát azon a címen, hogy munkájá­ban vétkes kötelességszegést követett el, a vezetőség 6100 forint kártérítés fizetésére, az elnök pedig 3000 forint pré­mium visszatérítésére kötelezte. E határozat elleni panaszát a szövetkezet döntőbizottsága elutasította. Ezek után a me­zőgazdász pert indított. A munkaügyi bíróság a kártérí­tés összegét 4500 forintra mér­sékelte, a prémium visszafize­tése iránti szövetkezeti igény alól mentesítette. A legfőbb ügyész törvényességi óvására az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következő­képpen döntött: — A tsz-ben a főmezőgaz­dász magasabb vezetői mun­kakört betöltő dolgozó, akit csak a közgyűlés kötelezhet kártérítésre. A vezetőség tör­vényt sértett, amikor ilyen határozatával hatáskörét túl­lépte. A döntőbizottságnak a panaszt elutasító határozata szintén törvénysértő, mert meg kellett volna állapítania, hogy a kártérítés kötelezettsé­get kimondó'határozat hozata­lára a vezetőség nem volt jo­gosult, ezért döntését hatályon kívül kellett volna helyeznie. Ugyanezen okból a munkaügyi bíróság ítélete is törvénysér­tő. A prémium visszatérítése kérdésében a döntőbizottság csak akkor járhatott volna el, ha erről nem az elnök, hanem a tsz vezetősége határozott volna és ez ellen a főmező­gazdász a döntőbizottsághoz fordul. Ezért a bíróságnak er­re vonatkozó határozata is törvénysértő. Mindezek alap­ján a Legfelsőbb Bíróság a pert megszüntette és elrendel­te az iratoknak a kártérítés kérdésében a tsz közgyűlésé­hez, a prémium-visszafizetés kérdésében pedig a vezetőség­hez való áttételét. Hajdú Endre Pest megyei vállalat felvételre keres ÉPÍTÉSI ELLENŐRT legalább technikusi végzettséggel. Feladata idegen kivitelezők által végzett munkákkal kapcsolatos ügyintézés. A jelentkezéseket részletes önéletrajz csatolásával, „Információképes” jeligére kérjük a kiadóba. A Pest megyei Moziüzemi Vállalat budapesti Munkahelyre felvételre keres RAKTÁROST, KÖNYVELŐT, GYORS- ÉS GÉPÍRÓT, VALAMINT KÖZÖNSÉG­SZERVEZŐ PROPAGAN­DISTÁT A jelentkezéseket kizárólag írásban kérjük az alábbi címre: 1399 Budapest 62. Pf. 610. Új hűtőház beindításához nagyvállalat keres HÜTÖGÉPÉSZEKET FŰTÖKET ELEKTROMOS AUTOMATIKASZERELÖKET, VILLANYSZERELŐKET HŰTŐGÉPSZERELŐKET, valamint gyors- és gépírókat. Jelentkezés: Budapest IX., Nagyvásártelep. Munkaügyi osztály. Telefon: 141-821. Az ország legnagyobb lakásépítő vállalata az 1975. szeptember 1-én induló tanévre BEISKOLÁZ IPARI TANULÓKAT AZ ALÁBBI SZAKMÁKRA: kőműves, ács-állványozó, épületasztalos, építőgép-szerelő, géplakatos, műkőkészítő, csőszerelő, fapadló- és műanyagburkoló, hidegburkoló (csempéző), üvegező, villanyszerelő, szobafestő, mázoló, tapétázó. Vidékieknek otthonelhelyezést és teljes ellátást biztosítunk. Jelentkezés: 43. sa. Állatni Építőipari Vállalat Szakoktatási Csoport Budapest XI., Dombóvári út 17—19.

Next

/
Thumbnails
Contents