Pest Megyi Hírlap, 1974. július (18. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-06 / 156. szám

19:4. JŰLIUS 6., SZOMBAT Befejeződtek az MSZMP KB küldöttségének és a Libanoni KP vezetőinek tárgyalásai A Libanoni Kommunista Párt Központi ‘ Bizottsága meghívására Pullai Árpádnak, a magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága titkárának vezetésével július 2—5 között látogatást tett Li­banonban a Magyar Szocia­lista Munkáspárt küldöttsége. A magyar küldöttség meg­beszélést folytatott a Libano­ni Kommunista Párt delegá­ciójával, melyet Nikolasz Saui, a libanoni testvérpárt főtitká­ra vezetett. A két felet köl­csönösen érdeklő kérdésekről tartott tárgyalások elvtársi, baráti szellemben zajlottak le, a látogatásról közleményt ad­tak ki. Július 5-én este az MSZMP KB küldöttsége elutazott Bej­rutból. A repülőtéren a kül­döttséget Karim Mrue, Khalil Debsz, az LKP Politikai Bi­zottságának tagjai, a köz­ponti bizottság titkárai és más vezetők búcsúztatták. Erdősítés Európa élvonalában Pénteken a MÉM-ben dr. Madas András miniszterhe­lyettes a megyei tanácsok el­nökhelyetteseinek értekez­letén a fagazdaság helyze­téről és a környezetvédelem feladatairól tartott előadást, amelyben hangsúlyozta: ha­zánk az erdősítésben élen jár az európai országok között. Jövőre fejeződik be a felsza­badulás utáni egymilliomodik hektár erdősítése. Az erdé­szek ügyeltek arra, hogy ahol lehet jobb minőségű állo­mányt honosítsanak meg. Szólt a készülőben lévő környezet- védelmi törvényről is. HÉV-rekonstrukció Negyvenkétmillió a ráckevei pálya építésére A korszerűsítés bizonyos fo­kig versenyfutás az idővel: a HÉV öreg vaspályáit sem kí­mélte az idő, a megnövekedett forgalom, a nagyobb sebessé­gű, több kocsis szerelvények, a modem M—10-esek megje­lenése arra kényszeríti a Bu­dapesti Közlekedési Vállalatot is, hogy minél előbb felújít­sa a helyiérdekű gyenge ai- építményű vasútvonalait, amelyek a Pest környéki tele­püléseket összekötik a fővá­rossal.' Az E—5-össel egyidejűleg A fejlesztési tervekről, a je­lenlegi felújítási munkákról dr. Bocskai Józseffel, a BKV építési főmérnökségének veze­tőjével beszélgettünk: — Egyik legnagyobb re­konstrukciós munkánk a rác­kevei vonalátépítés, amellyel a Betonútépítő Vállalatot bíz­tuk meg. Az E—5-ös úttal egy­idejűleg a HÉV-pálya is kor­szerűsödik: az idén Budapes­ten négy kilométeres szaka­szon a Nagy Sándor út és a Hősök tere között, jövőre pe­dig a Szent István utcáig nagy teherbírású vágányokat fektetnek le. A beruházás ősz- szege a két év alatt eléri a 42 millió forintot. A ráckevei ál­lomás teljes átépítéséről azon­ban majd csak a következő tervidőszakban beszélhetünk. — Villamosítják végig a vo­nalat? — Most még határozottan nem merném kijelenteni, de elképzelhető; előbb elő kell teremtenünk a beruházáshoz szükséges pénzt. Második; a szentendrei gyorsvasút — Mikorra várható a gödöl­lői és a szentendrei HÉV fel­újítása? — A gödöllői vonalon a cinkotai állomás és a kocsi­szín átépítése jövőre áthúzó­dik, sőt előre láthatólag azon túl is eltart. A gyenge, méte renként 23,65 kilogramm súlyú síneket kicseréljük nagy te­herbírású 48,5 kilósakra. A szakaszon sok a kitérő, s ez lassítja az építkezést. 1976-ban felújítjuk az Örs vezér tere és Nagyicce állomás közötti kétvágányú hálózatát is. To­vábbá befejezéséhez közeledik a csömöri vonal korszerűsíté­se. A főmérnök a szentendrei tervekkel kapcsolatosan el­mondta, hogy két év .múlva a 11-es úttal szinkronban kor­szerűsítik a HÉV vonalát, ugyanis a csepeli után az V. ötéves terv időszaka alatt itt szeretnék létrehozni a főváros második gyorsvasútját. Meg­szüntetik a nagy íveket, alul­járókkal ritkítják a szintke­reszteződések számát, szóval teljesen átalakítják a pályát. Százmilliók kellenek hozzá. Az NDK-tól 1971-ben vásárolt tizenöt M—10-es típusú vonat jól vizsgázott, ezért újabb tí­zet rendeltek, amelyek jövőre megérkeznek. Tehát sietni kell a pályaerősítéssel. Új „családtag" Ausztriából A pályafenntartás elképzel­hetetlen állandó karbantartás nélkül, amely évenként nem kevesebb, mint 30 millió forin­tos költséggel jár. 120—130 pályamunkás kozmetikázza napról napra a HÉV-vonala- kat.. Az évente 10—12 millió forint értékű síncsere is az ő dolguk. Tavaly óta a sárga ro­botgépek — a Plasserlánc — lényegesen könnyítenek a fenntartási munkákon. A vá­gány szintbe emelése, az ágyazatrendezés, a talpfák kö­zötti tömörítés már a gép fel­adata. Év végére megérkezik a géplánc negyedik tagja, amely a legnehezebb fizikai munkát veszi át az építőktől. A Plas- ser—4 úgynevezett aljaköz- kirámoló gép, a többi között az elsározódott kőzet kiemelé­sére használható. A jelenlegi három gép háromszáz ember munkáját pótolja, mindössze tízen szolgálják ki a 13 millió forintért vásárolt gépláncot. A Plasser megjelenése lénye­gesen változtatott a HÉV-pá- lyák karbantartóinak munka körülményein. Jelenleg a gö döllői vonalon dolgozik, de hamarosan a ráckevei utasok láthatják majd a vonatablak­ból a párhuzamos vágányon óránként 235 méteres sebes­séggel haladva dolgozó sárga gépláncot. H. A. Eredményes másfél év Megfelel a várakozásnak Vácott az egészségügy közös irányítása A váci járás és a város egészségügyi ellátottsága az utóbbi években gyakori téma. Elemzik a helyzetet, a tenni­valókat a járási és városi párt- és tanácsi testületek, az elmúlt hónapokban kétszer is tanácskozott a kommunista egészségügyi dolgozók aktí­vája és figyelemre méltó vé­lemények, javaslatok hang­zottak el ugyancsak a közel­múltban az egészségügyben dolgozó fiatalok parlament­jén. Vitathatatlanul minden­kit érintő kérdés az egész­ségügyi ellátás és az is tény, hogy a váci járásban és Vá­cott, az elért eredmények irá­nyítják rá újra és újra a fi­gyelmet e kérdésre. Elég ta­lán, ha csupán utalunk az 1970-ben átadott, új kórház­ra, az új véradóállomásra, a körzeti orvosi rendelő kor­szerűsítésekre, a berneceba- ráti és penci új körzeti or­vosi rendelőre. Az eredmé­nyek között kell említeni — mondhatjuk: elsősorban — az 1973. január elseje óta műkö­dő közös, járási-városi egész­ségügyi igazgatást. \ _, ^ Nem szükkörü szervezési kérdés Ez az új szakigazgatási for­ma — amely országosan is ke­vés helyen működik még, és Pest megyében is csupán a vácin kívül a szentendrei járásban-városiban — lé­nyegében ugyancsak egy ta­nácskozás nyomán alakult ki, természetesen megfelelő és ala­pos előkészítő munka után. Az MSZMP járási és városi végrehajtó bizottsága 1972. jú­Csok gazdaságoson Mitől nyereséges a pipa? Kezdjük azzal, hogy a nagy­kőrösi „pipagyár” . emlegeté­sekor a szűkebb pátria gaz­dálkodására figyelőknek évek óta a veszteség jutott az eszé­be. Hiszen 1971. július elsejé­re oly katasztrofálissá vált a kis cég pénzügyi helyzete, hogy a megoldást csak rész­legei új gazdákhoz való cso­portosításával lehetett elkép­zelni : a bútorléc-telepet a Pest megyei Csomagoló- és Szol­gáltató Vállalat, a pipa- és bútorgyárat pedig a nagykő­rösi Városgazdálkodási Vál­lalat vette át. Három év telt el, vajon beszélhetünk-e ma már gazdaságos termelésről, sikerült-e visszaszorítani a gazdaságtalan termékek szá­mát? Egy szállítás — négy árjegyzék Zsigry László, a Városgaz­dálkodási Vállalat igazgató­ja rögtön adattal bizonyít: faipari részlegük, á „pipagyár” 1972- ben is nyereséges volt, 1973- ban majdnem egymillió forintos eredményt könyvel­hetett el. Egyrészt azért, mert az akkor veszteséges bútor­léc nem terhelte őket, és si­került javítani a pipa- és a bútorkészítés gazdaságossá­gán is. Pedig a gazdasági környe­zet nem változott számukra kedvezően. Nagykőrösön 80— 90-féle pipát készítenek — a nagy sorozatú, egyszerű do­hányzószerszámtól a külön­leges megmunkáláséi, elegáns gyökérpipáig. A külföMiek — köztük a pipájukról híres an­golok is — megrendelésére a legkülönbözőbb fazonokat alakítja ki két — talán jobb szó nem is illik rájuk — fa­szobrászuk. Csakhogy a na­gyobb hasznot hozó, minőségi pipa tengerparti fa, szálka- mentes, kemény gyökeréből készült. S az importanyag ár a gyakran változik, az elmúlt időszakban csaknem a duplá­jára emelkedett: egy gyökér­kockát 40 forintért kannak, olyant, amelyet korábban ugyanez a cég 20 forintért szállított. Előfordult, hogy egyetlen szállítmányt négy — egyre nagyobb számsorú — árjegyzék előzött meg. Az alapanyag-áremelkedés ter­mészetesen csökkenti a nye­reséget, a gazdaságos terme­lés azonban az ügyeskedő munkásokon is múlik, nem mindegy, hogy ugyanabból a gyökérből kétszáz, vagy száz- forintos pipát hoznak ki. Kelendő bátorok A pipa így is nyereséges: átlag 15—20 százalék e do- hányzócikken a haszon. Több pipán summájában több le­hetne a nyereség. Csakhogy a megrendelés elég bizonyta­lan, negyedévenként 33 ezer pipa hagyja el a műhelyeket, tavaly azonban előfordult, hogy tízezret sem készítettek. A tíz évvel korábbi, nyolc­vanas létszám is 16-ra ol­vadt, mert ennyien képesek a hazai és a külföldi igénye­ket kielégíteni, s a hullámzó megrendelések miatt tartósan sokkal több munkaerőt gaz­daságosan nem köthetnek le. Mint GaM Dénes, a részleg vezetője elmondotta, búto­raik is nyereségesek: a pipá­nál ugyan kevesebbet, de át­lag 8—10 százalék hasznot hoznak, pedig elég sok drága importfumért használnak fel. Dohányzóasztalaik, szekré­nyeik keresettek — nem tud­nak annyit gyártani, aroeny- nyit a Centrum Áruház Vál­lalat át ne venne tőlük. A la­boratóriumi vizsgálóasztalok­nál pedig kedvező az export. Valamennyit korszerűsödött a gyártás módja is: 600 ezer forint segítséget adott a vá­rosi tanács, és saját erejük­kel megtetézve, idén hőprést vásároltak, amelyet most he­lyeznek el az üzemben. A modernebb termelés, az ezzel együtt járó jobb minőség a bútorgyártás gazdaságosságán is javíthat. Jobb szervezeti megoldást A telep éves termelési ér­téke 12—13 millió forint, eb­ből 2,5 milliót hoz a pipa. A nyereségük tehát csaknem 10 százalékos, összesen 110-en dolgoznak az üzemben, az irodában, az emberek átlag­bére évi 27 ezer 35 forint Va­jon mi eredményezi a gazda­ságosságot? A jó szervezés? Megnéztem a műhelyeket, ma­nufakturálisan termelnek, itt a szervezéssel tehát nem na­gyon lehet megváltani a vi­lágot. Az a tény, hogy keve­sebb az állóeszközük? ,,A ké­zi munkára kell kifizetni azt a pénzt, amit az állóeszközök­nél megtakarítunk” — kapom a feleletet Tehát az árkép­zés fogja át gazdasági hely­zetük összefüggéseit, s így kö­rülményeik közepette is gaz­daságosan dolgozhatnak — természetesen önmagában az ár nem hoz nyereséget, csak a fegyelmezettébb, jobb, ész­szerűbb munka. Egy dolog azonban a gaz­daságosság mellett sem hagy­ható figyelmen kívül: korsze­rűtlen körülmények között teremtik elő a milliókat. A műhelyekben olyan porban dolgoznak, hogy szinte nem lehet látni, a porelszívó jó egymillió forintba kerülne, de, ha meglenne is a pénz, hová szerelnék a berendezést, a nádpalló-mennyezetre? A poliészter üzemet „siratóház­nak” nevezték, aki oda betért, a gázok miatt könnyezni kény­szerült. Végre ez az ártalom megszűnt. A teljes változást úgy tizenegymillió forint hoz­ná meg, de nincs aki biztosí­taná. S a rossz munkakörül­mények a nyereség eszmei, társadalmi értékét csökken­tik. Tehát a „ripagvár” ma már megállja helvét a gazdasági porondon. Mégis érdemes len­ne újra gondolkozni azon, hogv a Városgazdálkodási Vállalatnál — amelynek pro­filjába nem vág a faipari ter­melés, s amely csak erejéhez mérten tudja támogatni rész­legét — lehetne-e jobb gaz­dát, vagy ésszerűbb szerveze­ti megoldást találni? F. P. lius 8-i együttes ülésén érté­kelte a járás és a város egész­ségügyi helyzetét és akkor ho­zott határozatot a közös igaz­gatásra. Most, a két végre­hajtó bizottság, ugyancsak együttes ülésen — amelyen részt vett dr. Csdcsay Iván, a Pest megyei Tanács elnök­helyettese is —, arra keresett választ, hogy az egészségügy mindössze másfél éves közös irányításának melyek a ta­pasztalatai és egyáltalán: a szervezet beváltotta-e a hoz­záfűzött reményeket. Az, hogy külön járasd és kü­lön városi egészségügyi osztály helyett, valamint külön-külön főorvosok helyett közös egész­ségügyi osztály — egy főor­vossal az élen — irányítja a járás és a város egészségügyi munkáját, látszólag szűk kö­rű tanácsi probléma. Az el­telt másfél év tapasztalatai egyértelműen bizonyítják — és ez az együttes végrehajtó bizottsági ülésen is kirajzo­lódott —: a várakozásnak megfelelően az egységes egész­ségügyi szakigazgatási szerv képes arra, hogy a maga esz­közeivel hozzájáruljon az egészségügyi ellátás további javításához. Egységes szemlélet, differenciált betegellátás A közös egészségügyi osz­tály irányítja és ellenőrzi az egész járás és a város terü­letén működő öt önálló egész­ségügyi intézményt, az egész­ségügyi gondnokságot és a 39 községi orvosi körzetet; a 130 ezer lakos ellátására! gondos^ kodó, megközelítően 1200 egészségügyi dolgozót, köz­tük 200 orvost. Egységes a járás és a város irányításában a szemlélet, azonosak az igé­nyek és az egészségügyi háló­zat a követelményeknek igyek­szik megfelelni. Dr. Gecseg Gyula osztályvezető főorvos így fogalmazott: „A gyógyító­megelőző egészségügyi mun­kában differenciált betegel­látásra törekszünk; elvünk az, hogy minden beteg általá­ban állapotának megfelelő szintű kezelésben részesül­jön”. A szándék megvalósult, vagy megvalósulásban van. Jelen­tős javulás tapasztalható jfél- dául a járóbeteg-ellátásban. Az új egészségügyi szervezet a szakmai irányítást és el­lenőrzést a területén működő három rendelőintézetre és a kórház osztályvezető főorvo­saira bízta. Javult az úgyne­vezett alapellátás is. E téren jelenleg ötven körzeti orvos tevékenykedik. Viszonylag nem sok járás és város mond­hatja el országosan sem, hogy minden körzeti orvosi állás betöltött. Ugyancsak joggal tarthatják kiemelkedő ered­ménynek a váciak, hogy egyetlen eny körzeti ápolónői, valamint védőnői állásból sem hiányzik szakember. Előbbre léptek a megelőzé­sen belül a gondozásban is, vi­szont azt, ‘hogy a járásban és a városban öt főfoglalkozású, négy üzemi körzeti orvos és hat részfoglalkozású üzemi or­vos dolgozik, csupán kezdeti eredménynek tartják. Valóban annak tekinthető, hiszen mint az együttes végrehajtó bizott­sági ülés is megállapította, ez még kevés, nem biztosítja a járás és a város legjelentősebb ipari és mezőgazdasági üze­meiben sem a megfelelő ellá­tást. A kórház; szakmai központ Az új kórház rendkívül ked­vező változást hozott a fekvő­beteg-ellátásban, nem csupán mennyiségi, hanem minőségi szempontból is. Ez kedvező ha­tással van a járóbeteg-ellátás­ra is. Már ez ideig is többször szó­ba került az új kórház és nem véletlenül. Szerepét legponto­sabban talán Barát Endre, a járási pártbizottság első titká­ra határozta meg: a járás és a város egészségügyi helyzetét leginkább befolyásoló intéz­mény, szakmai központ. A kórház alapfeladatán túl jelentős és elismerésre méltó munkát fejt ki a területi orvo­sokkal kialakított szoros kap­csolatban is. Az osztályvezető főorvosok — munkaköri fel­adatukon kívül — évente át­lagban kétszer meglátogatják a rendelőintézeti szakorvoso­kat és körzeti orvosokat, s folyamatos kapcsolatot tarta­nak fenn velük. Hasznos ez a szakmai tapasztalatcsere a te­rületen működő és a kórházi orvosoknak egyaránt. Ugyan­csak az összevont egészség- ügyi szervezet tette lehetővé, hogy a körzeti orvosok havon­ként a kórházban úgynevezett szakmai napokon vesznek részt. Nem kell talán részletez­ni, hogy mit jelent ez a rend­szeres kapcsolat az elméleti to­vábbképzés és az orvosi szak­gyakorlat szempontjából. A váci járás és Vác valamennyi körzeti orvosa egy év alatt a kórház összes osztályát végig­tanulmányozta. Szoros a kapcsolat a kórház és a váci szakorvosi rendelő- intézet között, pontosabban: a kettő szervezeti egységben mű­ködik. Szoros a szakmai kap­csolat a szobi és a dunakeszi szakorvosi rendelőintézettel is. Feladatok hosszú távra A kórház á szakorvosképzés­nek is fő bázisa. Több, a kór­házban a szakorvosi képesítés­hez szükséges gyakorlatot szer­zett orvos működik a járás te­rületén. Az egységes egészségügyi szakigazgatási szerv nagy fi­gyelmet fordított és fordít az egészségügyi dolgozók folya­matos politikai és etikai kép­zésére a szakmai továbbkép­zésen túl. Orvosi etikát sértő ügyben az elmúlt másfél évben bejelentés a hivatalos szervek­hez nem érkezett, ennek elle­nére azonban az orvosok és a betegek kapcsolata — az egész­ségügyi törvénynek megfele­lően — további állandó figyel­met igényel. Az együttes végrehajtó bi­zottsági ülés megállapította, hogy érvényes ma is az együt­tes tanácskozás két éve hozott határozata, amely nemcsak az egészségügy közös irányítását tűzte ki célul, hanem a hosz- szútávú feladatokat is meg­szabta. Az akkori döntés he­lyes volt, ezt bizonyítja a más­fél évi munka összegezése, az 1972-es közös vb-határozat végrehajtása alapvetően jó irányban halad. Kevés volt ahhoz az eltelt másfél év, hogy miden elképzelést hiánytalanul meg lehetett volna valósítani, azt azonban egyértelműen iga­zolja, hogy további, az eddi­gihez hasonló és még maga­sabb színvonalú munkával to­vább lehet lépni. A fejlődéssel járó gondok Még bőségesen akad tenni­való a váci járás és város egészségügyi ellátása további javításában. Érdemes — és sürgető — például jobban odafigyelni a szemészeti problémákra, vagy a járás északi részének gyer­mekgyógyászati ellátására, a szociális tennivalókra, egyes orvosi körzetekben a táppénze­sek viszonylag magas számára, a főleg a gyermekgyógyászat­ban eléggé általános és nem kívánatos háziorvos rendszer­re, a kórház személyzetgond­jaira — egyszóval: az egész­ségügyi ellátás további javítá­sára. Az hogy tennivalók még vannak, ez természetes is. Jó­részt fejlődésünkkel járó gon­dok ezek. Deregán Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents