Pest Megyi Hírlap, 1974. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-30 / 124. szám

1974. MÁJUS 30., CSÜTÖRTÖK ÍEGYEI H xJuntrn IVégy és fél millió a tógazdaság fejlesztésére Évtizedekkel ezelőtt azért lé­tesítették a makádi tógazda­ságot, hogy a Dun-a-ág folya­matos benépesítéséhez szüksé­ges halmennyiséget innen biz­tosítsák. Az 57 katasztrális hold ki­terjedésű tóban évente legfel­jebb 500 mázsa halat lehet te­nyészteni. A megnövekedett igény azonban már évente 8 tonnára rúg. Á növekvő szükségletet jelen­leg vásárlással biztosítják — de ez csak kényszermegoldás Feltétlenül szükséges a tó bő­vítése. A Réckevei-Duna Intéző Bi­zottsága ezért tervet készített, amely lehetővé teszi, hogy a tógazdasághoz tartozó, mint­egy 25 katasztrális holdnyi te­rülettel bővítsék a tavat. A bővítés — a járulékos beruhá­zásokat is figyelembe véve — mintegy négy és fél millió fo­rintba kerül. Fedezetét a halá­szatfejlesztési és vízügyi alap­ból kívánják biztosítani. A bővítés után mintegy ötven százalékkal növel­hetik a tenyészhalállo- mányt. A bővítéssel párhuzamosan a régi tó felújítására is sor ke­rül, ami a hozam további nö­velésére nyújt lehetőséget. A korszerűsítés egyidejűleg meg­könnyíti a tógazdasági dolgo­zók munkáját, s arra is lehe­tőséget nyújt, hogy egészsé­gesebb halakat juttassanak a Duna-ágba. * K. Z. Kilenc üzlet felmérése Jó ellátás — kisebb hiányok A vitákat egymás között rendezik Milyen lehet egy, a népesség, a lakóépületek és intézmények szempontjából egyaránt dina­mikusan fejlődő város lakos­ságának élelmiszerellátása? Mekkora az árukészlet, a vá­laszték, folyamatos-e az ellá­tás? Ezekre a kérdésekre adott választ saját tapasztalatai alap­ján legutóbb a százhalombat­tai városi tanács végrehajtó bizottsága, majd a városi ta­nács testületé. Az üléseket célravezető módszerrel készí­tették elő, a vb ugyanis beszá­molóra kérte a Nyugat-Pest megyei Élelmiszerkiskereske- • „ delmi Vállalatot, és egyidejű-1 meVraKVU- leg a tanács ellátási és szolgál­tatási bizottsága is ellenőrző felmérést készített. A két ösz- szegezés egyrészt hű képet adott az ellátás helyzetéről, másrészt útbaigazította az ille­tékeseket a tennivalókról. egyiket betegség és létszám- hiány miatt a vállalat hetekig zárva tartotta, a másikat pedig csak egy műszakban üzemel­tette. A Százhalombattához tarto­zó dunafüredi bolt legmaga­sabb 130,9 százalékos arányú forgalma már bizonyára külön figyelmet érdemel, mert a ta­nács ellátási és szolgáltatási bizottságának jelentése sze­rint: „mind a boltban, mind a raktárban az élelmiszeráru ke­vés, sok a hiánycikk: A rak­tár nagy része italáruval van Elég bor, kevesebb tej Változó forgalom Százhalombattán a vállalat kilenc boltot, közte egy ABC áru házat, hat élelmiszer-, egy hús- és egy zöldségüzletet üze­meltet. Tavaly csaknem 16 szá­zalékkal nagyobb volt a for­galmuk, mint az előző évben és 4,9 százalékkal magasabb a vállalati átlagnál. Az, egyes boltok forgalmának változásai azonban eléggé . különbözők, mert van, amelyik az előző év­hez képest a száz százalékot sem érte el, háromé volt ha­sonló, mint 1972-ben. a többi öt viszont 117—131 százalék között forgalmazott. A különbségek okai? Az úi lakótelepen és a Dunamenti Hőerőmű Vállalatnál nvújtott műszakban nyitva tartó boltok jobb felkészültséggel és szín­vonalasabb áruválasztékkal magukhoz vonzzák az Óváros lakóit is. akik két boltjuktól részben el is szoktak, mert az A BKV METRÓ ÜZEMIGAZGATÓSÁGA FELVESZ ÉRETTSÉGIZETT FIATALOKAT MOZGÓLÉPCSŐ- ÉS PERONZÁK-ÜGTELÉTÉSNEK, ÁLLOMÁSPÉNZTÁROSNAK Bérezés- a kiképzési idő alatt is - a munkaköri besorolás szerint. Felveszünk továbbá MAGAS- ES MÉLYÉPÍTÉSI TECHNIKUSOKAT Felvétel: a Budapest XIV., Hungária krt. 46. sz. alatti felvételi irodán (földszint 60.). A 31. SZ. ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT FELVESZ ÉPÍTŐIPARI DOLGOZÓKAT akiknek 12 hónapra munkalehetőséget biztosit A NEMET DEMOKRATIKUS hWÁRSASÁUBAN Élőteltétel: hathőnapí budapesti munka, megfelelő szakmai képzettség, büntetlen előélet. A teltételekről es a szerződéskötésről részletes tájékoztatást ad Nagy Ákos a 888-153-as telefonon. Személyes érdeklődés: Budapest Hl., Pomózi út. levélcím: 1037 Budapest Csillaghegyi út. Az áruellátásnak —, ha nem is ilyen szélsőségesen —, de a városban másutt is vannak hasonló vonásai. A vállalat beszámolója szerint ugyanis o bor és a sörellátás nagyon jó, az igényeket kielégíti, a do­hányáruk mennyisége és vá­lasztéka is teljes. Üdítő italok­ból azonban — a jelentés sze­rint szállítási nehézségek miatt — a beszámolás idősza­kában nem volt elegendő mennyiség és választék. A vál­lalat szerint a kenyér- és péksüteményellátás megfelelő, a tanácsi bizottság azonban azt jelentette, hogy vizsgálata idején péksüteményből 9—10 óra között már nem volt kész­let. A vállalat előterjesztésé­ben zavartalan tejellátásról ír, sőt felhívta a figyelmet tej­termék-bemutatóira, a tanácsi bizottság azonban pontosan kimutatta, hogy az óvárosban a vizsgált időszakban szomba­ti napokon tejet nem szállítot­tak. A zöldségellátás gondjait azonban teljesen egybehang­zóan tárták fel. Burgonyából választékban nem tudják ki­elégíteni az igényeket; a pap­rikát, paradicsomot, uborkát, szőlőt tayaly csak importból tudták biztosítani, átmeneti hiányokkal és lökésszerű szál­lítással. Az idén a szokottnál korábban jelentek meg a pri­mőráruk. A vállalat az ellátást a lehetőség maximális kihasz­nálásával és a korábbi kétna­ponként! helyett napi szállít­mányokkal igyekszik javítani. Szűk raktárak, jó eladók A tanácsi vizsgálat rámutat arra, hogy a zöldságellátásnak az országos okokon kívül helyi akadályai is vannak, például az ABC-áruház melletti bolt korszerűtlen, kicsi az alapte­rülete és szűk a raktára. Részben ez az oka, hogy ha van áru, akkor hosszú sorban várakoznak a vásárlók. A reklamáció mégis kevés és ha van, jóformán csak az áruk minőségével kapcsolatos, mert az eladók türelmesek és pontosak. Méréseik, számolá­saik hibátlanok, az árukiadás evors. Az árváltozásokat, va­lamennyi boltban hiánytalanul Két iól képzett, nagy szokonai gyakorlattal rendelkező vasbetonszerelőt felveszünk Nemet nyelvtudással előnyben* Ielentke7ni lehet: a „Prosperitás” K$z •nunkoüqyi osztályán. Budaoest IX.. \/ioio u 45 vezetik, az árcédulák a töme­ges árukon mindenütt megta­lálhatók. A mérlegek, mérleg­súlyok hitelesek, a zöldáru mérlegelő edényeken a tárasú­lyokat feltüntetik. Időnként egy-egy vásárló­nak persze így is akad problé­mája, de a vevők és eladók között kialakult jó kapcsolat következtében a problémákat egymás között békésen rende­zik. Gyors intézkedések Az ellátási és szolgáltatási bizottság felmérése, valamint a Nyugat-Pest megyei Élelmi- szerkiskereskedelmi Vállalat jelentése és nem kis mérték­ben a tanácstagok saját ta­pasztalatai alapján, a városi tanács a vállalat ellátási tevé­kenységét — a problémák el­lenére is — jónak ítélte rheg és elismerését fejezte ki a ke­reskedelem dolgozóinak. A bí­rálatok konkrétságát és a vál­lalat segítőkész magatartását egyaránt jelzi, hogy a kereske­delem vezetői a hiányosságok közül a végrehajtó bizottság és a városi tanács ülése kö­zötti időben többet máris megszüntettek. Részben erre alapozva állapíthatták meg a tanács vezetői, hogy a még meglevő problémák a további munka során megszüntethe­tek, illetve minimálisra csök­kenthetők. P. V. Csőfektetés a szigeten A Szentendrei-sziget Visegrád felőli végében, a Vácra néző partszakaszon hatalmas tem­póban épül a Kisoroszi I. el­nevezésű vízműegység. Az üze­meltető és egyben kivitelező Fővárosi Vízművek tizenhárom törpe csápos kút felállítását Gárdos Katalin felvétele tervezi ezen a vidéken. Fotó- riporterünk a munka egyik gyakran ismétlődő fázisát örö­kítette meg: az 1650 millimé­ter átmérőjű, NSZK-beli licenc alapján hazai kivitelezésben készült úgynevezett rocla tí­pusú cső fektetését. T alán kezdjük a közepébe vágva a dolgok­nak. önről az hírlik, hogy csökken a be­folyása. — Ez kérem merő rágalom, amelyet módomban áll kategorikusan cáfolni. A sze­mem mindent lát, egy léniát nem lehet el­lopni anélkül, hogy tudomásomra ne jutna. Sőt, kijelentem, hogy akaratom nélkül egy haj­szál meg nem hibbanhat. — Ebben az esetben mivel magyarázza, hogy egyre erősödik a bírálat az Ön hatalmi területének működése ellen? — Ha lehetne, konkrétabban kérném a kér­dést. — Helyes, úgyis nehéz elkerülni a szóki­mondást. Ön igazságos uralmat ígért és ren­geteg, ha ugyan nem túltengő az igazságta­lanság. Ön jóságot ígért és a bajok, gonoszsá­gok garmadájáról lehet beszámolni, ön bölcs irányítást ígért és a dolgok zavarosak, kiszá­míthatatlanok. — Ebből az aspektusból nézve, hogyis- mondjam ... szóval itt bizonyos kiigazításra van .szükség. Nehéz kimondanom, de a tény az, hogy a közvéleményt megtévesztették. Egyesek, akiknek felelősségre vonása folya­matban van, vulgarizálták a lényeget. Abban a szférában, amelyben én működöm, semmi értelme az igazság, jóság, bölcsesség és ha­sonló fogalmaknak. A valóságban arról van szó, hogy én egy szerfelett bonyolult önsza­bályozó rendszert hoztam létre, amely meg­adott keretek között működik. Talán egy rendkívül leegyszerűsített példával élnék. Ki­lőnek egy űrszondát a Bétagammafi irányába, beprogramozzák a berendezéseket, azok pedig a továbbiakban önműködően korrigálják az irányt, a hőmérsékletet, a műszerek működé­sét, esetleges kibocsátásukat, befogadásukat, az adatfelvétel és továbbítás idejét, módját stb. Hát így valahogy. — Értem önt. Ebben az esetben azonban ellentmondás van előző és mostani felelete között. Ha a rendszer önszabályozó, akkor mi értelme annak az állításnak, hogy Ön mindent tud és akarata nélkül semmi sem történhet? — Biztosíthatom, hogy az ellentmondás lát­szólagos. Az első kérdésre adott válaszom ré­sze az önszabályozásnak, mégpedig igen hasz­nos része. Mondjuk, valaki kér valamit tő­lem, például azt, hogy egy konfliktusban győzzön. Világos, hogy a másik fél is kéri ugyanazt, ugyancsak tőlem. Mármost mind­ketten meg vannak győződve róla, hogy igaz­ságos vagyok, jutalmazom a jót és ^öntetem a rosszat. Az egyik, persze győz. Mivel ezt a jónak tulajdonítja, igyekszik még jobb lenni. A másik, amelyik veszít, úgy véli. hogy go­noszságát büntettem, tehát ugyancsak igyek­szik jó lenni. Ezt nevezem én zseniális önsza­bályozó elvnek. — De hiszen az imént azt állította, hogy semmi értelme Önre nézve a jóságnak, az Igazságosságnak es hasonló kategóriáknak. . — Rám nézve nem. de a rendszerben meg­van a maguk szerepe. — ... sőt azt is mondotta, hogy ez a köz­vélemény megtévesztése és a felelősöket fele­lősségre vonják majd. — Na igen, ha nem hiszik, többé nincs is COMBO PÁL: .. ZAT Nyilatkozat © értelme állítani. Akik végrehajtanak vala­mely intézkedést, dicséretet érdemelnek, amíg az intézkedés hasznos, de félre kell őket ál­lítani, ha az intézkedés már tarthatatlan. Ez mennyei igazság. — Apropó, menny. Hol van az? A fellegek felett nem találtuk meg. — A menny rugalmas határokkal rendelke­zik. Ahol felderíthető, onnan visszavonul. Olyan, mint mondjuk a sötétség. Ahová bevi­lágítanak, ott nincs többé. — Térjünk vissza az Ön által kifejtett ál­lásponthoz. Tehát önszabályozó rendszer. Rendben van. De a közvélemény szerint nem működik kifogástalanul, sőt. Ön hozta -létre a rendszert, állítja — akkor időnként mért nem ellenőrzi és szabályozza újra? — Honnan tudja, hogy nem teszem meg? — Az eredményekből. — Honnan veszi azt az állítását, hogy az eredmények nem felelnek meg az intencióim­nak? — Nos, beszéljünk megint nyíltan. Ön an­nak idején igenis meghirdetett bizonyos in­tenciókat. Mikor a rendszer ezeknek ellent­mondott, ön bizonyos beavatkozásokat pro­dukált. Úgynevezett csodákat. Szétválasztott vizeket, botból kígyót csinált, mindenféléket sugalmazott, tüzes szekerekről beszélnek, és bálnában szállított prófétáról, meg ilyesmik­ről. — No és? — És mostanában már nincsenek csodák. Vagyis ön nem avatkozik be. Vajon ennek nem az-e az oka. hogy a rendszer az Ön szá­mára túl bonyolulttá vált? Hogy immár any- nyi összefüggés fejlődött ki a dolgok között, hogy mire kiszámítaná egy-egy beavatkozás 'következményeit, addigra elmúlt a beavatko­zás lehetséges ideje. Talán a menny annyira eltávolodott, hogy a fénysebességgel száguldó vizsgálati eredmények és intézkedések is már elkésnek? __Ezek mind feltevések. Alapossá csak ak kor válhatnának, ha ... különben hagyjuk ezt, mondtam, nem nyilatkozom róla. __ Alapossá csak akkor válhatnának, igen, ha ismernénk az Ön célját. Ügye, erről van szó. Mondja. Uram, mi a világ célja? Mi az ember célja? — Hogy az a ménydörgős istennyila! Mon­dottam ember, küzdj és bízva bízzál! Menj haza, és írj amit akarsz. ...Az újságíró akkor hazament, és megírta a közlekedési főigazgató nyilatkozatát a közle­kedésről, de neki nem tett fel rázós kérdése­ket, mert bízva bízott benne, hanem mert szép dolog a bátorság, de soha sem lehet tudni. Jobb elhinni, amit nyilatkoznak. I i

Next

/
Thumbnails
Contents