Pest Megyi Hírlap, 1974. január (18. évfolyam, 1-25. szám)
1974-01-31 / 25. szám
im JANUAR 31., CSÜTÖRTÖK '“^fóWap 7 B „Kinn a vízből" Panasszal fordulok a szerkesztőséghez. Január 17-én fürdőkádat szerettem volna vásárolni a nagykátai ÁFÉSZ vas- és edényboltjában. Az elárusító kérésemre közölte, hogy 50 darab első-, másod- és harmadosztályú kádjuk van, de csak igazgatói engedéllyel adhatók el. Az igazgató viszont azt válaszolta, hogy a kád csak komplett szerelvénynyel együtt kapható. Az elárusító szerint e komplett szerelvénynek az 50 százaléka hiánycikk. Tehát bár van kád, mégsincs. A kapott válasz szerint azok is üres kézzel távozhatnak a boltból, akik komplett szerelvénnyel együtt szeretnének kádra szert tenni. Kaszás László Nagykáta Honismeret A napokban összegezte tavalyi munkáját Szigetszent- miklóson a helyi honismereti szakkör. A 12 éve működő szakkör eredményes esztendőt zárt További helytörténeti gyűjteményünk anyaga régi írásokkal, fényképekkel, néprajzi tárgyakkal gazdagodott. A helyi KlOSZ-testület 20 év kiselejtezett irataiból (1945— 1965) válogathattunk, számos cselédkönyv és munkakönyv került így hozzánk. A téesz- mozgalom történetét kutatva, több értékes irat, jegyzőkönyv bukkant elő nagy örömünkre. A határjárások alkalmával különféle régészeti lelőhelyekről értékes őskori cseréptöredéket, csont- és kőszerszámtöredéket gyűjtöttünk össze. A szakkör írja a falu krónikáját, fényképezi az eseményeket, számon tartja, figyelemmel kíséri a falu fejlődését. Munkánk elismeréseként a községi tanács régi óhajunkat teljesítette, amikor 10 ezer forint támogatást adott egy vakus fényképezőgép beszerzésére. A honismereti szakkör ezúton is kifejezi köszönetét a nagyközségi tanácsnak segítségéért Vöő Imre Szdgetszentmiklós Úttörő ve téikedő Nemrégiben Veresegyházon a Táncsics Mihály úttörőcsapat sikeres vetélkedőt rendezett A játékos versengésen,, amelyekkel különféle feladatok megoldását kellett bizo- nyítaniok, mennyire ismerik községüket és a járást. Történelmi, földrajzi, irodalmi kérdéseket kaptak elsősorban, de szerepelt a kérdések közt zenei és gazdasági is. Ezeken ki- vül tréfás fejtörő, karikadobás és léggömbfújás is színesítette a versenyt. Öröm volt látni, hogy az úttörők milyen tájékozottak: legtöbbször helyes választ adtak az egyáltalán nem könnyű kérdésekre. A vetélkedőt az 5—6. osztályos kategóriában a 6/á, a 7—8. osztályok közül pedig a 7/b nyerte. Igen hasznos volt ez a vetélkedő, mely elsősorban Czene János tanár érdeme. A játékos számonkérés hozzájárult a tanulok látókörének bővüléséhez, egyben további megfigyelésekre, történelmi események, helyek minél eredményesebb megismerésére ösztönzi őket Irházl Mária Veresegyház Mit is jelent a „gobelin"? A Pest megyei Hírlap január 15-i számában A gobelin művészei cimmel riport jelent meg a dányi asszonyokról. A cikk érzékletesen mutatta be, hogyan kötődtek életük eddig eltelt szakaszában egy érdekes kenyérkeresőmunkához az ügyes kezű asz- szonyok. Ez a munka a következő: az előfestett — figurális vagy ornamentikális — szitaszövetet keretre feszítik, majd az előzetes ábráknak megfelelően különböző színű fonalakkal kihímzik. Ez a technika általánosan ismert, és, sajnos, az így készült képeket a közvélemény gobelinnek hiszi. Ez tűnik ki a riportból is. Igaz, a magyar nyelvben ez az elnevezés elfogadott, de művészeti szempontból feltétlenül el kell választanunk az „igazi” gobelinművészettől. A gobelin ugyanis színes gyapjúból, kézi szövéssel készült, többnyire figurális kom- pozíciójú faldísz. A gobelinszövés tradicionális művészet. Már az egyiptomiak is ismerték, majd később egész Európában elterjedt. Míg korábban csak gyapjúból készültek az ilyen alkotások, a tizenharmadik századiban a tartósság növelésére már lenfonalat is használtak, majd később a selyem-, az arany- és ezüst- szál is anyagul szolgált a kárpit szín- és pompagazdagságának, hajlékonyságának fokozására. Európában jelenleg Franciaországnak van a legnagyobb és leggazdagabb hagyománya a képszövésben. Például igen jelentős monumentális gobelinek vannak a ver- sailles-i palotában, ahol a jeleneteket ábrázoló szövött képek hatalmas falfelületeket borítanak. Rámában a Vatikán Múzeumban látható Raf- faello hét darabból álló, híres Apostol-sorozata, amely például forradalmi változást eredményezett: az addigi dekoratív, síkszerű ábrázolás mellett elkezdődött a perspektivikus képszövés is. Olyan nagy festők készítettek a képekhez kartonokat, mint Mantegna vagy Rubens. A magyar művészetben Körösiői-Kriesch Aladár, Ferenczy Noérril, Do- manovszky Endre, Hincz Gyula és sokan másol? jelzik gobelinművészetünk színvonalát. Ha már egyszer sajnálatosan elterjedt a hímzett képek „gobelin” elnevezése, akkor feltétlenül ismernünk kell az első számú jelentését is, amely az egyetemes művészettörténetet végigkísérő, sajátos ipar- művészeti műfajra vonatkozik. Tolnay György Dunakeszi A természet védelmében Budakeszi mellett a János- völgye nyugati kapuján kiosonó út alig három kilométeres szakasz után hirtelen megtorpan egy erdei faházikó előtt. Ezek a kis barátságos . építmények a turistának pihenő; eső. Hófúvás, szél előli menedékei. Azt, hogy sokan fordulnák itt meg, mutatja a sok ákom-bákom; a házikó falát amolyan erdei emlékkönyvnek is nevezhetnénk. A telki erdőgazdaság a vidéket a természetjárók szolgálatába állította. Szép példát i*utat a természetvédelemre: rendben tartja az utakat, sétányokat, gondozza az erdő hangulatába illő faházakat, eső- búvókat állít fel, szalonna/ sütőhelyeket, tűzrakókat létesít. Törődik a fák, növények védelmével, és védi a madarakat. Sehol sem látni annyi madáretetőt, mint ezekben az erdőkerületekben. Az erdészet dolgozói ízléses téli vadetetőkről is gondoskodtak, és okulva a korábbi évek tapasztalatain, az idén felkészültek a kemény télre. Ha szükséges, lovas szánon szállítják az ennivalót a szarvasoknak, őzeknek, vaddisznóknak. , Padányi Lajos Budakeszi Amikor nem elég az utcanév Nagy örömmel olvasom a Pest megyei Hírlapban, hogy a megyében városaink, községeink egyre gyakrabban neveznek el utcát mozgalmunk, és tudományos életünk olyan nagy egyéniségeiről, akik megfordultak vagy dolgoztak az illető településen, öröm ez, mert az új nemzedékek számára olyanok neve marad fenn, akik valamiben követendő példaképeink lehetnek. Ám yalami hiányzik... Az, hogy az ilyen utcákban helyezzenek el egy táblát is, melyről világosan kiderül, ki is a névadó, miért emlékeznek meg róla; mikor és miként élt. Természetesen a megemlékezés megköveteli azt is, hogy a nevet pontosan írjuk. Külföldi neveknél különösen fennáll a veszély: egy-egy betűt elírnak vagy kihagynak. Urbán Sándor Tahi Virágos Kocsér Ha valaki tavasszal vágj nyáron végigmegy Kocsér utcáin, megállapíthatja: nemcsak a járásnak, hanem e megyének is az egyik leggondozottabb faluja. Ehhez azonban már most télen tenni kell: a helyi termelőszövetkezetek elkészítették a melegágyakat, ahol palántákat nevelnek. A- község lakói időben megkapják ezeket a palántákat, _ hogy elültethessék házuk elé. Az előkészítő munka, reméljük, idén sem lesz eredmény télén. Ragó István Kocsér Válaszol az illetékes Lapunk január 13-i számának Váci Napló mellékletében A csoda címmel beszámoltunk arról, hogy Vácott egyik nap a hajógyári megállóban az ott várakozók közül csak náhá- nyan fértek fel a zsúfolt két óra ötös buszra, a két óra tízkor érkező buszon viszont már akadt hely bőven. Ennek ellenére sokan erről is lemaradtak, mert a kalauznő idő előtt jelt adott az indulásra. Ezzel kapcsolatban kaptunk választ az illetékes Volán 20- as számú Vállalat forgalmi osztályvezetőjétől, Hollósi Gyulától és az üzemigazgatótól, Reis Gyulától: ★ „Sajnálattal értesültünk egryik jegykezelőnk önkényeskedéséről. Az esetek többségében azért fordul elő ilyen zsúfoltság, mert a vác—budapesti járatot azok is igénybe vesizik, akik a helyi járattal közlekedhetnének. Természetesen ez nem mentesíti a személyzetet: minden utast kötelesek elszállítani. A cikkben leírt eset kivizsgálása nehézséget okoz, mivel a cikk nem jelölte meg az időpontot, esetleg az autóbusz forgalmi rendszámát. Ettől függetlenül az eddigi gyakorlatnak megfelelően a cikket ismertetjük a dolgozókkal és kioktatjuk őket hasonló esetek elkerülése végett.’* Szerkesztői üzenetek V. M., Albertirsa: Gratulálunk a sikeres tévészerepléshez. Köszönjük beszámoló levelét. V. J.-né, Cegléd; Nem ön az egyetlen olvasónk, aki joggal panaszkodik a szaloncukorra: a megszokott helyett csokoládéval bevont savanyűcukrot rejtett a díszes csomagolás. A gyártó, a Budapesti Csokoládégyár a panaszt elismeri, csak a „szaloncukrot” nem: „Karácsonyi cukorka” az édesség neve. A gyár ünnepi meglepetésnek szánta. S hogy a csomagolása a régi és ezért teljesen megtévesztő, az csak növelte a meglepetés erejét. L., Budakeszi: Köszönjük a cipészportrét. S. M.-né, Újlengyel: Levelét a Hírlapkiadó Vállalat hirdetési osztályához továbbítottuk. Mózes Károly és felesége, Komáromi Erzsébet, Csiemő (II. kerület, Balla-dűlő 57.) olvasóinknak ezúton gratulálunk házasságkötésük 50. évfordulója alkalmából. Hány darabból áll a garnitúra? Bútorvásárlás — bonyodalmakkal JOGOS AZ OLVASÓ PANASZA Apajról ritkán érkezik le. vél szerkesztőségünkhöz. Nemrég azonban Feith István olvasónk írt, abban elpanaszolta, hogy milyen sok bonyodalma származott egy látszólag egyszerű bútorvásárlásból. A Kis-Dunamenti ÁFÉSZ kis- kunlacházi bútorboltjában vett egy csehszlovák szobagarnitúrát 21 300 forintért. Darabjegyzéket is kért, de azzal nem tudtak szolgálni a boltban, sőt az egyik idősebb dolgozó figyelmeztette, hogy olvasónknak csak a szín- választáshoz van joga, a többi, úgymond, az ő dolguk. A bútorok hazaszállítása után derült ki. hogy hiányzik egy könyvesszekrény. Olvasónk ezt „némi vita” után megkapta, de még így sem volt biztos abban, hogy teljes-e a garnitúra. A szállítóhuzatot egyáltalán nem kapta meg. Olvasónk további panaszai-: „tJgy gondolom, ekkora ősz- szegbe az is belefért volna, hogy a cseh nyelvű leírást lefordítsák magyarra. A bútort bérkocsival vitettem haza. Amikor a raktár melletti italboltban az eladót sürgettem, azt mondta: várjak, amíg megissza az üveg sörét.” Olvasónk panaszát kérésünkre kivizsgálta a Pest megyei Tanács kereskedelmi felügyelősége, és vezetője. Vörös Lajos arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a Kis- Dunamenti ÁFÉSZ 16. számú bútorboltjának szakképzetlen eladója a sérelmezett napon az üzletvezető távollétében valóban hiányosan szolgálta ki az , 550-es számú, 13 darabból álló cseh lakószoba-garnitúrát. Feith István reklamációjára az üzletvezető kiadott egy vitrinaljat, melyet egy későbbi időpontban vitrinfelsőrészre cserélt ki. A vizsgálat azt is megállapította, hogy a garnitúrát védő szállítóruhát olvasónk állításának megfele. lóén nem adták ki. Az üzletvezető eljárása így jogtalan volt, mivel a kérdéses védőruhát köteles 'a vevőnek átadni. Az eladók magatartásával kapcsolatos reklamáció is helytállónak bizonyult. A kereskedelmi felügyelőség Szilvást István boltvezető ellen gazdálkodási kötelezettség elmulasztása miatt szabálysértési eljárást indított, írásban felvette a kapcsolatot az ÁFÉSZ elnökével, elrendelte a részletes egységárral történő számlázást és a magyar nyelvű használati-kezelési tájékoztató kiadását Reméljük, az eset tanulságul szolgál az illetékeseknek hasonló szabálytalanságok' elkerülésére. D. G. G. MAGYARÁZOM A TÖRVÉNYT III. Bíróság elé állítás Kezdjük ismét egy példával: a falusi udvarban frissen mosott ruhafélék száradtak. Valaki azt hitte, hogy a ruhák őrizetlenül maradtak, bement az udvarba és elkezdte a holmit összeszedegetni a kötelekről. A háziasszony azonban észrevette, kiabálni kezdett, mire a szomszédok ászalad- tak, elfogták a tolvajt és vigyáztak rá, egyikük pedig rendőrért futott. Hat napon belül Ebben az esetben teljesen egyértelmű az ügy: a bűncselekmény elkövetőjét tetten érték, tanúk is vannak, akik látták a lopási kísérletet. Nincs tehát szükség hosszas nyomozásra. Az új büntetőeljárási törvény szerint: „ha az ügy megítélése egyszerű, a bizonyítékok rendelkezésre állnak, és a terheltet tetten érték vagy a bűncselekményt elkövetését beismerte’’, akkor a bűncselekmény elkövetésétől számított hat napon belül bíróság elé lehet állítani. Természetesen az utóbbi körülmény — a beismerő vallomás — egymagában nem elegendő ahhoz, hogy bárkit is elítéljen a bíróság, ez a törvényességnek alapfeltétele. Ahhoz azonban elegendő, hogy — mivel egyszerűsíti az ügy lefolyását — meggyorsuljon az eljárás. Csak olyan bűncselekményeknél lehet a fenti eljárást — a törvény bíróság elé állításnak nevezi — alkalmazni, amelyeknél a büntetés felső határa nem haladja meg az ötévi szabadságvesziést. A tárgyaláson az ügyésznek is, a védőnek is meg kell jelenni, s a bíróság legfeljebb hat nappal napolhatja el a tárgyalást. Ha ennél hosszabb idő szükséges a bizonyítékok beszerzéséhez, az iratokat a bíróság viszaküldi az ügyésznek, s a továbbiakban a már ismertetett bűntetti, illetve vétségi eljárást kell lefolytatni. Pénzbírság Még ennél is egyszerűbb az eljárás akkor, ha az elkövetett bűncselekmény egészen kis jelentőségű. Vegyünk még egy példát: valaki, akit a községben általá- oan nyugodt, csenaes embernek ismernek, túl sokat ivott valamilyen rendezvényen. A rendezők megpróbálják szépen hazaküldeni, de ő nem engedelmeskedik, mire többen megfogják és kiteszik a szűrét. Erre bosszúból felkap egy fél téglát és betöri a helyiség ablakát. Kétségtelen, hogy bűncselekményt követett el, másnap, amikor kihallgatják, be is ismeri, szégyellt a dolgot, a legszívesebben meg nem történtté tenné. Büntetve nem volt, garázdálkodni nem szokott, a rendőrség, az ügyész és a bíróság egyetért abban — elég, ha pénzbüntetésre ítélik. Ilyenkor tárgyalást sem kell tartani. Ilyen eljárás nemcsak a példánkban szereplő esetben indítható. Előfordul, hogy valaki foglalkozása körében követ el kisebb súlyú bűncselekményt vagy más személynek okoz kárt stb. Ilyenkor a bíróság a pénzbüntetés kiszabása mellett „foglalkozástól eltiltást, járművezetéstől eltiltást, továbbá elkobzást is kimondhat, elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezhet, illetőleg a polgári jogi igénynek is helyt adhat” — írja elő a törvény. A tárgyalás mellőzésével hozott végzés ellen nem lehet fellebbezni, de nyolc napon belül bármelyik érdekelt (a vádlott, a védő, az ügyész vagy az esetleges sértett) kérheti tárgyalás megtartását. Idézés — értesítés Végül, de nem utolsósorban érdemes beszélni a büntetőeljárási törvénynek néhány olyan rendelkezéséről is, amely ugyancsak a törvényeség védelmét szolgálja, s a törvénytisztelő ember is — például, ha tanúként van köze, valamilyen büntető ügyhöz — találkozik vele. Ilyen az idézés és az értesítés fogalma. Kimondja a törvény: „A hatóság azt idézi, akinek jelenléte az eljárási cselekménynél kötelező és azt értesíti, akinek a jelelétét... a törvény lehetővé teszi.” Tehát az idézés — felszólítás állampolgári kötelesség teljesítésére. Vegyük az előbbi esetet: a szomszédok elfogták a lopást megkísérlő egyént, de ezzel számukra sem ért véget az ügy. A rendőrség — majd később a bíróság — tanúként hallgatja ki őket. Jó előre (tehát ügy, hogy fel tudjanak készülni az esetleges utazásra, elkérhessék magukat munkahelyükről) idézést küld a hatóság. Aki idézést kapott, köteles a megjelölt helyen és időben megjelenni, ott tanúvallomást tenni. Ha tárgyi bizonyítéka van, azt is köteles magával vinni. (Ilyen bizonyíték lehet, ha — például — közben kiderül, hogy a tanú nagyfia a fényképezőgépét próbálgatta — volt már ilyen eset —, és éppen azt a pillanatot örökítette meg, amikor a tolvaj szedegette a ruhákat a kötélről. A fénykép természetesen a tettenéréskor még nem lehetett készen, időközben előhívták, és bizonyítékul szolgálhat.) Tételezzük fel, hogy a száradni tett ruhák közt volt olyan is, ami nem a házigazdáéi?, hanem egy korábban náluk nyaralt rokon tulajdona. Ez a rokon nem volt ott a bűncselekmény elkövetésekor, de mivel kár érte — vagy érte volna — érdekelt az ügyben. Neki a hatóság — ha szükségesnek tartja — értesítést küld, közli vele, hogy az ügyet hol és mikor tárgyalják. Alapvető különbség, hogy a tanú kihallgatása feltétlenül szükséges a tények megállapítása érdekében, vagyis az egész ügy menetéhez, az említett rokon részvétele nélkül viszont éppúgy lefolyhat a tárgyalás. Ezért rendelkezik úgy a törvény, hogy idézésre kötelező a megjelenés, míg az, aki csak értesítést 'kap, nem köteles elmenni a tárgyalásra. Elővezetés, rendbírság A törvény azt is előírja, hogy a tanú kihallgatható állapotban köteles megjelenni (az örömre vagy bánatra inkább a tárgyalás után igyunk egyet). A bíróság a meg nem jelent tanút elővezettetheti, azt pedig, aki önhibájából olyan állapotban jelent meg, hogy nem lehet kihallgatni, rendbírsággal sújthatja. Az elővezetésről mint kényszerintézkedésről ugyancsak szól a törvény. A korábbi gyakorlattal ellentétben megengedi, hogy az elővezetésnél intézkedő rendőr köteles ellenőrizni, hogy az illető elindult a tárgyalásra, s ha egyébként szavahihető emberről van szó, a rendőr eltekinthet az elővezetéstől (vagy ahogyan általában mondják: a bekísérés- től). Csak néhány részletet ragadtunk ki az új büntetőeljárási törvény több mint négyszáz paragrafusából — a törvény szellemének megfelelően. Hiszen a törvényességhez az is hozzátartozik, hogy az állampolgárok ismerjék a törvényt, amelyet a törvényhozók, a választott képviselőkből álló országgyűlés alkotott. Várkonyi Endre Új kisiparosok A városi tanács az elmúlt időszakban két női szabó-, valamint egy esztergályos-, szekérfuvarozó-, villanyszerelő- és szíjgyártáipari igazolványt adott ki Gödöllőn. Önként lemondott iparáról két lakatos és egy rádió-televízió szerelő. í
