Pest Megyi Hírlap, 1973. október (17. évfolyam, 230-247. szám)
1973-10-11 / 238. szám
1973. OKTÓBER II., CSÜTÖRTÖK “^írloo KOSTABONTÁS Nyugdíjasa k találkozója Nemrég tartotta meg a gödöllői Agrártudományi Egyetem szakszervezeti bizottsága a nyugdíjas szakszervezeti tagok találkozóját, amelyen 135muzsikával ért véget az ünnepség. Kelemen János Gödöllő A természet védelmében Budakeszin, a Korányi szanatóriumot és az Úttörő teret egy kedves erdei sétány köti össze. A Vadászati Világkiállítás alkalmával a sétánnyal párhuzamosan haladó főútvonalat kiszélesítették és árkosí- tották. A kitermelt földet rádobták a sétányra, majd úgy hagyták a főútvonaí munkálatainak befejezése után is. Nem en vettek részt. Délben kezdődött az összejövetel a régi könyvtár ■ helyiségében, ahol Ördög László szakszervezeti titkár és a szakszervezeti aktívák fogadták a nyugdíjasokat. Minden idős embert külön megkérdeztek, nincs-e valami problémája, panasza. Közben itallal és süteménnyel kedveskedtek a vendégeknek. Ezután következett az ünnepség, majd a bőséges ebéd. A szakszervezet elnökhelyettese köszöntötte a nyugdíjasokat, majd dr. Vámházi János, az MSZMP egyetemi bizottsága nevében megköszönte korábbi munkájukat, jó egészséget és hosszú életet kívánva nekik. Népi ártana, ha a földkupacokat el- planíroztatná az illetékes Pilisi Parkerdőgazdaság, és újra gondozásba venné ezt a ritka szép erdei sétányt. Korábban ez a rész egyébként igen gondozott terület volt. Nem nagy munkáról lenne szó, hiszen az egész szakasz nincs több 200 méternél. Érdeklődéssel figyelem „Stressz-tábla” című rovatukat. Ügy érzem, az alábbi eset beleillik a témába. Lengyel ■«család vendégeskedett nálunk. Amerre csak jártak, mindenütt szeretettel, kedvességgel találkoztak, kivé- ve két olyan intézményt, ahol pedig az udvariasság és ami még kényesebb, a becsületesség első helyen kellene hogy álljon. Ezek pedig az IBUSZ és a MÁV. Az IBUSZ egyik budapesti kirendeltségénél, ahol esetleges pénzbeváltási lehetőség, illetve helyjegy vétele iránt érdeklődtek, félvállról tárgyalt velük az illetékes hivatalnok. Vendégeink augusztus 24-én utaztak vissza Lengyelországba. Mivel előzetesen nem kaptak helyjegyet, megpróbáltak a Keletiben, a külföldiek részére szolgáló jegypénztárnál venni. Nem kaptak. Vendégeink, úgy látszik, hallhattak valamit sajnálatos „népszokásunkról”, mert a férj egy SZÖVETKEZETI JAVÍTÓSZOLGÁLAT BÁRMILYEN TÍPUSÚ SZEMÉLY- ÉS TEHERGÉPKOCSI kis- és nagyjavítását, szerviz (Ceglédi út 21.) HÁZTARTÁSI KISGÉP ÉS VILLANYMOTOR (Szolnoki út 1.) MOTORKERÉKPÁR ÉS KERÉKPÁR (Ceglédi út 6.) HÍRADÁSTECHNIKAI ESZKÖZ (Kecskeméti út 5.). garanciális és egyéb javítását vállalja a Nagykőrösi Gépjavító és Faipari Ktsz Jó volna az elcsúfított hegyoldalt is betelepíteni. Azelőtt itt szép, fás partok között szaladt az út Budakesziről Budapestre. Most sárga agyagos föld meredezik csupaszon. Padányi Lajos Budakeszi Ismét a 20-asról A Volán 20. számú Vállalat, amely Pest megye autóbuszközlekedésének jelentős részét bonyolítja le, három éve vezette be Túrán a csuklós autóbuszok közlekedtetését. Egy ideig nagy sikere volt ennek a közlekedési eszköznek, később azonban inkább bosszankodtak az utasok. Gyakori lett a buszok műszaki hibája, s a járatok kimaradása. Ilyenkor egy- egy Ikarus 55-öst állítanak be, s olykor egy hétig is ezek a kocsik közlekednek a csuklós helyett A zsámboki járathoz elég is az 55 személyes kocsi, de van olyán helyi járat, amelyhez már szűknek bizonyul. Nincs kifogásunk a farmotorosok ellen, csupán azt kérjük, hogy több ilyen járaVárják a bizonyítékot ? A MÁV KORREKT VÁLASZA húszassal a kezében ment a pénztároshoz. Négyet kért, hármat kapott. A szükséges negyedik helyjegyet a feleség szerezte meg ugyanott, szintén húsz forint ellenében. Már éppen megnyugodtam, amikor jött a villámcsapás. Ügy is mondhatnám: büntetés tettükért. A helyükön már ültek, és az ott ülőknek is érvényes helyjegyük volt. Gáli Róbert Szigetcsép ★ A panaszos levelet elküldtük a MÁV Budapesti Igazgatóságához, ahonnan dr. Fehér István vasút- igazgató-helyettes a következő választ adta: „Gáli Róbert olvasójuk panaszos levelére tájékoztatásul közlöm, hogy Budapest—Keleti pályaudvaron vizsgálatot rendeltein el, melynek eredményeként az alábbiakat állapították meg: A kérdéses napon, augusztus 24-én a Keleti pályaudvaron öten teljesítettek szolgálatot a nemzetközi pénztáraknál. A panaszos nem mellékelte a helyjegyeket, így tárgyi bizonyíték hiányában csak személyi kihallgatás alapján lehetett vizsgálatot tartani. A panaszos állítását a pénztárosok visszautasították. Bizonyíték hiányában az eljárást felfüggesztettem. Kérem a panaszost: küldje meg a kérdéses helyjegyeket, vagy jelenjen meg személyesen, hogy szembesíthessük a pénztárosokkal, s megismételhessük a kihallgatást, hasonló visszaélések megelőzése érdekében.” tat állítson be a Volán! Csak így lehetne zökkenőmentesen helyettesíteni a csuklósokat. Gólya József . Túra A vértanúkra emlékezve Immáron 13 éve minden esztendőben ünnepélyesen emlékeznek meg az iskola névadójáról a gödöllői Török Ignác gimnázium fiataljai és a nevelők. Évközben felkeresik névadójuk szobrát, s rendezik a terepet, csinosítják a környéket. Most az aradi vértanúk halálának 124. évfordulóján emlékünnepséget is rendeztek a szobornál. A gimnázium igazgatója, Heltai Miklós mondott beszédet. Az iskolai KISZ-szervezet irodalmi műsora után a szobrot megkoszorúzták. A MüM. 202. számú Szakmunkásképző Intézete, a Hazafias Népfront és a Ganz Árammérőgyár Török Ignác szocialista brigádja tette le az emlékezés virágait. Ezen a napon a gimnázium fiataljai felajánlást tettek arra a társadalmi munkára, amelyet évközben végeznek a város szépítése érdekében. Csiba József Gödöllő Szerkesztői üzenetek M. K., Budapest: Levelét az Esti Hírlaphoz továbbítottuk, mert az ott megjelent cikkhez szólt hozzá. H. B., Gödöllő és K. I., Örkény: Panaszukat vizsgáljuk. Visszatérünk rá. Agrokur, Üröm: Köszönjük az értesítést az ötös névadó ünnepségről, a levelet sajnos az esemény után kaptuk meg. B. G., Gyál, Sz. J., Bénye és S. A.-né, Budapest: Kérdéseikre jogtanácsosunk levélben válaszol. Cs. L., Túra és V. M., Albertirsa: A jól sikerült lakodalmakhoz gratulálunk. JOGOS A PANASZ Elnézést kér a Biztosító A szerkesztőség segítségét kérem az alábbi ügyben. Anyósom, Szabó Jánosné, augusztus 24-én combnyaktörés után fellépő trombózis következtében az újpesti Árpádkórházban meghalt. Két kisebb értékű biztosítása volt halálesetre, amelyet hosszúhosszú éveken át fizetgetett. Augusztus 28-án megjelentem az Állami Biztosító' gödöllői fiókjánál, s miután felmutata »iv«. tam a szabályszerűen kezelt kötvényeket, kértem kifizetésüket. A halálesetet igazoltam. Válasz: sajnos, legjobb esetben is csak szeptember közepe táján fizethetünk, mert az ügy előadója szabadságon van. Háztartási biztosítási kötvénnyel is rendelkezünk, mely családunk három tagjára érvényes. Ezt is felmutattam. Válasz: erre még később tudunk fizetni. Nyugdíjas pedagógus vagyok, tőkével nem rendelkezem, feleségem háztartásbeli. Ilyen körülmények között kölcsönt kérni voltam kénytelen a temetkezésre, holott az Állami Biztosító segítségére számítottam. Mészáros Elemér Gödöllő A panaszt az Állami Biztosító Pest megyei igazgatóságához to- váboítoUuiK. Pánczei isiván igazgatótól a Következő válasz érkezett: „Kérésük nyomán kivizsgáltuk a gödöllői fiókunk jogosan kifogásolt késedelmes ügyintézését illető panaszt, és ezt .Követően utasítottuk fióKunkat, hogy a 4T49Ö2, illetve a 4J01V95 kötvényszámu biz- tositasoK alapján a biztosított ösz- szeget, összesen 1460 forintot A panaszos részére fizessék ki. A semmivel sem indokolható késedelmes ügyintézésért a magunk részéröl csaa elnézést kérhetünk. Mi sem értünk egyet az ilyen mondvacsinált okoKxa visszavezetett, ügyrendellenes ügyintézéssel, amelyet szabadságra vagy egyéb okra hivatkozással kísérelnek meg. A levélben közöltek egyébként a magunk részére okulásul szolgálnak. Intézkedtünk egyidejűleg arról is, hogy a jövőben hasonló tűrhetetlen eseteik ne következhessenek be. A háztartási biztosítás halál esetére háromezer forint összegben baleseti kockázatot is tartalmaz, ennek alapján azonban, mivel a biztosított halála esetén feltételeink a törvényes örököst jelölik meg kedvezményezettnek, csak az esetben fizethetünk, amennyiben az olvasó a hagyatéki eljárás befejezéséről igazolást küld be. Fiókunk jelentése szerint ebben a vonatkozásban a panaszos olvasóval tárgyalást is folytattak, és ismertették a háztartási biztosítás alapján történő kifizetés milyenségét. A jogosan kifogásolt késedelmes elintézésért ismételten szives elnézést kérünk.” A LEVÉLBEN - ÚJSÁG Csaknem félszázados ügy tanulsága Fojtogat az úri birtok Megsárgult lapokat forgatok, csaknem fél évszázada nyomtatott újságot. Egyik kedves olvasónk — Kincse József Szigetszentmiklósról — küldte be szerkesztőségünkbe a Magyar Dunavidék című politikai, közgazdasági és társadalmi hetilap 1928. február 12-én megjelent számát. Az újság Ráckevén látott napvilágot, s a járás eseményeiről tájékoztatta az előfizetőket. E megőrzött példány terjedelmének túlnyomó részét egy akkoriban bizonyára nagy port felverő helyi csetepaténak áldozza: a kerület országgyűlési képviselőjét citálta a közigazgatási bíróság elé állítólagos be nem váltott ígéretek miatt a választásokon levitézlett ellenjelölt. A négy oldal fennmaradó részén tárcát közöl a redaktor, beszámol a Ráckevei Takarékpénztár közgyűléséről, a gazdakör eseményéről. A hírrovatban található az aprócska tudósítás, amelyre levelezőnk fölhívja a figyelmet: „A szigetszentmiklósi gazdák tömegesen keresték fel panaszaikkal a kerület képviselőjét (az imént említett közéleti bonyodalmak főszereplőjét — szerk.), hogy hamisítatlan tejtermékeiket Budapesten elko- bozzák és irgalmatlanul lebüntetik őket’’. Az ügy fejleményeiről Kincse József részletesen tudósít bennünket. Megírja, hogy a kisparaszti gazdaságokat már- már romlásba döntő jogtalan bírságolások oka: a nagybir- tolcosok és vállalatok „közli. évfolyam. 7. szám. benjártak a Székesfővárosnál” a kistermelők kiszorítása érdekében. Szó sem volt tejhamisításról, hanem a parasztok friss, szebb, jobb minőségű és főként olcsóbb árut szállítottak a piacra. A históriának levelezőnk maga is részese volt: „Az ártatlanul büntetettek érdekében 350—400 kérvényt és fellebbezést írtam a hatóságokhoz, de legalább ennyit írtak még a községi jegyzők, írnokok, ügyvédek és azok, akik saját maguk is papírra tudták vetni panaszukat”. Az ügy végül szerencsésen zárult, az illetékesek elismerni kényszerültek, hogy súlyos méltánytalanság érte a szigetszentmiklósi gazdákat, Kincse Józsefet pedig a falubeliek tréfásan Túró Miniszterként emlegették még jóidéig. pc a Ok Őú h, aíJf «y laen iéáz* ink ja- Öl. i a se. ist, löst, ré- !u- rs- Á4 — Kunszentmiklús: 1928 február 15-én országos állat- és kirakodóvásár. — Szigetszentmiklósi tejtermelő gazdák panasza. A sziget- ^zent’miklósi tejtermelő' gazdák tömegesért kéresíék' fér páhaszaikka! a kérőiét képviselőjét, hogy hamisítatlan tejtermékeiket Budapesten elkobozzák és irgalmatlanul lebüntetík őket, Áz összes büntetésekre vonatkozó anyagot most szedik össze Szigefszentmikló6on, aminek megtörténte után Udvardy János az egész kisgazda képviselői frakcióval egyetemben fogja a földmivelésügyi miniszter urnái a kellő lépéseket megtenni, aminek, meg is lesz a kellő eredménye és mihamarabb- meg fognak szilnni a szigetszentmiklósi tejtermelő gazdák jogos panaszai. «— Magyar filmek legszebbike kerül bemutatásra f. hó 12-én vasárnap este lftl 4s 7,9 órai pontos kezdettel a Forluna-Mozgóban RácSegít a közös gazdaság Az események óta csaknem fél évszázad telt el, s nagyot fordult az idő kereke. Akadhat olvasónk, akiben felvetődik a kérdés: ugyan mi értelme van ezeket a régi történeteket felidézni. Volt, elmúlt! A termelőszövetkezeti parasztok között azonban nyilván lesznek jó néhányan, akiknek ezek a sorok néhány — jóllehet más jellegű — mai gondot juttatnak eszükbe. Mert való igaz, hogy termelőszövetkezeteink nagy többségében a tudomány legfrissebb eredményeit, a' tech - nika legújabb produktumait alkalmazva, mondhatnék ipari szervezettséggel gazdálkodnak, csakhogy a nagyüzem mellett, a mintegy háromezer nagy gazdaság mellett milliónyi kisegítő gazdaságban folyik a nem jelentéktelen kiegészítő termelés. Az 1964-es földmérés szerint például 1964-ben 1 millió 187 ezer ka- tasztrális hold — azaz 8,1 százalék — volt a termelőszövetkezeti háztáji gazdaságok \ Ära 16 fillér. részesedése. Az ország szarvas- marha- és tehénállományának több mint egyharmadát a tsz-tagok háztájiban nevelik. Nagy hírű szövetkezettudósunk, Erdei Ferenc irta: „A -szövetkezeti szektort» mi egy komplexumnak, szervesen összefüggő egésznek tekintjük, ami azonban nem egynemű nagyüzemi szervezet, hanem a termelőszövetkezeti közös gazdaság és háztáji gazdaságok közös együttese, amelyben sajátságos munkamegosztás érvényesül.” S hogy ez a munkamegosztás miként érvényesül? Ez termelőszövetkezetenként változik. Akad gazdaság, amelynek vezetői fölmérték, hogy a nagyüzemi és háztáji érdekek összehangolása egyaránt szolgálja a termelő- szövetkezet és a tagok egyéni érdekeit. A tsz térítés ellenében bizonyos gépi munkát végez el tagjainak, takarmányról gondoskodik a háztájiban tartott állatok számára, nagyüzemi áron — Ráckeve, 1928.'február 12. MAGYAR DUNAVIDÉK POLITIKAI, KÖZGAZDASÁGI ÉS TÁRSADALMI HETILAP FelelösszerkesztO és kindó-laptulajdonos: dr. Gyenes József. TANÚVALLOMÁSOK. A perek tómkeilégében otl, ahol a pereskedő felek rendelkezésire nem állanak okiratok lén képviselői fizetését neu fogja igénybe venni, hanem azt felajánlja az árváknak, rokkaniakennek megítélését a nyájas olvasóra bizzukl De különben Is ezen (amimért a magyar igazságszolgáltatás e kiváltságai," majd mér- legélés tárgyává teszik, hogy1tehát olcsóbban — juttatja tagjainak a kertészkedéshez szükséges fölszereléseket, átvállalja a termények, a zöldség, a vágóállat, a tej, a tojás értékesítését. A különböző érdekek egyeztetése természetesen nem könnyű. Sajnos, a kedvező példák mellett hébe- hóba különböző tanácskozások alkalmával értesülünk elkedvetlenítő dolgokról, a termelőszövetkezeti vezetők megértésének hiányáról is. Ezeket a maga idejében megírtuk, ne hánytorgassuk hát föl ismét, már csak azért sem, mert az említett gazdaságokban talán közbenjárásunkra, talán anélkül, de a józan ész diktátumára hallgatva, változtattak a helyzeten. A termelőszövetkezetek gondjainak többsége közismert, a lapokban is gyakorta említés esik a fölvásárlás, értékesítés némely zökkenőiről, a gazdaságokat és a fogyasztókat egyaránt érzékenyen érintő, túlságosain nagy kereskedelmi árrésről, a beruházásokat megdrágító építőanyag-árak emelkedéséről, a takarmánytápok összetételének esetenkénti változásáról, ami az állattenyésztés eredményeit kockáztatja, és sorolhatnók tovább... Ezek a termelőszövetkezeti tagok közös gondjai, a nagyüzemi gazdálkodásé. Amiről kevesebbet tudunk: a háztáji gondok. Kérjük olvasóinkat, hogy erről ia írjanak szerkesztőségünknek. Észrevételük, véleményük, javaslataik várhatóan mind á termelők, mind a fogyasztók javára válnak majd. A. Z. ( l
