Pest Megyi Hírlap, 1972. december (16. évfolyam, 283-307. szám)

1972-12-23 / 302. szám

2 Befejeződött a jubileumi ünnepség (Folytatás az 1. oldalról) egységünk, együttműködésünk nagy ünnepe volt. Szovjet ba­rátaink személyesen tapasztal­hatták, hogy a magyar nép is felemelő érzésekkel, méltó mó­dón ünnepli meg a Szovjetunió fennállásának 50. évfordulóját. Népünk szívből köszönti a test­véri szovjet népet, további nagy sikereket kíván a kom­munizmus építésében minden szovjet ember, az egész haladó világ javára. Éljen, virágoz-’ék a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szö­vetsége! Éljen, erősödjék a megbont­hatatlan magyar—szovjet ba­rátság. A második nap felszólalói A két napon valamennyi szovjet szövetséges köztársaság és több mint húsz külföldi or­szág képiselői olvasták fel né­peiknek a félévszázados jubi­leumát ünneplő Szovjetunió­hoz intézett üdvözletét. A második napon Kádár Já­noson kívül felszólalt még Dinmuhamed Kunajev, a Ka- zah Kommunista Párt Köz­ponti Bizottságának első tit­kára, Eudard Sevardnadze, a Grúz Kommunista Párt Köz­ponti Bizottságának első titká­ra, Gejdar Alijev, az Azer- bajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, Gustáv Husák, a Cseh­szlovák Kommunista Párt KB főtitkára, Fidel Castro, a Ku­bai Kommunista Párt első tit­kára, a kubai forradalmi kor­mány miniszterelnöke, Todor Zsivkov, a Bolgár Kommunis­ta Párt Központi Bizottságá­nak első titkára, az államta­nács elnöke, Nguyen Thi Dinh, a dél-vietnami ideiglenes for­radalmi kormány külügymi­nisztere, a DIFK küldöttségé­nek vezetője, Nicolae Ceau- cescu, a Román Kommunista Párt főtitkára, az államtanács elnöke, I. I. Bogyul, a Molda- vai Kommunista Párt első tit­kára, A. E. Voss, a Lett Kom­munista Párt Központi Bizott­ságának első titkára, T. Uszu- balijev, a Kirgiz Kommunista Párt Központi Bizottságának Külföldi vezetők az elnökségben. A kép bal oldalán Losonczi Pál, az első sorban balról jobbra: L. Svoboda, G. Husák, Fidel Castro, Erich Honecker és George Marchais. első titkára, Coj Jen Gen, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Legfelsőbb Népi Gyűlése Elnökségének elnöke, D. Raszulov, a Tadzsik Kom­munista Párt Központi Bizott­ságának első titkára, Rato Du- gonjics, a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság állam- elnökségének elnökhelyettese, Hernan del Canto, a chilei kormány miniszteri rangban levő főtitkára, A. J. Kocsinjan, az örmény Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, Enrico Berlinguer, az Olasz Kommunista Párt főtit­kára, Gus Hall, az Egyesült Államok Kommunista Pártjá­nak főtitkára, Dolores Ibárruri, a Spanyol Kommunista Párt elnöke, Aarne Saarinen, a Finn Kommunista Párt főtit­kára és S. H. Dange, az Indiai Kommunista Párt főtitkára. Pénteken a késő délutáni órákban a moszkvai Kreml Kongresszusi palotájában be­fejeződött az SZKP Központi Bizottságának, a Szovjetunió és az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsának kétna­pos ünnepi ülése, amelyet a Szovjetunió megalakulásának ötvenedik évfordulója alkal­mából rendeztek. Az ülés le­zárása előtt Nyikolaj Podgor- nij szovjet államfő indítványá­ra a résztvevők elfogadták a világ népeihez szóló felhívást. Nyikolaj Podgomij az ülés lezárásakor kijelentette, hogy azokat a külföldi üdvözleteket, amelyek az idő rövidsége miatt a Kongresszusi / palotá­ban nem hangozhattak el, a vezető szovjet hirközlő szervek nyilvánosságra hozzák. Fogadás a Kremlben Az SZKP Központi Bizott­sága, a Szovjetunió Legfel­sőbb Tanácsának Elnöksége és a szovjet kormány pénte­ken este a Kremlben foga­dást adott. Magyar részről a fogadáson megjelent Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságá­nak első titkára, Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke, Ko­mócsin Zoltán, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, Gáspár Sándor, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a SZOT főtitkára, dr. Horváth István, a KISZ KB első tit­kára, Rapai Gyula, hazánk moszkvai nagykövete, Erdei Lászlóné, a Magyar Nők Or­szágos Tanácsának elnöke, Veres József, az MSZBT alel- nöke, Papp László, hazánk ál­landó KGST-képviselőjének helyettese. A fogadáson Leonyid Brezs- nyev mondott pohárköszöntőt. A fogadást a szívélyesség és ■a testvéri barátság légköre jellemezte. Lyndefl Pidling Londonban Londonban befejeződött a Bahama függetlenné válá­sának megtárgyalására egy héttel ezelőtt összehívott értekezlet, amelyen angol részről a külügy- és nem­zetközösségi minisztérium vezetői, az angol gyarmat részéről pedig Lynden Pid- ling miniszterelnök, a Ha­ladó Liberális Párt vezére és Kendal Isaacs, az ellen­zéki Szabad Nemzeti Moz­galom vezére vett részt. A konferencia azzal a megállapodással zárult, hogy Anglia 1973. július 10-én függetlenné nyilvá­nítja a 300 szigetre kiter­jedő, 200 000 lakosú gyar­matot. Bahama tagja ma­radt a Brit Nemzetközös­ségnek és Anglia felvételre ajánlja az ENSZ-be. Erről a brit kormány ebben a hónapban törvénytervezetet terjeszt a parlament elé. A függetlenség kikiáltá­sát megelőzően azonban háromoldalú katonai tár­gyalásokra kerül sor Ang­lia, Bahama és az Egyesült Államok között. Az előre­láthatólag tavasszal tartan­dó értekezleten újabb meg­állapodást hoznak tető alá a Bahama szigeteken levő amerikai haditengerészeti támaszpontok további hasz­nálatáról. A bázisokat a második világháború alatt az angol hatóságok adták át az Egyesült Államoknak 99 éves kölcsönbérleti szer­ződés alapján. A független bahamai kormánynak sza­bad keze lenne a kötelezett­ség megszüntetésére. A londoni Guardian szerint azonban pénzügyi meggon­dolásokból, Pidling minisz­terelnök a probléma „ba­ráti” megoldását kívánja. Tombolbaye L ipáiban Kairóban nagy érdeklő­déssel kísérik Tombolbaye csádi á''.amfő szerdán meg­kezdődött líbiai látogatását, amelynek során a két or­szág kapcsolatainak norma­lizálásáról folytat tárgya­lásokat Kadhafi elnökkel. Erre a látogatásra annak eredményeként kerülhetett sor, hogy Csád a közel­múltban megszakította a diplomáciai kapcsolatait az ENSZ-közgyűlés és a Biz­tonsági Tanács határozatait semmibe vevő Izraellel, Csád első nagykövete ked­den adta át megbízólevelét Tripoliban. Több értelemben is je­lentős fejlemény a csádi— líbiai kapcsolatok normali­zálása, a korábbi konfliktu­sok és ellentétek elsimítá­sa. A hatalmas olajbevétel­re támaszkodó Kadhafi el­nök az arab világon túl Af­rikára és az egész harmadik világra szeretné kiterjeszte­ni politikai és gazdasági befolyását. Ugandához és Csádhoz közeledve az a nem titkolt cél is vezeti az ambiciózus líbiai elnököt, hogy ellen­súlyozza Szudán jobbrato- lódását, eltávolodását az antiimperialista politikát folytató haladó arab rend­szerek csoportjától. Líbia afrikai befolyásának növe­kedése révén lehetővé válik a tripoli egyezménynek és az arab államszövetségnek há­tat fordító Szudán fokoza­tos elszigetelése. Mint is­meretes, a szudáni—ameri­kai diplomáciai kapcsolatok helyreállitása nyomán szer­dán adta át megbízólevelét Szudán első washingtoni nagykövete. Gondolatok az ázsiai biztonságról f{S]kusz SALT­memorandum GENFBEN csütörtökön meg­tartották a stratégiai fegyver­zet korlátozásával foglalkozó szovjet—amerikai tárgyalások soron lévő szakaszának záró ülését. A most zárult szakasz 1972. november 21-től tartott december 21-ig. A SZOVJETUNIÓ és az Egyesült Államok között a ha­dászati támadó fegyverrend­szerek korlátozásáról tartott tevékeny tárgyalások folytatá­sáról 1972. májusában létre­jött megállapodással összhang­ban, a küldöttségek tovább ta­nulmányozták azokat a kérdé­seket, amelyek a hadászati tá­madó fegyverrendszerek kor­látozására irányuló teljesebb intézkedésekről szóló egyez­mény elérésével függnek ösz- sze — hangzik többek között a tárgyalásokról Moszkvában nyilvánosságra hozott közle­mény. EZEKNEK az előzetes meg­beszéléseknek a során átte­kintették azoknak a kérdések­nek a széles körét, amelyek ezzel a problémával kapcso­latosak — állapítja meg a közlemény. A vita mindkét fél számára hasznos volt a jö­vő évben sorra kerülő további tárgyalások előkészítése szem. pontjából. Egyetértés jött lét; re azoknak a kérdéseknek az általános köréről, amelyek a Szovjetunió és az Egyesült Ál­lamok közötti további megbe­szélések tárgyát képezik majd. MEGEGYEZÉS született ar­ról, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok küldöttségei között a tárgyalásokat a jövő év február 27-én, Genfben folytatni fogják. A MEGTARTOTT tárgya­lásokon egyeztették és aláír­ták azt a memorandumot, amelynek értelmében a raké­taelhárító rakétarendszerek korlátozásáról szóló szerződés 13. cikkelyével összhangban, állandó közös konzultatív bi­zottságot hoznak létre. AZ EMLÉKIRAT, amelyet Vlagyimir Szemjonov, szovjet külügyminiszter-helyettes és Gerard Smith, az Egyesült Ál­lamok képviselője írt alá csü­törtökön reggel Genfben, mindössze hat cikkelyből áll. AZ ELSŐ az állandó kon­zultatív bizottság felállításá­ra vonatkozik. A MÁSODIK kimondja, hogy az állandó konzultatív bizottság hatáskörébe tarto­zik az 1972. május 26-án alá­írt és a rakétaelhárító raké­tákra vonatkozó egyezmény a támadó fegyverzetek korlá­tozására vonatkozó ideiglenes megállapodás, valamint az 1971. szeptember 30-án aláírt, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti nukleáris hadviselés veszélyének elhá­rítására hivatott megállapo­dás célkitűzéseinek gyakorlati alkalmazása. A HARMADIK cikkely a bizottság összetételére vonat­kozik: a két ország egy-egy megbízottal és a megbízottak egy-egy helyettesével képvi­seltetné magát. A NEGYEDIK cikkely a bi­zottság ülésezésének menet­rendjét határozza meg: a meg­bízottak évente kétszer ülné­nek össze, de egyik vagy má­sik fél kérésére rendkívüli ülést is tarthat. AZ ÖTÖDIK cikkely ki­mondja, hogy az állandó kon­zultatív bizottság határozhat ügyrendi és egyéb kérdések­ben és végrehajthatja a szük­ségesnek ítélt módosításokat. VÉGÜL a hatodik cikkely értelmében a bizottság szék­helye Genfben lesz, de az ülé­sekre máshol is sor kerülhet A. B. T. AZ AMERIKAI atomener­giabizottság csütörtökön kato­nai célú föld alatti nukleáris robbantást hajtott végre a nevadai kísérleti telepen. PERON TÁBORNOK, Ar­gentína volt elnöke pénteken délután visszaérkezett Madrid­on. Az európai biztonság Ügye két­ségtelenül megtette az első lépést az­zal, hogy Helsinkiben megkezdődött az ’előkészítő nagyköveti értekezlet. A végállomás, amelyre az van írva: „Békés, biztonságos, kollektíván együttműködő Európa” még messze van ugyan, de már maga a tény, hogy kontinensünk politikai szerel­vényének menetlevelére világos irányvonalat írtak — megkönnyeb­bülést hozott. Önként adódik a következtetés: ami jó Európának, miért ne lehetne jó a világ más, kontinensünk gondjaihoz hasonló, vagy annál olykor még na­gyobb nehézségekkel küzdő térségei­nek. S e vonatkozásban mindenek­előtt Ázsia jön számításba. E hatal­mas kontinens 1945 óta egyfolytában véres háborúk színhelye, amelyek közül a legnagyobbak mindig a szem­ben álló világrendszerek összetű­zésének jellegét is magukon viselték. (Kínai felszabadító háború, a koreai háború és a vietnami háború.) Az utóbbi évek nemzetközi eseményei és átcsoportosulásai az ázsiai viszonyok­ban — amerikai—kínai, japán—kí­nai* szovjet—kínai, szovjet—japán, szovjet—indiai viszony, a Bangla Desh megalakulásának fejleményei stb. — rendkívüli változásokat okoz­tak. S végül a vietnami nép hősi küz­delme végképp szétzúzta az amerikai katonai győzelem reményét Indokí­nában. Reálisabb tehát a politikai rendezés lehetősége, amely nem tör­ténhet másképpen, mint az Egyesült Államok távozásával Vietnamból. Mindezek a körülmények újra igen aktuálissá tesznek egy régebbi szovjet javaslatot. A szovjet külpoli­tika, a bonyolult és egyre bonyolódó ázsiai képlethez keresett és keres olyan megoldási módot, amely elég általános ahhoz, hogy a térség oly­kor ellentétes érdekeit ugyan magá­ba foglalja, de egyben elég konkrét is ahhoz, hogy ne csupán kívánalmak puszta deklarációja maradjon, ha­nem Ázsia országait és népeit fenye­gető legfőbb veszély, a kontinensen kirobbanó háború vagy háborúk meghiúsítását szolgálja. A szovjet külpolitika ezt a problémát egy ázsiai kollektív biztonsági rendszer kialakításával látja megoldhatónak. Az öilat, a kezdeményezés, mint emlékezetes, a kommunista és mun­káspártok 1969-es moszkvai értekez­letén kezdte megkapni a körvonalait, Leonyid Brezsnyev beszédében, aki kijelentette: „Véleményünk szerint az események menete napirendre* tűzi egy ázsiai kollektív biztonsági rendszer megteremtésének felada­tát.” Akkor ez az indítás általános nemzetközi feltűnést keltett, bár kül­politikai szakértők jól tudták, hogy gyors megoldásra nem lehet számí­tani, hiszen az elérendő célhoz veze­tő úton rendkívüli akadályokat kell legyőzni. Érthető hát, hogy az ázsiai kollektív biztonsági rendszer terve­zése még nem öltött testet. (Egyebek között azért sem, mert, ha kollektív rendszerről van szó, ennek megjele­nésig formáját is kollektíván, a rész­vevők közös erejével, együttes hoz­zájárulásával kell kialakítani.) Ma tehát a tapogatózások, a fontolgatá­sok konzultációs szakaszában va­gyunk. A SZOVjct jSVSSIdt középpontjá­ban a békés együtt élés sarkalatos tételei állnak: az erőszakról való le­mondás az államok közötti kapcsola­tokban; a szuverenitásnak és a hatá­rok sérthetetlenségének tiszteletben tartása; a belügyekbe való be nem avatkozás; széles körű gazdasági és egyéb együttműködés a teljes egyen­lőség és a kölcsönös előnyök alap­ján. Megállapítható, hogy a térség államainak túlnyomó többsége ki­sebb vagy nagyobb mértékben érdek­lődést tanúsít az ázsiai kollektív biz­tonsági rendszer iránt, mert felis­merte annak stabilitást szolgáló s így az országok égetően szükséges belső, mindenekelőtt gazdasági teen­dőit elősegítő tendenciáját. A Szov­jetunió az elmúlt másfél évtizedben hathatós gazdasági, műszaki tudo- mánvos egvüttműködést épített ki Indiával. Irakkal. Afganisztánnal. Iránnal és több más ázsiai fejlődő országgal, és ezzel mintegy ízelítőt adott a gazdasági összefogás óriási lehetőségeiből. A Szovjetunió által javasolt ázsiai biztonsági rendszer ügyének további sorsát illetően különösen há­rom országnak — az Egyesült Álla­moknak, Kínának és Japánnak —ál­láspontja lehet sorsdöntő. Ami Amerikát illeti; tagadhatat­lan, hogy az Egyesült Államok ázsiai politikája a kínos és kényszerű átér­tékelés állapotában van. Amerikának van mit tartania egy kollektív biz­tonsági rendszer kialakulásától. Az Egyesült Államok tudvalévőén nem ázsiai hatalom, hanem éppen Ázsiá­ba betolakodó, hódító, vagyis a kon­tinens békéjét és biztonságát veszé­lyeztető ország. A vietnami agresszió s annak csúfos sorsa nem növelte az amerikaiak iránti bizalmat Ázsiában, s természetesen jogos bizalmatlan­ságot hozott a nixoni „átértékelt po­litika” várható áldásait illetően is. S ezen nem segít az sem, hogy az amerikai politika a kínai szovjetel- lenesség erősödésének mértékében egyre inkább kacérkodik Pekinggel. Nincs természetesen kizárva, hogy egy adott pillanatban Washington is valamiféle hajlékonyabb álláspon­tot foglalhat el az ázsiai biztonsági rendszer kérdésében. S főleg senki sem mondhatja meg pontosan, hogy milyen további eltolódások mennek majd végbe az ázsiai erőviszonyok­ban a következő években s milyen mértékben lesz képes ehhez alkal­mazkodni az Egyesült Államok. Min­denesetre az ázsiai biztonsági rend­szer kialakítása kérdésében az Egye­sült Államok ma negatív értelemben bizonytalansági tényezőnek látszik. A másik nagy kérdőjel: Japán álláspontjának alakulása. Ázsia első számú tőkés gazdasági hatalma ma a Washington—Peking—Moszkva— Tokió négyszögben mozog, és politi­zál. Mindebből az következik, hogy Japán minden valószínűség szerint több értelmű álláspontot fog elfog­lalni az ázsiai kollektív biztonsági rendszer kérdésében. Ez bizonyos lehetőséget adhat a szovjet külpoli­tika számára a megfelelő szívós mun­kára. 1972. DECEMBER 23.. SZOMBAT Kína első szava a szovjet kezde­ményezésre az elutasítás, sőt, az in­gerült rágalmazás volt. Azt állították Peking ben, hogy a Szovjetunió a kollektív biztonsági rendszerrel Kína bekerítésére törekszik. A helyzet pe­dig az, hogy a Szovjetunió kollektív biztonságot javasol, és hatalmas ere­je részvételét ígéri az ebben közre­működőknek állami biztonságuk, függetlenségük, békéjük és nem utol­sósorban határaik sérthetetlensége védelmében. Kína viszont vagy nyíl­tan, vagy kifürkészhetetlen, fenye­gető hallgatásba burkolózva, szinte minden vele határos állammal szem­ben területi követeléssel lép fel. K na tehát, legalábbis egyelőre, ádáz ellensége az ázsiai biztonsági értekezlet eszméjének. Ez a körül­mény természetesen igen nehézzé teszi az előrehaladást, hiszen a föld­rész egyik vezető hatalmáról van szó. Ne feledjük azonban, hogy az össz­európai biztonsági rendszer megte­remtéséért folytatott harc kezdetén sem volt sokkal biztatóbb a helyzet, például a Német Szövetségi Köztár­saság vonatkozásában. Az azsiai kollektív biztonsági rendszer javaslatának — egyebek kö­zött — éppen áttetsző világosságá­ban. egyszerűségében van a nagy ereje. Hiszen a kérdés lényege nem az. hogy mi ellen, hanem az, hogy minek az érdekében ajánlatos kol­lektív megállapodásra jutniuk az ázsiai országoknak népeknek. Biz­tonságos békéjük védelmében — ez a válasz. S aki már mindenképpen azt keresi, hogy mi. vagy ki ellen szól az összefogás, annak az a felelet: min­den és mindenki ellen, aki Ázsiát sa­ját hatalmi céljai és önző érdekei szolgálatába akarná kényszeríteni. Csak a l6§ü6Zd6t6n vagyunk egy ázsiai kollektív biztonsági rendszer kialakítása hosszú, göröngyös útjá­nak. De a szovjet kezdeményezés nagy érdeme, hogy nyugtalan vilá­gunk egyre neuralgikusabbá váló pontja stabilizálásának tervét idejé­ben körvonalazta, s ezzel a megoldá­sok megtalálásához elengedhetetlen állásponttisztázást megindította. E2 a politika Európában bevált és Ázsiá­ban is kedvező folyamatok megindí­tását szorgalmazhatja Nemes János

Next

/
Thumbnails
Contents