Pest Megyi Hírlap, 1972. szeptember (16. évfolyam, 206-231. szám)
1972-09-08 / 212. szám
19*2. SZEPTEMBER 8., PÉNTEK PES MELYE '^Mírhm Zsákutca a Zsák utcákon GÖDÖLLŐI AJÁNDÉK: 3S LAKÁS Gödöllőn, a Zsák utcában modern épület. Harminchat új lakástulajdonos él itt családjával. Szándékosan nem írtam le a „boldog” jelzőt, mert — bár akadnak közöttük ilyenek is — többségük elégedetlen. Hogy megértsük panaszaikat, az eseményeket négy évvel korábbra kell visszapergetni, 1968 októberéig, amikor az ikladi Ipari Műszergyár szerződést írt alá harminchat dolgozójával egy gödöllői társasház kivitelezésére. E szerződésben a gyár szobánként ötezer forint támogatást, személyenként pedig 15—20 ezer forintos, egyéni elbírálás alapján megállapított, elévülő kölcsönt ígért és adott. A tervek egy és három szoba, loggiás, többségükben azonban kétszobás lakások felépítéséről szóltak. Sok vita, a befejezés határidejének többszöri elhalasztása után, tavaly, június 30-án átadták a 36 lakást. A tervek módosultak a lakók igényei szerint : központi tv-antennát, beépített előszobaszekrényt és villanybojlert szereltek a lakásokba. Ezért aztán a végleges elszámolás meglepte az új lakókat. Már nem tatja Mészáros András tartozása több mint nyolcezer forint. — A számla mellől hiányzik a részletes költségvetés, ezért kénytelen vagyok elhinni a gyárnak, hogy nyolcezer forinttal tartozom. A hátralékok bejelentését követő ci- Vakodás elkerülhető lett volna, ha az Ipari Műszergyár időben felhívja a lakók figyelmét a várható tartozásokra. Igaz, lakást kaptunk, de ezt be is kellett rendezni. Ez is pénzbe kerül. Talán takarékosabbak lettünk volna, ha előre tudjuk, mire számíthatunk. Többen vettek fel személyi hitelt... A jelenlegi helyzetben egyetlen megoldás maradt: keresetünkből kell visszafizetni a hátralékot, ehhez viszont a kitűzött két hónap kevés. Két szülő és két kisgyermek lakik a lakásban. A kisebbik néhány hónapos, édesanyja gyermekgondozási szabadságát tölti. A család összkeresete: 3200 forint. A EGY MŰSZAKOS MUNKÁRA (6-tól 14 óráig) nőket felveszünk MAGYAR HAJÓ. ÉS DARUGYAR VÁCI GYÁREGYSÉGE Jelentkezés: a személyzeti osztályon férfi nem kívánja megnevezni magát. — A lakás és a nemrég vásárolt bútor törlesztése, az utazási költségek és a lakással kapcsolatos egyéb kiadások havonta 1400 forintot emésztenek fel. így az öt és félezer forintos kirótt adósságot sem most, sem a közeljövőben nem tudom kifizetni. A határozat válaszút elé állított: vagy a lakást cserélem el, vagy munkahelyet változtatok. Mindkettőt fájó szívvel tenném, de más lehetőségem nincs. Sajnálom, I hogy a vállalat éppen most I áll elő teljesíthetetlen káré- j sekkel. Végre boldogan éltünk ... Minden elismerés a gyáré Jácint Tibor azt szeretné, hogy a gyár elévülő kölcsönként kezelné a lakóknak ezt a plusz tartozását is, hiszen az épületbe beleölt milliók mellett ez a kétszázezer forint már igazán semmiség. — örültünk, hogy a vállalat vezetői viszonylag gyorsan, olcsón, kedvező fizetési feltételek mellett juttatták lakáshoz családjainkat. Tény az is, hogy a ház lakói kérték az eredeti tervben nem szereplő berendezések felszerelését. Hatezer forintos hátralékomat egyhamar mégsem fogom kifizetni, tartozom az OTP-nek, s néhány napon belül jön a második gyerek. A gyárnak kellene nagyvonalúbbnak lennie! Egy másik, név nélkül nyilatkozó : — Sokunkat meglepett a számla. A hatezer forint reális, ebben az országban ilyen olcsón még így is kevesen jutottak lakáshoz. Mégis sérelmezzük, hogy a gyár tízéves munkaviszonyhoz kötötte az elévülő kölcsönöket. Eladtuk magunkat tíz évre az Ipari Műszergyárnak, mondják sokan. Erről az a véleményem, ha valaki szorult helyzetben elfogadta a gyár támogatását, akkor se feledkezzen meg erről, ha sorsa jóra fordul. Ajándékot kaptunk, amit most kényeskedve mustrálgatunk? Mire való ez? Amikor a szerződést aláírtuk, csak az volt a fontos, hogy fedelet kapjunk a fejünk fölé. Tóth Antal kezdettől fogva tagja volt az építkezés intéző bizottságának. Ismeri az építés történetét, s hatalmas papírköteget vesz elő: — Azért, hogy a tervezettnél később és magasabb költséggel épült fel a ház, senkit sem terhel felelősség. A gyárat pedig végképp nem, hiszen az építőanyagok felemelt árából szánmazó többletkiadást az utolsó fillérig magára vállalta, s valamennyi dolgozó négynapi nyereségrészesedést adott a harminchat lakás felépítéséhez. A tízéves munkaviszonyhoz kötött elévülő köl-' csönök pedig körülbelül 300 forintos évi fizetésemelésnek felelnek meg. Ajándék ez a harminchat lakás. Elkésett a haladék? A nyilatkozatok — egymással is vitázva — önmaeukért beszélnek. Az Ipán Műszergyár vezetői a számlák kiegyenlítésére haladékot adtak. Visszaállt a rend. És a ház békéje. Közben eltelt a nyár. A Zsák utcai ház lakói közül néhányan már nem dolgoznak a műszergyárban. Többen eladták a lakást, néhányan árusítják. Gödöllőn, a Zsák utcában zsákutcába került egy szépnek indult vállalkozás. Berkó Pál Modellek — fényes acrilból Már tavaszrar, nyárra Különféle tőkés országokból, összesen 84 gyártól kérte a Konsumex; küldjék el Budapestre az 1973 tavaszára-nya- rára ajánlott felsőkötöttáru kollekciójukat. A küldemények rendre megérkeztek; a 3500 modellt bemutatták a belkereskedelem képviselőinek. A magyar külkereskedelmi vállalat ezzel a most már gyakorlattá vált, újszerű marketing módszerrel kívánja lehetővé tenni a szakemberek számára, hogy hazai bemutatón minél szélesebo körben ismerkedhessenek meg az importálható áruk választékával. A sokféle mintázatú, fazonú férfi-, női és gyermekpulóveTízhónapos, ingyenes mümetőképzö tanfolyamra jelentkezhetnek legalább ötéves szakmunkás-bizonyítvánnyal rendelkező kőműves, ács-állványozó vagy vasbetonszerelő szakmunkások. Hathónapos gépkezelőképző tanfolyamra 18—45 éves férfi segédmunkások jeletkezhetnek. A tanfolyam helye; Cegléd. Kezdete: 1972. október 2. A tanfolyam ideje alatt jó kereseti lehetőség. Munkásszállást és ebédet adunk. Különélési pótlékot és utazási hozzájárulást fizetünk. Minden héten szabad szombat. A tanfolyam befejezése után kötelező szakmai gyakorlat nincs. Az érdeklődők levelezőlapon kérjenek részletes tájékoztatót. BACS MEGYEI ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT Kecskemét, Klapka u. 34. rek, kardigánok, pólóingek, gyermekkezeslábasok tömegében szinte minden darab közös jellemzője, hogy szintetikus szálból, zömében az acril fényes változatából készült. Újdonság a gépi hímzéssel díszített, illetve a bükié jellegű, szintetikus alapú, de lennel kevert áruk sokasága. A hazai belkereskedelem évente mintegy 750 millió forint értékben rendel külföldről szintetikus alapú felső kötött termékeket — körülbelül 800 féle modellben. Népszerű Nyugaton is A dr. Jánossy Andor professzor és Deutsch Miklós Vas megyei kutató által nemesített táplánszentkereszti Hungaropoly vöröshere egyre népszerűbb a nyugati országokban is. Franciaországban, Angliában, Kanadában már több tízezer hektáron termelik. A kiváló takarmány egyik előállítója, Deutsch Miklós évenként rendszeresen ellenőrzi a pillangós „viselkedését”. Idei angliai útjáról most tért visza, s mint elmondotta, a Hungaropolyról mindenütt a legnagyobb elismeréssel nyilatkoztak a termelők. Az értékes takarmányt Magyarországon jelenleg mintegy ezer hektáron termelik, s évente 100 mázsa elit vetőmagot exportálnak. Megújhodik a fogas A következő hónapokban a fogaskerekű vasút teljes pályáját felújítják, és a jövő év folyamán kicserélik a kocsiparkot is. Az új motorkocsik jelenlegi 600 helyett 1500 voltos feszültséggel működnek, és az eddigi 13 km-es sebesség helyett 30 km-es sebességgel közlekedhetnek. A munkálatokat november közepére fejezik be. Emberségből hamis tanú? Az alperesek nem jelentek meg Az utóbbi években megnőtt az érdeklődés az ingatlanok iránt. Természetes ez, ha az a célja, hogy valaki a jogszabályok biztosította módon és mértékben, igényjogosultsága szerinti lakáshoz, egészséges kikapcsolódást kínáló üdülőtelekhez jusson. Akadnak azonban szélsőséges esetek is; a mindenáron való szerzési vágy megszállottainak sokszor polgári, máskor büntető bíróságnál végződő harácsoló ügyletei sok munkát adnak a hatóságoknak. ,,írja alá, ez csak luft!" „Felperes kérésére a valósággal ellentétes nyilatkozatot adtam, amikor ő azt mondta: Ugyan, írja alá, ez csak luft (magyarul: falszöveg). De nem akarok hamis tanú lenni, ezért ezt a nyilatkozatomat ezennel helyesbítem.. A fenti sorokat az egyik tanú küldte, akit a felperes a keresetében állítottak támogatására, tanúként jelentett be a bíróságon, de aki ott nem jelent meg. A Pestvidéki Járásbíróságon lefolytatott tárgyaláson nem jelentek meg az alperesek sem, mind a kilenc személynek nyoma veszett. Éppen eltűnésük indította arra a felperest, hogy elbirtoklási keresetét benyújtsa. A kereset szerint a felperes által használt, 240 négyszög- öles érdi ingatlan kilenc, telekkönyvbe bejegyzett tulajdonosa bizonyíthatóan ismeretlen helyen tartózkodik, a telket 1959 óta a felperes tulajdonosként használja és birtokolja. — „Miután U. L. nyugdíjai, akit én és a környékbeliek e telek tulajdonosának tartottak, nekem adta, hogy csináljak vele, amit akarok, azt több mint tíz esztendeje háborítatlanul és szakadatlanul én birtoklom. Ily módon a Ptk. 121. paragrafusának 1. bekezdése értelmében tulajdonjogát elbirtoklás útján megszereztem. A közelmúltban derült ki, hogy nem U. L. a telek tulajdonosa, hanem az a kilenc személy, akik a becsatolt lakcím-nyilvántartás bizonysága szerint eltűntek. Ezért kérem a bíróságot, ítélje meg az ingatlan tulajdonjogát, s annak nevemre történő telekkönyvi bejegyzését. Tanúként kérem kihallgatni fentnevezett U. L.-t, valamint N. Antalné és Sz. B.ezsöné érdi lakosokat.” Eddig a felperes, N. László érdi lakos keresete. A tanúk sejöttek Am a tárgyaláson nemcsak az eltűnt tulajdonosok, hanem a bejelentett tanúk sem jelentek meg. Egyikük azért, mert ráébredt, hogy mégsem mer hamisan tanúskodni, másikuk, mert ugyanezért nem tudott aludni. „A tárgyaláson magas vérnyomásom és cukorbajom miatt nem tudok megjelenni. N. L. kérésére tett nyilatkozatomat pedig visszavonom, mert azzal, hogy aláírtam: N. L. tfz éve használja a perbeli földet — alaposan melléfogtam. Elfelejtettem ugyanis, hogy tavaly ugyanilyen nyilatkozatot írtam alá, de éppen U. László javára, méghozzá a mostani felperes is aláírta ugyanezt. Napok óta se éjjelem, se nappalom. Kérem, tekintsenek el a tárgyaláson való részvételemtől.” Eddig a másik tanú levele. A cifra helyzetet még jobA napokban mélynyomású, színes, jázmin illatú meghívót kaptam: felkértek, hogy jelenjek meg az albertfalvai reprezentatív kiállítási nagycsarnokban, ahol bemutatják iparunk új termékeit. Mondanom sem kejl, hogy kíváncsian rohantam a helyszínre. A pavilon bejáratánál aranysúj- tásos, egyenruhás portás üdvözölt. Mindjárt megkérdeztem tőle: hol lehet vásárolni ilyen szép portásruhát? A fülemhez hajolt, és bizalmasan megsúgta, hogy százezret rendelt belőle a hondurasi külkereskedelmi minisztérium. De mi egy portásruhával kevesebbet szállítottunk, mert ezt az egy darabot egy utazó ügynökünk, élete kockáztatásával szerezte meg a kollekcióiból. Megköszöntem a felvilágosítást, aztán beléptem a hatalmas kiállítási terembe, ahol iparunk száz új csodájában gyönyörködhettem. Óriási sikert aratott a meghívott vendégek előtt a Damjanich utcai „Apolló” Rolókészítő Ktsz különleges rolóhúzója, amely a sötétben mélylila színben foszforeszkál, így nem kell tapogatózva keresgélni. Rögtön rendelni akartam egy garnitúrát, de a kiállítás igazgatója közölte, hogy 1985-ig 700 ezer rolóhúzót szállítunk Nyugat-Bengáliába, így a hazai igényeket csak később lehet kielégíteni. A pesterzsébeti „Lemondás” Ktsz kiállítási részlege előtt boldogan felkiáltottam: „Ez igen!” Ámultán néztem a szövetkezet új termékét. a rendkívül szép kivitelű kompótos- tálat, amely éjszakára függőágynak is átalakítható. Mivel a jövő hónapban lesz huszonöt éves jubileuma, hogy a menyasszonyommal jegyben járok, gondoltam, meglepem őt Árubemutató csy ilyen csodával. Ám. az igazgató elnézést kert, és fontoskodva közölte, hogy ez csak mintapéldány, a legközelebbi években exportkötelezettségünket kell teljesítenünk. Ugyanis a Bahama-szigetcsoport félmillió példányt rendelt a keresett cikkből. Be kell vallanom, hogy férfi létemre sírva fakadtam, amikor megpillantottam a lajosmi- zsei „Szentimentái” Kendertiloló Ktsz alkotását, az ultramodern infrasugarakkal működő palacsintasütőt, amely egyetlen mozdulattal éjjeliszekrénnyé alakítható át. Keserűen suttogtam magam elé: „Ebből sem vásárolhatunk mi, magyar állampolgárok”. Ám az igazgató sugárzó arccal közölte: — Még az idén megjelenik a piacon. így örömmel állunk a kedves vevők rendelkezésére. — Jól hallottam? Olyan nagy tételben gyártják, hogy exportra is jut elég, és marad belőle a hazai fogyasztónak is? — kérdeztem izgatottan. Az igazgató kicsit zavartan magyarázkodott. — Ez még nem egészen exportképes, mert palacsintasütőnek egy kicsit szálkás, és amikor éjjeliszekrény, időnként kilóg belőle a palacsintatészta. De a hazai fogyasztóknak ez is jó lesz ... G. Sz. ban kicifrázza az a két esztendeje megkötött megállapodás, amelyben N. László az új telektörvényre hivatkozva — vevőként szerepel. Ekkor a perbeli telek végleges birtoklásáról U. L. lemondott, bár azt, állítása szerint, 1934 óta édesanyja, majd annak halála és a kilenc jogörökös eltűnése után ő birtokolta jogfolytonosan. A Pestvidéki Járásbíróságon ezt mondta a felperes: — A perbeli telket én birtoklom 1959 óta. Azt lehetőség szerint meg is műveltem, bár 1970-ig csak használatba adta nekem U. L., illetve még édesanyja, akivel holta előtt szóbelileg állapodtunk meg, s a haszonbér fejében évi ötven forint értékű terményt adtam. Négy esztendeje azért nem fizetek haszonbért, mert nem volt időm a telket megművelni. Jelen telekkel határos másik ingatlanomat 1971 márciusában adtam el, a perbeli ingatlanért viszont — U. L.-val történő megállapodásunk szerint — nem kellett fizetnem. A szerződésben szereplő U. L. tanúként így nyilatkozott: — A perbeli ingatlan eredetileg anyám barátnőjéé volt, ő pedig azt már 1934- ben anyám felügyeletére bízta. Anyám — 1969-ben bekövetkezett haláláig — különböző személyeknek adta ki a földet, csekély haszonbérért, de hogy a felperesinek is kiadta, arról nem tudok. Csak azt tudom, hogy a felperes régóta meg akarja szerezni a földet, ezért aztán 1970 novemberében megfogalmaztam és aláírtam azt a bizonyos megállapodást. Csatolom a felperest megelőző haszonbérlő levelét, amelyben igazolja, hogy a felperes csak 1971 óta használja a földet. Elbirtoklás? U. L. írásban bejelentette azt is, hogy „N. László, meg sem várva a járásbíróság ítéletét, építkezni kezdett a telken. A telek 34 éve megszerzett előjogáról a levélíró csak amiatt mondott le, mert N. László megígérte, hogy a telekről teljes hosszában lehasít egy két és fél méteres sávot, s azt U, L. szomszédos telkéhez csatolja. Ám, amint megszerezte tőle a tízéves telekhasználatot igazoló írást, megállapodásukat felrúgta és a járásbírósághoz fordult, hogy elbirtoklás címén szerezze meg a telket. „Mindannyian csak emberségből irtuk alá a bizonylatot, amely nem fedi a valóságot” — fejeződik be a sajátságosán felfogott emberbarátságról tanúskodó beadvány. Talán fölösleges hozzáfűzni, hogy a járásbíróság az elbirtokláson alapuló keresetet elutasította. Ezt az ítéletet az eleve „luft”-nak szánt álszerződés épp úgy önmagában hordta, akárcsak a hamista- núzásra kis híján ráállt emberek álmatlan éjszakáit és egészségi károsodását. P. G.
