Pest Megyi Hírlap, 1972. március (16. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-14 / 62. szám

n XIV. ÉVFOLYAM, 62. SZÄM 1972. MÁRCIUS 14., KEDD Sü lysáp, AFÉSZ-kiiIdoltértekezlet Bővült az üzlethálózat EMELKEDŐ FORGALOM — KIVÁLÓ BOLTOK MONOR, ÉPÍTŐIPARI KTSZ A Sülysápi ÁFÉSZ a napok­ban tartotta mérlegzáró kül­döttértekezletét. Spanits Gyu­la igazgatósági elnök beveze­tőjében részletesen szólt a fo­gyasztási szövetkezetek VII. kongresszusán elhangzottak­ról. Ezután az elnök a helyi ÁFÉSZ 1971-es gazdálkodási, vagyonvédelmi, hálózatfejlesz­tési és tömegszervezeti mun­kájáról tartott beszámolót. A Monori Járásbíróság a napokban ítéletet hozott az 1971. május 3-a óta előzetes le­tartóztatásban levő Babanyecz László és társai bűnügyében* Babanyecz László a Róna Vendéglátó Vállalat gyömrői „Jóbarát” vendéglőjének volta vezetője. A szabad kasszás, ge- bines vendéglőn kívül az ő irányítása alá tartozott a „Ki- lencfa” vendéglő is. Babanyecz és beosztottai minden műszak végeztével el­végezték a standolást záróra után. Megállapították, mennyi áru fogyott el, mennyi volt a bevétel. A többletet nem adták fel a vendéglátóipari vállalat­nak, hanem rendszeresen felosztották maguk között. 1969-től 1971 májusáig kö­rülbelül 184 ezer forint többletbevételt osztottak szét. Babanyecz két könyvelést vezetett. A reális számadato­kat tartalmazót egy ötliteres befőttesüvegben tárolta a sa­ját lakásán, míg a másikat el­küldte a vendéglátó vállalat címére. A fővádlott a tárgyalás so­rán azzal védekezett, hogy a 184 ezer forintnyi összeget pul­tos borravalóként kapták. A bíróság azonban a nyomozati vallomások alapján megállapí­totta, hogy ezt az összeget nem borravalóként kapták. Babanyecz László ezenkívül egyéb bűncselekményt is elkö­vetett. Kétszáznegyvenkilenc liter kisüsti pálinkát vásárolt olcsó áron, s azt 96 forintért árusította literenként. Négy­ezer forintért a Maglód és Vi­déke ÁFÉSZ gyömrői szikvíz- üzeméből „feketén” szódavizet és hüsit is vásárolt Katona Fe­renc szódástól, és értékesítette. Egy ideig a vasútállomás aluljárójában büfékocsit üze­meltetett a Jóbarát vendéglő. Az állomásfőnöknek, Kelemen Pálnak ezért Babanyecz ha­vonta 500 forintot ajándéko­zott. Két hónapig tartott csak ez az üzlet..,. Egy nat> fura dolog történt. A gyömrői tanácsházán Varga Imre építési főelő­adó részére Babanyecz ezer forintot küldött. Varga el is fogadta ezt a pénzt, sőt a „küldöncnek”, Kelemen Pálnak, 200 forint „borravalót” is adott a kapott összegből. A Monori Járásbíróság több hetes tárgyalás után ítéletet hirdetett a gyömrői bűnszövet­kezet ügyében. Babanyecz László elsőrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett, . bűnszövetségben, jelentős ér­ték tekintetében magánokirat­hamisítással leplezett sikkasz­vendéglátó üzemágnál szeré­nyebb e növekedés. Mint az utóbbi években mindig, 1971-ben is az ipari üzemágon belül volt a legje­lentősebb a fejlődés. Az üzemág összes árbevétele 24 millió forint, s a termelési ér­ték növekedése meghaladta a 30 százalékot. tás, hűtlen kezelés, orgazdaság és kétrendbeli hivatali veszte­getésben mondta ki bűnösnek, s ezért 5 évi szigorított bör­tönbüntetésre ítélte. Kupecz István 2 év kéthóna- pi, Kupecz Istvánná 2 évi, Papp Istvánná • egyévi, Egri Miklós 2 évi, Déri Lajos más­fél évi börtönbüntetést kapott. Ok mint társtettesek bűnszö­vetségben elkövetett, magán­okirat-hamisítással leplezett sikkasztás bűntettében. Kele­men Pált jogtalan előny elfo­gadásában mondta ki a bíró­ság bűnösnek, s ezért egy év 8 hónapi börtönbüntetést kapott. Katona Ferencet visszaesőként lopás bűntettében ítélte el a bí­róság egyévi fegyházra, Varga Imrét, volt építési főelőadót, jogtalan előny elfogadásáért 6 hónapi börtönbüntetésre ítél­ték. Az ítélet nem jogerős, a vád­lottak valamennyien enyhíté­sért és felmentésért fellebbez­tek. i£t\ Pályaválasztási tanácsadó Hasznos és hagy jövő előtt álló intézmény alakult nemré­gen megyénkben: a Pest me­gyei Pályaválasztási Tanács­adó Intézet. Ilyen eddig csak a fővárosban működött. Fel­adata, hogy segítséget nyújtson az általános iskola nyolcadik, illetve a gimnázium negyedik osztályos tanulóinak, ha nem tudnak dönteni, hogy milyen pályát válasszanak. A szaktanácsadás részletes képesség- és személyiségvizs- gáfi alapul. A vizsgálat két- hátom napig tart. Elsősorban pszichológiai tényezőket vesz­nek figyelembe, de befolyásol­ja a döntést a tanulók manuá­lis képessége is. A Pest megyéi Pályaválasz­tási. Tanácsadó Intézet műkö­dése közvetlenül az iskolákra épül: az iskolaigazgatók köz­vetítésével lehet a szaktanács- adást lebonyolítani. A jelent­kezőket az, iskolák vezetősége gyűjti össze. Sajnos, a tanácsadó egyelő­re csak korlátozott számú vizs­gálatra képes, ezért csupán olyan esetekben dönt, ame­lyekben az osztályfőnökök se­gítsége nem elegendő a válasz­táshoz. A jelenleg határidős továbbtanulási jelentkezések után, a tanácsadó intézet fo­lyamatosan, sokkal több ta­nulónak áll majd rendelkezé­sére. szerű, elektromos fűtőolaj­kutat. Ennek megépítése több mint félmillió forintba került. Csaknem 900 ezer forintot fordítottak üzletek tatarozá­sára, felújítására, belső be­rendezések cseréjére, vízveze­ték építésére. Jelentős anyagi támogatást nyújtott az ÁFÉSZ a kisállattenyésztési társulás tagjainak. Az ÁFÉSZ igazgatósága az erkölcsi elismerés mellett anyagilag is megbecsüli dol­gozóit. Az elmúlt évben három kiskereskedelmi egység nyerte el a kiváló címet, és huszonketten kiváló dolgozó kitüntetést kap­tak. A tavaszi versenyértékelés során 85 dolgozó részesült mintegy 70 ezer forintnyi ju­talomban. 1971-ben anyagi ösztönzés címén 680 ezer fo­rintot fizettek ki. Szövetkezeti szinten pedig az egy dolgozó­ra jutó évi jövedelem megha­ladta a 40 ezer forintot. Ez megvei viszonylatban is ki­emelkedő átlag. A sülysápi ÁFÉSZ 1971. évi mérlege 6 millió 200 ezer forintos tiszta nyereséget mutat. Jandó István Nem a fagy, hanem a talaj kiszáradása ellen A Pest megyei Hírlap 1972. március 9-én megjelent szá­mának 5. oldalán „Vetnek a mendei határban” cím alatt megjelent cikkben kérjük . az alábbi helyesbítést szívesked­jenek eszközölni. Közölt szöveg: Az esetleges tavast fagy ne tegyen kárt a földeken, gyors ütemben vég­zik a talaj lezárást. Helyesbí­tés: Hogy megakadályozzák a talaj kiszáradását, gyors ütem­ben végzik a talajlezárást. Lenin Mezőgazdasági Termelőszövetkezet, Mende Fazekas Károly elnök- Horváth János mezőgazdász Már az is tiszteletreméltó, ha egy asszony a gépkocsive­zetést foglalkozásának választ­ja. S ha munkájára nincs pa­nasz, érthetetlen, hogy meg­becsülés, tisztelet helyett jog­szabályt sértő intézkedések so­rát alkalmazzák vele szemben. Inoka Pálné pilisi lakos az utóbbi hetekben kétszer for­dult panaszával a monori já­rási munkaügyi döntőbizott­sághoz. Mindkét tárgyalást megtartották, mindkét esetben helyt adtak panaszának, Ino- ka Pálné, a Monori Építőipari Szövetkezet gépkocsivezetője mégis jobbnak látja, ha nem húz ujjat a szövetkezet vezető­ségével és másutt keres mun­kát. Az ellő fel'eMrezés előzményei: Inoka Pálné 1971. december 3-án a szövetkezet kocsijával Budapesten összeüt­között egy trolibusszal. A szö­vetkezet kocsija összetört, Ino- káné kórházba került. Azonnal kiderült, nem ő volt a hibás, a rendőrség sem a jogosítvá­nyát nem vonta be, sem betét­lapját nem kérte el, semmi­féle szabálysértési eljárás nem folyt ellene. Legnagyobb meg­döbbenésére, amikor felgyó­gyulása, majd rendes évi sza­badságának letöltése után, munkára jelentkezett, a szö­vetkezet elnökétől a következő szövegű határozatot kapta: „Közlöm önnel, hogy folyó év január 19. napjával, alapillet­ményének csorbítatlan ha­gyása mellett áthelyezem az I. számú (vecsési) főépítésveze­tőség állományába, nappali portás munkakörbe. Fenti át­helyezés azért vált szükséges­sé, mivel az ön által vezetett Moszkvics személygépkocsival történt múlt év december 3-i karambolozás következtében a gépkocsi üzemképtelenné vált.” Inokáné ezek után azt kérte a döntőbizottságtól, helyezzék vissza eredeti munkakörébe, hiszen munkaszerződésében nem volt kikötve, hogy csak személygépkocsi vezetésére al­kalmazzák. A szövetkezetnek pedig csaknem 40 teherautója van. Mivel indokolta a szövetkezét képviselője a tárgyaláson a fent idézett döntést? Felsorolta, milyen szankciókat alkalmaztak eddig is azokkal a férfi gépkocsive­zetőkkel szemben, akik ka­ramboloztak: elbocsátották, kármegfizetésre kötelezték, éj-1 jeli portásnak tették és így tovább. Csakhogy a felsorolt esetekben a gépkocsivezetők voltak a balesetek előidézői. A döntőbizottság első hatá­rozata: az áthelyezést kimon­dó szövetkezet elnöki intézke­dése jogszabálysértő. Egyolda­lú szerződésmódosítást hajtot­tak végre, holott munkaszer­ződést csak a vállalat és dol­gozó közös megegyezésével módosíthatnak. „Kell a jó könyv” című iro­dalmat népszerűsítő olvasó­pályázat segítésére rendezett irodalmi estet a vecsési köz­ségi könyvtár. Ez alkalommal Bakcsi György irodalomtör­ténészt, a Gondolat Könyvki­adó szerkesztőjét és Takács Márta előadóművészt látták vendégül. A könyvtárba be­állított széksorokat jókor el­foglalták az olvasók . és mint tanárra figyelő diákok hallgat­ták az előadást. Az orosz iro­dalom nagy klasszikusain át, a ma termő irodalmi alkotá­sok gyöngyszemeit pergette az előadó. Tolsztoj: Karenina Annájának, Dosztojevszkij: Bűn és bűnhőd ősének, Solo- hov: Csendes Donjának re­gényhősei elevenednek meg előttük, s vezetik az olvasót a művek teljes megismerésének igényével. Felforrósította a levegőt Ta­kács Márta nagyszerű elő­adásmódjában megzengetett Maglódi KSK—Monori SE 2:2 (1:1) Mindkét csapat nagy becs­vággyal készült a találkozóra annál is inkább, mert a mag­lódi csapat' bizonyítani akart az elmúlt vasárnapi veresé­gért. A hazaiak kezdtek job­ban, de khpura nemigen vol­tak veszélyesek. A 20. percben mégis sikerült megszerezniük a vezetést, de tíz perccel ké­sőbb a vendégcsapatból Sze­gedi egyenlített. Szünet után a monoriak tá­madtak többet s Bajkai révén meg is szerezték a vezetést. A hazaiaknak a 40. percben si­került az egyenlítés. Végig érős iramú, sportszerű mér­kőzést vívott a két csapat. KOSÁRLABDA Magyar Hajó- és Daro- gyár—Monori SE NB III férfi 70:71 (26:36) Elkezdődött az 1972. év ko­sárlabda NB III budapesti cso­portbajnoksága. A monori csa­pat az első mérkőzését a fő­városban, a Jedlik-gimnázium- ban játszotta az 1971. évi baj­nokság 4. helyezettje ellen. Monori támadásokkal és kosarakkal kezdődött a talál­kozó, s a megfiatalított csa­pat lendületes, gyors játék­kal már a 9. percben 20:5 arányban vezetett. A gyors já­ték meglepte az ellenfelet, s kezükben tudták tartani a já­kocsi vezetését vállalja az ere deti munkaszerződésének meg felelően. Sérelmezi, hogy mi<’ ta ellene az Intézkedése’ folynak, több gépkocsivezető minden próza, minden költe­mény. F. G. MAI MLSOR MOZIK Gyömrő Hangyaboly. Maglód: Az álllatnak meg kell halnia. Men­de: Lépd át a küszöböt. Monor: Nyirfaliget. Nyáregyháza: Madár­kák. Üllő: Nyulak a ruhatárban. Vecsés: Pszychó. KIÁLLÍTÁS Gyömrő, Ságvári Endre Ottörő­ház: Rákóczi-kiállítás, nyitva 9-től 14 óráig. FOGADÓÓRÁK Dr. Fördős István megyei tanácstag holnap, március 15-én, délelőtt 9-tői 11 óráig tartja fogadóóráit Üllőn, a ta­nácsházán. Monori ifi—Maglódi ifi 2d) Gyömrő—Maglód II 1:1 (0:0) Alacsony színvonalú mérkő­zésen a lelkes maglódi1 tar­talékgárda meglepően jól meg­állta a helyét. A gyömrőiek Füstös révén a második fél­idő 12. percében szerezték meg a vezetést. Ezután Mag­lód II 11-est hibázott, a 75. percben Horváth S. egyenlí­tett. Igazságos döntetlen szü­letett, Gyömrő enerváltan, szétesően játszott. Jók: Horváth S., Bujáki. Gyömrőből senki sem dicsér­hető. Gyömrő ifi—Maglód n ifi 3:2 fe.—v.) ték irányítását, amit a félidő eredménye is mutat. Szünet után a fővárosi csa­pat szoros emberfogásra tért át, s így akadályozták a mo­noriak támadásait. Már-már úgy látszott, hogy sikerül a hátrányt behozniuk, de a ko­sárelőny birtokában a mo­nori csapat nyugodtabban ját­szott, s ez döntött végered­ményben. A legtöbb kosárdobó: Fekete (19)i Antal (18). Gulyás (8), Pozsonyi (8). Jók: Gulyás, Fe­kete, Zátrok, Farkas, Po­zsonyi. Vitéz Imre Dupla vagy semmi A monori vasút­állomáson sok áruval ellátott utasellátó pavilon van. ősi szerzet ez a kis boltocs­ka, és nagy szük­ség van rá. Es volna is. Mert hajnali 4 órakor ugyan kinyit, de 13 órakor már be­zár, a bolt vezető­je, Veszelka' And­rásáé elutazik Monori-erdőre. Ezután már az utas csak szem­lélheti, hogy van ott miyden, ami az „utasellátfishoz” szükséges volna. Az üveg túlsó ol­dalán. Narancs, csokoládé, cukor­ka, meg kávé is. Az írás ugyanis azt mondja: — szimpla _— , dupla 3 forint Szóval kávéból dupla vagy semmi, de lehet választani. Délután 13 órától még azt sem. Azaz dehogyis! Miután az utas­ellátótól most már ellátatlan utas néhány lépést tesz csak, és már­is gondosan meg­épített bódé előtt találja magát. A cégtulajdonos: Kovács Pálné, Al- bertirsáról. Kinyit és illatos, frissen pirított tökmag­gal, napraforgóval várja a vonatról délután érkezőket. Kiadagolva az áru. Ki-ki leteszi az ö forintját, ve­szi a csomagját és megy tovább, vagy felszáll a csévharaszti, pán- di, gombai, vagy a többi autóbuszra. Kibontja a csoma­got, és hogy job­ban teljék az idő, tökmagozik. A vasútállomáson vonatra várók v^gy az állofnás környékén, vagy a váróteremben teszik ugyanezt. Mindenütt mara­dandó nyomot hagyvif maguk után. Jól ellátják a környéket sze­méttel. De mit is tegye­nek, jobb híján tökmagoznak. Ta­lán ha „jobb hí­ján” az utasellátó a délutáni utasok­ra is gondolna és kulturáltabban, esetleg egy-egy feketével, egy cso­mag cukorkával, naranccsal és egyebekkel szol­gálná őket is. Ak­kor talán nem magot rágcsálná­nak. Ha délelőtt kifizetődő, délután sem ■ lenne rosz- szabb üzlet nyitva tartani. Vagy két- műszakos üzletről még nem hallot­tak? (feketéné) 1971-ben a bolti kiskeres­kedelmi üzemág .több mint 20 százalékkal bo­nyolított le nagyobb for­galmat, mint 1970-ben. Elsősorban a vegyesipari cik­kek, valamint a tüzelő- és építőanyagok forgalmának növekedése volt a jelentős. A Az elmúlt évben tovább bővült, korszerűsödött az üzlethálózat. Űri Pacsirta-telepén új élel­miszerboltot, Sülysápon büfé- pavilont nyitottak, a 2-es szá­mú húsboltban 10 légköbméte­res hűtőkamrát helyeztek üzembe, s ugyancsak tavaly adták át a lakosságnak a kor­Könyvelés a befőttesüvegben Szabad kassza a gyömrői „Jóbarát"-ban 184 ezer forint sorsa — Babanyecz és társai a bíróság előtt A tárgyalást követő napon, amikor a szövetkezet még meg sem kapta a döntőbizottság hi­vatalos határozatát, Inokáné a szövetkezet elnökétől a követ­kező írást kapta: „Közlöm Szaktársnövel, hogy szövetke­zetünkkel szemben fennállott munkaviszonyát 1972. február 3. napjával, illetve a vonatko­zó munka törvénykönyvi ren­delkezést figyelmbe véve a kéthét felmondási idő betudá­sával február 17. napjával fel­mondom. Felmondási idejének ledolgozására igényt nem tar­tok.” Az indok ugyanaz, mint elő­zőleg: a karambol, és, hogy személygépkocsit ezentúl nem tartanak, tehát Inokáné mun­kaköre megszűnt. A má odlk feTekbezést követő tárgyaláson az asszony újra elmondta: bármilyen gép­ii felvettek a szövetkezetbe- Ezt az állítását a döntőbizott ság ellenőrizte, s miután igaz nak bizonyult, helyt adtak pa­naszának. visszahelyezték gép­kocsivezetői munkakörébe. Eddig a rideg tények. Dr. Illanicz György, a döntőbizott­ság elnöke azt mondja: — Ennyit tehettünk. De va­jon elértük-e ezzel azt, hogy Inokáné élhessen is törvény­adta lehetőségeivel? Az asz- szony azt mondta: „Ragaszko­dom a munkahelyemhez, hi­szen egy női gépkocsivezetőre kétszeresen is rossz fényt vet, ha munkahelyet változtat.” És amit még mi tennénk hozzá az esethez: vajon a Mo­nori Építőipari Szövetkezet ve­zetői hallottak-e a nőkről szó­ló párthatározatról? Fogarasi Olga Irodalmi est a vecsési könyvtárán C P -si aa P a T Barátságos labdarúgó-mérkőzések Döntetlen a visszavágón i I i logszahálysériő Mézlméések Győzelem a fővárosban

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents