Pest Megyi Hírlap, 1971. június (15. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-24 / 147. szám

"%‘&Círlap 1071. JŰNIUS 24., CSÜTÖRTÖK ÚJ TÍPUS Vámhivatal Öntözés a föld alatt ségmárő műszerek továbbít­hatják a jelzéseket a vízellátó központba, amely szükség esetén bekapcsolja, vagy le­állítja a vízszolgáltatást. — Segélykérő telefonok. A balatoni autóút mentén segélykérő telefonokat sze­relnek fel, hogy a „sárga angyalok” hamarább a hely­színre érkezhessenek. A munkákat 1974-ben fejezik be. — A legkedveltebb. Na­ponta mintegy 15 ezren for­dulnak meg a Balaton vidék legkedveltebb kirándulóhe­lyén, Badacsonyban. A fel- tételezések szerint nem a balatoni víz csábítja ide a turistákat. a Borostyánkőül mellett Kétezer éves római kori pe- I esétóriás lesz az egyik legér­dekesebb látnivaló a szombat- | helyi régészeti múzeumban. A 8,6 centiméter átmérőjű, 0,4 centiméter vastagságú, és 20,8 centiméteres hajlított nyéllel ellátott bélyegzőt az ókor hí­res pannon útja, a Borostyán­kőét savariai szakasza melletti vámhivatalban használták, s az ásatások során került elő. Felirata domború, tükörírással a vámhivatalnok neve, rangja és a dátum olvasható rajta. A szövegből a szakértők „kiolvasták”, hogy Caius Titius Antonius Peculiaris 13. éve bérelte a vámsze­dés jogát Savariában. százalékút, a rabszolgáknak 0,3 százalékát kellett leadni. Sok­szor az áru minősége is meg­határozta a vámot. A szakemberek ezzel kap­csolatban végzett kutatásai megállapították, hogy a csempészés épp oly ré­gi, mint maga a vám. Ezért a vámosnak joga volt nemcsak az árukat és a tárgyakat átkutatni, ha­nem fel volt hatalmazva a testi motozásra is. Amennyiben ilyenkor be nem jelentett tárgyat találtak az utazóknál, elkobozták. Űj öntözési eljárást dol­goztak ki a Műanyagipari Ku­tató Intézet és a Szőlészeti Kutató Intézet szakemberei a tokaji és a lakiteleki kísér­leti telepeken. A csapadék­pótlás hagyományos formái helyett o föld alatt 40—50 centiméter mélyen elhelyezett lyukacsos .műanyagcsöveken juttatják el a vizet a gyöke­rekhez. Ez a sorok között el­helyezett hálózat alkalmas az oldható műtrágyák, valamint a talajfertőtlenitők adagolá­sára. Az új módszer segítségével automatizálható az öntözés, a talajban elhelyezett nedves­sen kitelepítik a Sárospatakot és a hegyközi falvakat össze­kötő, „lassan zötyögő” kisvas- utat. Új pályáját a Ronyva medrének jobb oldali töltésén építik fel. Egyidejűleg kor­Példamutató iniézkzdés Felrakodtak és elrobogtak Már kicsi a szerviz A Ráckevei Já­rási Javító és Szolgáltató Ktsz az elmúlt évben a közismert termé­keinek gyártása mellett 4,5 millió forintos költséggel korszerű autószer­viz állomást léte­sített Kiskunlac- házán. A jól kép­zett szakemberek a javításokon kí­vül elvégzik a mo­tor- és karosszéria- felújítást is. Az új állomás évi kapa­citása 13 ezer munkaóra, ami máris kevésnek bizonyult. Egyre több nagy sebességű mozdonyt gyárt a hazai ipar. A legújabb típus ez a 2700 lóerős Diesel villamos mozdony, amelynek maximális sebessége 160 kilométer óránként. SÁTORALJAÚJHELY Kitelepítik a kisvasutat A negyedik ötéves terv idő­szakában régi vágyuk telje­sül Sátoraljaújhely lakóinak. A város főutcájáról véglege­a kórház mellett pedig 32 munkahelyes orvosi rendelő- intézetet. Keleti származású, rangos, gazdag polgár volt. Az antik vám lényegesen különbözik a maitól. Nem ki­zárólag határvám volt, hanem úgynevezett belsővám is. Ez úgynevezett áthaladó út, híd, komp, kapu vagy vásárvámot jelentett. E rendszer részeként működött Savariában is a fon­tos útelágazásnál a vámház. Abban az időben nem pénz­vám, hanem értékvám volt érvényben. Például: a fügének, a datolyának, a bornak 2,5 szá­zalékát, az állatoknak 0,375 szerűsítik a város főútvonalát és új autóbusz-állomást is építenek. Az új ötéves tervben más létesítményekkel is gya­rapodik a határmenti város. Többek között tizenhat tan­termes általános iskolát és 100 személyes óvodát adnak át, A nyár gyakori sajtótémája a sör (rendszerint, mert ke­vés), ezúttal azonban nem annyira a sörről, mint inkább a szállítókról van szó. Teherautó állt meg a na­pokban Sápon, az 5. számú italbolt előtt; az Országos Sör­ipari Vállalat monori kiren­deltségének autója volt, sört hozott. A boltvezető megörült a szállítmánynak, készségesen nyitotta az udvari kaput, hogy az autó beállhasson. Ez évek óta így szokás. A gépkocsivezető azonban — meglepetésre — kijelen­tette, hogy nem áll be, sőt: a göngyölegiet is csak a bejárattól viszi el. Határozott álláspontját -hosszas rábeszé­lésre sem adta fel, ezért a bolt­vezető szépen kigurítgatta az üres hordókat az udvarról az utcára. Végezve ezzel, a szál­lítókhoz fordult. „Mennyi sört kapok?” „Tíz hektolitert”, volt a morc válasz. „Nekem csak öt hektoliter kell” — mondta a boltvezető. (Meglehetősen szo­katlan válasz, de még csak a nyár elején vagyunk, bezzeg augusztusban nem ezt monda­ná!) Nos, a — nem tudni, mi­ért oly ingerült — szállítóknak több sem kellett, a már előző­leg lerakott teli söröshordókat az utolsó darabig viszagurítot- ták a teherautóra és elrobog­tak. A boltvezető talán nem csinált volna ügyet az esetből (a sörszállítókkal tanácsos jó­ban lenni), de mindennek szemtanúja volt a sülysápi ÁFÉSZ együk felügyelő bizott­sági tagja is. Az esetet azon­nal jegyzőkönyvbe vették, s telefonon jelentették a monori kirendeltség vezetőjének. A kirendeltségvezető gyor­san és példamutatóan rea­gált. Alig két nappal az eset után az italbolt előtt ismét teher­autó állt meg, behajtott az ud­varra, s a szállítómunkások annyi sört raktak le, amennyit a boltvezető kért. A teher­autót elkísérte személyesen maga a kirendeltség vezetője is. ígéretet tett az eset kivizs­gálására, a gyakoribb ellenőr­zésre, s egyben kérte a bolt­vezetőt (a boltok vezetőit), hogy a legkisebb szabálytalan­ságot is jelentse, illetve jegy­zőkönyvezze a jövőben. J. I. „Folyékony alma" Oj almakülönlegességeket állítottak elő a Konzerv- és Paprikaipari Kutató Intézet­ben. Jonatánból és húsvéti rozmaringból természetes ízű, a fajta jellegzetes zamatét megtartó üdítőt készítettek, amely semminemű idegen anyagot nem tartalmaz, s mint folyékony alma, megőrzi a gyümölcs vitamin- és ásvá­nyi anyag tartalmát. A ku­tatók kidolgozták az almalé- gyártás technológiáját is, és a kísérleti üzemben megkezdték a termelést. Szolgáltatásaink a lakosság részére ► RÄRI0- ÉS TELEVÍZIÓJAVÍTÁS pilisvörösvári javítóműhelyünkben (bejelentésre háznál is). Telefon: Pilisvörösvár 204. MÉRETES CIPŐK KÉSZÍTÉSE tetszés szerinti fazonban Javítások: solymári, pilisvörösvári, piliscsabai, pilisborosjenői, pilisszentiváni, tinnyei, nagykovácsi, pilisszántói részlegeinkben és felvevőhelyeinken. IGÉNYES FODRÁSZATAINKBAN . modern, új vonalú frizurákat készítünk a fentebb felsorolt községekben. KOZMETIKAI RENDELÉS, szépségápolási tanácsadás Pilisvörösváron. Észak-Biidai Járási Vegyes Ktsz Solymár Családiház-tulajdonosok, ingatlankezelő vállalatok, szakipari szerelő vállalatok szíves figyelmébe ajánljuk: háztetőre szerelhető HÓFOGÓ RÁCS az országban csak nálunk kapható Előjegyzés Szaktanácsadás BUDAPEST FŐVÁROS' VAS- ÉS EDÉNYBOLT VÁLLALAT 68. számú bolt: XIII. kerület Váci út 49. Telefon: 409-233. „Kéretik nem az utcánk végében ÉPÍTKEZNEK. Arrafelé ha­ladva táblát lát az ember a következő figyelmeztetéssel: „Vigyázat! Építkezés. Közle­kedés a túloldalon!” Miután a járókelő ezt elol­vasta, egyáltalán nem megy a másik oldalra, hanem az al­kalmi kerítés tövében tapics- kol vég'g a pocsolyán, ami a betonfal locsolása nyomán, ke­letkezett. Ha bekukucskálunk a keríté­sen, óriási mozgó darut lá­tunk, amelyre feltűnő helyen,' piros festékkel felírták; „A daru hatósugarában állni ti­los!” Három munkás éppen a daru alatt áll, és elmélyülten tárgyal valamit. A megállóban villamosra lé­pek, ahol új felirat vár: „A vezetővel beszélgetni tilos!” Szóbaállok vele, és amíg le nem szállók, kedélyesen dis- kurálunk. Más alkalommal benyomulok a kocsi belsejébe, és leülök arra a helyre, amely egy kicsi réztábla szerint: „Ha­dirokkant ülőhelye”. A „Ter­hes anyák részére” fenntar­tott helyen gombóccá gyűrt fülű birkózó ül. Immáron magától értetődő, hogy benzinkútnál, bányában, vagy egyéb robbanásveszélyes munkahelyen nyugodtan ciga­rettára gyújthatok, feltéve, ha meglelem a figyelmeztető táb­lát, amely szerint: „Dohányoz­ni szigorúan tilos!” Ügyszin­tén bátran benyithatunk min­denféle ajtón, amennyiben ázt látjuk kiírva, hogy „Idegenek­nek tilos a belépés!” PRÓBAKÉPPEN bejártam egy félezer munkást foglal­koztató üzemet, s a kapube­járattól az öltözőkön, munka­helyeken, étkezdéken át a kul­túrteremig huszonnégy figyel­meztető táblát találtam, ám — természetesen — alig leltem valakit, aki ügyet vetett a táb­lákra. Megkérdeztem a Buda­pesti Rendőr-főkapitányságot: hányféle figyelmeztető tábla szabályozza a forgalmat? A válasz: hetvenhárom! Azt is megkérdeztem, van-e olyan közlekedési figyelmeztető jel­zés, amelyet még nem sértet­tel: volna meg, s a válasz: nincs. A baleseti kórházban dolgo­zó orvosbarátomnál érdek­lődtem: akad-e olyan sérülés, amelyet elkerülhetett volna a páciens, ha a szabály szerint jár el, ha tehát a különféle figyelmeztető feliratok szelle­mében cselekszik? Azt felelte: szabályszerű viselkedés esetén úgyszólván egyetlen baleset sem lenne. Ugyanezt a választ adták a Legfőbb Ügyészségen... Hát nem különös? A „Padlóra köpni tilos !”-tól „A kiállított tárgyakhoz nyúl­ni ti!os!”-ig, hozzávetőlegesen ötezerféle általános érdekű fi­gyelmeztető tábla közé pré­selve élünk. E figyelmezteté­sek nagy többsége mindenek­előtt erkölcsi célzatú — vagyis megsértésük nem jár közvet­len felelősségrevonással, ép­pen ezért általában megsért­jük. Felvetődhet mármost: minek ez a sok tábla? Abban az esetben persze, ha a felira­tok szellemében élnénk, meg­lenne a hasznuk, de hát ugyan­akkor az is nyilvánvaló: ha betartanánk a táblák taná­csait: egyáltalán nem kellené­nek a táblák. Aki lábujjhe­gyen jár a könyvtár olvasóter­mében, az bizonyára kibírná fütyörészés nélkül akkor is, ha nem intené csendre egy falra szerelt felirat. A hiba tehát nem a táblarendszerben, ha­nem erkölcsi készülékünkben van. «. AZ ELSŐ TÁBLÁS-EMBER — mint ismeretes — Mózes volt. Neki támadt az ötlete, hogy bizonyos erkölcsi-maga­tartásbeli szabályokat táblák­ra írjon, ám azóta micsoda szédületes „fejlődés” tanúi va­gyunk! Az ő két táblára írt tíz tanácsa helyett egyre vas­kosabb törvénykönyvek tar­talmazzák az együttélés sza­bályait, olyan roppant meny- nyiségben, hogy ma már fel­tehetően egyetlen ember sincs a földkerekén, aki mindet pontosan tudná. Hát még, aki mindet betartaná! Azt, hogy Mózes metódusát kik fejlesztették a két darab táblától a. tízezerig, és kik fej­lesztik tovább manapság, — nehéz lenne kikutatni. Bizo­nyára ilyen célra kijelölt in­tézmények és személyek, akik­nek rátermettségében nincs okunk kételkedni. Távolról sem akarnék hát szakmájuk­ba kontárkodni, csupán ama­tőr agy-tornászként elbibelő- dök a gondolattal, és belekér­dezek a levegőbe: vajon meg- van-e a kellő körültekintés a „táblás” erkölcsi témák meg­ragadásánál és kiszögezésé- nél? Joggal vélhetnénk ugyanis, hogy a társadalmi együttélés szabályait tartalmazó törvény­könyvekből azokat iparkodnak illetékesek nagybetűkkel ki­emelni és megfelelő helyeken kiszögezni, amelyek a legfon­tosabbak korunkban, amint­hogy a maga sajátos tömörítő- készségével Mózes is ezt tette annak idején. Ám e véleke­désre gyakran rácáfol a való­ság. Megszámlálhatatlan pél­dányban olvasható például közintézményekben, hivatali helyiségekben, hegy: „Oltsd el a villanyt!”, meg „Ügyelj a tisztaságra!” — de sehol nem írják ki, hogy „Mellőzd az int­rikát!” vagy „Légy jó mind­halálig!”, holott ez utóbbi fi­gyelmeztetések nyiLván sokkal fontosabbak. Ne csodálkoz­zunk ilyenformán, ha valaki a „Virágot tépni tilos!” felirat szuggesztív varázsától meg­ijedve, nem is tép virágot, el­lenben nCmi erőszakot követ el a tábla tövében, oly módon félrenevelődve, mint Csehov egyik hőse, aki elhanyagolha­tónak találta, hogy bojtos na­pon rablógyilkosságot követett el, de nehéz szívvel bűnbána­tot tartott, mert ugyanaz nap szalonnát evett. KORSZERŰ BÖLCSELŐK SZERINT az erkölcsiség olyan gondolkozás nélküli reflex­jelenség, amely ösztöneinkben él — persze: már akinek. Leg­nagyobb cél az életben éppen az, hogy minden ember erköl­csös legyen, vagyis reflexei­ben, idegrendszerében hordoz­za a figyelmeztető táblákat. Azt kellene hinnünk mármost, hogy minden egyéb erkölcsi norma ösztöneinkben él, csu­pán csak arra kell még fi­gyelmeztetni bennünket, hogy ne vigyünk kutyát a helyiség­be. Ez bizony valószínűtlenül hangzik. Inkább úgy áll a do­log, hogy Mózes kései utódai abból indulnak ki: kicsin kell kezdeni, aztán majd jöhet a nagyobb... Szokjunk hozzá előbb, hogy „kéretik a lába­kat jól letörölni!” — aztán majd azt is megtanuljuk, hogy „Kéretik nem háborúsmi!” Hát persze: ez még odébb van. Így aztán — bármilyen fájdalmas is — bele kell tö­rődnünk napjaink táblarakó embereinek realitásába, annál is inkább, mert még a lábun­kat sem szoktuk jól letörölni. Ismét csak Tel kell árnul- nunk, hogy micsoda könnyű­nek tűnik bár, s mégis mi­csoda nehéz dolog az általá­nos erkölcsi haladás!... Csák Gyula

Next

/
Thumbnails
Contents