Pest Megyi Hírlap, 1971. május (15. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-08 / 107. szám

1911. MÄJÜS 8., SZOMBAT ;“iaJűrtap 3 Fock Jenő beszéde a szakszervezetek kongresszusán (Folytatás az 1. oldalról.) meg kell újhodnunk. Mun­kánknak állandóan korszerű­nek kell lennie, mert lehetnek kérdések, amelyekre a két év előtt helyes válaszok ma dog­matikusnak, túlhaladottnak, ásatagnak bizonyulhatnak. Népünk boldogulásáért aka­runk dolgozni — mondotta —, abban a tudatban, hogy mun­kánkért felelősséggel tarto­zunk a munkásmozgalom előtt is. Ez az elv a kormány tevé­kenységében úgy jut kifeje­zésre, hogy a legszorosabban a szocialista testvérországokkal működünk együtt. őszinte barátai vagyunk el­sősorban a Szovjetuniónak, nemcsak észokokból, jól fel­fogott érdekeinkből adódik, hanem azért, mert a vérünk­ben, a szívünkben van a Szov­jetunió iránti barátság érzése. — Itthon és külföldön so­kan képtelenek vagy nem akarják megérteni: ha ez így van, akkor mivel magyarázha­tó, hogy magyar állami veze­tők különböző nyugati orszá­gokban tesznek látogatásokat, hogy külügyminiszterünket, aki nemrég Olaszországban járt, magánkihallgatáson fo­gadta a pápa is, és barátságos beszélgetést folytattak, aminek valószínűleg lesz is némi ered­ménye az állam és egyház kapcsolatában. Felmerül az is, hogy ideológiai ellentétben va­gyunk Kínával, ugyanakkor külkereskedelmi miniszterünk Kínában járt. • • Összefogás a szocialista országokkal — kapcsolat minden országgal — Az emberek nem mindig tudják, hogyan ítéljék meg ezeket a dolgokat, nehezen igazodnak el rajtuk. Pedig né­zetem szerint ezek egyszerű dolgok. Amellett, hogy a szo­cialista országokkal összefo­gunk, a világ minden más or­szágával is kapcsolatokat igyekszünk kiépíteni, olyan szinten, ahogy erre lehetőség adódik. Nekünk, az SZVSZ tagjai­nak, magyar szervezett dolgo­zóknak nem szabad örök idők­re lemondanunk a szakszerve­zeti világmozgalom egységének megteremtéséről. Egyáltalán nem lehetetlen, hogy akció­egységet tudunk létrehozni azokkal az osztálytestvéreink­kel is, akik nem tartoznak a Szakszervezeti Világszövetség­hez. Ilyen akcióegység lehetsé­ges például az indokínai há­ború elítélésében. Európában az európai biztonsági konfe­rencia létrehozásáért kell lépé­seket tenniük a szakszerveze­teknek. Fock Jenő ezután a kor­mány és a szakszervezetek kö­zötti együttműködésről beszélt Utalt arra, hogy a SZOT ve­zetői és a kormány tagjai — félévenként — rendszeresen tanácskoznak. A Szakszerveze­tek Országos Tanácsának fő­titkára rendszeresen részt vesz a kormány ülésein. Helyeselte a kormány elnöke azt a javas­latot, hogy a kormányzati munkába vonják be az eddigi­nél jobban az egyes iparági szakszervezetek vezetőit is. Normarendezés — folyamatosan A normarendezésről is szólt Fock Jenő, arról, hogy szük­ség van a normák rendezésére, mégpedig folyamatosain, de semmi esetre sem úgy, amint az egy sor üzemben mostaná­ban történt, hogy néhány em­ber összedugta a fejét, és nem tárgyalva se pártszervezettel, se szakszervezettel, egyszerűen átirkálták a normákat. Az ilyen módszer elítélendő, ez az eljárás a szakszervezet semmi­bevételét jelenti. — Egyetértés van a kormány és a szakszervezetek között ab­ban is, hogy a megtermelendő nemzeti jövedelmet úgy osszuk el: több mint háromnegyed rész jusson fogyasztásra, és valamivel kevesebb, mint ne­gyed részt fordítsunk beruhá­zásra, felhalmozásra. A továbbiakban a munkaerő­mozgásról, a törzsgárdatagok nagyobb megbecsüléséről, a szocialista brigádmozgalom­ról beszélt, majd a káderpoli­tikáról szólva a többi között ezeket mondta: — Megesik, hogy éveikig tartó túlzott türelemmel el­nézzük az egy-egy vállalatot már túlhaladott módszerekkel vezető igazgató működését, olyan vezetőét, aki nem törő­dik sem az üzemi demokrá­ciával, sem önmaga tovább­képzésével, de azzal sem, hogy körülötte új káderek nevelőd­jenek, pedig látjuk, hogy fel­nőnek mellette rátermettebb, hozzá képest fejjel kimagas- lóbb káderek. Ezzel a problé­mával is meg kell birkózni, bátran alkalmazva a káderpo­litika helyes elveit. A nyugdíjasok és a nők Szociális kérdésekkel foglal­kozva elmondta: ezen a terü­leten gördülékenyebb a kor­mány és a szakszervezetek együttműködése. A feladatok között utalt arra, hogy már ez év ,végéig rendezni kellene azoknak a nyugdíjkorhatárt elérőknek a helyzetét, akik még jó egészségnek örvende­nek, bírják a munkát. Változ­tatni lehetne a jelenlegi elő­íráson, miszerint a nyugdíj­összeg felső határa az eredeti kereset 75 százaléka. Ezt fel kellene emelni 80—85 vagy 90 százalékba, olyan formán, hogy a nyugdíjkorhatár után mun­kában töltött további évek kétszeresen vagy háromszoro­san számítsanak. Azon is gon­dolkodnunk kell, hogy kiter­jesszük a nyugdíjasok egyes területeken már tíz-, illetve tizenkétezer forintban megál­lapított, az évi hatezer forint­hoz képest már jóval felemelt kereseti lehetőségét. Ennek ki­dolgozásában van még tenni­valónk. — Sok szó esett a kongresz- szuson a nők helyzeténeit ja­vításáról. Természetesen gyö­keresen a kormányzat akkor tudna javítani, ha az anyagi lehetőségek ezt jobban meg­engednék. A kezdeti lépés már megtörtént azzal, hogy számos üzem — saját elhatározásából — megszüntette az anyák be­osztását éjszakai műszakra. E helyről is kérjük, kövessék mások is a példát. Következő témaként a ké­szülő ifjúsági törvénnyel fog­lalkozott, majd a továbbiakban arról szólt, hogy a negyedik ötéves tervben meghatározott 400 ezer lakás felépítésével kapcsolatban semmiféle alku­nak, vitának helye nincs, mert csak ennek a vállalásnak a teljesítésével tudjuk majd a 15 éves lakásépítési programun­kat is megvalósítani. Véleménykülönbségek Említett olyan témákat is, amelyekben felmerülhetnek véleménykülönbségek a kor­mány és a szakszervezetek kö­zött, de érdemi eszmecserékkel itt is lehet jó határozatokat hozni. Egyes üzemek ugyanis fel­futtatják majd termelésüket, s ehhez új munkaerőre lesz szükségük, amit máshonnan szereznek meg. Tehát a gazda­ságosan termelő, távlatban is jó piaccal rendelkező üzemek sorsabban fejlődhetnek. Más üzemeltnél viszont — olyanok­nál, amelyek elavult gyártmá­nyokat készítenek, s ezekhez Is nehezen tudnak piacot találni — meg kell vonni az állami támogatást. Ezeknél az üze­meknél tehát miurikaerőcsök- kentésről, egyes ésetekben az üzem bezárásáról is szó lehet. Természetesen ez magával hoz különféle olyan emberi prob­lémákat, amelyek kapcsán a szakszervezeteknek sarkukra kell állniuk a kormánynál. E problémák kapcsán Fock Jenő hangsúlyozta: azok az üzemek, amelyek az államközi egyezmények alapján szállí­tandó gyártmányokat készítik, semmiképpen sem hivatkozhat­nak a gazdaságirányítási rend­szerre, arra, hogy ez számuk­ra gazdaságosabb termékek előállítására ösztönzi őket. Egyébként ezeket a vállala­tokat már az államközi szer­ződések előkészítésébe is be­vonják, s ha a szerződések megkötése után kiderül, hogy az üzem más terméket mégis gazdaságosabban tudna gyár­tani, a kormány a segítségükre siet A sokat vitatott árkérdésröl — A kormánynak — hang­súlyozta Fock Jenő — az az álláspontja, hogy fokozni kell a reform hatékonyságát. Az adottságainknak mind jobban megfelelő struktúra kialakítá­sa rendkívül fontos kérdése népgazdaságunknak. E tekin­tetben szintén szükség van ar­ra, hogy a kormányzat konzul­táljon és szét értsen a szak- szervezeti vezetéssel. — Azt hiszem, lesz egy te­rület — mondotta —, ahol so­kat vitatkozunk majd: ez pe­dig az árkérdés. Tudom, hogy ezen a területen nincs minden rendben. Ugyanakkor szeret­ném, ha elhinnék, hogy a sta­tisztikai hivatal nem szépíti az adatokat, amikor kimutatja — hiszen ezt az ENSZ statisztiká­ja is megerősíti —, hogy az el­múlt 3 évben évente 1—2 szá­zaléknál nagyobb mértékben soha nem emelkedett az ár­színvonal Magyarországon. Jól tudom, hogy önök Is velem együtt tudnak példákat mondani arról, hogy egyes árucikkek ára nem 1—2, nem is 5—6 százalékkal, hanem en­nél nagyobb mértékben emel­kedett, az árak összességét fi­gyelembe véve azonban az ár­színvonal emelkedése minden évben 1—2 százalékon belül maradt, s a két százalékot vár­hatóan az idén sem fogja el­érni. De van itt egy nagyobb kér­dés is — folytatta — a reform bevezetésekor állást foglaltunk abban, hogy a fogyasztói ára­kat is úgy kell alakítani, hogy azok megfeleljenek a ráfordí­tott értéknek. Nem spkkal ké­sőbb rájöttünk, hogy ezt a fel­adatot csak nagyon lassan le­het végrehajtani. Ha az árin­tézkedés áremelést jelent a lakosságot érzékenyen érintő területeken, ha például a hús árának emelésére kerülne sor, akkor ezt ne csak árcsökken­téssel ellensúlyozzuk, főleg ne csak olyan árcsökkentéssel, amely a dolgozók sokkal szű- kebb rétegét érinti, hanem egyben béremelésekkel, a családi pótlék és a nyugdíj nö­velésével is ellensúlyozzuk. Te­hát adjunk többet, mint amennyit az áremelkedések formájában elveszünk. A kor­mánynak ilyen szempontból is meg kell gondolnia, hogy mi­kor milyen mértékben és mi­lyen területen hajt végre ár­emelést. Rögtön hozzáfűzném, hogy a kormány ebben az év­ben nem tervez semmiféle köz­ponti áremelést, sem a húsét, sem másét, de valamikor hoz­zá kell kezdenünk ehhez. Elő­re jelzem, hogy ha ennek az ideje eljön, akkor a szakszer­vezetekkel alaposan megvitat­juk. Most csak azt kérem, hogy az értékarányos árakhoz való közelítés elvét, amit an­nak idején közösen alakítottunk ki, továbbra is valljuk magun­kénak, és találjuk meg a meg­felelő időt, amikor komolyabb lépést tehetünk ebben az irányban. A munkaidő-csökkentés problémái Komoly vitákkal kell előké­szítenünk a helyesebb bérará­nyok kialaikítását és a munka­idő további csökkentését azo­kon a területeken, ahol ez még nem történt meg. Fock Jenő emlékeztetett ar­ra, hogy kétmillió ember mun­kaideje már csökkent, s hoz­záfűzte: az Ipari és építőipari dolgozók munkaidejének csök­kentését a második szakasz­ban már gyorsított tempóban hajtották végre, s ebből hi­bák, népgazdasági károk szár­maztak. — Ezzel kapcsolatban mon­dom el, de sok más területen is megszívlelendő az a sokszo­ros tapasztalat, hogy semmi olyat ne tegyünk, amit később vissza kell vonnunk. Ne hoz­zunk olyan ár- vagy bérintéz­kedést, munliaidőcsökkentési vagy egyéb tetszetős és „taps­vihart" kiváltó rendelkezést, amit nincs erőnk végrehajta­ni. Tizennégy év óta mi eb­ben a szellemben dolgozunk, akkor teszünk népszerű intéz­kedéseket, amikor azok felté­telei megértek, de olyasmibe nem vágunk bele, amit nem tudunk végrehajtani. A mostani tanácskozást tel­jes joggal úgy foghatom fel, mint munkásosztályunk parla­mentjének ülésszakát, és aho­gyan a parlamentben a kor­mány odafigyel minden fel­szólalásra — s nemcsak a mi­niszterekhez szóló közvetlen interpellációkra —, ugyanúgy ígérhetem, hogy az itteni kongresszuson elhangzott va­lamennyi felszólalást a jegy­zőkönyvek alapján átvizsgá­lunk. E kérdésekre a SZOT vezetőivel történó tanácskozá­sainkon vissza fogunk térni. Fock Jenő nagy tapssal fo­gadott beszéde után több kül­földi testvérszakszervezet de­legációjának vezetője kapott szót. A kongresszus ma folytatja munkáját. Tízezerszer A zsámb.oki határban Baj- nóczi Jánosné asszonybrigádja naponta 1400 négyszögölre ül­teti ki az üvegházban megerő­södött uborkapalántákat. Ez azt jelenti, naponta 10—12 ezerszer hajolnak meg a fárad­hatatlan asszonyderekak. KARDLAP ÉS VÍZSUGÁR EG Y MUNKÁS TÜNTETÉS CENTENÁRIUMÁN „Veszély fenyegeti a ta­vaszi ruhákat, strikolnak a szabók” — kongatta meg a vészharangot 1871. máj. 4-i számában a Hon című napi­lap. Pedig ez az újság elég­gé haladó szellemű volt, hi­szen Jókai szerkesztette, aki akkor mint képviselő, a li­berális ellenzékhez tarto­zott, és maga is megpróbált munkásszervezetet létre­hozni, persze amolyan nép­művelő jelleggel és polgári vezetéssel. Valóban veszély fenye­gette a derék urak és asz- szonyságok, sőt a méltósá- gos urak és méltóságos asz- szonyok tavaszi öltözékét (már aki közülük Pesten varratott), de a szabómun­kásoknak nem a ruháját — hanem az életét fenyegette veszély. És ez nem költői túlzás. Piszkos, zsúfolt mű­helyek, korlátlan munkaidő, alacsony bérek — nem cso­da, ha az újságok halálo­zási rovatában az 50 éves­nél idősebb munkás ritka volt, mint a fehér holló. Ezért léptek sztrájkba május 1-én. Helyzetüket tükröd főnökeiknek átadott követeléseik: A munkaidő reggel héttől este hétig tart­son, másfél órás ebédszü­nettel, a béreket, tekintet­tel a drágaságra, 25%-kal emeljék, és — „sem a mun­kást senkinek, sem a mun­kásnak senkit bántani nem szabad”. A kormány válasza: a sztrájk vezetői közül több mint ötvenet lefognak. (Bár Jekelfalussy Lajos, a bel­ügyminisztérium főosztály­vezetője úgy nyilatkozott, hogy a kormány sem a munkás, sem a tőkés olda­lán nem áll, csupán az igaz­ság oldalán, de — milyen csodálatos -f- mégsem a fő­nököket zárták börtönbe...) Lefogott vezetőik szaba- donbocsátását követelve a munkások egy petíciót sze­rettek volna eljuttatni az országgyűlésnek, de nem akadt képviselő, aki ezt vál­lalta volna. Ezért azután 1871. május 8-án 3000 mun­kás vonult a parlament akkori épülete elé, a Sán­dor (ma Bródy Sándor) ut­cába. A korabeli tudósító szerint ......tele volt velük az utca és a Nemzeti Mú­zeum előtti tér". Lett erre nagy riadalom a honatyák között, riadóztatták a fegy­veres erőket, megérkezésü­kig pedig — a vízvezetékre szerelt öntözőcsővel próbál­ták távoltartani a tüntető­ket. (Lehet, hogy ez a „ta­lálmány” — a munkáskér­dés megoldására — magyar eredetű?) Végre megérkezett két század katona, és most már kardlappal, vízzel és azzal az ígérettel, hogy kienge­dik a bebörtönzöfcteket — próbálták szétoszlatni a tüntetést. A szabók után a péklegé­nyek is abbahagyták a munkát. Az ő helyzetük ta­lán még rosszabb volt, mint a szabósegédeké. Mert ezekben a hónapok­ban már nemcsak a na­gyobb darab kenyérért, rö- videbb munkaidőért folyt a harc, hanem az emberibb életért is. A szocializmus eszméi törtek be diadalma­san Magyarországra is. A szabósegédek, amikor 1871 márciusában kimondták egyletük csatlakozását az Általános Munkásegylethez, felhívásukban már a „szo­ciáldemokrata elvek elis­meréséről” beszéltek. Az ezt kimondó közgyűlés után ünnepélyesen vonult a többszáz részvevő az Álta­lános Munkásegylet Mária utcai egyleti helyisége elé, ahol a házon ott lobogott a nagy vörös zászló. Ezt a sztrájk napjaiban is kitűz­ték, rémisztve a jámbor polgárokat. Hofman Éva Lenin — könyvekről, könyvtárakról Lenin számára a könyvtár­ügy állapota az egész kul­túra megítélésének fontos fokmérője volt — ezt állapít­hatjuk meg abból a válo­gatásból, amelyeket Lenin — könyvekről, könyvtárakról címmel jelentetett meg a Kos­suth Könyvkiadó. Életének nincs olyan szakasza, amely könyvek nélkül telne. Be­börtönzése, száműzetése ide­jén épp úgy, mint külföldön, majd a népbiztosok tanácsá­nak elnökeként, könyvek gar­madájának olvasója, könyv­tárak regimentjének hasz­nálója. S mennyire fegyelme­zett olvasó! A népbiztosok tanácsának elnöke, de hara­gos levélben rója meg egyik munkatársát, amiért vele ki­vételt tettek, s olyan könyvet bocsátottak rendelkezésére, amelyet tilos a könyvtárból elvinni... A kapitalizmus fej­lődése Oroszországban című munkájának megírásához 583 könyvet használt fel... Ren­deletek sokaságát írta álá, javította azok szövegét, hogy a fiatal szovjethatalom mi­előbb megszervezhesse a nyil­vános könyvtárak egész or­szágra kiterjedő hálózatát... Felháborodott táviratot kül­dött, azonnali rendcsinálást követelve, mert arról érte­sült, hogy az egyik nagy könyvtárat fosztogatják, el- prédálják a benne összegyűj­tött műveket... A válogatás — amely a ha­sonló tematikájú, orosz nyel­ven megjelent összeállításra támaszkodik — ésszerű cso­portosításban, bőséges jegy­zetanyaggal, névmutatóval, tárgy-mutatóval kiegészítve ad képet arról, hogy Lenin te­vékenysége hányféle módon kapcsolódott a könyvekhez, könyvtárakhoz, s arról is, hogy milyen politikai meg­fontolások alapján tulajdo­nított különleges jelentősé­get a könyvtárügynek. Foto: Gárdos

Next

/
Thumbnails
Contents