Pest Megyi Hírlap, 1970. október (14. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-22 / 248. szám

PM1 hegyei 1970. OKTÓBER 22., CSÜTÖRTÖK „A Sándor körül”... Ez volt a címe annak a le- bilincselően ízes és izgalmas tárcasorozatnak, amelyet Mó­ra Ferenc írt alig fél évvel halála előtt, 1933 nyarán a Magyar Hírlapban Rózsa Sán­dorról. Az alföldi haramiave­zér félelmetes figurája köré még mindig szövődik, ku- szálódik a legenda, amint azt a Pest megyei Hírlapban leg­utóbb megjelent közlemények is mutatják. Igen nagy kár, hogy azok, akik hébe-hóba megidézgetik Rózsa Sándor véres szellemét, a legenda to- vábbszövése előtt nem olvas­sák el Móra Ferenc olvas­mánynak is igen élvezetes tár­casorozatát, amely alig fél évvel a nagy író halála előtt a Magyar Hírlap vasárnapi számaiban jelent meg. Kelet­kezésének története ráadásul egyik utolsó akkordja Móra élettörténetének. A hetedik tárca után ugyanis váratla­nul félbemaradt a tárcasoro­zat, és csak hosszú pauza után jelent meg a nyolcadik, egy­szersmind az utolsó fejezet, benne a vallomásszerű ma­gyarázattal, hogy „mért sza­ladt be a madzag olyan hir­telen a Sándor históriájába”. Ezt az utolsó tárcát a nagy­beteg Móra már Karlsbadból küldte a pesti redakcióba, hol a várt gyógyulás helyett tra­gikusra fordult állapota. „... Nemigen merném én most olyan fába vágni a fej­szémet — írja Móra —, mikor a toll tartásához sincs kedvem. De arra mégis köte­lez a tisztesség, hogy meg­mondjam, mi lett a Sándor vége. A bíróság kimondta rá a halált, de mindjárt — ke­gyelemre is ajánlotta — bizo­nyosan nem ok nélkül. S Fe­renc József negyedszer is megamnesztiázta a puszták királyát. Szegény király! A szamosújvári börtön Volt az ő Szentilonája, ahol — szabó­mesterségre fogták. Ez csú­fabb bukás volt még Napó­leonénál is. Mikor pedig az Öreg ujjak elerőtlenedtek már a szabótűhöz, akkor kötőtűt dugtak közéjük és Sándor mint strimflikötő fejezte be földi pályáját.” „Volt, aki regényhőst akart belőle csinálni — olvashatjuk Móra írásában —, volt, aki tragédiát dalban elbeszélve ihlett volna róla, s volt, aki operettben szerette volna ve­le eljáratni a kutyakopogóst, csak történeti adatok kellet­tek volna hozzá. Pár évvel ezelőtt Amerika is jelentke­zett. Csikágóból írt valami üzletes, hogy jó volna egy Rózsa Sándor filmet csinálni. Már hogy meg akarta-e szé- gyeníteni az odavaló gengsz­tereket, vagy oktatni akarta őket, azt ő tudja. Tőlem ő is csak azt a választ kapta, amit a többi: „Intézetünk a közművelődésnek van szentel­ve s betyárkultusszal se szer­vezeti szabályai szerint, se magánhajlandóságból nem fog­lalkozik. Városunk dicsősé­gét másképpen óhajtjuk szol­gálni, mint a betyárroman­tika ápolásával. Mindazonál­tal kivételesen van szeren­csénk közölni, hogy a t. címed b. érdeklődése által megtisz­telt férfiú a nyomtatásban megjelent vizsgálati akták szerint egy áldott állapotba került kocsmárosné hasát fel­vágatta, hogy a meg nem szü­letett csecsemő kis-ujjához hozzájusson, mivel az ő tár­sadalmi köreiben elterjedt hit szerint a golyó nem fogja azt, aki ilyennek a birtokában van.” Ezekből a rövid idézetekből is kiderül már, hogy a köz­leményekbe jó néhány hiba csúszott. Az egyik az, hogy a bíróság nem életfogytiglani rabságra, hanem bizony ha­lálra ítélte a haramiát, és csak a királyi kegyelem változtatta a halálos ítéletet életfogytig­lani börtönre. Így került Rózsa Sándor — nem az il­lával, de nem is a szatmári tömlöcbe, hanem a szamosúj- váriba. Az öreg lexikonokból mindenki igen könnyen kibe­tűzheti, hogy Rózsa Sándor idejében Szatmáron nem volt, de nem is lehetett országos fegyintézet, mert hiszen a szatmári várat, amelynek ka­zamatáiban esetleg lehetett volna, a kuruc szabadságharc leverése után, 1711-ben, földig leromboltatta az osztrák csá­szár. Az erdélyi örmények fővárosa, Szamosújvár közelé­ben viszont épségben állt a vár, amelyet még Fráter György építtetett, és ez a múlt század végén még „országos fegyintézetül szolgált". Fráter György várát II. Rákóczi György bővíttette ki. A strimflikötő öreg betyár tehát csali ebben a vonatkozásban került kapcsolatba a Rákóczi- névvel. Móra Ferenc tárcasorozatá­ból az is kiderül, hogy Rózsa Sándort nem is Ráday Ge­deon bírta vallomásra, hanem az a Laucsik Máté székesfe­hérvári ügyvéd, aki a rabval- iatás módszertanából az exá- ment még a Bach-korszafcban tette le olyan fényes ered­ménnyel, hogy túlbuzgalmáért hidegre tették, később Bécs mégis rábízta a somogyi be­tyárvilág likvidálását. Itt sze­rezte meg azt a gyakorlatot, ami alkalmassá tette arra, hogy nemes gondolkodású Ráday Gedeon mellé ossszók be adlátusnak. Ez a Laucsik volt az, aki azzal az ígérettel csalogatta be a várba a meg­vénült, de végtelenül hiú ha­ramiavezért, hogy pandúr­uniformist szabat számára, mert ..sikerült kieszközölnie a perzekutori (csendbiztosi) ki­nevezését, amire annyira vá­gyakozott. Aztán meg barát­ságos pipázgatás közben las­sanként kivallatta a lépre­Mit tesz, mit tehet öregeiért a gyár, a tsz? Nem minden nyugdíjas fogfa fkozfatható Szerények a segélyezési lehetőségek Az idős korúak helyzetének megjavításáról rendezett an­kéten az Egészségügyi Minisz­térium megállapította: „Tá-sadalmi erők alatt nem­csak a társadalmi szervezetek és egyének önkéntes tevé­kenységét értjük, ide soroljuk a gazdálkodószerveket, tehát vállalatokat, szövetkezeteket, intézményeket is.” 224 közölt 110 nyugdíjas Nézzük meg tehát, mit tehet az öregekért a tsz. A kitűnő eredménnyel gazdálkodó min­denesetre többet, mint a ked­vezőtlen adottságok között működő. — Dotációt kapunk, tehát szociális alapot nem is képez­hetünk — közli velünk Hun­dér Jó.nosné, a szadai Székely Bertalan Tsz főkönyvelője. — Járadékosainknak sem mi, ha­nem a községi tanács adja a kiegészítést. De azért alap hiányában mégis juttatunk né­mi segélyt és téli tüzelőt a legjobban rászoruló öregeink­nek. A Székely Bertalan Tsz 224 tagjából 110 már nyugdíjas vagy öregségi járadékos, és bi­zony, havonként csak kis ösz- szeget, néhány száz forintot M ostanában, mivelhogy elhelyezkedési gondjaim vannak, az a meggyőző­dés alakul ki bennem, hogy fölös­leges kenyérpusztítója vagyak a társadalomnak; olyan ember, aki­ben fölösen sok az önérzet: akinek túlzottan merev a gerince, és a sebtiben szerzett dip­lomákon kívül nincs egy jól fizetett, minden valamirevaló intézménynél hasznosítható mestersége. Egyiik kórházi intézményünknél kilincsel­tem a minap. Az intézet munkaügyi tisztvise­lője — nagyon humánus ábrázatú és régi vá­gású férfiú — a következő szavakkal foga­dott: — Igen, szükségünk lenne szakképzett könyv­tári munkaerőre, aki a szakmai tudás mel­lett a respaktusnak is meg tudna felelni, mert ne felejtse el: intézetünkben nagytudá­sú orvosok, főorvosok tevékenykednek, akik munkálkodásuk közepette elvárják, hogy őket a személyzet — a könyvtáros is a sze­mélyzethez tartozik — legmesszebb menőkig kiszolgálja, tevékenységüket minden téren elősegítse, azaz: az optimális közérzetet biz­tosítsa. Itt cigarettára gyújtott. — Mit értek az optimális közérzet alatt? — fújta ki az első slukkot. — Azt, hogy a kisegítő személyzet a közkatona tisztelettu­dásával tüsténkedjen körülöttük, húzza össze magát, s pattanjon, mint a bolha. S főleg tudja, mi a reglama. Mert nincs lehangolóbb, mint amikor valakit rangján alul szólítunk meg. Ámbár előfordul — veregette le ciga­rettája hamuját —, hogy valakinek magasabb titulust adunk, tévedésből, de ez üdvös té­vedés. ha felfelé tévedünk. A főorvos úr ti­tulusért még a kezdő, cselédkönyves médici- nus sem sértődik meg. Eltűnődve nézett el a fejem felett. — Persze, mindezt meg lehet érteni — mormogta. — Ma már nincs akkora széles skálája a címeknek, mint a múltban volt. Amikor a nagyságosi címtől a titkos főta­nácsosi címig annyiféle tekintélyt parancsoló értékmérőt meg tudott szerezni az arra ér­demes férfiú. A tájékoztatás még az alábbi kiokítással zárult: — Azt hiszem, a feltételeink világosak, érthetők. A jó munkaerő ismérve, hogy pre­cíz, szolgálatkész, ellenben nem tüsszög, s főleg nem túl önérzetes. Én, az önérzettel megvert ember, csak bó­logattam. Helybenhagytam mindent, mert mit is tehettem volna okosabbat? Soroltam volna el a doktor Hebehurgya Kázmérnak — ő is doktori címmel büszkélkedett a bemu­tatkozáskor, mint jogot végzett férfiú —, hogy engem sem most vakartak le a légy­fogó-papírról? Hogy az Élet újoncképzőjét még fiatal koromban elvégeztem, amikor a kubikos szakmában öt esztendőt végignyüs­töltem? Hogy a felszabadulás utáni időkben inkább az új országért hadakoztam, mint­sem doktori disszertációkra vadásztam? Hogy a nagy hadakozások múltán azért átrágtam magam az agrárakadémián, a könyvtáros­képzőn? Hogy tizenhatodik esztendeje vagyok az irodalom terelgetője, kínálója, szervezője? Hogy a kisebbségi érzésekre köpni szoktam? Hogy... Abbahagytam a fenegyerekeskedésre bor­zoló gondolatokat. Mindezek helyett, átgon­dolva a dolgokat, arra döntöttem, hogy in­kább hallgatok. Elvégre csak egy bolhaem­berre méretezett könyvtárosságra jelentet­tem be az igényemet. Ö pedig, mivel belé­A RESPEKTIIS nyugvásnak vette hallgatásomat, még egy próbaszúrást intézett felém. — Nem azért, mintha különösebben érde­kelnének a viselt dolgai — harákolt kettőt a cigarettafüst kígyóztatása közben —, de a bizonyosság kedvéért megkérdezem: a do­hányzáson kívül milyen szenvedélyeknek hódol? Meglepődtem a kérdésen. Első pillanatban még meggyórini szándékoztam, hogy őszinte csodálója vagyok a csinos titkárnőknek, a verébbé szürkült könyvtároslányoknak, s mindazon női kisegítőknek, akikről sohasem vagyok képes megállapítani: a glória, a meg­dicsőülés, ami az arcukon ragyog, az önma- guk-okozta fény-e, avagy a főnökök, vezetők és egyéb salabakterek visszfénye. Aztán lenyeltem a könnyelműnek ígérkező nyilatkozatomat. Helyette, nehogy a szenve­délymentesség gyanújába keveredjem, beval­lottam töredelmesen, hogy munkaidőben a körmeimet szeretem rágni, odahaza pedig szabad óráimban tárcákat, elbeszéléseket fa­rigcsálok. Mint akit a darázs csípett meg, úgy pat­tant fel a munkaügyes tisztviselőm az író­asztala mellől. Az első másodpercekben vé- gigszáguldta a roppant elegáns irodahelyisé­get, majd többszöri száguldás után, váratla­nul elém állt. — ön veszedelmes ember! — suttogta. — Hogy a körmét rágja hivatalos munkaidő alatt, az még hagyján. A körömrágóknak gu­miból van a derekuk, s ezért használható hivatalnokok. Ellenben a tárcaírók? Ö, egek, csak tárcaíróval ne hozza össze az embert a végzete! A tárcaíróknál még az újságírók is elviselhetőbbek, mert azok csak azt hallják, azt látják, amit elmondanak, megmutatnak nekik. Viszont a tárcaíró, ha befészkelődik valahova, az mindent lát, mindent hall, amit aztán világgá kürtöl. A rettenetesen humánus ábrázatú munka­ügyi direktor oly rútnak, ellenszenves fickó­nak rajzolta meg a tárcaíró figuráját, hogy végül magam is megriadtam önmagámtól. S ezért, hogy a veszedelmes mivoltomat vala­miképpen enyhítsem, sűrű bizonygatások közbeszúrásával fölsoroltam: a tárca megírá­sánál mindig tekintettel vagyok az általam megrajzolt figurák érzékenységére, ami azt jelenti: nevet nem pellengérezek, csak a szó- banforgó figura emberi gyarlóságát, az abból fakadó fonák históriákat, aminek elköveté- 'sére mindannyian hajlamosak vagyunk. — Ez az — nyögött föl a munkaügyes. — Görbe dolgok nálunk is előfordulnak, mint ahogy másutt is van rá példa. Dehát minek ezeket kiteregetni? Használunk ezzel valaki­nek? Nyavalyát! Csak fölborzoljuk a kedé­lyeket. Viszont elérjük azt, amikor nyomda- festéket kap egy tárca, hogy elindul a talál­gatás. Nicsak! — mondják az emberek. — Ez a história ismerős. Ttt valami nagy disz- nóság történik. Hogy a szóbanforgó histó­riában a nevek nem azonosak? Ugyan, ké­rem! Manapság már senki sem gyagyás annyira, hogy következtetni ne tudjon. Hosszú győzködés után beláttam: a mun­kaügyesnek igaza van. A szennyest sehol sem szeretik kiteregetni. S ezért, az a mel­lékfoglalkozást űző könyvtáros, aki a tárca­írást szenvedélyből míveli, nem szívesen lá­tott munkaerő. Jobban teszi, ha odébbáll, mert az ilyen irányú tevékenvséget ártatlan szenvedélynek tekinteni nem lehet. kap kézhez. Háztáji földje vi- szint mindegyiknek van. Nyolcszáz öl jut annak, aki már teljesen munkaképtelen, kis földjén azonban a gépi munkát elvégzi a tsz. Mint­egy 45—50 idős nyugdíjas vagy járadékos még dolgozik, ne­kik egy hold a háztájijuk, és ez már nagy segítség, hiszen elvégzett munkájuk díja is jár nekik. — Több mint háromezer holdon gazdálkodunk, csak­nem az egész 3 és fél aranyko­ronás, azaz gyenge talaj — mondja a főkönyvelő. — Mégis, tehetne-e többet a. Székely Bertalan Tsz? — Nagy szociális terheimt vannak. Tagjaink után évi 138 ezer forintot fizetünk társada­lombiztosításra, ezen felül ta­valy 87 ezer forintot tett ki, amit táppénzekre és szülési se­gélyekre kellett fordítanunk. Ha az állami dotáció ellenére lehetőséget kapnánk szociális- alap-képzésre .. ai eddig mégis kifizetett segélyek ösz- szegét talán megduplázhat­nánk, és a természetbeni jut­tatásokat némileg fokozhat­nánk. Csakhogy évről évre nő nyugdíjasaink száma. Sok a ki.nyugdíjas Ezek után nézzünk meg egy Pest megyei ipari üzemet. Gö­döllőn, a Ganz Műszerművek Árammérő Gyárában Juhász Józsefnétől, a szakszervezeti bizottság titkárától halljuk: — Húszéves a gyár, három­száz nyugdíjasunk van, 60 szá­zalékuk havonta ezer forintnál kevesebbet kap. Sok az olyan nő, aki azelőtt nem dolgozott, és nem rendelkezett tíz évnél hosszabb munkaviszonnyal. Tavaly a rászoruló 61 főnek, nyugdíja összegétől függőm se­gélyt folyósítottunk. Minden évben 15—20 nyugdíjast für­dőbe utalunk, többnyire Haj­dúszoboszlóra. Hétfőn és szer­dán fogadónapot tartunk nyugdíjasainknak, ilyenkor jönnek a problémáikkal, és mi, amin lehet, segítünk. — Szeptember végén nyug­díjasnapot rendeztünk. Eljöt­tek a vacsorára 160-an. A töb­bi vágj' vidéken lakik, vagy betegsége miatt maradt távol. Pedig igénylik ezeket az éven­ként rendezett összejövetele­ket, a kapcsolatot egykori munkahelyüitkel. Klubnapokat is szeretnénk tartani részükre, ehhez azonban helyiség és a gyár segítsége kellene. — A szakszervezeti bizottság különben nemrég foglalkozott a nyugdíjasok helyzetével, és több nyugdíjas foglalkoztatá­sát javasoltuk. Csak harmincnak jut havi 500 — Mi pedig szívesen foglal­koztatnánk több nyugdíjast — jelenti ki dr. Hegyi József, a gyár munkaügyi osztályának vezetője —, csakhogy nincsen rá mód. Mindössze 30 főt fog­lalkoztathatunk, mert nyugdí­jasaink számának gyarapodá­sával nem tart lépést az állo­mányon kívüli béralap növeke­dése. A gyár dolgozóinak száma 2800 körül mozog, csaknem ál - landóan 100 fő a létszámhiány, és a 300 nyugdíjasból mégis mindössze 30 kaphatja meg a havi ötszázat. Igaz, hogy sok közülük távolabbi községek­ben lakik, a kis kereset jelen­tős része rámenne az útikölt­ségre. A foglalkoztatott nyug­díjasok közül 10 őr és portás, 18 munkásállományú, kettő pedig adminisztratív munka­erő. Nyugdíjas mérnökök és műszakiak a kollektív szerző­désben megállapított 8—15 fo­rintos órabérért, akármennyi­re is kellene nekik nyugdíjuk mellett valami kis pénz, nem vállalnak ötszázas állást. — Vajon tehetne többet a gyár a nyugdíjasaiért? — A gyár nevében én nem nyilatkozhatom, legfeljebb magánvéleményemet mondha­tom el. Ügy látom, hogy a je­lenlegi gazdasági szabályozók mellett többet nem tehet a gyár. Azt hiszem, nemcsak a nyugdíjasok, hanem az összes dolgozók problémái megköve­telnének egy önálló szociális osztály létesítését. Az egyedül­álló nők, a sokgyermekesek és általában valamennyi dolgozó életkörülményeinek javítása, például lakásügyeik előmozdí­tása indokolná a szervezettebb üzemi segítséget. Szokoly Endre A ceglédi fenegyerek, avagy dzsungel a szállításnál? A napokban a sülysápi 2. számú vegyesbolt mindig kedves és vidám boltvezetője szeméből sokáig folytak a könnyek. — Tehetetlenségemben sí­rok — mondta a fiatalasz- szony —, mert úgy érzem, hogy rajtam nem tud segíteni senki... Aztán elmondta a valóban szomorú történetet. — Egy órával ezelőtt ép­pen a legnagyobb forgalom­ban érkeztek meg a Ceglédi Húsipari Vállalat dolgozói. Hárman voltak, sietve hozták be az üzletbe a megrendelt árut. A vezetőjük, egy har­minc év körüli, vörös hajú fiatalember, hirtelen a pult mögé lépett, belemarkolt a dióbélbe, majd a mákba. Mi­dőn látta, hogy ez egyáltalán nem tetszik nekem, gúnyosan kiáltotta: „Talán sajnálja tő­lem, hisz a már behozott árut és vitte visszafelé. Mit mondjak, szin­te könyörögnöm kellett, hogy hagyják itt. Természetesen a szalonna is maraít. — Vajon ki lehetett az ille­tő? — kérdeztem. — Azonnal megmondom, hisz ő írta alá a jegyzéket... Megnéztük a jegyzéket, az aláírás olvashatatlan. Püspöki Mihály maga is lop eleget/ — Ezután kiment a kocsi­hoz, s látom, hogy húsz kiló szalonnával jön vissza. Nem rendeltem én szalonnát, nem is volt szándékomban átven­ni, a vörös hajú férfi azonban erre olyan szavakat üvöltö­zött a zsúfolt bolt hallatára, amit nem lehet megismételni. Higgadtan kijelentettem, hogy viselkedéséről jelentést fogok tenni. „Úriban is ezzel fenye­gettek” — mondta, és nagyot hahotázott. Szó, szót követett, és amikor látta, hogy a sza­lonnát nem akarom átvenni, társaival együtt felnyalábolta Nyomra vezethet viszont a jegyzék száma: 89 315. — Még egy adattal szolgál­hatok — mondta a boltvezető. — A vörös hajú szállítómun­kás fehér köpenyére a követ­kező szó volt feltűnő módon rávarrva: „Kamasz”. ’ A név nem találó, más illik erre a köpenyre. A szállítók botrányos visel­kedését mindenesetre a Ceg­lédi Húsipari Vállalat figyel­mébe ajánljuk. K. L. Építészmérnök házaspárt alkalmaz KIVITELEZŐ VALLALAT. A pályázatot a Kiadóhivatalba kérjük, „Duna-kanyar H." jeligére. I csalt betyárt, de nem ám ar­ról a harmincegynéhány gyil­kosságról, ami a lelkét ter­helte, amiért azonban am­nesztiát kapott, hanem az 1827-ben Péterinél elkövetett vakmerő vonatrablásról. Ez volt Rózsa Sándor utolsó rém­tette. Bandájával fölszedte a síneket és kisiklatta a vona­tot, legyilkolt néhány utast és vasutast, majd kirabolta az utasokat. Bizonyíték nem volt ellene. Laucsik a modern kri­mik mesterdetektívjeit is megszégyenítő rafinériával bírta vallomásra a betyárve­zért, aki — hogy magát mentse — kiadta cimboráit is. A halálos ítéletet kimondó bí­róság ezért ajánlotta kegye­lemre. A bűnpörben a vádat a neves jogtudós, Edvi Illés Károly, Pest megyei ügyész képviselte. Különös pör lehe­tett, jegyzőkönyvei teljes ter­jedelmükben sohasem kerül­tek nyilvánosságra. Az or­szágszerte elterjedt fáma sze­rint azért nem, mert kiderült, hogy Rózsa Sándor bűntársai között igen előkelő urak neve is szerepelt, akik tekintélyes részt kaptak a péteri zsák­mányból. A bírósági akták elrejtőztek, Edvi Illés Ká­rolyt nem lehetett soha erről szólásra bírni, Rózsa Sándor szavát pedig felfogták a sza­mosújvári vár öles kőfalai. Titok tehát akadt körülötte bőven, ami pedig legjobb me­legágya volt mindig a fantá­ziának. D. M.

Next

/
Thumbnails
Contents