Pest Megyi Hírlap, 1970. szeptember (14. évfolyam, 204-229. szám)
1970-09-27 / 227. szám
6 ™&Cirlap 1970. SZEPTEMBER 27., VASÁRNAP Bűntény, vagy baleset? A felrobbantott őrház VALLOMÁSOK HÁROM TÉTELBEN Jó mínőségűek-e Kaphatók-e Praktikusak-e Válaszol: Ganz László az AGROTRÖSZT kereskedelmi igazgatójának helyettese A 141-es számú őrház Nagymaros szomszédságában, közvetlenül a vasúti sínek mellett állt. Az őrháznak két lakója volt. Bojtos József szolgálatvezető váltóőr és élettársa, özv. Nagy Istvánná. Az épület helyét ma csak néhány téglarakás jelzi. Egy nap robbanás rázta meg a környéket. A 141-es őrház falai összeomlottak. Ablakok, ajtók szilánkjai repültek a töltésre, a vágányokra. Gyermekjátékok, ruhák, lábosok szóródtak szét negyven méteres körzetben. Füst tört fel a romokból, lángnyelvek csaptak rá a roncsolt berendezésre. Mi történt? A Pest megyei Rendőrfőkapitányság vizsgálati osztályának munkatársai megkezdték a nyomozást. Igazságügyi szakértők jelentéseiből, tanúk vallomásaiból igyekeztek választ kapni a legfontosabb kérdésre. Bűntény volt, vagy baleset. A gépkocsivezető vallomása: — Azon a délután Zil teherr autóval hajtottam az országúton. A 141-es őrház mellé értem, amikor hirtelen óriási detonáció hallatszott. A levegőből cserepek hullottak a kocsira. A töltés oldalán egy féri» és egy nő tántorgott lefelé. Testüket égési sebek borították, ruhájuk foszlányokban lógott. A férfi csak any- nyit mondott: felrobbant a gázpalack. És odaszólt a félájult nőnek: — Ugye megmondtam Ibolya, nem így kellett volna csinálni... Orvosi jelentés: Bojtos Józsefet és élettársát súlyos sérülésekkel szállították kór-' házba. Az életveszélyen túl Betanított munkára nőket, valamint segédmunkásokat felveszünk. jelentkezés a fóti kutyatelep mellett levő telephelyünkön. • PAPIRFELDOLGOZOK KTSZ vannak, de még hosszú kórházi ápolásra szorulnak. Bojtos József első vallomása: — A palackot aznap délután hoztam haza és a konyhába tettem. Gázszagot nem éreztem. Később meggyújtottam egy papírt, hogy a kályhába dobjam. Akkor történt a robbanás. Élettársammal előzetesen nézeteltérésem nem volt. Kijelentem, fogalmam sincs, mi okozta a balesetet... Az igazságügyi szakértő jelentése: A palckból 7000 köbcenti propán-butángáz szivárgott ki a lakásba. A gáz erős szagú, a szivárgás sziszegő, sistergő hangot ad, nem észrevenni lehetetlen. Az épen maradt palack a robband-. után is üzembiztosán működött. Megállapítom: a gáz kiömlését szándékosan idézték elő. Bojtos József nyolc általánost végzett. 1962 óta dolgozott a vasútnál. Huszonhat éves, öt testvére közül "három állami gondozásban van. 1965- ben nősült. Házassága rosszul sikerült, az asszony elköltözött a házból. 1970 májusában kimondták a válást. 1969 szeptemberétől Bojtos József együtt élt özv. Nagy István- néval. A húszéves nő 2 éves és 3 éves gyermekeit egy ideig a váltóőr mostohaanyja nevelte, rossz körülmények között. Később mindkettőt állami gondozásba adták. Emiatt gyakran veszekedtek. Tovább mérgesítette a helyzetet a kölcsönös féltékenykedés. A munkahely véleménye: Bojtos József munkája ellen panasz nem merült fel. Dolgozótársaival szemben zárkózott volt. Kedélyállapotát általában a komorság jellemezte. Orvosi vélemény: Terheltnél a psychopatás jellemváltozás felismerhető. Elmebetegségben vagy gyengeelméjűségben azonban nem szenved: Az elvált feleség vallomása: — Amíg vele éltem, sokszor bántalmazott. Ha veszekedA PEST MEGYEI ZÖLDSÉGES GYÜMÖLCSFELDOLGOZÓ VALLALAT ceglédi gyáregysége AZONNALI BELÉPÉSRE KERES üzemszervezésben Jártas gépészmérnököt Fizetés a kollektív szerződés szerint. Jelentkezés: Cegléd, Várkonyi István utca 39. A Beton- és Vasbetonipari Művek Szentendrei Gyára (Szentendre, Dózsa György u. 34.) az alábbi munkakörökre, AZONNALI BELÉPÉSRE FELVESZ • MŰVEZETŐKET, automatikus, olajtüzelésű kazántelepünkhöz, gépésztechnikusi végzettséggel vagy művezetői vizsgával és kazánüzemviteli gyakorlattal, • KAZANKEZELŐKET, • KAZANGÉPÉSZEKET olajtüzelés! gyakorlattal, • LAKATOSOKAT kazánüzemi gyakorlattal és hegesztővizsgával, • ELEKTROMŰSZERÉSZEKET elektronikus gyakorlattal, relés és elektronikus automatikák javításához. • MŰSZERÉSZT villamos és hőtechnikai műszerek javításához. • VILLANYSZERELŐKET daru- és felvonószereléshez értőket. Jelentkezés személyesen és levélben. Levélben történő jelentkezés esetén kérjük a fizetési igény megjelölését. A mezőgazdasági kiállításon százezrek láthatták: mező- gazdaságunkban a további fejlődés elengedhetetlen feltétele a gépesítés. Ám egy kiállítás mindig kissé reprezentatív, a „vasárnapi” szemek elé való — bemutatnak olyan gépeket is, amelyek még nem kaphatók —, most pedig nagyon is hétköznapian akarjuk látni a gépesítettség helyzetét, gondjait. Munkatársunk felkereste Ganz Lászlót, az AGROTRÖSZT kereskedelmi igazgatójának helyettesét, és e közérdekű problémákról beszélgetett vele. tünk, vasalózsinórral ütött, vert. Egy tanú: — Tudomásomra i jutott, hogy a robbanás előtt egy héttel már végezni akart magával és élettársával. Benzint locsolt szét a szobában, és meggyújtotta. Az asszonynak azonban sikerült eloltania - a tüzet... ® Az élettárs első vallomása: — Miután megérkezett a gázpalackkal, szóváltás támadt közöttünk. Féltékenységi vita volt. Megtudtam, hogy más nővel is foglalkozik. Elhatároztam, elmegyek innen. Csomagolni kezdtem. Rám kiáltott: Nem fogsz elmenni sehova, itt döglesz meg velem együtt!... És kinyitotta a gázcsapot... (A vallomástételt, a beteg állapotára való tekintettel, a kezelőorvos megszakítja.) Bojtos József második vallomása: — Élettársam hazudik. Elvált feleségem is, a tanúk is. Baleset volt vagy pedig... Egy hónappal ezelőtt egy ismeretlen ember Vácott élet- veszélyesen megfenyegetett. Azt mondta: egy hónap múlva meglátogat az ’ őrházban... Feltételezem, hogy amíg üres volt a konyha, ez a valaki kiereszthette a gázt... Az élettárs második vallomása: — A gáz sziszegve ömlött szét a szobában,.. Sikítoz- tam... Menekülni akartam. Rohantam az ajtóhoz, de visz- szalököít. Kiugrottam volna az ablakon, de nem engedte. Bezárta a konyhaajtót. A kulcsot eldobta... Émelyítő szag áradt a lakásban ... Rosszul lettem ... És akkor meggyújtotta a gyufát... Bojtos József harmadik vallomása: — Az ügyész úrnak kijelenthetem, hogy eddig elhallgattam bizonyos tényeket. A robbanás után ugyanis,^amikor kitárnolyogiunk a házból, egyszer csak meghallottam élettársam hangját. Azt kiáltotta: „Jaj, mit tettem, meggyújtottam a gyufát, felrobbant a gázpalack!”... A rendőrségen azért nem szóltam erről, mert nem akartam bajba keverni... No, persze, én most se akarom ... A 141-es számú őrház egykori lakóiát a rendőrség letartóztatta. Bojtos -József ellen emberölés kísérletéért, társadalmi tulajdont károsító szándékos rongálás bűntettéért az ügyész vádat emelt. — Szitnyai — KÉRDÉS: Talán a legklaszszikusabb mezőgazdasági gépekkel, a traktorokkal kezdenénk a tájékoztatást. Mennyi lesz idén, jövőre, s a IV. ötéves tervben? Jók-e a mi traktoraink? VÁLASZ: A III. ötéves tervben, tehát 1966—1970-ben összesen mintegy 30—35 ezer traktort kapott a mezőgazdaság. A IV. ötéves tervben, 1971—1975-ig a mezőgazdaság várható igénye kb. 50 000 trak-' tor. Ezt az igényt kielégíthetjük. A traktorok iránti igény nem egyenletes, mert néha kevesebbre, néha többre van szükség. Az érdekesség kedvéért elmondom: 1968- ban például 4900 traktort értékesítettünk és 3000 maradt a nyakunkon, mert nem kellett senkinek. Idén kb. 10 000 traktor talál gazdára, de még ez is kevés! Mezőgazdaságunkban úgylátszik nemcsak az időjárás szeszélyes, hanem a megrendelések föladása is. Ami a gépeket illeti: szerintem a világszínvonalhoz viszonyítva általában korszerűek, minőségük jó közepes. Mi általában szovjet, csehszlovák és hazai traktorokat adunk el. A szovjet traktorok kitűnő . minőségűek, s ha a régen várt MTZ—80-as is megjelenik importunkban, nagyon elégedettek leszünk. KÉRDÉS: Mikor lesz nálunk olyan állapot, hogy például Nagy János tsz-elnök belép ide és azt mondja: „Kérek 3 db. 55 lóerős traktort” — és erre azt válaszolják: „Tessék parancsolni, most viszik el, vagy holnap?” VÁLASZ: A kérdés, illetve a válasz összetett. Nem rajtunk, hanem a hitelrendszeren múlik, milyen nagy készlettel rendelkezhetünk. Mi egy év alatt nem kevesebb, mint 2.1 milliárd forint értékű gépet adunk el, s állandó készletünk eléri a 800 millió forintot. Hogy így tudjunk „kereskedni” a traktorokkal, vagy más mezőgazdasági gépekkel, nem 800 milliós, hanem ennél jóval nagyobb készletet kívánna, amit viszont bankpolitikánk nem engedhet meg. De véleményem szerint erre nincs is szükség. Normális, sőt jó állapotnak tartom, hogy egy üzem, gazdaság például 1970 novemberében megrendeli a 3 gépet azért, hogy azt 1971-ben megkaphassa. Mi biztosítjuk, hogy 1971 I. negyedévében leszállítjuk a kívánt gépet. Abban a gazdaságban, ahol egy kicsit is előre tudnak gondolkodni, 4—5 hónappal előbb tudni kell a gépvásárlási szándékról. Olyan állapot, tehát, hogy üzletből adjunk el traktort, nem lesz, de az igen, hogy aránylag rövid idő alatt sokrétű igényt tudjunk kielégíteni. KÉRDÉS: Sokan állítják, elérkezett az az idő. amikor már nem kell megjavítani a meghibásodott gépet, hanem újat kell venni. Igaz ez? VÁLASZ: 1969-ig a magyar mezőgazdaságban gazdaságos üzemeltetésen túl is javítottak gépeket, illetve akkor is megjavították azokat, amikor már nem volt gazdaságos a javításuk. Kormányunk ezért is hozott rendeletet a javítások állami dotációjáról, hogy új gépek vásárlására ösztönözze a gazdaságokat. Sajnos, ez ideig nem történt javulás. KÉRDÉS: Az alkatrésznél tartva, szeretném, ha ön elmondaná, lesz-e elég idén és jövőre? VÁLASZ: Az előbbiekben ismertetett szám önmagáért beszél. A gazdaságok panass- kodnak, nincs elég alkatrész, aztán, amikor év végén ősz- szeadjuk forgalmunkat, kiderül, jóval többet adtunk el, mint korábban. Van alkatrész és lesz is. Szerződéseinket úgy kötjük, hogy a gépekhez alkatrészeket is kötelesek a cégek szállítani. Talán még egy mondatot a gépjavításokról: ott még nem tartunk, hogy javítás helyett újat vásároljanak a gazdaságok, de ott már igen, hogy feleslegesen ne javítsanak. KÉRDÉS: Honnan tudnak önök arról, mennyi lesz a várható gépigény az országban és például nálunk, Pest megyében? VÄLASZ: Minden évben kétszer-háromszor meglátogatjuk a gazdaságokat. KÉRDÉS: A munkafolyamatok komplex gépesítéséről sok szó esik mostanában. Egyesek felvetik, nyugaton gépesítették már a paradicsom-zöldség betakarítást, nálunk még nem. Miért? VÄLASZ: A gépesítés szintén nem olyan egyszerű dolog. Lássuk például a paradicsomot. A gépesítéshez megfelelő termelési eljárás is kell, megfelelő sorköz, aztán meg egyfajta minőségű termék, tehát nem lehet úgy fellépniük a kismillió féle paradicsomot termelő gazdaságoknak, hogy gyerünk, adjanak szedőgépet. Mindig előbb a gépesítés feltételeit kell megteremteni, aztán lehet gépesíteni. Felhozhatnám a szőlő példáját is. Amíg nálunk nem volt kordo- nos művelés, amelynek sorközeibe bejárhatott a traktor, addig nem lehetett „követelni” a gépesítést. Kint voltam Milánóban egy kiállításon, az olaszok is most kísérletezgetnek a paradicsomtermesztés komplex gépesítésével. Nyugodtan állíthatom, nem vagyunk lemaradva. A gépesítésnél a ráfordítást is vizsgálni kell, mert nem mindig a gépesítés az egyedüli megoldás. KÉRDÉS: Hányféle gépet adnak el? VÁLASZ: Ezerféle gépet tartunk, s adunk el minden évben. Ezekből az ügyes szakemberek mindig megtalálják, amire nekik szükségük van. KÉRDÉS: A háztáji művelés segítésére van-e elegendő gépünk? VÄiiAßj5; . Nincs. Itt van ez a kicsi traktor. Jó is, praktikus is, de amikor az árát meg mondom — kb. 30 000 Ft —, akkor elmennek a vevők és azt mondják, nem lehet kapni... Vannak kézi darálóink, morzsolok, permetezők, s egyebek, de feltétlenül bővítenünk kell a választékot. Mondjam azt, hogy ennek is pénzügyi kihatása van?... Ennek ellenére mi a magunk részéről igyekezünk mezőgazdasági vásárlóink igényeinek maximális kielégítésére — mondta végezetül Ganz László, az AGROTRÖSZT kereskedelmi igazgatójának helyettese. Szüts Dénes MORFONDÍROZOK Maxi foci - miniben Kicsit elröstelltem magam a minap, felfedezvén, hogy lapunk még nem tette le a garast a női labdarúgás kérdésében. Bűnös mulasztás ez, ha belegondolunk, hiszen országos napilapjaink egyike már foci világnagyságot is megszólaltatott ez ügyben, más lapok azt is hírül adták, hogy az VEFA főtitkára körlevélben tudakolta a nemzeti labdarúgó-szövetségek véleményét a női labdarúgás helyzetéről. Az én véleményemet ugyan nem tudakolta senki, de hazafias kötelességemnek tartom elmondani. Hát kérem, szerintem jöjjön az a női foci. Ha a korszellem úgy parancsolja, akkor igenis, rúgják a bőrt a lányok. Az emancipáció — végtére is — nem merülhet ki munkához, tanuláshoz való jogokban. Az ember — kiváltképp, ha lány — igenis, álljon ki a sarokra, és rúgjon akkora szögletet, hogy még a partjelző is eltátsa tőle a száját. Es rúgjon gyertyát, tizenegyest, szabadot, sőt — ha ideje marad rá — gólt is. És cselezzen, passzoljon, fejeljen, ollózzon, söprögessen, mosson, főz ... bocsánat, vetődjön, ahogy a játék menete megkívánja. A többit pedig bízza rám. Igaz ugyan, hogy még életemben nem írtam sporttudósítást, de erre én is beneveznék. Valahogy így: Kellemes őszi napsütésben került sor vasárnap délután a Hableány SC és az Amazon TK labdarúgó-mérkőzésére. A Népstadion lelátói zsúfolásig megteltek: 80 ezer néző volt kíváncsi a két klubcsapat rangadójára. Hatalmas taps köszöntötte az öltözőkből kifutó játékosokat, akik piros-fehér, illetve kék-sárga miniben léptek pályára. Derűs jelenet volt, amikor a csokorcsere után a csapatkapitányok szétosztották a virágokat, s valamennyi lány egy-egy szálat tűzött a hajába. A pályaválasztáshoz feldobott pénzt Pilácsnak (Hableány SC) sikerült megkaparintania, aki azonnal bedugta sportzoknija szárába. A pályát végül is az Adám-dénusz kezdetű kiszámolás versikével sorsolta ki Rundberger játékvezető. Kezdés után az amazonok szerezték meg a labdát, s hosz- szú passzal máris a hableányok 16-osánál bontakozott ki az első támadás. A 4. percben Balinka remek érzékkel sarkallta a bőrt a tisztán álló Paculek elé, aki 14 méterről a céltábla közepébe talált. (A céltáblát a délelőtt lezajlott kispuskaverseny után felejtették a rendezők a futósalak szélén.) Ezután az amazonok valóságos pergőtüzet zúdítottak az ellenfél kapujára. A méltatlankodó házmestert némi borravalóval könnyen szerelték. Nehezebb dolguk volta söprögető szerepét betöltő vi- civel, akinek a Doberdónál szerzett fülsérülése napjainkra teljes süketséggé rosszabbodott. A 13 percben feljöttek a hableányok. Csapicska kereszt- labdáját Kurilla értékesítette a BÁV-nál. Kirúgás után a hableányok erélyesen tiltakoztak a játékvezetőnél a durvaság ellen. A félidő utolsó negyedében a védők sokat ügyetlenkedtek, s ezt a vád képviselői minden esetben kihasználták. Az utolsó percben meleg helyzet adódott az amazonok kapuja előtt. Pindura hosszan szöktette a balszélsőt, s a boldogtalan szülők a rendőrség segítségét kérték eltűnt gyermekük felkutatásához. Szünet után egy kis incidens zavarta meg a játékot: mindkét csapatkapitány kijelentette, hogy nem hajlandó a nappal szemben játszani. A helyzetet a szakvezetők beavatkozása mentette meg, s a játék folytatódott. A hableányok indították a támadást. Az első rohamot a partjelző ellen intézték, aki bakterzászlójával csinált rendet a pályán. Ezután Penyige a jobb felső sarokba ívelt, s hangos puffanással zuhant a kapufélfának. Szabadrúgás következett az amazonok javára, majd Kovácsok nagyszerű két- ballábassal remekelt. 0:0. Ezután Mandula középre játszott a lesen levő Bebórá- nak, aki a labdát a háló közepébe — a bírót, mert nem adta meg a lesgólt, az ángya kínjába — küldte. Parádés támadások követték egymást mindkét térfélen Előbb Vakancsik félmagas labdája talált a hálóba — rapittyára törve a toalett-tükröt — majd Pindura vette célba a kispadon ülő gyúrót. A gyanútlan masszőr úgy elterült, mint a Nagy Magyar Alföld. Paculek felismerve a kedvező helyzetet, a labdát a bámész kapus lába között begurította. 1:0. Most már macska-egér harc folyt a pályán. Penyige csukafejesét a bíró nem adta meg, pedig csak elsejéig kérte kölcsön. Csapicska ívelt szögletét Mandula kézzel hárította, a felelősséget viszont lábbal. Emiatt kiállították. A fiatalabb partjelzőt — aki megfeledkezett róla, hogy a kiállított tárgyakhoz nyúlni tilos — szintén. A mérkőzés végét jelző hármas sípszóig az eredmény — és Nyugaton a helyzet — változatlan maradt. A visszavágóra az öltözőben kerül sor. Nyíri Éva a mezőgazdasági gépek?
